ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3976/20 Справа № 204/2119/19 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду находиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "СК "Перша" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Круглий В.В. звернувся з клопотанням про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що таке клопотання заявлялось у суді першої інстанції, однак у його задоволенні було безпідставно відмовлено, та відповідач ОСОБА_1 заперечує проти розміру заявленої ОСОБА_2 до стягнення матеріальної шкоди, вважає його необґрунтованим, а тому просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не згоден з вартістю відновлювального ремонту траспортного засобу Daihatsu Terios, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість траспортного засобу Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП - на 17 жовтня 2018 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту траспортного засобу Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 17 жовтня 2018 року?

3.Яка залишкова вартість траспортного засобу Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 17 жовтня 2018 року?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка сталася 17 жовтня 2018 року станом на 17 жовтня 2018 року?

З урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), слід визначити строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість траспортного засобу Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП - на 17 жовтня 2018 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту траспортного засобу Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 17 жовтня 2018 року?

3.Яка залишкова вартість траспортного засобу Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 17 жовтня 2018 року?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daihatsu Terios, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка сталася 17 жовтня 2018 року станом на 17 жовтня 2018 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 м. Дніпро.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи №204/2119/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , представник - адвокат Круглий Вячеслав Вікторович, тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Головуючий суддя

Судді