279/6786/19
2-зз/279/2/20
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по заяві адвоката Орлюка С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №279/6786/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.09.2020 року вказане судове рішення залишено без змін.

09.10.2020 року представником ОСОБА_1 , адвокатом ОрлюкомС.А., було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, що були застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2019року.

Особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви . Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2019 року у справі №279/6786/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом було заборонено видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили 16.09.2020 року.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів

забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи, що при ухваленні рішення за результатами розгляду справи не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, тому відповідно до вищевказаних норм Закону наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орлюка Сергія Антоновича, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 279/6786/19 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2019 року про заборону видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: