У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/230/14-ц №пр. 2-во/384/5/20

15.10.2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 12.05.2014 року по цивільній справі №384/230/14-ц №пр.2/384/48/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення суду, відповідно до якого позов задоволено. Розірвано шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_4 ». Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 03.06.2014 року.

13.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 12.05.2014 року по цивільній справі №384/230/14-ц №пр.2/384/48/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що у рішенні по цивільній справі №384/230/14-ц №пр.2/384/48/2014 за її позовом допущено описку в році реєстрації шлюбу, а саме 05.10.2003 року замість 05.10.2013 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №384/230/14-ц, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане Станкуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 05.10.2013 року, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.10.2013 року Станкуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_4 ». Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 03.06.2014 року. У описовій частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме: зазначено «Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.10.2003 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 », замість правильного «Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.10.2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 12.05.2014 року по цивільній справі №384/230/14-ц №пр.2/384/48/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року у цивільній справі №384/230/14-ц №пр.2/384/48/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме зазначити у описовій частині вказаного рішення суду правильне «Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.10.2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: