Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/420/20
Провадження № 2/273/118/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Акціонерне товариство «Універсал Банк», , звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 22.03.2018 року в сумі 37127,54 грн. та понесені судові витрати по справі.

Згідно з ухвалою від 19.02.2020 року за вказаним позовом відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 06.03.2020 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову. (а.с. 43-50)

Позивач відповіді на відзив відповідача на позовну заяву, у встановлені судом строки, не надав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1-8 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, процесуальний закон ставить певні вимоги до письмових доказів, з яких можна встановити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, разом з тим позивачем до позовної заяви додано копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг відповідача від 22.03.2018 року, яка є нечіткою, прочитати її неможливо, через що суд позбавлений можливості з`ясувати договірні умови, які існували між сторонами, відносно яких у них виник спір.(а.с.7)

Дані обставини підтверджується матеріалами позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання (направлення) до суду відповідної чіткої копії анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг відповідача від 22.03.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,-

У ХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна