09.04.2020 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/1247/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2020 року з Дзержинського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява для розгляду за підсудністю.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кешью» заборгованість за кредитним договором № EL 64669 від 11.01.2019 року у сумі 46 701 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на дату подачі позову до суду 1 921 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 1656 від 23.08.2019 року про сплату судового збору.

Згідно супровідного листа вих. № 638/13811/19/13494 від 31.03.2020, Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що виписку про сплату судового збору надати не є можливим у зв`язку з тим, що одна й та ж квитанція була подана в іншій позовній заяві по справі № 638/13809/19.

Таким чином, відсутня інформація щодо надходження цих коштів про сплату судового збору по вищезазначеній справі до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо сплати судового збору на відповідний рахунок із зазначенням необхідних (діючих) реквізитів на час подачі позову до суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку представнику позивача слід сплатити судовий збір та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 09.04.2020.

Суддя Попова В.О.