Справа № 265/6580/20
Провадження № 2/265/1748/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовною заявою адвоката Кашуби Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виноградненської сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок та самовільну зведену забудову, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява адвоката Кашуби Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виноградненської сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок та самовільну зведену забудову, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на житловий будинок та самовільну зведену забудову, встановлено наступне, що адвокат Кашуба Н.О., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , вже зверталася до суду із аналогічною позовною заявою до Маріупольської міської ради, Виноградненської сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок та самовільну зведену забудову, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович (справа № 265/5238/20, провадження № 2/265/1457/20).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху із наданням терміну для усунення виявлених недоліків.

Станом на сьогодення питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на житловий будинок та самовільну зведену забудову чи повернення вказаної заяви судом у встановленому порядку не вирішувалося.

Відтак, повторне звернення адвоката Кашуба Н.О., діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до суду із аналогічною заявою є передчасним, а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом про визнання права власності на житловий будинок та самовільну зведену забудову.

Разом із тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 186, 423, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою адвоката Кашуби Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виноградненської сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок та самовільну зведену забудову, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович - відмовити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 жовтня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.