Справа № 234/4857/19
Провадження № 2/234/136/20
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

09 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/4857/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Краматорського міського суду від 31.08.2020 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза. Копія ухвали з матеріалами цивільної справи, а також витребуваними документами були надіслані для виконання до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

05.10.2020 року до суду від судового експерту Сарапіна А.І. надійшло клопотання про уточнення постановленого на вирішення експертизи питання та надання додаткових матеріалів для її проведення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 06.10.2020 року провадження у справі було поновлено.

У підготовчому засіданні, після оголошення клопотання судового експерта, позивач була не проти внесення уточнень до постановленого на вирішення експерта питання щодо проведення експертизи також в частині визначення почерку, що міститься в заповіті. Крім того, для проведення експертизи надала фотокартку, пояснила, що на її зворотному боці надпис виконано ОСОБА_3 . Пояснила, що на фотокартці, а також на витребуваних судом медичних документах у відповідних графах та медичній картці містяться вільні зразки почерку померлого.

У підготовче засідання відповідач не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, була не проти внесення уточнень до постановленого на вирішення експерта питання щодо проведення експертизи також в частині визначення почерку, що міститься в заповіті. Крім того, для проведення експертизи надала оригінал додаткової угоди до договору від 22.06.2011 року, зазначивши, що у нижньому правому куті у графі «від споживача» підпис виконано ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання судового експерта прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Краматорського міського суду від 31.08.2020 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза. Копія ухвали з матеріалами цивільної справи, а також витребуваними документами були надіслані для виконання до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

05.10.2020 року до суду від судового експерту надійшло клопотання про уточнення постановленого на вирішення експертизи питання та надання додаткових матеріалів для її проведення.

Пунктом 1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Пунктом 2 ч.6 ст.76 ЦПК України визначено, що експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає сулу клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно до п 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до п. 1.3 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджеинх наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Отже, враховуючі думку сторін по справі, а також необхідність надання експертові додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Сарапіна А.І., задовольнити.

На вирішення призначеної 31.08.2020 року Краматорським міським судом посмертної судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання :

Чи виконаний рукописний напис після друкованого тексту «Цей заповіт мною прочитано вголос та схвалено», що міститься у заповіті від 27.08.2018 року особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Чи виконаний підпис в графі «ПІДПИС» у заповіті від 27.08.2018 року особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту надаються наступні письмові документи:

Матеріали цивільної справи № 234/4857/19 в 1 томі.

Оригінал заповіту від 27.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйовою С.С.

Медична картка хворого № 100612 на ім`я ОСОБА_3 , яка містить у собі вільні зразки підписів ОСОБА_3 , а саме:

-на зворотному боці 3-го аркушу поруч з рукописним записом «больной согласен» у медичній картці амбулаторного хворого №100612 на ім`я ОСОБА_3 ;

-у розписці на 5-ому аркуші поруч з рукописним записом « ОСОБА_4 » у медичній картці амбулаторного хворого №100612 на ім`я ОСОБА_3 ;

-у розписці на 5-ому аркуші поруч з рукописним записом «согласен» у медичній картці амбулаторного хворого №100612 на ім`я ОСОБА_3 ;

-на зворотному боці 6-го аркушу поруч з рукописним записом «Больной ознакомлен, согласен» у медичній картці амбулаторного хворого №100612 на ім`я ОСОБА_3 ;

-на зворотному боці 6-го аркушу поруч з рукописним записом «больной» у медичній картці амбулаторного хворого №100612 на ім`я ОСОБА_3 ;

-на зворотному боці 6-го аркушу поруч з рукописним записом «б-й согласен» у медичній картці амбулаторного хворого №100612 на ім`я ОСОБА_3 ;

-на лицьовому боці 17-го аркушу поруч з рукописним записом «рез. получил» у медичній картці амбулаторного хворого №100612 на ім`я ОСОБА_3 ;

-у заяві про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 13.09.2018 поруч з рукописним записом « ОСОБА_3 » у медичній картці амбулаторного хворого №100612 на ім`я ОСОБА_3 .

Інформовані добровільні згоди пацієнта у кількості 4 штуки, які містять у собі вільні зразки підписів ОСОБА_3 , а саме:

-у графі «підпис» розташованої в правому нижньому куті інформованої добровільної згоді пацієнта на обробку персональних даних від імені ОСОБА_3 від 02.03.2017 на 1-ому аркуші;

-у графі «підпис» розташованої нижче рукописного запису « ОСОБА_5 » в інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від імені ОСОБА_3 від 21.03.2017 на 1-ому аркуші;

-у графі «підпис» розташованої нижче рукописного запису « ОСОБА_5 » в інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від імені ОСОБА_3 від 22.06.2017 на 1-ому аркуші;

-у графі «підпис» розташованої нижче рукописного запису « ОСОБА_5 » в інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від імені ОСОБА_3 від 18.07.2017 на 1-ому аркуші.

Додаткова угода до договору від 22.06.2011 року, яка містить у собі вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме:

-у графі «від споживача» розташованого в нижньому правому куті.

Витяг зі щоденника, який містять у собі вільні зразки почерку ОСОБА_3 , а саме:

-на аркуші щоденнику з рукописними записами, які з одного боку починаються словами «мащина - 400» та з другого боку закінчуються словами «Руливые тяги. замена».

Фотокартка, яка містять у собі вільні зразки почерку ОСОБА_3 , а саме:

-на зворотному боці фотокартки міститься напис «Напамять куме Галине от семьи Гонтаренко 3T/83г..

Сторони зазначили, що в наданих документах містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали з вищезазначеними документами направити до Донецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Г.Костюков