У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 Справа №2-3141/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря судового засідання Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВКФ «ТРЕК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року у цивільній справі №2-3141/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВКФ «ТРЕК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року ухваленого у цивільній справі №2-3141/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВКФ «ТРЕК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 269077,24 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом 29082,00 дол. США, що еквівалентно 231465,64 грн., заборгованість по відсотках 4725 доларів США, що еквівалентно 37613,60 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03-2/128 від 14.03.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення, загальною площею 87,00 кв.м., що складається з: ХІХ сход.кл пл. 22,0 кв.м., ХХ підв. пл. 15,2 кв.м., 1-31 прим. пл. 33,1 кв.м., 1-32 каб. пл.11,2 кв.м., 1-33 клад. пл. 5,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 12.11.2001 року по реєстру №3529, акту передачі комунального майна, складеного 12.11.2001 року р., зареєстрованих Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 07.05.2004 року в реєстровій книзі за №1707, шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оціни, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року вжито заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-3141/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВКФ «ТРЕК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом накладення арешту на майно, що є предметом іпотеки: приміщення загальною площею 87,00 кв.м., що складається з XIX сходова клітка площею 22,00 кв.м., XX підвал площею 15,2 кв.м., 1-31 приміщення площею 33,1 кв.м., 1-32 кабінет площею 11,2 кв.м., 1-33 кладовка площею 5,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

04 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту накладеного на майно, що є предметом іпотеки.

07 вересня 2020 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВКФ «ТРЕК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки під порядковим номером 2-3141/11 відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 94-ОД від 07 вересня 2020 року вирішено відновити справу № 2-3141/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВКФ «ТРЕК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно довимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа 2-3141/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВКФ «ТРЕК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відсутня в архіві суду, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах містяться копії: ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2011 року про відкриття провадження у справі 2-3141/11, ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року про забезпечення позову у справі 2-3141/11, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у справі 2-3141/11.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВКФ «ТРЕК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - в частині процесуальних документів.

Керуючись ст. ст.258-261, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-3141/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВКФ «ТРЕК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині: копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2011 року про відкриття провадження у справі 2-3141/11, копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року про забезпечення позову у справі 2-3141/11, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у справі 2-3141/11.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак