РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1894/20

провадження у справі № 2/0285/693/20

12 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судових засідань Музики Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу в режимі відеоконференцзв`язку

за позовом ОСОБА_1

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. 15.07.2020, до розгляду справи по суті, позивач надала заяву про зміну підстав, уточнення позовних вимог та просила: визнати протиправними діяння ФОП ОСОБА_2 , які пов`язані з несвоєчасним наданням відповіді адвокату Аваєвій Н.В. на адвокатський запит № 20200505/002 від 05.05.2020, а також надання на цей запит неповної інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності та ненадання копій запитаних документів, та як наслідок, зобов`язати в термін 5 днів надати достовірну, повну інформацію та копії документів до її адвокатського запиту, стягнути судовий збір.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що після звернення до суду, а саме 27.05.2020 вона отримала відповідь від відповідача на адвокатський запит від 05.05.2020 за вих. № 20200505/002, який був надісланий останнім поштовим відправленням 15.05.2020. Вважає, що відповідь надана в неповному обсязі, є суперечливою і недостовірною, не надані витребувані документи та інформація.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених у заяві про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що відповідь адвокату надав не в повному об`ємі, оскільки всіх документів, зазначених в запиті не має.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 22.05.2020 між адвокатом Аваєвою Н.В. та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги № 05/07 від 22.05.2019. На підставі та у зв`язку з укладенням вказаного договору адвокатом Аваєвою Н.В. виданий ордер серії АІ № 1033259 від 05.05.2020.

05.05.2020, з метою надання правової допомоги, адвокат Аваєва Н.В. звернулася до ФОП ОСОБА_2 з адвокатським запитом вих. № 20200505/002, керуючись Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, просила надати:

- інформацію та копії документів на підставі яких було створену технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 81,7089 га, кадастровий номер :07:000:0197, замовником якої була Мартинівська сільська рада;

- інформацію (номер, дата укладання) та копію договору укладеного між відповідачем та Мартинівською сільською радою, на - надати (за наявності) копію технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 81,7089 га, кадастровий номер :07:000:0197, замовником якої була Мартинівська сільська рада;

- надати інформацію про період часу в який виготовлено ФОП ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 81,7089 га, кадастровий номер :07:000:0197, замовником якої була Мартинівська сільська рада, починаючи з дати укладення договору на надання послуг до дати передачі документації до Відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- надати інформацію про здійснення оплати Мартинівською сільською радою ФОП ОСОБА_2 послуг за виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 81,7089 га, кадастровий номер :07:000:0197, зокрема зазначити форму оплати, суму та дату її фактичного здійснення (по можливості зазначити реквізити платіжного документу).

Відповідь просила надати по кожному питанню окремо не пізніше 5 робочих днів з дня отримання запиту. До вказаного запиту позивачем адвокатом Аваєвою Н.В., відповідно до положень ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" було приєднано електронний ордер з QR-кодом, копію свідоцтва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Як встановлено в ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту. У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації». Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

В ч. 2ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що строк розгляду адвокатського запиту складає 5 робочих днів.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що відповідачем 15.05.2020 не в повному обсязі та з порушенням строку надано відповідь на запит адвоката та копії затребуваних документів.

Враховуючи викладене, ігнорування відповідачем вимог ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при розгляді адвокатського запиту адвоката Аваєвої Н.В. з огляду на надання неповної інформації та документів і надання відповіді з порушенням строків, встановлених цією нормою, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання протиправними діяння та зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит позивача.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які пов`язані з несвоєчасним надання відповіді адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні на адвокатський запит № 20200505/002 від 05.05.2020 та надання неповної інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності та ненадання копій запитаних документів.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 надати достовірну, повну інформацію та копії документів на адвокатський запит адвоката Аваєвої Наталії Валеріївні за № 20200505/002 від 05.05.2020 у порядку, встановленому в ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме:

- інформацію та копії документів на підставі яких було створену технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 81,7089 га, кадастровий номер :07:000:0197, замовником якої була Мартинівська сільська рада;

- інформацію (номер, дата укладання) та копію договору укладеного між відповідачем та Мартинівською сільською радою, на підставі якого було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 81,7089 га, кадастровий номер :07:000:0197;

- надати (за наявності) копію технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 81,7089 га, кадастровий номер :07:000:0197, замовником якої була Мартинівська сільська рада;

- надати інформацію про період часу в який виготовлено ФОП ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 81,7089 га, кадастровий номер :07:000:0197, замовником якої була Мартинівська сільська рада, починаючи з дати укладення договору на надання послуг до дати передачі документації до Відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- надати інформацію про здійснення оплати Мартинівською сільською радою ФОП ОСОБА_2 послуг за виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 81,7089 га, кадастровий номер :07:000:0197, зокрема зазначити форму оплати, суму та дату її фактичного здійснення (по можливості зазначити реквізити платіжного документу).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 16.10.2020 року.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук