Справа № 487/3126/17
Провадження № 2-зз/487/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Поліщук І.В.,

розглянувши заяву адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2018 року, були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Іскрицькій Г.В. вчиняти певні дії, а саме видавати будь-які свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2020 адвокат Бєлова Р.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитті ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2018 року, шляхом заборони приватному нотаріусу Іскрицькій Г.В. вчиняти певні дії, а саме видавати будь-які свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 01.07.2020 року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.11.2019 року набрало законної сили, оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в Миколаївському апеляційному судді в її задоволенні було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В Заводському районному суді м. Миколаєва на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Г.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більше п`яти років та визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколєва від 27.11.2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Г.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більше п`яти років та визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 01.07.2020, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.11.2019 року залишено без змін.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява адвоката Бєлової Р.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2018 року, щодо заборони приватному нотаріусу Іскрицькій Г.В. вчиняти певні дії, а саме видавати будь-які свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА

Копія вірна.

Суддя: