Справа № 513/1016/19
Номер провадження 2-о/495/107/2020
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

за участю присяжних - Василенко Ж.І., Комарова О.В.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратська районна державна адміністрації Одеської області як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Саратської районної держадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розглядається справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратська районна державна адміністрації Одеської області як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Саратської районної держадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

В уточненій заяві ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій повідомила, що не може зявитись до суду 08.04.2020 року, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, до предмету доказування в справі, що розглядається, відноситься встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вищенаведене суд не може прийняти рішення по справі без медичного висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 . Саме тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання та призначити психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, встановлення над ним опіки?

Матеріали справи були передані Білгород-Дністровському міськрайонному суду Саратським районним судом з медичною документацією (Медична карта стаціонарного хворого № 259 , № 2394 , № 72 , № 788 , № 500 , № 1786 , № 1004 , № 1322 ) Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня № 4» на хворого ОСОБА_2 . Суд вважає, що дані медичні документи необхідні для проведення психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 , тому суд направляє їх до експертної установи разом з матеріалами цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 258-260, ч.1 ст.268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратська районна державна адміністрації Одеської області як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Саратської районної держадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 513/1016/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (тел.. НОМЕР_9 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський

Присяжні: