_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5031/11
Провадження № 6/947/591/20
УХВАЛА

про заміну сторони

15.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі №2-5031/11, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-5031/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Сторона заявника у заяві про заміну сторонни у справі, просить розгляд здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року позовні вимогиПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Класик» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №297 МК Ф 0) від 31.10.2006 року станом на 25.05.2011 року в розмірі 168648,52 доларів США /сто шістдесят вісім тисяч шістсот сорок вісім доларів США 52 центи/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2011 року складає 1346439,18 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Класик», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 06.07.2008 року станом на 25.05.2011 року в розмірі 75594,28 доларів США /сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири долари США 28 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2011 року складає 603522,05 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Класик», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. в рівних частках.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2014 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Класик» на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. в рівних частках, заборгованості за кредитним договором №297 МК Ф від 31.10.2006 року станом на 25.05.201 року в розмірі 168648,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2011 року складає 1346439,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №297 МК Ф від 31.10.2006 року станом на 25.05.2011 року в розмірі 168648,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2011 року складає 1346439,18 грн. В задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ТОВ «Класик» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №297 МК Ф від 31.10.2006 року станом на 25.05.2011 року в розмірі 168648,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2011 року складає 1346439,18 грн. та судового збору у розмірі 1700 грн. та на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн в рівних частках відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Класик», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 16.07.2008 року станом на 25.05.2011 року в розмірі 75 594,28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2011 року складає 603 522,05 грн. Стянуто з ОСОБА_1 , ТОВ "Класик", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір по 455 грн. з кожного.

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2301/К, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 06.07.2008 року перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал", що також вбачається з Додатку №1 до Договору №2301/К про відступлення прав вимоги від 10.08.2020 року.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили не проведення заміни стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі №2-5031/11, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №2-5031/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до відовідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.