233 № 233/3055/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2233/178-312 від 30 травня 2013 року станом на 07 травня 2020 року в загальному розмірі 472 530 грн. 66 коп., вказуючи, що відповідно до кредитного договору № 2233/178-312, укладеного 30 травня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 300 000 гривень 00 копійок зі строком повернення коштів до 27 травня 2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,20 % на рік. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) кредитним договором встановлена процентна ставка у розмірі 23,20 % річних. Банком було виконано умови договору шляхом надання кредитних коштів відповідачці. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої договірні зобов`язання та не повертає кредит, згідно передбаченого графіку та не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Станом на 07 травня 2020 року відповідачем не сплачено: заборгованість по кредиту строкова - 196 250,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 57 036,29 грн., заборгованість по процентам поточна - 4 660,19 грн., заборгованість по процентам прострочена - 214 584,18 грн. Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 472 530 гривень 66 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2233/178-312 від 30 травня 2013 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 300 000 грн. 00 коп. на придбання житлової нерухомості - квартири, зі строком кредитування з 30 травня 2013 року по 27 травня 2033 року (а.с. 22-25).
Згідно умов договору (п.1.3.2) позичальник у будь-якому випадку зобов`язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27 травня 2033 року. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,20% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,20% річних (п.1.4.1, п. 1.4.2).
Відповідно до п. 3.1 договору погашення кредиту позичальником здійснюється у відповідності з графіком (а.с.25 зворот-28), шляхом сплати рівних платежів у розмірі 1250,00 грн., щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 300 000 грн. 00 коп. та користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта (а.с. 8-21), при цьому зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконала, чим порушила умови кредитного договору.
Через несвоєчасне повернення суми кредитних коштів у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 07 травня 2020 року згідно розрахунку включає: - заборгованість по кредиту строкова - 196 250 грн. 00 коп., заборгованість по кредиту прострочена - 57 036 грн. 29 коп., заборгованість по процентах поточна - 4 660 грн. 19 коп., заборгованість по процентах прострочена - 214 584 грн.18 коп., а всього - 472 530 грн. 66 коп. (а.с. 5-7).
Наданий банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано.
Приймаючи до уваги викладене, оскільки факт порушення позичальником своїх зобов`язань за договором кредиту знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду справи, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 2233/178-312 від 30 травня 2013 року станом на 07 травня 2020 року в розмірі 472 530 грн. 66 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/178-312 від 30 травня 2013 року станом на 07 травня 2020 року, яка складається із заборгованості за кредитом (строкової) в розмірі 196 250 грн. 00 коп., заборгованості за кредитом (простроченої) - 57 036 грн. 29 коп., заборгованості по процентам (поточної) - 4660 грн. 19 коп., заборгованості по процентам (простроченої) - 214 584 грн. 18 коп., а всього 472 530 (чотириста сімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 7087 (сім тисяч вісімдесят сім) гривень 96 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 15 жовтня 2020 року.

Суддя :