Справа № 589/224/20
Провадження № 2/589/701/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиманівської сільської ради Шосткинського району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тиманівської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва на території Тиманівської сільської ради Шосткинського району. При зверненні до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку мотивує тим, що з 24 квітня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив строкову військову службу за контрактом у Національній Гвардії України і не мав можливості оформити спадкові права належним чином. Після закінчення контракту був змушений виїхати до Республіки Польща на заробітки в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Також вказує на свою юридичну необізнаність з цього питання.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Позивач, згідно свідоцтва про народження, є сином померлого (а.с.5).

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія СМ №088815, ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку на території Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (а.с. 8).

Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Шосткинського району № 04 від 13 січня 2020 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Шосткинського району не засвідчувався (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Тиманівської сільської ради Шосткинського району № 19 від 21 січня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 23/01-16 від 12.02.2020 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав в с. Тиманівка, Шосткинського району, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 20-21).

На підтвердження поважності причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач надав суду копію трудової книжки, з якої вбачається, що він дійсно проходив строкову військову службу та військову службу за контрактом у Національній гвардії України в період з 24 квітня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Також надав копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 19 жовтня 2019 року по 03 січня 2020 року перебував за межами в України (а.с.11).

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що він на час відкриття спадщину проходив строкову військову службу за контрактом, тому не мав можливості звернутись до нотаріальної контори, його майновий стан та юридичну необізнаність. Суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко