справа № 208/1070/20
№ провадження 4-с/208/9/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Нельге Д.В.,

За участю секретаря Федик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О., -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд:

- поновити строк звернення до суду зі скаргою;

- зобов`язати державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барна О.О. дотримуватись ефективного, своєчасного стягнення аліментів у порядку, визначеному чинним законодавством України;

- зобов`язати державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барна О.О. не враховувати у розрахунок, як погашення заборгованості по аліментам суму 2000,00 грн. по квитанції від 17.06.2019р. та суму 3100,00 грн. по квитанції від 10.07.2019р.

В обгрунтування заявлених у скарзі вимог заявник посилається на те, що, постановою державного виконавця Заводського ВДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барна О.О. від 16.08.2019р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання дитини, починаючи з 16.11.2018р. До відкриття виконавчого провадження, а саме 17.06.2019р. та 10.07.2019р. боржник ОСОБА_2 перерахував на особистий рахунок заявниці відповідно кошти у розмірі 2000 грн. та 3100 грн. При зверненні із заявою про відкриття виконавчого провадження вказані суми заявницею зазначені не були, оскільки вказані кошти були перераховані боржником не у рахунок сплати аліментів, а на оздоровлення дитини. Водночас, державним виконавцем вказані кошти були зараховані у рахунок часткового погашення аліментів боржником, що, на думку заявниці, є безпідставним та неправомірним. Крім того, ознайомившись зі змістом виконавчого провадження, заявниця виявила, що, державний виконавець не вживає заходів щодо примусового виконання рішення суду, не своєчасно і не в повному обсязі вчиняє виконавчі дії по стягненню аліментів. З огляду на вищевикладене, просить суд зобов`язати держаного виконавця усунути всі відомі недоліки та дотримуватись ефективного, своєчасного стягнення аліментів.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила суд скаргу задовольнити, та здійснити розгляд скарги за її відсутності.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав суду письмові заперечення на скаргу, у яких зазначив про те, що, скарга є необґрунтованою, оскільки дії державного виконавця вчинено відповідно до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно роз`яснень, наданих у п.18 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» N 6 від 07.02.2014р., виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. При цьому суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби, наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених Законом про виконавче провадження, проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом шляхом його скорочення.

Згідно ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., (далі - Закон), Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Особливості виконання рішень про стягнення аліментів визначені у розділі XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012р. (далі - Інструкція).

Як зазначено у п.2 розділу XVI вищевказаної Інструкції, виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції. Стягнуті аліментні суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем в письмовій заяві рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за рахунок коштів виконавчого провадження. Якщо у виконавця відсутні відомості, необхідні для перерахування стягнутих аліментних сум, виконавець письмово повідомляє стягувача про необхідність надання стягувачем відомостей про спосіб перерахування стягнутих аліментних сум та реквізитів рахунку, відкритого у банку або в іншій фінансовій установі, для отримання аліментних сум (за наявності). Якщо місце проживання стягувача невідоме, виконавець вживає заходів з метою встановлення місця проживання стягувача.

Як зазначено у п.3 розділу XVI вищевказаної Інструкції, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Як встановлено судом в ході розгляду скарги, постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барна О.О. від 16.08.2019р. відкрито виконавче провадження №59819226 з виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 на утримання дитини, починаючи з 16.11.2018р. до досягнення повноліття дитини.

Згідно письмових пояснень, наданих державним виконавцем, останній зазначив про те, що, на прийомі у державного виконавця боржник ОСОБА_2 надав державному виконавцю копію дубліката квитанції від 17.06.2019р. про переведення на рахунок заявниці 2000 грн. та копію дубліката квитанції від 10.07.2019р. про переведення на рахунок заявниці 3100 грн., які були зараховані державним виконавцем у рахунок сплати аліментів на утримання дитини.

Водночас, посилаючись на те, що, вказані кошти були перераховані боржником на рахунок стягувача не у якості аліментів, що стягуються з боржника в рамках вищевказаного виконавчого провадження, заявниця просить суд визнати зарахування вказаних коштів у рахунок сплати аліментів протиправним, та зобов`язати державного виконавця не враховувати вказані кошти у розрахунок сплати аліментів боржником.

Як вбачається зі змісту квитанцій від 17.06.2019р. про переведення боржником ОСОБА_2 на рахунок заявниці 2000 грн. та квитанції від 10.07.2019р. про переведення боржником ОСОБА_2 на рахунок заявниці 3100 грн., вказані квитанції не містять відомостей про те, що, вказані кошти переведені боржником у рахунок сплати аліментів на утримання дитини в рамках вищевказаного виконавчого провадження.

Оскільки судом встановлено, що, переведення коштів боржником ОСОБА_2 на рахунок заявниці за квитанцією від 17.06.2019р. у розмірі 2000 грн. та за квитанцією від 10.07.2019р. у розмірі 3100 грн. відбулось не у рахунок сплати аліментів на утримання дитини в рамках вищевказаного виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що, зарахування вказаних коштів державним виконавцем у рахунок сплати аліментів боржником в рамках вищевказаного виконавчого провадження є неправомірним.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що, скарга заявниці в частині визнання вищевказаного зарахування коштів неправомірним та зобов`язання державного виконавця не враховувати вказані кошти у розрахунок сплати аліментів - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, оскільки суд не має права зобов`язувати державного виконавця до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про те, що, скарга заявниці в частині зобов`язання державного виконавця дотримуватись ефективного, своєчасного стягнення аліментів у порядку, визначеному чинним законодавством України - є необгрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим поновити пропущений заявником процесуальний строк, встановлений законом, для звернення із даною скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із скаргою до суду.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О. задовольнити частково.

Визнати зарахування державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О. коштів за квитанцією від 17.06.2019р. у розмірі 2000 грн. та коштів за квитанцією від 10.07.2019р. у розмірі 3100 грн. у рахунок сплати аліментів в рамках виконавчого провадження №59819226 - неправомірним.

зобов`язати державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О. не враховувати кошти за квитанцією від 17.06.2019р. у розмірі 2000 грн. та кошти за квитанцією від 10.07.2019р. у розмірі 3100 грн. у рахунок сплати аліментів в рамках виконавчого провадження №59819226.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.