Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/2944/18
Провадження № 4-с/334/42/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Сагайдак Г. В.,

стягувача ОСОБА_1 ,

державного виконавця Швакової А. А.,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової Анастасії Андріївни,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця. Заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця, просить зобов`язати державного виконавця розпочати виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа №334/2944/18, виданого 20.07.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, накласти штрафи на боржника за невиконання судового рішення, залучити до проведення виконавчих дій дитячого психолога ОСОБА_3 , визначити місце проведення виконавчих дій за адресою проживання заявника: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 4а.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням від 14.10.2020 року про витребування у державного виконавця матеріалів виконавчого провадження №626304559, залучення до участі скарги ОСОБА_4 , витребування статуту ОПЛ «Взаємодія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на витребуванні статуту ОПЛ «Взаємодія», щодо витребування матеріалів виконавчого провадження №62630459 та присутності ОСОБА_4 відмовився.

Державний виконавець не заперечувала проти клопотання стягувача.

Представник боржника ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання, проте повідомила, що ОСОБА_4 зараз перебуває на 8-му місяці вагітності, тому її участь у судовому засіданні у листопаді буде неможливою за станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання суд вважає можливим його задовольнити в частині витребування статуту ОПЛ «Взаємодія» та в частині витребування матеріалів виконавчого провадження №62630459. Щодо зобов`язання ОСОБА_4 бути присутньою в судовому засіданні, суд приймає до у ваги пояснення представника боржника та відмову стягувача від свого клопотання у цій частині.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової Анастасії Андріївни копію матеріалів виконавчого провадження №62630459 щодо примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2020 року №334/2944/18 та надати їх для огляду у судовому засіданні.

Витребувати ОПЛ «Взаємодія» (69035, м. Запоріжжя, прос. Соборний, 180а) копію стату ОПЛ «Взаємодія».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відмовити у визнанні обов`язковою явки ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.