г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3150/19
Номер провадження 2/213/169/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «КТЦ» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить встановити строком на 5 років сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії АТ Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні технічним підвальним приміщенням зазначеного будинку шляхом надання доступу АТ Криворізька теплоцентраль» до нього для встановлення та обслуговування такого вузла комерційного обліку теплової енергії Акціонерним Товариством «Криворізька теплоцентраль».

Ухвалою від 15.10.2019 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 11.00 год. 14 листопада 2019 року.

13 липня 2020 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 13 серпня 2020 року.

Представник позивача про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання, призначене на 10.00 год. 15 жовтня 2020 року, не з`явився, до початку судового засідання надіслав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачами самостійно встановлено вузол обліку теплової енергії, тобто задоволено позовні вимоги, що були викладені в позовній заяві, у зв`язку з чим предмет спору відсутній, і позивач їх не підтримує.

Оскільки відповідачами позовні вимоги задоволені після відкриття провадження у справі, просить стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Відповідачі викликалися до суду в порядку, встановленому ст.ст.128-130 ЦПК України, але у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких заяв про розгляд справи в їх відсутності та відзив на позов не надали.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, а тому є підстави для закриття закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно з частиною 2 цією статті також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки встановлення вузла обліку теплової енергії в будинку відповідачів відбулося вже після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачів судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду відповідно до положень ч.3 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.142 ч.3, 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі позовом Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко