15.10.2020 Провадження №2/425/559/20
Справа №425/2083/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 позивач, до
ОСОБА_2 відповідач,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1.28.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власницею зазначеного житлового будинку. У цьому будинку зареєстрований відповідач, який з 2014 року у ньому не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знімається, що перешкоджає позивачу у здійсненні правомочностей власника житлового приміщення.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3.02.09.2020 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.13.08.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.
5.02.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
6.Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи.
Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7.Ухвалою від 15.10.2020 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
8. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
9.Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2010 після смерті своєї матері ОСОБА_3 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на це нерухоме майно зареєстроване за позивачем (а.с. 5-7).
10.У довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб зазначено, що станом на 20.07.2020 у вказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2 відповідач у справі (а.с. 8).
11.В акті про встановлення фактичного місця проживання від 20.07.2020, який складений позивачем та підписаний її сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначено, що за вказаною адресою відповідач не проживає з 2014 року (а.с. 12).
V. Законодавство, яке застосував суд.
12. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
13. Цивільний кодекс України:
Частина 1 ст. 319 власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частини 1, 2 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Частина 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Стаття 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
VІ. Мотивована оцінка суду
14. Суд вважає, що позивач довела, що вона є власницею зазначеного житлового будинку на законних підставах відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Право власності позивача на нерухоме майно зареєстроване належним чином.
15. Суд встановив, що відповідач, який зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником цього будинку, фактично у ньому не проживає з 2014 року, добровільно з реєстрації місця проживання не знімається.
16.Відповідач не надав суду доказів, які спростовують доводи позивача.
17. Суд погоджується з позивачем, що реєстрація відповідача в його житловому будинку обмежує її у здійсненні правомочностей власника нерухомого майна.
18.Враховуючи, що у цій справі наявні законні підстави відповідно до ст. 391 ЦК України для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд повністю задовольняє позов.
Суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
2.Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.