Справа № 212/1152/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. відповідно до платіжного доручення № IHN93B1LVN від 03 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року справу передано на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області .

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року позовну заяву АТ АБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

16 жовтня 2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (оскільки під час зверення до суду судовий збір було сплачено за реквізитами , де отримувачем коштів є УК у Покровському районі м. Кривого Рогу) із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Під час розгляду заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судом встановлено, що при подачі позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення № IHN93B1LVN від 03 лютого 2020 року, та згідно виписки зазначені кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року позовну заяву АТ АБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу, однак питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) сплачений судовий збір у розмірі 2102 , 00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. на р/рUA9400002, МФО 305299, згідно платіжного доручення № IHN93B1LVN від 03 лютого 2020 року (банк платника: АТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101; 14360570 судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до НОМЕР_2 ОСОБА_1 ), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта