Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1248/20
Провадження № 2/542/632/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У своєму позові ОСОБА_1 просила:

- визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку в праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільній сумісній власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку в праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільній сумісній власності подружжя;

- визнати земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :30:006:0229, площею 0,0700 га, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку в праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 5.323455100:30:006:0229, площею 0.0700 га, як на частку в спільній сумісній власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку в праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :30:006:0229, площею 0,0700 га, як на частку в спільній сумісній власності подружжя;

- визнати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :30:006:0230, площею 0,0918 га, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :30:006:0230, площею 0,0918 га, як на частку в спільній сумісній власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :30:006:0230, площею 0,0918 га, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач звертаючись із позовом про визнання на нею права власності на відповідні частки в праві спільної сумісної власності, також просить визнати право власності на зазначені частки у праві спільної сумісної власності і за ОСОБА_2 , що не відповідає змісту частини 1 статті 4 ЦПК України.

Підстав звертатись в інтересах іншої особи та заявляти вимоги за іншу особу ОСОБА_2 , таких як представництво, також не наведено.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З матеріалів справи вбачається, що вказавши ціну позову у розмірі 368850 грн, на підтвердження її обґрунтованості позивачем надано підтвердження вартості земельної ділянки у розмірі 29000 грн., земельної ділянки - 32500 грн та житлового будинку в розмірі - 676200 грн., що в сумі складає 737700 грн. Разом з тим, ціна позову зазначена у розмірі 368850 грн.

Отже, позивачем не вказано ціну позову з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, виходячи з загальної вартості майна, на яке позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності як за нею, так і за відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А також за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Отже, враховуючи заявлені вимоги, відповідно до яких позивач просить визнати право власності на майно у розмірі Ѕ частин як за нею, так і за відповідачем, за подання відповідної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за майнові вимоги у розмірі 7377 грн з урахуванням вартості майна відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 3688 грн 50 коп.

Таким чином, судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- позовної заяви із зазначенням ціни позову з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, виходячи з загальної вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності як за собою, так і за відповідачем;

- документів на підтвердження повноважень позивача звертатись із позовними вимогами в інтересах відповідача;

- документу про сплату судового збору у розмірі 3688 грн 50 коп. (за реквізитами: Отримувач коштів - Н-Санжарське УК/Н-Санжар. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37464450, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0016331, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа);

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва