Справа № 585/701/20
Номер провадження 2-о/585/83/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , сестра-господиня КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою в якій просить: звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 та призначити опікуном останнього директора Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 має хронічне захворювання у вигляді «Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера», перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 11 листопада 2016 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 липня 2017 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його опікуном сестру-господиню КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 . До виконкому Хмелівської сільської ради та адміністрації КУСОР надійшли заяви від ОСОБА_2 в яких вона, у зв`язку з сімейними обставинами та станом здоров`я, просить звільнити її від виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 . Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього заявник прохає звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 та призначити його опікуном директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від сільського голови до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без представника виконкому Хмелівської сільради, позовні вимоги підтримав.

Заінтересована особа - КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в судове засідання явку представника не забезпечив. Надав заяву про розгляд справи без участі представника в якій просив задоволити заяву.

Заінтересована особа - директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов І.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та не заперечував проти призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Заінтересована особа сестра-господиня КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Солдатенко ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_2

ОСОБА_2 у зв`язку з сімейними обставинами та станом здоров`я, звернулася із заявою про звільнення її від опікунських обов`язків над ОСОБА_3

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в зв`язку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання здійснювати опіку над підопічним ОСОБА_3 , просить призначити її опікуном директора інтернату Тарасова І.В.

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 10.03.2020 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 , який знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в інтернаті з 11.11.2016 року, директора Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В.

Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 12.02.2020 року ОСОБА_1 дійсно працює в цьому закладі на посаді директора з 24 листопада 2017 року і по теперішній час.

Відповідно до довідкихарактеристики ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки про стан здоров`я, ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та тубдиспансерному обліку не перебуває. За підсумком повного медичного обстеження ніяких відхилень, котрі перешкоджали б здійсненню опіки над підопічними КУСОР не виявлено.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , комісія дійшла висновку, що умови проживання останнього задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_2 , у зв`язку з сімейними обставинами та станом здоров`я, не може виконувати опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 , а тому необхідно звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним і, для забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , сестра-господиня КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , 1964 року народження, мешканця: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга