ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/279/20
Провадження № 2/483/325/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідача батьком малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме зазначивши ОСОБА_3 батьком дитини. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 4840 грн. 80 коп., які складаються зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позивачка та її представник адвокат Стинка СО., відповідач та його представник адвокат Михайленко Н.М. в судове засідання не з`явилися, представники учасників справи надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, представник позивачки адвокат Стинка СО. в заяві вказав, що він та позивачка повністю підтримують позовні вимоги та уточнивши, представник позивачки просив стягнути з відповідача на користь останньої половину судових витрат у розмірі 2420 грн. 40 коп.

Представник відповідача в заяві зазначила, що позовні вимоги про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відповідач визнає, та останній не заперечує, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим ним на утримання сина добровільно надається матеріальна допомога. Судові витрати представник просила розподілити порівну між позивачкою та відповідачем, оскільки позивачка ухилилася від досудового врегулювання спору шляхом взаємної згоди щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника відділу Леонової Н.С. про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій крім того вона зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Судом встановлено, що з 2011 року по листопад 2014 року позивачка ОСОБА_5 проживала однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу. Факт проживання однією сім`єю сторонами не оспорюється та є встановленим.

Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайоного управління юстиції у Миколаївській області, було складено актовий запис № 134 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в якому батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 135 СК України, передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин позов ОСОБА_1 встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 134 СК України рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд встановив, що позивачкою сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 840 грн. 80 коп. та 4000 грн. витрати на правничу допомогу, що підтверджується відповідними квитанцією та товарним чеком (а.с. 1, 10).

За клопотанням позивачки підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 2420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263- 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 134 від 21 листопада 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайоного управління юстиції у Миколаївській області та записати в графі «відомості про батька» громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: