Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7133/19
Провадження № 2-во/711/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 20.01.2020 та помилки у виконавчому листі по справі № 711/7133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, просила зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи № 711/7133/19 (провадження № 2-во/711/29/20).

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У поданій заяві про виправлення описки у судовому рішенні заявниця ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі

Враховуючи думку заявниці, дослідивши подану заяву від 06.03.2020 та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/7133/19, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: розірвати шлюб, укладений 16.10.2004 року (актовий запис № 46) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 04 вересня 2019 року і продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Крім того, 06.03.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, відповідно до задоволених позовних вимог за вказаним рішенням суду.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного вище рішення суду та виконавчого листа, невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та долученої до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.04.2018 (повторне), - прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 20.01.2020 та помилка у виконавчому листі, який видано 06.03.2020 по цивільній справі № 711/7133/19 мають місце, оскільки судом помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », а тому вказана описка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 ), - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/7133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який видано 06.03.2020 по цивільній справі №711/7133/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 04 вересня 2019 року і продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття, а саме, - зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 03.04.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька