Справа № 727/775/20
Провадження № 2-о/727/35/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Ганна Яківна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Ганна Яківна, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В ході розгляду справи до суду надійшли письмові заперечення завідуючого Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. на заяву ОСОБА_1 . Вказує, що державний нотаріус Назарчук Г.Я. не наділена правом підпису документів від імені державної нотаріальної контори, а тому не може виступати в якості заінтересованої особи по даній справі. Посилається на те, що відсутня будь-яка процесуальна заінтересованість Першої Чернівецької державної нотаріальної контори в розгляді даної справи в порядку окремого провадження. Вказує, що з огляду архівної спадкової справи №361/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що 27 лютого 2014 року до державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори звернулась Веренчук А.Д. з заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину лише на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , однак нічого не зазначала про садовий будинок, про який йдеться в заяві про встановлення факту. Також, посилається на те, що ні надані заявником довідка садівничого товариства, ні інвентаризаційна справа згідно чинного законодавства України не є правовстановлюючими документами. При цьому, заявниця не зазначала нотаріусу про те, що її померлій матері належали садовий будинок та земельна ділянка, а також не зазначала про те, що в інвентаризаційній справі наявна помилка в імені покійної матері заявниці, а тому, відповідно, нотаріусом це питання не вирішувалось. При цьому, звертає увагу на те, що Чернівецьке КОБТІ вирішує питання про виправлення помилки в інвентаризаційній справі в позасудовому порядку. За наведених обставин вважає, що вбачається спір про право, яке повинно розглядатись в порядку позовного провадження судом, а тому просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду та роз`яснити останній право щодо вирішення цього питання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в поданих заявником матеріалах заяви вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно матеріалів заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - Інвентаризаційної справи на садовий будинок у районі Веренчанського в м.Чернівці від 29.10.2007 року, її померлій матері ОСОБА_2 , що виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». При цьому, заявник в заяві посилається на те, що для оформлення спадкових прав по факту смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона зверталась в Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, оскільки в ході перевірки документів на садовий будинок у районі вулиці Веренчанської в м.Чернівці нотаріусом було встановлено неправильність написання імені її матері. При цьому, відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявник суду не надає, а згідно відповіді завідуючого Першої Чернівецької державної нотаріальної контори заявник з таким питанням до них не зверталась.

При цьому, згідно поданих до суду письмових заперечень завідуючого Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з огляду архівної спадкової справи №361/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що 27 лютого 2014 року до державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори звернулась Веренчук А.Д. з заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину лише на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , однак нічого не зазначала про садовий будинок, про який йдеться в заяві про встановлення факту. Також, посилається на те, що ні надані заявником довідка садівничого товариства, ні інвентаризаційна справа згідно чинного законодавства України не є правовстановлюючими документами.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що вбачається спір про право з приводу встановлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 чт.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Підсумовуючи вищевикладене, в даній справі існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, а відтак суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Ганна Яківна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові заперечення нотаріуса, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.294, 315, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Ганна Яківна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

СУДДЯ: