Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1374/2020 Справа № 641/3475/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань - Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

/представника відповідача: цимбалюка С.В.,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 09.06.2020 року у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення без надання іншого житлового приміщення було призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні було надано клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Представник в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та допиту заявлених свідків.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в якоиу просить зупинити провадження по справі №641/3475/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення без надання іншого житлового приміщення до набрання законної сили рішенням по справі №641/3523/20 за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіальної о управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко інни Анаюліївни, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання недійсним електронних торгів за протоколом, акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Таким чином клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків підлягає задоволенню.

Відносно клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення без надання іншого житлового приміщення, зібрані докази , дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, тощо,

- з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення без надання іншого житлового приміщення

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.11.2020 року о 10 годині 40 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, в якості свідка

- ОСОБА_2 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду..

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова