Справа № 754/6411/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Янковенко І.О.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження своїм майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява підписана неналежною особою, з огляду на наступні обставини.

Позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки на підтвердження повноважень представником адвокатом Савченко А.Ю. в додатках до позовної заяви були подані: ордер на надання правової допомоги від 28.03.2019р. за № серія КВ 440192 адвокату Савченку А.Ю. , виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 11.01.2019р. за №01/11/01/19, копія договору про надання правової допомоги від 11.01.2019р. за №1/11/01/19; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4873 адвокату Савченку А.Ю .

Договір про надання правової допомоги від 11 січня 2019р. за №1/11/01/19 укладений між Адвокатським об`єднанням «АСТРА» та позивачем ОСОБА_1 за паспортом НОМЕР_1 , виданим 14.09.1999р.

У разі пошукового запиту за ЄДПОУ 44247102 щодо отримання інформації про юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичний осіб-підприємців та громадських формувань - надходить відповідь щодо відсутності в ЄДР організації з таким . Відповідно до загальних положень про юридичну особу, згідно статті 80 ЦК України, юридичною особою - є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже, тільки після створення і реєстрації юридична особа наділяється цивільною дієздатністю та може бути позивачем і відповідачем в суді, а також виступати стороною в будь-яких правочинах у відповідності до норм матеріального права.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги від 11.01.2019р. за недійсним паспортом громадянини України, оскільки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради від 26.06.1992р. №2503-ХІІ, до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку вклеюється нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт в якому не вклеєно таких фотокарток при досягнення його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що укладала договір про надання правової допомоги саме з Адвокатським об`єднанням «АСТРА».

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До позовної заяви ОСОБА_1 був наданий ордер серія КВ №440192 на надання правової допомоги.

Відповідно до наданої представником позивача ОСОБА_2 детальної інформації про юридичну особу, Адвокатське об`єднання «АСТРА» - 15.06.2018р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, номер запису: 1 014954.

Крім того, в судовому засіданні 20.10.2020р. позивач ОСОБА_1 надала копію свого паспорту та оригінал для звірки в судовому засіданні, згідно якого встановлено, що 28.08.2018р. в паспорт ОСОБА_1 за серією НОМЕР_1 вклеєно фотокартку та, у зв`язку з чим здійснено запис Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження своїм майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Суддя