Справа № 414/614/18
Провадження № 22-ц/810/180/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., Карташова О. Ю., Стахової Н. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року

за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. з невиконання виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області 09.04.2019 у справі № 414/614/18.

У задоволенні скарги в частині вимоги про визнання неправомірною бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В. відмовлено.

Закрито провадження у справі в частині вимоги скарги про зобов`язання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. негайно вчинити дії, необхідні для своєчасного і ефективного виконання виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області 09.04.2019 у справі № 414/614/18.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна виконавча служба Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 березня 2020 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вимоги даної ухвали скаржником виконані, надано суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 17.02.2020 року..

Із матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 176-183).

Копію оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано 17.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового вдправлення (а.с. 193, 194).

Відповідно до календарного штемпеля апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 03 березня 2020 року (а.с. 231).

Враховуючи вищенаведені обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Державною виконавчою службою Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України строку апеляційного оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної виконавчої служби Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України про поновлення строку задовольнити.

Поновити Державній виконавчій службі Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 22 квітня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

Н. В. Стахова