Справа № 426/7341/20
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з письмовою заявою щодо захисту своїх прав чи інтересів про усунення перешкод у користуванні (вселення) житловим приміщенням будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.01.2019 до 01.09.2020. Клопотання обґрунтовує тим, що доказом того, що відповідач не був примусово та протиправно позбавлений права на проживання у належному їй будинку, йому не чинились перешкоди у проживанні, є інформація про звернення ОСОБА_2 із заявами щодо захисту своїх прав чи інтересів про усунення перешкод у користуванні (вселення) житловим приміщенням будинком, що розташований за вищевказаною адресою у період з 2019 до 2020 року. Тобто у разі, якщо нею чинилися б перешкоди у проживанні відповідача або іншим чином вона впливала на його право проживати за місцем реєстрації, з цього приводу він мав право звернутися за захистом своїх прав до поліції або суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.45-46).

Дослідивши подане клопотання, суд, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Позивач в своєму клопотанні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати позивач несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Витребувати від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з письмовою заявою щодо захисту своїх прав чи інтересів про усунення перешкод у користуванні (вселення) житловим приміщенням будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.01.2019 до 01.09.2020.

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 05 листопада 2020 року.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити Сватівському ВП ГУНП в Луганській області, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива