Справа № 265/4075/18
Провадження № 2-с/265/55/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Башкіссер Ксенія Василівна про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/4075/18, провадження № 2-н/265/161/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість з оплати спожитої теплової енергії в сумі 19126,04 грн., суму інфляції у розмірі 2850,75 грн., 3 % річних у розмірі 670,10грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

15 жовтня 2020 року адвокат Башкіссер К.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті було відкрито спадкову справу №49/2020 за заявою його матері ОСОБА_1 . Під час перевірки обтяжень нотаріусом були виявлені арешти на майно померлого для забезпечення виконання виконавчих документів. Про судовий наказ від 21 травня 2018 року по справі № 2-н/265/161/18 ОСОБА_1 стало відомо 30 вересня 2020 року, після звернення до Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області. До зазначеного часу ОСОБА_1 не було відомо про існування судового наказу, будь-яких повідомлень з суду чи виконавчої служби вона не отримувала. Зі стягнутою сумою боргу вона не згодна, до того ж вважає, що стягувачем було порушено строк позовної давності. Тому, вона звертається до суду з заявою про оскарження судового наказу. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ, а також поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 23 травня 2018 року була направлена ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 27 червня 2018 року вказаний судовий наказ був повернутий до суду з причини «за закінченням терміну зберігання».

З копії свідоцтва про смерть, виданого 24 вересня 2020 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 1122.

З копій листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. №255/02-14 від 15 жовтня 2020 року вбачається, що нею була відкрита спадкова справа №49/2020 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даній справі з заявою №138 від 29.09.2020 року про прийняття спадщини за законом звернулася мати спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що з прийняттям спадщини спадкоємець приймає на себе права та обов`язки спадкодавця, що належали йому за життя, ОСОБА_1 , є правонаступником ОСОБА_2 , та має право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд також вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Башкіссер Ксенія Василівна про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2018 року у справі № 265/4075/18, провадження № 2-н/265/161/18, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість з оплати спожитої теплової енергії в сумі 19126,04 грн., суму інфляції у розмірі 2850,75 грн., 3 % річних у розмірі 670,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16 жовтня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.