Справа № 618/198/20
Провадження № 2-о/618/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він свою трудову діяльність почав 21 серпня 1978 року машиністом крана в «УМР Куп`янського ДСК», де була видана трудова книжка БТ-1 № 1865935 19 вересня 1978 року. Після звільнення з вказаного підприємства працював на різних підприємствах Куп`янського та Дворічанського районів Харківської області. З метою підтвердження трудового стажу та отримання архівних довідок він звернувся до Комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» із заявою про надання йому довідки про роботу на Куп`янському домобудівельному комбінаті с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області. 21.01.2020 він отримав архівну довідку за № 01-21/28, відповідно до якої в документах архівного фонду Куп`янський домобудівельний комбінат с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1978, 1983-1985, 1987-1988 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за вказаний період. Таким чином в його прізвищі посадовими особами Куп`янського домобудівельного комбінату в книгах по оплаті праці за 1986 рік допущена помилка, а саме: замість правильного ОСОБА_1 зазначено - Хритофоров, що перешкоджає йому в підтвердженні трудового стажу за вказаний рік при нарахуванні пенсії. В зв`язку з цим він звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт заявника - громадянина України, серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2001 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_1 » (а. с. 5-6).

Картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 6).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 19 вересня 1978 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 8-9).

Згідно з архівною довідкою від 21.01.2020 № 01-21/28, виданою комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Куп`янський домобудівельний комбінат с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1978, 1983-1985, 1987-1988 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за вказаний період (а. с. 10).

Заявник по справі ОСОБА_1 з метою підтвердження трудового стажу звернувся до Комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківській області «Куп`янський районний трудовий архів» із заявою про надання йому довідки про роботу на Куп`янському домобудівельному комбінаті с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області, однак розбіжності в написанні його прізвища не дають можливості взяти до уваги довідку про стаж роботи та заробітну плату за період 1986 року, оскільки у вказаній довідці його прізвище не співпадає з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідці зазначено як « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_1 ».

Факт того, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », це одна особа, а архівна довідка від 21.01.2020 № 01-21/28, видана комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» належить ОСОБА_1 , який у зазначений в цій довідці період дійсно працював у Куп`янському домобудівельному комбінаті с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівної довідки від 21.01.2020 № 01-21/28, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» - заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 21.01.2020 № 01-21/28, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківській області «Куп`янський районний трудовий архів» - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін