Справа № 645/1029/20
Провадження № 2/645/994/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що від перебування у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 24.03.2010 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2010р. з ОСОБА_3 на її користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів. Тривалий час відповідач матеріальної допомоги не надавав, в тому числі не виплачував аліменти на утримання доньки, через що по виплаті аліментів в певний час утворилася значна заборгованість. Коли виникла необхідність в проведенні дорогої операції доньки і її лікування, попередня вартість яких склала 14850,00 грн., 28.10.2019р. позивачка звернулася до ОСОБА_3 з проханням оплатити Ѕ частини додаткових витрат на дитину. На пропозицію позивачки була отримана категорична відмова. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі 2/645/445/20 від 09.01.2020р. з ОСОБА_3 в її користь стягнуто 7425грн. додаткових витрат на доньку. Таке ставлення до своїх обов`язків по утриманню доньки свідчить про байдуже ставлення до неї і до її долі, зокрема до розвитку, виховання, здоров`я та освіти. При цьому відповідач має, можливість своєчасно виплачувати аліменти, оскільки знаходиться в працездатному віці, має можливість працювати і фактично працює, тим самим здатний утримувати дитину. Тривалий час і по даний момент ОСОБА_3 відносини з донькою не підтримує, ухиляється від спілкування, участі в її вихованні не бере, розвитком дитини, її навчанням в дошкільному закладі, в загальноосвітній школі № 88, а також здоров`ям ніколи не цікавився, участь в освітньому процесі не бере. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 05 березня 2020 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що з 2004 року до 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 , місце проживання якої зареєстровано у позивача. Проте, через зловживання наркотиками, іграми в автомати шлюб з відповідачем розірвано. З цього часу відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, з дитиною не спілкується.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що з донькою не спілкується, не приймає участі в її вихованні та не надає матеріальної допомоги, лише допоміг грошима на операцію доньки, та частково, за рішенням суду погашає заборгованість по аліментам. На даний час є інвалідом 2 групи. В подальші судові засідання відповідач не з`являвся, надав заяву про подальший розгляд справи за його відсутності.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Директором Департаменту Малько О.П. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, якою під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданому 26 лютого 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріали справи свідчать про невиконання ОСОБА_3 покладеного на нього законом обов`язку з приводу утримання доньки та не заперечувалося відповідачем по справі.

Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 31 січня 2004 року, було розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, починаючи з 14.10.2009 року та до досягнення повноліття дитиною. Рішення набрало законної сили.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7 425,00 грн. додаткових витрат на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з довідки Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 20.02.2020 року № 41278 заборгованість по аліментам відповідача станом на 01.02.2020 року становила 121594,13 грн. Проте тільки починаючи з 2019 року, тобто через 10 років після постановлення рішення про стягнення аліментів, а в подальшому внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідач почав сплачувати заборгованість по аліментам, що підтверджується наданими квитанціями. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.05.2020 року має заборгованість 8505,50 грн.. Проте в судовому засіданні позивач непогодилась із зазначеною сумою заборгованості та повідомила про наявність значно більшої суми заборгованості по аліментам.

За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає, станом здоров`я та навчання дитини не цікавиться та взагалі не спілкується із дитиною.

Згідно довідки ДНЗ № 193 № 4/01-26 від 23.01.2020р. ОСОБА_3 жодного разу в дошкільному закладі не з`являвся, батьківські збори, святкові та інші заходи не відвідував, оплатою за дитячий садок не займався.

Згідно довідки ЗОШ № 88 № 01-45/30 від 27.01.20р. за період навчання доньки в школі батько ОСОБА_3 в школу за отриманням будь-якої інформації щодо навчання доньки не звертався. Відомостей щодо участі батька у фізичному або психічному розвитку доньки школа не має, документів за підписом ОСОБА_3 в школі також немає. Відповідач участі в батьківських зборах не приймав.

Згідно відповіді Міської дитячої поліклініки № 16 № 122/0/545-20 від 03.02.2020р. ОСОБА_3 поліклініку спільно з донькою для проведення оглядів, щеплень не відвідував, на лікарняному по догляду за хворою дитиною не перебував.

З урахуванням викладеного, суд вважає систематичним невиконання відповідачем батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 389 від 27 липня 2020 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , як такого, що ґрунтується на вимогах закону та відповідає інтересам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції № 25523902 від 21 лютого 2020 року, за подання до суду позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Як вбачається з довідки МСЕК від 26.02.2020 року, відповідач ОСОБА_3 з 18.02.2020 року має другу групу інвалідності, тому згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір", за якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, звільняється від сплати судового збору, тому, судові витрати по справі залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 17.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч