ЄУН № 336/2662/20
пр. № 2/336/1973/2020
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені у зв?язку із несплатою аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача пеню за несплату аліментів на утримання ОСОБА_3 за період з 01.05.2013 року до 31.05.2020 року в сумі 53363 гривні, а також збільшити розмір аліментів на утримання сина до 2600 гривень.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позовну заяву, яка за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Крім того, позивачеві до позову належить уточнити позовні вимоги, вказавши з кого саме та на чию користь вона просить стягнути збільшені аліменти, надати докладний розрахунок суми пені, про стягнення якої заявлено вимогу, із зазначенням того, ким саме він складений. Вказаний розрахунок має бути підписаний особою, яка його склала. Також позивач має надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Позивачеві тричі надсилалась копія ухвали за вказаною у позові адресою, але поштові відправлення повернулись до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», окрім цього, у відповідь на звернення ОСОБА_1 , 02.07.2020 року судом повідомлено про стан розгляду справи за її позовом, а також роз`яснено порядок отримання процесуальних документів.

05.10.2020 року позивач направила до суду заяву про залишення без розгляду та повернення позовної заяви.

Стаття 257 ЦПК містить вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, проте, суд не може погодитись з вимогою заявника про залишення заяви без розгляду, оскільки станом на 24.09.2020 року питання про відкриття провадження по справі судом не вирішувалось.

Оскільки разом з вимогою про залишення заяви без розгляду, заявник також просить повернути заяву з додатками до неї, зважаючи на положення ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, яким передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе заяву повернути до відкриття провадження у справі.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки заявник заявив, в тому числі й вимогу про відкликання заяви, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені у зв?язку із несплатою аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк