Категорія:3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу апелянтів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, що оспорюється,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 16 червня 2017 року (т.1 а.с.190-191), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року (т.2 а.с.134-136) та постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року (т.2 а.с.255-258), позов ОСОБА_7 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_4 на його частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію замість його частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 233432,39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року у даній справі (т.2 а.с.61).

На заочне рішення суду від 16.06.2017 та ухвалу суду від 19.09.2017 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Підстави вважати, що оскаржуване заочне рішення суду від 16.06.2017 та ухвала суду від 19.09.2017 впливають на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутні, а тому зазначені особи не мають передбаченого ст. 352 ЦПК України права на подання апеляційної скарги на вказані судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ст. 59 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року, що набрала чинності 30.09.2016 р.) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Так, згідно пп. 11 п. 16-1 (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 р., в судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р., в судах першої інстанції - з 01.01.2019 р. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, тобто до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не є учасниками справи №161/17727/16-ц.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підписана однією особою, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_6. як представника ОСОБА_4 на дату подання апеляційної скарги, оскільки зазначено, що апеляційна скарга подана і в його інтересах.

Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах відповідача ОСОБА_4 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року (т.2 а.с.155).

Також зазначене судове рішення уже переглядалося судами апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_4 уже звертався з апеляційною скаргою на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року і у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, крім того, за апеляційною та касаційною скаргами відповідача ОСОБА_4 зазначене судове рішення уже переглядалося судами апеляційної та касаційної інстанції із залишенням цих скарг без задоволення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 352, п. 1 ч. 5 ст. 357, п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути особі, яка її подала апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року у даній справі у частині її подання від свого імені та імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року у даній справі в частині її подання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк