Справа № 367/2370/18
Провадження № 2-о/367/43/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська громада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видане Радомишльською державною нотаріальною конторою 07.02.2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-238. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкодавцем першої черги після смерті бабусі є чоловік, з яким бабуся перебувала у шлюбі та рідний син, що є її батьком - ОСОБА_2 . Чоловік її бабусі ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, яке видане ВРАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області 21.12.2007 року, актовий запис № 287, а тому єдиним спадкоємцем після смерті бабусі є її батько - ОСОБА_2 . Вказує, що звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, батько відмовився від спадщини після смерті бабусі на її корить, направивши офіційно заяву про відмову до Радомишльської державної нотаріальної контори. Зазначає, що зібрала документи для прийняття спадщини , які надала до нотаріальної контори, але при перевірці було встановлено, що її батько за паспортом « ОСОБА_2 », але в свідоцтві про її народження він « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт, що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється її рідною бабусею.

Заявник- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Радомишльська міська громада, в судове засідання не з`явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Оглянувши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви від 10.01.2018 року, що наявна в матеріалах спадкової справи № 04/2018 до майна померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині на користь внучки спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська громада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза