ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/838/18
провадження № 2-о/691/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою окремого провадження, задля прийняття спадщини заявником, про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2008 року і до дня смерті, проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Городище Черкаської області помер ОСОБА_3 . Починаючи з жовтня 2008 року і до дня своєї смерті, ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 та вів спільне господарство із заявником, ОСОБА_1 . В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому, на праві приватної власності, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, площею 2,49 га, та яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЧР №149224 виданого на підставі Розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 13 травня 2005 року № 260. Від спадщини, що відкрилась після ОСОБА_3 заявник не відмовлявся. Звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори, як спадкоємець четвертої черги за законом, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_3 27 травня 2017 року, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання з померлим більше п`яти років. В даному випадку спір про право відсутній, оскільки орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться нерухоме майно, а саме Орловецька сільська рада, яку залучив до участі в справі в якості заінтересованої особи, також не заперечує, щоб цю спадщину прийняв заявник, тому вважає за можливе розглядати заяву за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заяву підтримала з наведених в ній підстав, та керуючись ст. ст. 1220, 1264, ч.3 ст.1268, ст.1277 Цивільного кодексу України, пунктами 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», просила її задовольнити, оскільки вказане має для заявника юридичне значення, так як надасть йому право належним чином оформити спадщину після померлого ОСОБА_3 , зазначає, що інші спадкоємці відсутні, так як ОСОБА_4 , якому ОСОБА_3 заповідав майно, помер задовго до смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів відомо, що ОСОБА_3 мав родинні стосунки з сім'єю " ОСОБА_5 ", та додала копії документів, а саме, свідоцтво про народження ОСОБА_6 , дублікат заповіту ОСОБА_3 , Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.02.2015 року; свідоцтво про сметь ОСОБА_8 ; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.07.2018 року; договір купівлі-продажу садиби від 16 листопада 2006 року; Витяг з Державного реєстру правочинів від 16.11.2006 року; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 листопада 2006 року, та пояснення ОСОБА_9 ..

Заінтересована особа - Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області не з`явилася, повідомлена належним чином, надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника, заперечень щодо заяви про встановлення факту, не мають.

Суд, вивчивши заяву, врахувавши думку учасників процесу, а також пояснення свідка ОСОБА_10 ., що підтвердила факт проживання однією сім`єю, померлого ОСОБА_3 і сім`ї ОСОБА_5 та заявника, який вів з покійним спільне господарство, приблизно з 2007 - 2008 року, свідка ОСОБА_9 , що являється сусідом заявника, про те, що починаючи з 2008 року у будинку АДРЕСА_1 , у сім`ї ОСОБА_5 почав проживати їх родич похилого віку ОСОБА_3 , так як був одинокий та мав слабке здоров`я, переїхав із с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, за ним доглядав ОСОБА_1 та разом із своєю матір'ю ОСОБА_8 здійснили поховання, провели поминальні обіди, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ч.1 ст.293, ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження /цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав/, розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особитих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо (постанова Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 87 років, помер ОСОБА_3 , актовий запис № 235 від 16.11.2016р., свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , який, згідно довідки депутата Городищенської міської ради ОСОБА_11 , був зареєстрований та проживав, вів спільне господарство разом з ОСОБА_1 , до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання ОСОБА_3 , згідно Домової книги, прописка громадян, у домоволодінні ОСОБА_8 , власник за договором купівлі-продажу садиби від 16.11.2006 року, що являється матір`ю заявника, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.02.1984 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3.

В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, площею 2,49 га, та яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 149224 виданого на підставі Розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 13 травня 2005 року № 260.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46531248 від 25.01.2017 року в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 (заявника).

27.05.2017 року, за постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., ОСОБА_1 (заявник), після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, так як у спадкоємця відсутнє рішення суду про факт спільного проживання з померлим більше п`яти років.

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, остільки надасть йому право належним чином оформити спадщину після померлого ОСОБА_3 .

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст.ст. 1217, 1223, 1258 ЦК України).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46527380 від 25.01.2017 року ОСОБА_3 залишив заповіт, чинний, № 55 у реєстрі нотаріальних дій, та згідно якого ОСОБА_3 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, яким все заповів ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.02.1984 року є батьком заявника ОСОБА_1 , однак помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 04.04.2014 року, актовий запис № 55.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України).

ОСОБА_8 , мати заявника ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 02.04.2018 року, актовий запис № 106.

Інших спадкоємців не встановлено.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою (п.21 Постанови ПВС України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Сім`я, за нормами ч.4 ст.3 СК України, створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

ОСОБА_3 з жовтня 2008 року входив до складу сім`ї " ОСОБА_5 ", а саме, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 та ведення спільного господарства, на день смерті останнього, більше п`яти років, є доведеним, так як вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, ч.4 ст.3 СК України, ст. ст. 217, 1223, 1258, 1264 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2 - 5, 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2008 року і до дня смерті, проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця