_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1426/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Зудова В.В. з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою від 03.07.2019 року провадження у справі відкрито та роз`єднано позовні вимоги.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

09.04.2020 року з ОНДІСЕ до суду надійшов висновок експерта № 19-6949 автотоварознавчої експертизи від 31.03.2020 року.

16.04.2020 року до суду повернуто матеріали справи з висновком експерта №21/19 судової оціночно-будівельної експертизи від 21.02.2020 року.

Ухвалою від 17.04.2020 року провадження у справі поновлено.

28.05.2020 року від сторони позивача адвоката Зудової В.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить: відстрочити оплату судового збору у розмірі 4747,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі, в порядку поділу майна подружжя відступити від принципу рівності часток подружжя і виділити позивачу більшу частину із спільного майна у розмірі двох третин від його вартості у розмірі 3830349,50 грн.; Припинити право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши його у одноосібній власності позивача; припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль марки NISSAN, модель ALMERA, 2004 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , залишивши їх у одноособовій власності відповідача; стягнути з позивача на користь відповідача різницю у вартості часток у спільному майні подружжя у розмірі 852650,50 грн; стягнути з відповідача судові витрати.

18.06.2020 року від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

16.07.2020 року від сторони позивача адвоката Зудової В.В. надано до суду заяву про зміну предмету спору, в якій позивач просить: в порядку поділу майна подружжя відступити від принципу рівності часток подружжя і виділити позивачу більшу частину із спільного майна у розмірі двох третин від його вартості; припинити право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а залишивши його у одноосібній власності позивача; припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки NISSAN, модель ALMERA, 2004 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , залишивши їх у одноособовій власності відповідача; стягнути з відповідача судові витрати.

21.07.2020 року відповідач надав відзив на заяву про зміну предмету позову.

22.09.2020 року від сторони позивача адвоката Зудової В.В. надійшла заява про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, в якій позивач просить: в порядку поділу майна подружжя застосувати принцип рівності часток подружжя; припинити право спільної суміної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_4 , та автомобіль марки NISSAN, модель ALMERA, 2004 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , залишивши їх у одноособовій власності позивача; виділити позивачу 39/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розрахунку різниці у розмірі рівної частки у спільному майні подружжя; виділити відповідачу 61/100 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розрахунку розміру рівної частки у спільному майні подружжя; стягнути з відповідача судові витрати.

13.10.2020 року від відповідача надійшов відзив на заяву від 22.09.2020 року.

В ході проведення підготовчих дій сторони скористались процесуальними правами та надавали письмові пояснення щодо доказів. Всі клопотання були обговорені в підготовчих судових засіданнях.

У судовому засіданні 16.10.2020 року представник позивача адвокат Зудова В.В. та відповідач ОСОБА_2 не заперечували про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, присутні участники заявили суду, що на даний час всі правові позиції виказані, всі докази надані, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити розгляд спарви по суті вимог на 17.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.