Провадження № 2-о/638/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К. О..

За участю секретаря Юрченко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над повнолітньою недієздатною фізичною особою,

УСТАНОВИВ:

11.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його єдиноутробним братом, має психічні захворювання з дня народження, є інвалідом 1-ї групи. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2009 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та призначено його опікуном мати ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, інших родичів у брата немає, у зв*язку з чим заявник просить призначити його опікуном свого брата ОСОБА_2 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 12.11.2019 передав заяву ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 грудня 2019року відкрив провадження у справі.

09.09.2020 року до суду подана заява виконавчого комітету Харківської міської ради про заміну заінтересованої сторони.

Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалою від 10 вересня 2020року залучено в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради .

Заявник в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та заяву задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надали до суду пояснення, в яких вважали за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над своїм рідним братом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дзержинський районний суд м. Харкова рішенням від 11 березня 2009 року визнав недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначив опікуном останнього - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства та встановлена йому інвалідність 1 групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 625379.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на лікуванні в Обласній психіатричної лікарні № 1 з 24.09.2019 по теперішній час, що підтверджується листом відповідної установи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наданого до суду подання № 2547/0/184-19 від 05.11.2019 року орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання родини вивчені, ОСОБА_1 матеріально забезпечений, працює менеджером в Автоскладному підприємстві «Кобальт», за станом здоров*я може виконувати обов*язки опікуна. Дружина заявника надала заяву до опікунської ради, що не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном відносно недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263,264,265,268,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над повнолітньою недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: