РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Провадження №2/425/631/20

Справа №425/2386/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою від 19.07.1988 року. При зверненні позивача до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказане майно, а отримати дублікат договору купівлі-продажу неможливо, у зв`язку з тим що всі справи Рубіжанської державної нотаріальної контори до 2000 року включно були передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, тобто на тимчасово окуповану територію України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку з вищезазначеним, позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із: А - житловий будинок, житловою площею 10.0 кв.м., Б - літня кухня,

В - гараж, Г - сарай, Д - вбиральня, 1 - огорожа, 2 - спорудження, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наймач), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік) станом на 11.07.2006 були зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанськох міської ради Луганської області 17.02.2020 року за № 2690 (а.с.21-22, 57-зворот-59-зворот).

Згідно свідоцтва про шлюб,серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.1982 року Рубіжанським міським ЗАГС Ворошиловградської області, 05.06.1982 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний запис № 270 (а.с.7, 55).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис

№ 565, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області (а.с.6, 54).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 19.06.1988 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2360, інвентаризаційній справі № 2108, технічному паспорту від 19.04.1989 року, інвентаризаційний номер № 2108, та домовій книзі, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із: А - житловий будинок, житловою площею 10.0 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж, Г - сарай, Д - вбиральня, 1 - огорожа, 2 - спорудження, належить ОСОБА_2 (а.с.9-14,17-18).

Згідно відповіді КП «БТІ» Рубіжанської міської ради Луганської області від 13.02.2020 року № 117 станом на 31.12.2012 ріоку власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою від 19.07.1988 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2360 та зареєстрованої Рубіжанської групою Лисичанського міжрайонного «БТІ» від 01.08.1988 року за реєстровим № 559/12 доп. стр. 47 (а.с.16,61-зворот).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 11.01.2007 року за № 20 зареєстрованою в реєстрі за № 20 та ОСОБА_3 від 11.01.2007 року за № 21 зареєстрованою в реєстрі за № 21, засвідчених державним нотаріусом Рубіжанської нотаріальної контори Луганської області, вони відмовились від належної їм частки спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 (а.с.53, 53-зворот).

21.04.2020 року за № 145 до спадкової справи № 12/2007 ОСОБА_1 подала заяву до Рубіжанської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56-зворот-57).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 21.04.2020 року № 138/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із втратою документу, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_2 на вищевказане нерухоме майно (а.с.8).

Оціночна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 50-000 - 60 000 грн., що підтверджується довідкою про вартість домоволодіння ЧП експертно-аналітичний центр «Рейтинг» від 27.08.2020 року (а.с.19).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок є та обставина, що спадкодавець за час життя втратив оригінал договору купівлі-продажу від 19.07.1988 року.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прав прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована з чоловіком за однією адресою, діти відмовилися від спадщини на користь матері, однак вона не має можливості оформити своїх спадкових прав у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У правовій позиції від 18 лютого 2015 року, висловленій Верховним Судом України у справі № 6-244цс14 також зазначено, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач прийняла спадщину, яка за законом залишилась їй після смерті її чоловіка, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою:

АДРЕСА_2 ) право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із: А - житловий будинок, житловою площею 10.0 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж, Г - сарай, Д - вбиральня, 1 - огорожа, 2 - спорудження, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський