Справа № 308/7741/19
Провадження № 22-ц/4806/2042/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року по справі № 308/7741/19,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2020 по справі № 308/7741/19.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така вказаним вимогам не відповідає. ОСОБА_1 вказує на перевищення повноважень суддею суду першої інстанції, що, на його думку, призвело до обмеження його прав «ст.21-22 Конституції України», а також, що справа підлягала перегляду в тридцятиденний строк. Вважає, що суддя не виконав ст. 129-1 Конституції України по виконанню змісту ухвали від 03.02.20, проявив упередженість, а саме: «вызнав що справа є похідна 2-2288/03. одночасно на моей заяві від 03.07.19-теж такий номер». Також в апеляційній скарзі є посилання на «документ від 30.01.03 №2 гарантован і підписан гл.бух. ОСОБА_2 » без зазначення того, яке він має значення для справи, не надаючи копію документа. В чому ж саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскарженої ухвали, скаржник не зазначає.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 420,40 грн. (2102 х 0,2 = 420,40) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подання апеляційної скарги за формою та змістом, визначеним ст. 356 ЦПК України, а також сплати судового збору у розмірі 420,40 грн або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року по справі № 308/7741/19 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подання апеляційної скарги за формою та змістом, визначеними ст. 356 ЦПК України, а також сплати судового збору у розмірі 420,40 грн або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра