Справа № 673/268/20
Провадження № 6/673/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобов`язано виплатити її чоловіку ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 березня 2010 року включно, врахувавши виплати, які були проведені у 2008-2010 роках. Оскільки ОСОБА_2 , який є стягувачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця, як спадкоємиця померлого за законом, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити її.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в яких просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року у справі №2-366/2010 управлінням ПФУ в червні 2011 року було нараховано ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22 травня 2008 року по 31 березня 2010 року в сумі 2431,53 грн. та виплачено їх додатковою відомістю у липні 2011 року в повному обсязі. Таким чином, оскільки рішення суду є фактично виконаним, управління ПФУ просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року, ухваленим у справі №2-366/2010, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 березня 2010 року включно, врахувавши виплати, які були проведені у 2008-2010 роках, в задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2011 року рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення суду Деражнянським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №2-366/2010.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Богдановецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №77/2017 до майна померлого ОСОБА_2 , правонаступником останнього є його дружина ОСОБА_1 , яка відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. 08 листопада 2017 року, успадкувала належне спадкодавцю майно, а саме: домоволодіння та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0007, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки - площею 0,0724 га (кадастровий номер :01:005:0053) та площею 0,1288 га (кадастровий номер :01:004:0009), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані в с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області; земельну ділянку площею 2,32 га (кадастровий номер :01:005:0053) та площею 0,1288 га (кадастровий номер :03:049:0024), із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Богдановецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області; грошові вклади з відповідними відсотками на депозитних рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк»; автомобіль марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 .

Інші спадкоємці, які б мали право на спадщину, відсутні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також згідно спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З`ясовуючи наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та обґрунтованість доводів сторін у даній справі, судом приймаються до уваги те, що на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року у справі №2-366/2010 управлінням ПФУ в червні 2011 року було нараховано ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22 травня 2008 року по 31 березня 2010 року в сумі 2431,53 грн. та виплачено їх додатковою відомістю у липні 2011 року.

Наведені обставини судом встановлено, зокрема, із письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником за означеним вище виконавчим листом, а також із наявної в матеріалах справи довідки №359/04-16 від 13 березня 2020 року.

Разом із цим, судом враховується і те, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б прямо вказували на те, що внаслідок виплати ОСОБА_2 у липні 2011 року 2431,53 грн. відбулося повне виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року у справі №2-366/2010, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у виконавчому провадженні, не надано.

Не здобуто судом і будь-яких інших доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що рішення суду є фактично виконаним.

Крім того, судом враховується, що дані про рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року у справі №2-366/2010 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №54020138, що вбачається із письмового повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №4.4-05/1337 від 25 березня 2020 року.

Також, суд звертає увагу боржника, що у даному провадженні суд не вирішує питання виконання виконавчого листа №2-366/2010, оскільки вказана справа стосується заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадщини, яка відкрилася до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому для забезпечення його виконання необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 29 березня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області №2-366/2010, виданого на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07 квітня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна