22-ц/804/3354/20
237/215/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Мар`їнського РЕМ ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, встановити електролічільник та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Мар`їнського РЕМ ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, встановити електролічільник та стягнення моральної шкоди .

Не погодившись з вказаним рішення суду, відповідач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 02 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 11 серпня 2020 року, повний текст рішення складено та підписано 21.08.2020 року, а апеляційну скаргу подано 02.10. 2020 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідач звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що в судовому засіданні під час проголошення рішення його представник присутній не був, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 14.09.2020 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 179).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову складає 10 000 гривень, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року.

Поновити акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Мар`їнського РЕМ ПАТ «ДЕТК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, встановити електролічільник та стягнення моральної шкоди. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 02 листопада 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова