Справа № 149/559/20
Провадження №2/149/252/20
Номер рядка звіту 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27.04.2020 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
13.03.2020 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.4.2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, під час якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» обліково-фінансового факультету Вінницького торгівельно-економічного інституту за № 39 від 19.02.2020 року, оплата за навчання становить 8500 грн за навчальний рік.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, у зв`язку із чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У зв`язку із чим позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на доньку на час її навчання в розмірі 3000 грн щомісячно і до закінчення донькою навчання.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_3 суду наддала заяву про розголяд справи у її відсутність, позовін вимоги підтримує та вважає за необхідне їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подала. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.2001 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 29.04.2001 року зареєстрували шлюб.(а.с.5)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2001 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6)
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.03.2011 року.(а.с.7)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» обліково-фінансового факультету Вінницького торгівельно-економічного інституту, період навчання з 01.09.2019 року по 25.06.2023 року, оплата за навчання становить 8500 грн за навчальний рік, що підтверджується довідкою № 39 від 19.02.2020 року та договором № 1493ОБОд від 20.08.2019 року, розрахунком плати за надання освітніх послуг. (а.с.8-11)
Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Разом із ти, суд зазначає, що прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн (Закон України Про Державний бюджет України на 2020 рік ).
Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).
Суд враховуючи вище викладене, те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків та матеріальної допомоги на утримання доньки, яка навчається не надає, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, зі слів позивача на утриманні інших дітей немає, а також, його обов`язок по утриманні своєї доньки, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки на час навчання у сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання.
Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 840, 80 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІдН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 13.03.2020 року на період навчання у Вінницькому торгівельно-економічному інституті КНТЕУ тобто до 25.06.2023 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІдН НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 840,80 на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М. Г.