Дата документу 07.10.2020
Справа № 937/4571/20
Провадження № 2/937/2225/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ..

В позові зазначено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час син навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі в розмірі 1200 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання. Також зазначив, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання у заявленому в позовній заяві розмірі.

В судове засідання третя особа не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 05 липня 2002 року Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05 липня 2002 року зроблено відповідний запис № 13.

Згідно довідки з місця проживання, позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» від 25 червня 2020 року, ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання відокремленим структурним підрозділом «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного». Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року.

Згідно довідки, виданою КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради від 06 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 дійсно працює в КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради з 14 вересня 2009 року на посаді вихователя. Відповідно до наказу по школі від 01 вересня 2020 року № 23-к «Щодо попередження працівників про скорочення штату» ОСОБА_1 підлягає звільненню 02 листопада 2020 року, у зв`язку зі скороченням штату працівників, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 05 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 599.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 07 травня 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07 травня 2020 року складено відповідний актовий запис № 522.

Згідно довідки про склад сім`ї від 24 вересня 2020 року, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним мешкають дружина ОСОБА_4 та неповнолітні діти - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання сина.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, немає.

Крім того, вбачається, що повнолітній син дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька - відповідача, оскільки він на даний час навчається, проживає разом зі своєю матір`ю - позивачкою.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину.

Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в даному регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача та його малолітніх дітей, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Посилання відповідача на те, що він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі не більше ніж 1200 гривень 00 копійок, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини у визначеному судом розмірі, останнім суду не надано. До того ж, право визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі належить одержувачу аліментів, а не їх платнику. Однак, позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначивши при цьому їх спосіб стягнення - у частці від доходу відповідача, під час судового розгляду позивачка та її представник наполягали саме на такому способі стягнення аліментів, тому суд позбавлений можливості визначити спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 - 265, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26 червня 2020 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя: