гСправа № 358/1656/18 Провадження № 2/358/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ТітоваМ.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів цивільної справи №358/1656/18 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 98 від 09 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», який був зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Богуславському районі Київської області від 27.12.2011 року, строком на 7 років, щодо земельної ділянки загальною площею 2,53 га, за кадастровим номером: :02:003:0001, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області та скасувати його державну реєстрацію.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Богуславського районного суду Київської області 08 листопада 2018 року за вхідним номером 1190/18.

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, прийнята до розгляду та по справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №16 від 12 листопада 2018 року, складеним виконавчим комітетом Саварської сільської ради Богуславського району Київській області.

29 січня 2019 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в зв`язку із смертю позивача до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

20 лютого 2020 року провадження по даній справі було відновлено.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 11.03.2020 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання призначене на 30.03.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи настала вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48, ст. 55 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент відкриття провадження у справі сторони мають бути живими та повинні мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі бере участь відповідач-спадкоємець, який на час розгляду справи має цивільну процесуальну правосуб`єктність.

Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред`явлення позову та до відкриття провадження у справі є померлі особи розглядатися не може.

Ця позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, який у постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження по справі, яке було відкрито 13 листопада 2018 року, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю до відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов