УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» звернулась із даною заявою з тих підстав, що 13.05.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі №2/154/307/15, яким задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22.03.2019 р. між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.08.2007 року №Ф1-07/55585 та усіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

22.03.2019 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» укладений Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором та усіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити стягувача у цивільній справі №154/941/15-ц, провадження №2/154/307/15, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, однак не повідомили суд про причини неявки, не подавали заяв про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви проводити за її відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, 13.05.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі №2/154/307/15, яким задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із договорів факторингу від 22.03.2019 р. про встановлено, що ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» передало ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передало до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» право грошової вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передало свої права ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО300346) у цивільній справі№154/941/15-ц, провадження №2/154/307/15 за позовом ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук