УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2047/15-ц

6/330/76/2020

"20" жовтня 2020 р. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі: головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І. розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 58755157 по справі № 2/330/1/2018

в с т а н о в и в:

29.09.2020 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 58755157 по справі № 2/330/1/2018.

Відповідно до заяви, рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.05.2018 року у справі № 330/2047/15-ц за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 (далі Боржник.) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» про визнання недійсним договору поруки та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 (далі - Позичальник) до ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та визнання поруки такою, що припинена, первісний позов Банку до ОСОБА_1 був задоволений частково:

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованість в розмірі 452 160 (чотириста п"ятдесят дві тисячі сто шістдесят гривень 75 копійок) за договором № VІР-2747 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, укладеним між Банком та Позичальником 28 вересня 2012 року та 6 786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 20 копійок) за сплату судового збору.

Підставою для звернення Банку до суду з відповідним первісним позовом, є укладений 28 вересня 2012 року між Банком, ОСОБА_1 та Позичальником Договір поруки № 04-11720/1-4. Тобто, ОСОБА_1 є поручителем.

Вказаний Договір поруки було укладено в якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором.

На підставі вищезазначеного рішення, Якимівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 330/2047/15-ц від 28 січня 2019 року, відповідно до якого ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» є Стягувачем, а ОСОБА_1 - Боржником.

У свою чергу, на підставі відповідної заяви Банку (Стягувача), приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком К. П. було відкрито виконавче провадження № 58755157 від 29.03.2019 р. з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 330/2047/15-ц від 28 січня 2019 року, виданого Якимівським районним судом Запорізької області.

При цьому, 19.07.2019 року між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та громадянином ОСОБА_4 , було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

За умовами вказаного Договору, ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», серед іншого відступило (передало) громадянину ОСОБА_4 право вимоги до Позичальника за Кредитним договором та право вимоги до поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 14.11.2019 р. у вказаній справі № 330/2047/15-ц замінено стягувача ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» у виконавчому провадженні № 58755157 на ОСОБА_4 .

В подальшому, 26.08.2020 року між громадянином ОСОБА_4 та ТОВ «ФК «Арбо Фінанс», серед іншого, було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26/08-1.

За умовами вказаного Договору про відступлення, громадянин ОСОБА_4 , серед іншого відступив (передав) ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» право вимоги до Позичальника за Кредитним договором, а також, право вимоги до поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки.

Відповідно до положень Договору про відступлення:

1. Пункт 1.2. Договору: «Право вимоги за Кредитними договорами відступається в

повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитними договорами; право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитними договорами; процентів, неустойки, штрафів, пені тощо».

2. Пункт 3.1. Договору: «Права вимоги за Кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів до цього Договору».

Згідно положень Додатку № 1 до Договору про відступлення (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Позичальників/Поручителів за такими договорами), що є невід`ємною частиною Договору про відступлення, громадянин ОСОБА_4 передав (відступив) ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» право вимоги, в тому числі, за Кредитним договором та за Договором поруки, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є його невідємною частиною, укладеним між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та Позичальником та договорами забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» за Кредитним договором.

26 серпня 2020 року громадянин ОСОБА_4 передав ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» оригінали документів, що підтверджують право вимоги до Позичальника та до ОСОБА_1 , на підставі Акту прийому-передачі прав та документів згідно Договору про відступлення права вимоги № 26/08-1 від 26 серпня 2020 року.

Як вбачається з вищенаведеного, ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС», стало кредитором (правонаступником ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ») Позичальника за Кредитним договором та ОСОБА_1 за Договором поруки та набуло право вимоги до Позичальника та до ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за Кредитним договором та за Договором поруки, відповідно.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, стає об`єктивно зрозумілим, що ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», а в подальшому і громадянин ОСОБА_4 , уклавши Договір про відступлення з ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС», вибуло з будь-яких правовідносин, що стосуються Кредитного договору з Позичальником та Договору поруки з ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» вступило до таких правовідносин.

В свою чергу, виконавче провадження № 58755157 з приводу примусового виконання судового рішення у справі № 330/2047/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості триває по сьогоднішній день.

Оскільки ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» не є стороною у виконавчому провадженні № 58755157, воно не може в повному обсязі реалізувати своє законyе право щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В заяві представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження , а саме стягувача ОСОБА_4 на ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС».

У судове засідання, належним чином повідомлені сторони не з`явились.

Суд ухвалив слухати заяву без участі сторін на підставі ст. 442 ч.3 ЦПК України та без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто до нового кредитора переходить не лише право в тому обсязі і на тих умовах, на яких воно існувало у первинного кредитора в момент відступлення, але і права, які забезпечують або гарантують виконання зобов`язання (порука, застава, гарантія, утримання тощо).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником ( ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву та матеріали додані до неї суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 58755157

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 58755157 по справі № 2/330/1/2018 -задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 58755157, відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтином Павловичем (м. Київ, вул. Певмовайського Леоніда буд. 9 офіс 30) від 29.03.2019 р. стягувача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ), як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40131717, м. Київ, вул. Ушинського 13-а).

У відповідності до ст. 353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: