Справа № 333/1047/20
Провадження № 2-во/333/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Ярошенка А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року по цивільній справі № 333/1047/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

В обґрунтування заяви вказано, що у рішенні суду невірно зазначено дані відповідача, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час вірним є « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року ім`я відповідача « ОСОБА_6 » зазначено вірно, відповідно до наявних документів, а саме: позовної заяви від 06.03.2020 року та відповіді з Департаменту реєстраційних послуг від 13.03.2020 № 01-71/2886, тому не підлягає виправленню. В свою чергу рік народження відповідача ОСОБА_3 дійсно містить помилку. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року по цивільній справі № 333/1047/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Виправити допущену у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року по цивільній справі № 333/1047/20 описку шляхом зазначення вірної дати народження відповідача ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко