Справа № 158/433/19
Провадження № 2/0158/6/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Крупінської Н.Л.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

11.08.2020 року від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та виділення частки у житловому будинку, по суті в касаційній інстанції.

Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина 4 статті 82 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. (Постанова Верховного суду по справі № 910/12694/18 від 20 червня 2019 року).

Разом з тим, подаючи клопотання про зупинення провадження у вказаній справі третя особа ОСОБА_2 жодним чином не довела в чому саме підлягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та виділення частки житлового будинку. Крім того, до клопотання третьою особою ОСОБА_2 додано лише копію касаційної скарги.

На думку суду, жодних об`єктивних підстав зупинення провадження по справі не існує.

Варто також зазначити, що постановою Волинського апеляційного суду від 25.06.2020 року рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.02.2020 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та виділення частки житлового будинку було залишено без змін. Рішення набрало законної сили та на час вирішення цього спору не скасоване, наслідок відкриття касаційного провадження суду не відомий та виконання судових рішень по даній справі не зупинено.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність об`єктивних перешкод для вирішення цієї справи та законних підстав для її зупинення, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 210, 251, 371, 372 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька