Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1264/19
провадження: 2-о/614/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09.04.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

присяжних: Безкровної О.В., Немилостивої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради, з/особа: ОСОБА_1

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської с/ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . до них звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . щодо вирішення питання про визнання його тітки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном, так як інших родичів крім нього у ОСОБА_2 немає.

Під час огляду документів встановлено, що відповідно до виписки з акту ВТЕК-26 за №085857 від 28.04.1989, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства за діагнозом - олігофренія в стадії дебільності.

Відповідно до відомостей наданих адміністрацією КНП «Борівська ЦРЛ Борівської районної ради Харківської обл.» ОСОБА_2 інвалід дитинства II групи, безстроково, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Борівська ЦРЛ БРР ХО» з 2012 р.

Через наслідки хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, втратила здатність керувати ними, з дитинства перебувала в інтернаті для психічно хворих.

Єдиним родичем ОСОБА_2 являється її племінник ОСОБА_1 .

Зі слів ОСОБА_1 його тітка потребує стороннього нагляду, у зв`язку з тим, що вона не усвідомлює значення своїх дій та може поставити себе у скрутне становище, стати жертвою недобросовісних людей. ОСОБА_1 вказує на те, що неодноразово мали місце випадки, коли остання витрачала пенсію на потреби сторонніх незнайомих людей, залишивши в результаті себе без коштів, в той час коли їй влітку 2019 р. за несплату комунальних платежів відключили постачання газу до будинку. Зазначає, що ОСОБА_2 має виражені порушення психіки, не здатна контролювати власні дії.

Рішенням Виконавчого комітету Борівської с/ради №101 від 12.11.2019 затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Борівської с/ради про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її племінника ОСОБА_1 . Доручено вищевказаному органу опіки звернутися до Борівського районного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судове засідання представник заявника не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та уточнила заявлені вимоги, просила визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановити наднею піклування та призначити їй піклувальника, оскільки згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №113 від 11.02.2020, ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення піклування над ОСОБА_2 та призначення його її піклувальником, з урахуванням Висновку судово-психіатричної експертизи №113 від 11.02.2020.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України «Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів».

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

З урахуванням відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за недоцільну її явку в судове засідання.

За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

В суді встановлено, що згідно копії рішення Виконавчого комітету від 12 листопада 2019 р. Виконавчого комітету Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Борівської с/ради про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її племінника ОСОБА_1 (а.с.3-5).

ОСОБА_1 просив на засіданні виконавчого комітету розглянути питання про визнання його тітки ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 05.11.2019 (а.с.6).

ОСОБА_2 є інвалідом II групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно копії виписки з акту освідоцтва ВТЕК вці 28.04.1989, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності (інвалід з дитинства (а.с.10).

Згідно копії виписки із амбулаторної картки Борівської ЦРЛ, ОСОБА_2 , в дитинстві в психіатричному розвитку, програму загально-освітньої школи засвоїти не могла, отримувала матеріальну допомогу як інвалід з дитинства, знаходилася в будинку-інтернаті; з родичів була сестра, яка померла, залишився чоловік сестри, який нещодавно також помер, на теперішній час у ОСОБА_2 близьких та рідних немає, остання потребує постійного нагляду (а.с.11).

Відповідно до повідомлення КНП «Борівська ЦРЛ БРР ХО», ОСОБА_2 , інвалід дитинства II групи, безстроково, дійсно знаходиться на диспансерному обліку у лікаря- психіатра поліклінічного відділення КНП «Борівська ЦРЛ БРР ХО» з 2012 р. (а.с.12).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 ., що підтверджується копією довідки виконкому Борівської с/ради (а.с.13).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується копіє запису акта про укладення шлюбу (а.с.17).

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 18).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.20).

Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 23 лютого 1993 р. (а.с.22).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією актового запису про смерть №89 від 20 червня 2018 р. (а.с.24).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25).

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одружились 10 вересня 1961 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.26).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.27).

Продавець ОСОБА_15 передав у власність, а покупець ОСОБА_1 прийняв у власність за відповідну плату житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 ; що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 24 вересня 2019 р. та копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.43- 44).

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим №:02:011:0297, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.45).

Батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_1 та ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.46).

ОСОБА_1 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб 04 жовтня 2019 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.47).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №113 від 11.02.2020 КНП ХОР «ОКПЛ №3), ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-71).

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

3/особа ОСОБА_1 є єдиним родичем ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за нею, оскільки остання є інвалідом другої групи, хворіє на олігофренію в стадії дебільності.

Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення її піклувальником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Поряд з цим, суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону він набирає чинності з дня його опублікування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-11,209,211,247,258-259,263-265,293-300 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.36,37,55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради, з/особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Борова Борівського району Харківської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою сел. Борова Борівського району Харківської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою сел. Борова Борівського району Харківської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні Безкровна О.В.

Немилостива С.В.