Провадження № 2/161/426/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника позивача про призначення по даній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення якої просив суд, поставити запитання зазначені у клопотанні.

Представник позивача просив доручити проведення експертизи ТзОВ «Волинь-Експерт».

Учасники справи в судове засідання не з`явились у зв`язку із введенням по всій території України карантинних заходів, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи можливо провести без їх участі.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо визначення часток співвласників, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні представника позивача питання поставлені без врахування обставин справи, а тому у відповідності до ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, підлягають уточненню.

Зокрема, суд аналізуючи матеріали справи, прийшов до висновку про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення якої слід поставити наступні питання: 1) Який розмір часток співвласників житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до наявних у сторін правовстановлюючих документів? 2) Чи можливий виділ в натурі належних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 часток у будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням відповіді на питання №1, та які можливі варіанти виділу в натурі цих часток? 3) У разі можливості виділу в натурі часток співвласників будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - який розмір грошової компенсації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному зокрема, за відхилення їх ідеальної частки у зазначеному будинковолодінні?4) Які можливі варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 Ѕ частки із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0659 га, кадастровий номер :03:001:6690, що розташована за адресою: Луцький район, с. Зміїнець, відповідно до наявних у сторін правовстановлюючих документів, з врахуванням розташування земельної ділянки, площею 0,0141 га, кадастровий номер :03:001:6691, що розташована за адресою: Луцький район, с. Зміїнець та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та з врахуванням варіантів виділу в натурі часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Суд вважає, що саме такі питання будуть відповідати обставинам справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Волинь-Експерт», так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який розмір часток співвласників житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до наявних у сторін правовстановлюючих документів?

2)Чи можливий виділ в натурі належних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 часток у будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням відповіді на питання №1, та які можливі варіанти виділу в натурі цих часток?

3)У разі можливості виділу в натурі часток співвласників будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - який розмір грошової компенсації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному зокрема, за відхилення їх ідеальної частки у зазначеному будинковолодінні?

4)Які можливі варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 Ѕ частки із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0659 га, кадастровий номер :03:001:6690, що розташована за адресою: Луцький район, с. Зміїнець, відповідно до наявних у сторін правовстановлюючих документів, з врахуванням розташування земельної ділянки, площею 0,0141 га, кадастровий номер :03:001:6691, що розташована за адресою: Луцький район, с. Зміїнець та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та з врахуванням варіантів виділу в натурі часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 56.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до об`єкта дослідження, а також надати матеріали технічної інвентаризації об`єкта дослідження.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної справи та надати право на проведення експертизи згідно цих матеріалів.

Строк проведення експертизи встановити до 01.06.2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; номер засобу зв`язку: НОМЕР_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк