Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1494/20
Провадження №: 2-п/332/43/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 у цивільній справі № 332/1494/20 було задоволено позовні вимоги КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 13287,89 грн., 3% річних у сумі 18,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

07.09.2020 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування цієї заяви зазначено, що жодного повідомлення із суду під час розгляду справи відповідач не отримував, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є нежитловим, а тому був позбавлений можливості реалізувати своє право на участь у судовому розгляді, надати свої пояснення та подавати докази для правильного вирішення спору. Крім того, наданий позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, датований 01.11.2019, не містить підпису відповідача, а сума заборгованості надана позивачем містить розбіжності з інформацією про заборгованість ОСОБА_1 , надану позивачем у відповідь на запит депутата Запорізької обласної ради Хвостака В.В. Отже, відповідач був позбавлений можливості надати пояснення щодо предмету спору, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 , повідомлена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про підтримку заяви про перегляд заочного рішення і необхідність його скасування та розгляд справи у її відсутності (а.с. 107-109).

Від представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»» до суду надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та розгляд справи у відсутності представника (а.с. 110).

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. У зв`язку із поданням представником КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заяви про відсутність заперечень проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, підстави для відкладення судового розгляду відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, встановив наступне.

Положеннями ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Про ухвалення заочного рішення відповідачу стало відомо 18.08.2020.

Отже, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі підлягає поновленню з урахуванням викладених обставин.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи випливає, що уся судова кореспонденція (у тому числі судові повістки), яка направлялась на адресу відповідача: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 61, прим. 15, була повернута до суду неврученою із відмітками «адресат відсутній», «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 41, 68, 69, 74). Враховуючи викладене, відповідач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд цивільної справи № 332/1494/20, тобто не мав можливості реалізувати надані ним процесуальні права, висловити заперечення щодо пред`явлених «МТМ» позовних вимог.

При цьому доводи на які посилається заявник, а саме відсутність його підпису на договорі про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, датованого 01.11.2019, а також незгода із розрахунком заборгованості, наданої позивачем, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом з урахування думки усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 287-288, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 у цивільній справі № 332/1494/20, яким було задоволено позовні вимоги КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 13287,89 грн., 3% річних у сумі 18,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провадити з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 17.11.2020 року на 10.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна