У Х В А Л А

/ про залишення заяви без руху /

06 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в Україні та факту спільного проживання, заінтересована особа : Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить суд в порядку окремого провадження встановити факт, що має юридичне значення , а саме :

-Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні станом на 24 серпня 1991 року;

Встановити факт спільного проживання в Україні на період до 24 серпня 1991 року неповнолітнього ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Заявник не зазначає, для чого йому встановлення даного факту, тобто яка мета.

Крім того, слід наголосити на наступному.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання.

Представником заявника ОСОБА_1 не зазначено адресу місця проживання /перебування заявника.

З матеріалів справи, зокрема з адреси , зазначеної ОСОБА_2 в угоді про надання правової допомоги вбачається, що заявник мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . Суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до органу з питань місця реєстрації/проживання фізичних осіб для підтвердження місця проживання заявника у Солом`янському районі м. Києва. Однак, з отриманої судом відповіді від 30.09.2020 вбачається, що заявника в базі даних не знайдено. За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити підсудність вказаної вище заяви Солом`янському районному суду м. Києва.

Суд роз`яснює представнику заявника, що для усунення вказаного недоліку заяви, йому необхідно надати суду документи, що підтверджують факт проживання заявника у Солом`янському районі м. Києва.

За правилами ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185,315-317 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в Україні та факту спільного проживання, заінтересована особа : Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк