Справа № 204/6717/20
Провадження № 2-з/204/109/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 204/6717/20 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання трудового контракту продовженим на невизначений строк та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання трудового контракту продовженим на невизначений строк та зобов`язання вчинити певні дії. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 12 жовтня 2020 року цивільною канцелярією суду. Втім, заява про забезпечення позову була зареєстрована 12 жовтня 2020 року та передана судді Самсоновій В.В.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Втім, з матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що її подано начебто представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Разом з тим, до матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову не долучено документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси ОСОБА_2 та подавати від його імені документи до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім цього, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки до заяви про забезпечення позову не долучено документів, які підтверджують повноваження Бедлецької С.О. як представника ОСОБА_2 , вважаю необхідним повернути заявникові дану заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 42, 58, 62, 149, 151, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 204/6717/20 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання трудового контракту продовженим на невизначений строк та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова