Справа № 766/3799/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення від особистих речей,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення від особистих речей.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду заяву про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення по справі №766/9753/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області Бабич Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Скадовська районна державна адміністрація у Херсонській області про захист права власності, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію. Зазначає, що наслідки вирішення питання правомірності набуття права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на іпотечне майно можуть у майбутньому виключити можливість задоволення вимог позивача щодо примусового виселення та зняття з реєстрації осіб, що у ньому зареєстровані та постійно проживають, матимуть преюдиційне та вирішальне значення для прийняття правильного рішенні у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні клопотання про зупинення провадження наполягає та просить його задовольнити.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження заперечує, вважає його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення від особистих речей.

З клопотання представника відповідача та доданої копії позову та ухвали про відкриття провадження вбачається, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. перебуває цивільна справа №766/9753/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області Бабич Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Скадовська районна державна адміністрація у Херсонській області про захист права власності, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що рішення у цивільній справі №766/9753/19 про скасування рішення про державну реєстрацію може вплинути на розгляд цивільної справи №766/3799/20 про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення від особистих речей, суд дійшов переконання щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду за цивільною справою №766/9753/19, оскільки наслідки вирішення питання правомірності набуття права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на іпотечне майно можуть у майбутньому виключити можливість задоволення вимог позивача щодо примусового виселення та зняття з реєстрації осіб, що у ньому зареєстровані та постійно проживають.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №766/3799/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення від особистих речей до набуття чинності рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №766/9753/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області Бабич Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Скадовська районна державна адміністрація у Херсонській області про захист права власності, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан