справа № 752/1002/20
провадження №: 4-с/752/137/20
У Х В А Л А

06.10.2020 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВ ДВС у Київській області, державний виконавець Пацуріна О.В., Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову Державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Пацуріної О.В. від 16.08.2019 в рамках виконавчого провадження № 52116742, відкритого за виконавчим листом № 1-590/2012, виданим 02.11.2012 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фамільний» суми боргу 580849,84 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВ ДВС у Київській області, державний виконавець Пацуріна О.В., Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про визнання незаконною та скасування постанови, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2020 скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВ ДВС у Київській області, державний виконавець Пацуріна О.В., Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про визнання незаконною та скасування постанови, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Із розписки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2020, вручена ОСОБА_1 15.09.2020.

Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2020, у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВ ДВС у Київській області, державний виконавець Пацуріна О.В., Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про визнання незаконною та скасування постанови, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський РВ ДВС у Київській області, державний виконавець Пацуріна О.В., Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» про визнання незаконною та скасування постанови - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур