Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1234/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», в якій просить, з врахуванням збільшення позовних вимог в уточненій позовній заяві, поновити його на роботі на посаді верстатника нижнього складу «Велідники» Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 29779 грн. станом на 13.08.2020 року.

Представником відповідача подано заяву/клопотання про витребування доказів та оголошення перерви в судовому засіданні, в якій він просить:

1. витребувати в Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (вул.Прикорданна, 14, м.Овруч Житомирська область, 11104) наступні письмові докази, надавши до суду їх засвідчені копії, а саме:

- документи про те, коли звернувся ОСОБА_1 та який саме подав пакет документів до центру зайнятості;

- рішення центру зайнятості про взяття на облік як безробітним і рішенням центру зайнятості про призначення допомоги по безробіттю ОСОБА_1 ;

- документи про те, з якої дати обліковується ОСОБА_1 як безробітний та чи має він такий статус на сьогоднішній день;

- документи про те, скільки разів та коли саме ОСОБА_1 пропонувалася робота верстатника нижнього складу Велідники в ДП Словечанське лісове господарство»;

2. оголосити перерву в судовому засіданні, визначивши дату та час з належним повідомленням про це учасників процесу.

Заява/клопотання мотивована тим, що представником відповідача було надіслано адвокатський запит до Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості щодо надання інформації та документів відносно обліку та працевлаштування позивача за допомогою центру зайнятості. Листом від 15.10.2020 року Овруцька районна філія Житомирського обласного центру зайнятості відмовила у наданні запитуваної інформації та документів. Вказане свідчить про наявність труднощів у сторони відповідача в наданні суду доказів, що стосуються предмету доказування та з`ясовування судом обставин справи, що надає стороні право згідно з ст.84 ЦПК України просити витребування їх судом.

В судове засідання представник відповідача та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули, хоча були належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

В заяві/клопотанні про витребування доказів та оголошення перерви представник відповідача повідомив, що не може прибути в судове засідання через захворювання.

Свідки про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення заяви/клопотання представника відповідача заперечили, просили у його задоволенні відмовити з мотивів зловживання стороною відповідача процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши доводи заяви/клопотання та дослідивши матеріали справи, якими вони обґрунтовуються, врахувавши характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання в частині витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати сторона відповідача, безпосередньо стосується предмету спору та учасників провадження і є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, а тому мають бути досліджені в ході її розгляду. Враховуючи наведене, а також те, що неявка в судове засідання сторони відповідача з поважної причини та свідків без поважних причин перешкоджає розгляду справи, суд доходить висновку про його відкладення.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 53, 54, 84, 223, 260, 261, 353-354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (вул.Прикорданна, 14, м.Овруч Житомирська область, 11104) наступні письмові докази, надавши до суду їх засвідчені копії, а саме:

- документи про те, коли звернувся ОСОБА_1 та який саме подав пакет документів до центру зайнятості;

- рішення центру зайнятості про взяття на облік як безробітним і рішенням центру зайнятості про призначення допомоги по безробіттю ОСОБА_1 ;

- документи про те, з якої дати обліковується ОСОБА_1 як безробітний та чи має він такий статус на сьогоднішній день;

- документи про те, що скільки разів та коли саме ОСОБА_1 пропонувалася робота верстатника нижнього складу Велідники в ДП Словечанське лісове господарство»;

2. Овруцькій районній філії Житомирського обласного центру зайнятості витребувані докази подати на адресу Овруцького районного суду Житомирської області: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Суд роз`яснює, що у відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відкласти розгляд справи на 03.12.2020 року о 14.30 год.

5. В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області за адресою: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5 (зал судових засідань № 5).

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/ .

8. Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

9. Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко