Справа № 455/632/19
Провадження № 2/455/251/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/632/19 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області про звільнення від обтяження (арешту) на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області про звільнення від обтяження (арешту) на нерухоме майно, посилаючись на те, що її бабуся, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, яка до дня смерті була зареєстрована та фактично проживала у АДРЕСА_1 .

Покійна бабуся була власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Старосамбірською державною нотаріальною конторою від 17.11.1990 року за реєстром №2065. За життя ОСОБА_2 05.11.2013 року уклала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №89, в якому на випадок смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі і споруди, що прилягають до нього та все її майно, де б воно не було, і з чого воно не складалось, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй внучці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто їй. Даний заповіт, посвідчений секретарем виконкому Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області Сидір Н.М., не змінений і не скасований.

Її батько, як законний представник, 17.08.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_2 , однак, приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивак М.І. листом від 13.12.2017 року №339/02-14 повідомив про те, що згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено арешт на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано за власником ОСОБА_3 , накладеного Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області 08.11.2006 року за №4022866, підстава обтяження: повідомлення б/н, Нижанківський нарсуд, і в зв`язку з цим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Через цю обставину у неї виникають труднощі в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабці, тобто, наявність цього арешту унеможливлює реалізацію її прав щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та проведення державної реєстрації права власності.

Звернувшись із заявою до Старосамбірського районного суду Львівської області про надання архівної копії рішення Нижанківського нарсуду, була надана відповідь про те, що в архіві матеріалів цивільних і кримінальних справ народного суду Нижанківського району Дрогобицької області за 1958 рік справи про накладення арешту на будинок, власником якого значиться ОСОБА_3 не знайдено.

Згідно інформації архівного відділу Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області від 28.11.2017 року № 01-19/449 на державному зберіганні відсутні документи Нижанковицького районного суду Дрогобицької області, а згідно інформації Державного архіву Львівської області від 28.11.2017 року №М-8167 зазначено, що документи народного суду Нижанківського району Дрогобицької області за 1958 рік на зберігання до Державного архіву Львівської області не надходили. Інформацією про місцезнаходження документів установа не володіє.

З часу внесення арешту в Єдиний реєстр пройшов тривалий проміжок часу - більше 50 років, а це означає, що минули будь-які строки позовної давності, і тому вважає, що згаданий арешт, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підлягає скасуванню та вилученню з архівних записів.

Враховуючи те, що Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, як реєстратор не має визначених законодавством підстав для зняття за її заявою заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, а вона, як позивач, позбавлена можливості реалізувати свої права, для оформлення спадщини за заповітом після смерті її бабці в інший спосіб, крім судового захисту.

Просить звільнити з - під арешту житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де власником зазначено ОСОБА_3 , накладеного Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області 08.11.2006 року за реєстраційний номером обтяження № 4022866.

Ухвалою судді від 17.05.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 06.04.2020 року.

06.04.2020 року позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.40), однак, 06.04.2020 року від позивачки до суду поступила заява про розгляд справи в її відсутності та залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 44).

Представник Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.39), однак, 01.04.2020 року від завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С. до суду поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, про прийняте рішення повідомити (а.с.43).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області про звільнення від обтяження (арешту) на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко