справа № 166/859/20
провадження № 2/166/221/20
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

встановив:

Представник Львівського національного аграрного університету (далі Університету) Антонів Н.С 17 серпня 2020 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання за один семестр в сумі 4271 грн. 20 коп. згідно з договором про надання освітніх послуг №0016-МЕХ 2016 від 01.09.2016.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, яку обгрунтовує тим, що під час розгляду справи в суді Університет дізнався із листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-20200929/3408 від 29.09.2020 про те, що АТ КБ «Приватбанк» 12 березня 2020 року було прийнято платіж у сумі 4271,20 грн (отримувач: Львівський національний аграрний університет) та у зв`язку із неправильно вказаними реквізитами у кв.№ НОМЕР_1 , вважати вірним наступне: вірний відправник ОСОБА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 прострочив терміни здійснення оплати заборгованості за навчання та здійснив платіж із допущенням помилки, про що Університету стало відомо лише під час розгляду справи в суді, просить закрити провадження у справі, вирішити питання про повернення Університету з державного бюджету 50 % судового збору, стягнути із ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 статті 206 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що у суду немає відомостей про те, що відмова від позову не є добровільною, порушує вимоги закону, права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, відтак закрити провадження у справі.

Разом з цим, частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 1051 грн.

Вирішуючи питання про стягнення із ОСОБА_1 50 % судового збору, суд дійшов такого висновку.

Так, із доданого позивачем листа АТ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-20200929/3408 вбачається, що згаданим банком 12 березня 2020 року було прийнято платіж у сумі 4271,20 грн (отримувач: Львівський національний аграрний університет, призначення платежу плата за навчання). У зв`язку із неправильно вказаними реквізитами у кв.№0.0..1, банк просить вважати вірним наступне: вірний відправник ОСОБА_1 .

Проте із вказаного листа без безпосереднього дослідження платіжного документа неможливо зробити висновок, у чому саме полягає помилка при оформленні платежу, і з чиєї вини (платника чи банку) вона сталася.

Покликання позивача на нереагування відповідачем на вимогу-претензію Університету від 25.02.2020, отриману відповідачем 04 березня 2020 року, спростовується згаданим листом АТ «Приватбанк» про сплату 12 березня 2020 року платежу.

Таким чином, відповідач мав обґрунтовані сподівання на отримання Університетом сплачених ним коштів за навчання. Доказів на спростування вказаної обставини суду не надано.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення із відповідача 50% сплаченого судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Львівського національного аграрного університету про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Повернути Львівському національному аграрному університету (код за , вул.Володимира Великого, 1, м.Дубляни Жовківського району Львівської області) з державного бюджету 1051 (одна тисяча п`ятдесят одну) гривню судового збору згідно з платіжним дорученням №589 від 04.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №166/859/20 (провадження №2/166/221/20).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун