Провадження 2/127/1692/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши справу №127/10691/19 за позовом позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року у справі №127/10691/19 частково задоволено позов АТ КБ ПриватБанк» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2014 року, станом на 18.03.2019 року, в сумі 25 793,38 грн., а також судовий збір в сумі 705,77 грн.

Однак, судом була допущена описка, і внаслідок описки, арифметичні помилки при підрахунку.

Так, згідно наведеного в мотивувальній частині рішення розрахунку боргу, відповідач ОСОБА_1 фактично отримала від АТ КБ «ПриватБанк» 79 204,71 грн. кредитних коштів і погасила 71 411,33 грн., тому різниця, що підлягає стягненню на користь АТ КБ «ПриватБанк», становить 7793,38 грн.

Проте, при підрахунку, помилково судом була взята сума 97 204,71 грн. (а не 79 204,71 грн.), внаслідок чого різниця між сумою отриманого кредиту і сумою погашеного кредиту становила 25 793,38 грн. (97 204,71 71 411,33 = 25 793,38). Дана сума помилково була вказана в резолютивній частині рішення, проголошеного судом 30.09.2020 року.

Дана описка і арифметична помилка є очевидною, змісту рішення суду не змінює. Належний розрахунок, який суд проводив в нарадчій кімнаті, вказаний в мотивувальній частині повного рішення. Взяті до уваги суми отриманого кредиту і суми погашеного кредиту відповідають оборотній відомості і розрахунку боргу, наданим позивачем (а.с. 6-9, 97-107).

Також підлягає виправленню описка і арифметична помилка в сумі судового збору.

В резолютивній частині рішення зазначено про стягнення судового збору в сумі 705,77 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

При зверненні до суду 15.04.2019 року з позовом АТ КБ «ПриватБанк» сплатило 1921 грн. судового збору. Ціна позову становила 70 195,81 грн. Судом задоволено вимоги частково, на 11,10% (7793,38?100%?70195,81 = 11,10%) і стягнуто з відповідача 7 793,38 грн., тому судовий збір підлягає стягненню на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 213,23 грн. (1921?11,10?100 = 213,23 грн.).

Дана арифметична помилка також є очевидною, тому підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин описки і арифметичні помилки, що були допущені в резолютивній частині судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року у справі №127/10691/19 слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року в цивільній справі №127/10691/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2014 року, станом на 18.03.2019 року, в сумі 7 793,38 грн., а також судового збору в сумі 213,23 грн.

Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 12.10.2020 року.

Суддя: