Справа № 401/1594/20
Провадження № 2/401/683/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Дах» Приватного акціонерного товариства «Світловодське будівельне управління №1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 вересня 2020 року, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачам строк на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - строк для подання відповіді на відзив, призначено розгляд справи на 12 жовтня 2020 року.

Відповідачі, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористалися.

12 жовтня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, заявив клопотання про залучення у якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, так як позовні вимоги стосуються інтересів дітей. До заяви додав довідку щодо належності позивачу будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та довідку Дитячого будинку «Жива Перлина» щодо проживання у ньому дітей, які є неповнолітніми відповідачами у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення про їх виклик на сайті суду. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили.

Встановлено, що співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є неповнолітніми. Їх матір`ю є співвідповідач №1 ОСОБА_1 .

За змістом частин 4 - 6 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою не порушення житлових прав неповнолітніх співвідповідачів у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в порядку ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи - орган опіки та піклування.

В зв`язку з чим, виникає необхідність у відкладенні розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_9 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,орган опіки та піклування Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Розгляд справи відкласти до 9:30 години 30 жовтня 2020 року.

Надати третій особі строк терміном 10 днів, для подання письмових пояснень, який відраховувати з дня отримання ними копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати позивача протягом 2-х днів направити копію позовної заяви з додатками третій особі, а докази їх направлення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова