Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1536/20
Провадження № 2/273/261/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині визначення місця проживання дитини з ним по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 27 січня 2010 року Виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 1, неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття залишити на проживання з ним, відповідачу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою від 02.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 15.10.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині визначення місця проживання дитини з ним. Заяву обґрунтовує тим, що виникла необхідність у збиранні додаткових доказів по вказаних вимогах та бажає розглядати дане питання в окремому судовому провадженні. Іншу частину позовних вимог, а саме про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Просить справу розглянути без його участі.(а.с. 35)

Відповідач ОСОБА_3 про день, час і місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити для позивача його право повторно звернутися до суду із даною позовною вимогою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна