Провадження № 2/554/203/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

18 березня 2020 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Подільський відділ ДВС ГТУЮ міста Полтава у Полтавській області, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментівпризначених аліментів, встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.12.2019 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа- Подільський відділ ДВС ГТУЮ міста Полтава у Полтавській області, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,про зменшення розміру призначених аліментів, встановлених рішенням суду.

Посилається на те, що ОСОБА_1 перебував з 2006 р. по 2008 р. у шлюбних відносинах з відповідачкою. Сімейних відносин між сторонами не склалося і ще до народження дитини сторони перестали проживати разом.

19.10.2006 р. Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2006 року і до її повноліття.

Аліменти позивач сплачував.

25.07.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

З 11.10.2014 р. позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . В шлюбі сторони виховують сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку дружини від попереднього шлюбу- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При перетинанні державного кордону позивачу стало відомо, що батько відповідачки- ОСОБА_8 , звернувся від імені відповідачки , до Подільського відділу ДВС міста Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті аліментів. Борг складав 208158,17 грн. Дана заборгованість погашена.

Згідно відповіді з Подільського відділу ДВС міста Полтави заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа № 2-4748 від 09.11.2006 р. станом на серпень 2019 р. відсутня, переплата станом на 01.10.2019 р. складає 76, 37 грн.

Дружина позивача- ОСОБА_3 являється інвалідом 3-ї групи, та потребує додаткових витрат на лікування. Офіційно працевлаштована, але дохід її є незначним.

Зміна сімейного стану у зв`язку з одруженням позивача та матеріального стану у зв`язку з наявністю на його утриманні дружини та ще двох дітей, дають підстави звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які сплачуються на користь ОСОБА_9 .

Прохав зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2006 р. на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/ 6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 . судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача- адвокат Л.Р.Плахотіна надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно е з`явилася. Викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради надав заяву про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник Подільського відділу ДВС ГТУЮ міста Полтава у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, посилаючись на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебував з 2006 р. по 2008 р. у шлюбних відносинах з відповідачкою. Сімейні відносин між сторонами не склалися, ще до народження дитини сторони перестали проживати разом.

19.10.2006 р. Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2006 року і до її повноліття. Аліменти позивач сплачував.

25.07.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

З 11.10.2014 р. позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . В шлюбі сторони виховують сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку дружини від попереднього шлюбу- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При перетинанні державного кордону позивачу стало відомо, що батько відповідачки- ОСОБА_8 , звернувся від імені відповідачки , до Подільського відділу ДВС міста Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті аліментів. Борг складав 208158,17 грн. Дана заборгованість погашена.

Згідно відповіді з Подільського відділу ДВС міста Полтави заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа № 2-4748 від 09.11.2006 р. станом на серпень 2019 р. відсутня, переплата станом на 01.10.2019 р. складає 76, 37 грн.

Дружина позивача- ОСОБА_3 являється інвалідом 3-ї групи, та потребує додаткових витрат на лікування. Офіційно працевлаштована, але дохід її є незначним.

Крім того на утримання ОСОБА_1 є двоє дітей- малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька дружини від першого шлюбу- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевказані обставини, прохав зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2006 р. на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/ 6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

У відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

На даний час матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, останній має на утриманні дружину- ОСОБА_3 , яка являється інвалідом 3-ї групи, та потребує додаткових витрат на лікування. Остання офіційно працевлаштована, але дохід її є незначним. Крім того на утриманні позивача також перебуває малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька дружини від першого шлюбу- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в свою чергу призвело до зміни в майновому стані позивача.

Зміна сімейного стану у зв`язку з одруженням позивача та матеріального стану у зв`язку з наявністю на його утриманні дружини та ще двох дітей, дають підстави звернення до суду

Враховуючи те, що на даний час матеріальний стан не дає ОСОБА_1 можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів (заробітку) доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття щомісячно, оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів, друга дитина позивача- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина позивача потребують коштів на утримання, аліменти які стягуються з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2006 р. на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають зменшенню з 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/ 6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України ЦПК України, ст. 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Подільський відділ ДВС ГТУЮ міста Полтава у Полтавській області, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про зменшення розміру призначених аліментів, встановлених рішенням суду, - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 ) згідно виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2006 р. на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП-невідомий, остання відома адреса- АДРЕСА_2 ) на утримання доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/ 6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-4748 від 09.11.2006 р. , яким визначено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею повноліття.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2020 р.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП-невідомий, остання відома адреса- АДРЕСА_2 )

Третя особа- Подільський відділ ДВС ГТУЮ міста Полтава у Полтавській області( код ЄДРПОУ-34963007, адреса- м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1)

Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради( код ЄДРПОУ-05384695, адреса- м. Полтава, вул. І.Мазепи, 30)

ОСОБА_3 ( РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_3 ).

Суддя: Г.В. Андрієнко