Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 265/5305/18

провадження № 61-13782св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року в складі судді Шиян В. В. та постанову Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року у складі колегії суддів: Попової С. А., Баркова В. М., Мироненко І. П.,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»), правонаступником якого є АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», про скасування рішення комісії відповідача з розгляду акта про порушення № 011410, оформленого протоколом № 13/3 від 03 травня 2018 року, яким позивачу нараховано збитки за недообліковану електроенергію в розмірі 264 010,57 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування протоколу № 13/3 від 03 травня 2018 року з розгляду акта про порушення правил користування електроенергією закрито.

У липні 2019 року представник позивача подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України(в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення правил користування електроенергією № 011410, оформленого протоколом № 13/3 від 03 травня 2018 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель