ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/205/20 Справа № 206/71/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Страхова компанія "АХА-страхування" про відшкодування матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2019 року залишено без змін (т. 2 а.с. 178-184).

30 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про виправлення описки.

Справа до Дніпровського апеляційного суду надійшла 01 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, було допущено описку, а саме:

- у першому абзаці мотивувальної частини постанови невірно вказано результат апеляційного розгляду, а саме: зазначено, як «апеляційна скарга підлягає задоволенню», замість вірного «апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення».

Отже, зазначений недолік є технічною опискою та підлягає усуненню за правилами статті 269 ЦПК України.

Стосовно інших описок наявних в тексті постанови про які зазначає заявник, колегія суддів виходить з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Таким чином, колегія суддів вважає вказані описки такими, що не підлягають виправленню, оскільки вони не мають істотного характеру, не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року.

Перший абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров