Справа № 467/1294/19
УХВАЛА

про витребування доказів

08.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Іванівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи виникла необхідність у дослідженні судових рішень про притягнення відповідачки ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а тому є необхідними для всебічного, повного і об`єктивного установлення її фактичних обставин.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що орган опіки та піклування отримав від Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лише довідку про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, однак, копій самих судових рішень надано не було.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказували.

Проте, суд, за таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути питання про витребування доказів за їх відсутності.

Тому, поставивши на обговорення питання про витребування від Арбузинського районного суду Миколаївської області копій відповідних постанов, суд не отримав заперечень з боку учасників справи, і вирішуючи його (це питання), виходив із такого.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч.7 ст. 81 ЦПК України) і збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, на підставі ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право витребувати докази із власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Але, ураховуючи, що предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , за наявності відомостей про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дитини), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і правильного вирішення спору, а також з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне витребувати від Арбузинського районного суду Миколаївської області копії відповідних постанов.

При цьому, за імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи рішення про витребування доказів на стадії судового розгляду, суд виходив із завдання цивільного судочинства, що визначене ч.1 ст. 2 ЦПК України, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд і учасники судового процесу зобов`язані керуватися цим завданням, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ЦПК України).

Як наслідок, суд вважає доречною цію процесуальну дію на цій стадії, оскільки вона спрямована на забезпечення захисту прав та інтересів малолітніх дітей.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 13, 76, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Арбузинського районного суду Миколаївської області належно засвічені копії постанов про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 184 КУпАП.

Запитувані докази надати у строк до 26 квітня 2020 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца