Справа № 635/5931/18
Провадження № 2/638/494/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідачами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, посилаючись на те, що предметом позову є визнання недійсним договору дарування квартири, яка має велику ринкову вартість, так чином, на думку відповідачів, позовні вимоги стосується суми грошей, яка перевищую сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа не внесена до переліку справ зазначених в частині 4 статті 274 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд , з урахуванням ознак, зазначених у ч. 3ст. 274 ЦПК України, а саме з врахуванням встановлених обставин, щодо обсягу та характеру доказів наданих позивачем, кількості зазначених ним сторін, спосіб захисту обраний позивачем, призначив її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, що не є порушенням положень чинного цивільного процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному провадженні, оскільки відповідачами не доведено, що дана справа не може бути розглянута за правила спрощеного провадження.

Керуючись ст.19,274 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд