справа № 198/217/15-ц
провадження № 6/0198/14/20
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначила, що 23 вересня 2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист для примусового виконання рішення суду у справі №198/217/15-цза позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, 24.09.2020 АТ "Укрсиббанк" анульовано частину заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, а решту суми боржниця сплатила у добровільному порядку.

Оскільки зобов`язання припинено внаслідок його добровільного виконання боржником, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист, виданий Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області 23.09.2020 у цивільній справі №198/217/15-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, судом направлено на її адресу ухвалу та повістку про виклик у судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи АТ «Укрсиббанк» в поданих на адресу суду заявах не заперечували проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просили слухати заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05 квітня 2017 року рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі № 198/217/15-цвідмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним задоволено (том 5 а.с. 112-120).

01 вересня 2020 постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року скасовано, позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 грудня 2007 року в розмірі 1 782 704,69 грн. з яких: 52 679,17 дол. США, що за курсом НБУ становить станом на 24.02.2015 року 1 493 352,59 грн., - кредитна заборгованість, 8 732,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2015 року становить 247 540,13 грн., - заборгованість за процентами, 6 411,47 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 35 400,50 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по 7 734,30 грн. з кожного (т. 6, а.с. 157-166).

23 вересня 2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області видані два виконавчі листи для примусового виконання вказаного рішення суду апеляційної інстанції, де боржниками відповідно є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 6, а.с. 174).

Як виходить з повідомлення про анулювання боргу, АТ "Укрсиббанк" як кредитор прийняв рішення про анулювання частини заборгованості за кредитним договором № 0 від 04 грудня 2007 року в розмірі 52 679,17 доларів США. (сума основного боргу), що за курсом НБУ станом на 24.09.2020 складає 1 484 888,84 грн., та 31 008,40 доларів США (проценти), що за курсом НБУ станом на 24.09.2020 складає 874 046,17 грн. (т. 6 а.с. 180).

Згідно із платіжними квитанціями № 9 від 24.09.2020 та № 11 від 24.09.2020 ОСОБА_1 сплатила АТ "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 04 грудня 2007 року у сумі 20 080,00 доларів США та судові витрати у сумі 15 469,00 грн.

25.09.2020 АТ "Укрсиббанк" повідомив ОСОБА_1 про припинення кредитного договору № 0 від 04 грудня 2007 рокуу зв`язку із виконанням боржником усіх кредитних зобов`язань у повному обсязі (т. 6. а.с. 181).

Отже, станом на 25.09.2020 ОСОБА_1 як солідарний боржник добровільно у повному обсязі виконала зобов`язання за кредитним договором № 0 від 04 грудня 2007 року, у зв`язку з чим вказаний договір припинений. Крім того, сплатила судові витрати у сумі 15 469,00 грн., тобто по 7 734,30 грн. за кожного з боржників.

За положеннями частин 1,2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 4 статті 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи, що стягувачем анульованочастину заборгованості за кредитним договором № 0 від 04 грудня 2007 року, а іншу частину ОСОБА_1 як солідарний боржник добровільно погасила та сплатила всі судові витрати на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2020, зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі, а договір припинено, суд вважає необхідним визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист, в якому боржником є ОСОБА_2 , та виконавчий лист, в якому боржником є ОСОБА_1 , видані Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області 23.09.2020 у цивільній справі № 198/217/15-ц.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист, в якому боржником є ОСОБА_2 , та виконавчий лист, в якому боржником є ОСОБА_1 , видані Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області 23.09.2020 у цивільній справі № 198/217/15-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 грудня 2007 року в розмірі 1 782 704,69 грн. з яких: 52 679,17 дол. США, що за курсом НБУ становить станом на 24.02.2015 року 1 493 352,59 грн., - кредитна заборгованість, 8 732,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2015 року становить 247 540,13 грн., - заборгованість за процентами, 6 411,47 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 35 400,50 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також судових витрат по 7 734,30 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.10.2020.

Суддя І. О. Гайдар