"02" квітня 2020 р. Справа № 489/4902/17
Номер провадження 2-зз/489/10/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Матяєвої С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що Ленінським районним судом м. Миколаєва розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

При розгляді справи, судом було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно.

23.01.2020 у рамках виконання рішення суду відбулися електронні торги та реалізоване майно боржника ОСОБА_3 , а саме 52/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Набувачем вказаного майна став заявник, що підтверджується актом про проведення електронних торгів від 23.01.2020.

На теперішній час у заявника відсутня можливість розпоряджатися своїм майном, оскільки воно перебуває під арештом.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову та зняти арешт з вказаного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року забезпечено цивільний позов шляхом накладення арешту на 52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 18000 доларів США, що еквівалентно 144000 гривен та судовий збір у розмірі 1440грн..

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з Актом про проведені електронні торги щодо продажу 52/100 часток домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. В, загальною площею 28,30 кв. м. та господарської споруди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулись від 23.01.2020року, ОСОБА_1 став переможцем аукціону.

На теперішній час у заявника відсутня можливість зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно, оскільки на нього накладено арешт згідно ухали суду про забезпечення позову.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з вказаного майна.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи набрання судовим рішенням законної сили, зміну власника нерухомого майна, суд вважає що підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати арешт 52/100 частки домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. В, загальною площею 28,30 кв. м. та господарської споруди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що було накладено згідно з ухвалою суду від 21 грудня 2017 року, як захід забезпечення позову у цивільній справі №489/4902/17 (провадження № 2/489/625/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «02» квітня 2020 року.