Справа № 572/3775/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3775/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державних актів на право власності на земельну ділянку : серії ЯБ №084464, серії ЯБ №084463, серії ЯА №039794, серії ЯА №039793, в яких вона вказана як « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є власником земельних ділянок площею 0,58 га., 0,59 га., 0,77 га., 0,77 га., право на які підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки, відповідно, серії ЯБ №084464, серії ЯБ №084463, серії ЯА №039794, серії ЯА №039793. Однак, належність цих документів заявникові ставиться під сумнів, оскільки в них власником зазначена ОСОБА_1 , що не відповідає даним, вказаним у паспорті заявника, а тому є необхідним встановлення факту належності цих документів ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засіданні подала письмову заяву, якою заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Кричильської сільської ради - заінтересована особа вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Представниками заявника та заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку окремого провадження - за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, із оглянутих судом копій Державних актів на право власності на земельну ділянку : серії ЯБ №084464, серії ЯБ №084463, серії ЯА №039794, серії ЯА №039793 від 22 вересня 2004 року, вбачається, що вказані документи підтверджуть право власності на земельні ділянки площею, відповідно 0,58 га., 0, 59 га., 0,77 га., 0,77 га., розташовані на території Коростської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_1 .

Довідка №4812 від 29 листопада 2019 року, видана Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, доводить, що згідно із по господарською книгою №5 за 2016-2020 роки (обліковий номер №1-462-В1) за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковуються земельні ділянки, відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку : серії ЯБ №084464, серії ЯБ №084463, серії ЯА №039794, серії ЯА №039793.

Таким чином, суд вважає, що вказана у Державних актах ОСОБА_1 та заявник - ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084464, Державного акту право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084463, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039794, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039793 від 22 вересня 2004 року, в яких вона вказана як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: