Справа № 391/329/20
Номер провадження 2/404/1592/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника позивача адвоката Платонової Марини Анатоліївни (вх. № 34083 від 13.10.2020 року) про передачу справи на розгляд іншому суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом про визначення для нього додаткового строку достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 12-13).

Під час проведення підготовчого засідання 16 липня 2020 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу в порядку статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, у відповідності до якої позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано до розгляд Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с. 24-25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 391/329/20, № провадження 2/404/1592/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.09.2020 року цивільну справу № 391/329/20, № провадження 2/404/1592/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання (а.с.34).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано до суду клопотання про передачу цивільної справи № 391/329/20 номер провадження 2/404/1592/20 за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (а.с.49-56).

Клопотання мотивоване тим, що позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка 0.2884 га., для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства (державний акт Серії КР000122), що розташована на території Червоновершківської сільської ради; земельна ділянка 5.34 га. для введення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт Серії КР000409), що розташована на території Червоновершківської сільської ради та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Тому представник позивача просить пеедати вищевказану цивільну справу на розгляд Компаніївському районному суду Кіровоградської області, оскільки позов стосується безпосередньо нерухомого спадкового майна, що знаходиться на території Компаніївського району, в зв`язку з чим справа повинна бути розглянута за правилами виключної підсудності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 40-41), причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Розглянувши клопотання представника позивача, з`ясувавши заявлені підстави для проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок визначення підсудності суд дійшов висновку про таке.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу Українив визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В свою чергу частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України яка визначає виключну підсудність, встановлено що, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За роз`ясненнями викладеними в пункті 42 в постанові за №3 від 01 березня 2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 Цивільного процесуального кодексу). Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас позивач долучив документи, щодо нерухомого спадкового майна якого стосуються позовні вимоги, а саме земельна ділянка 0.2884 га., для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства (державний акт Серії КР000122), що розташована на території Червоновершківської сільської ради; земельна ділянка 5.34 га. для введення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт Серії КР000409), що розташована на території Червоновершківської сільської ради; та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 53-56).

Відтак місцезнаходження нерухомого спадкового майна не належать до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передати справу до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, за місцем знаходження спадкового нерухомого майна, що передбачено частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, до даного позову застосовуються наслідки пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України за вимогами якого, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 30, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Платонової Марини Анатоліївни (вх. № 34083 від 13.10.2020 року) про передачу справи на розгляд іншому суду, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю на розгляд Компаніївському районному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 28400, Кіровоградська область, селище Компаніївка, вулиця Вишнева, будинок № 21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 15.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка