Справа № 462/431/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2020 року у справі № 462/431/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Посікіра Р. Р. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, яка надійшла до суду 09.10.2020 року, у якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2020 року у справі № 462/431/20 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на ті обставини, що лист з повним текстом рішення вручено ОСОБА_1 11.09.2020 року, таким чином, останній день строку на подання заяви про перегляд 01.10.2020 року. Окрім цього зазначає, що він перебував на самоізоляції з 24.09.2020 року по 08.10.2020 року. Крім того, у заяві просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а також доданих до заяви документів відповідач отримала копію повного заочного рішення 11.09.2020 року. Заява про перегляд заочного рішення подана 09.10.2020 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду, як це передбачено ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, наведені обставини дають суду підстави для висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, наявні підстави, в силу положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, для його поновлення, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення на даний час відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому слід прийняти таку до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 462/431/20.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 462/431/20.

Призначити судове засідання на 22.10.2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а позивачу - також копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: