Справа № 366/496/20
Провадження № 2/366/296/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Ткаченка Ю.В., при секретарі - Онищенко В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оранської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , яка проживала в с. Оране Іванківського району Київської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 28 серпня 2006 року секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області Сингаєвською О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 91.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач, шляхом подачі 21 вересня 2019 року заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа 379/2019).

19 листопада 2019 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок.

У 1940 році було побудовано житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння будувалось за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Оранської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_2

Спадкоємцем за заповітом (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті ОСОБА_2 є позивач, ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, не має.

У зв`язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_2 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернулася до суду із заявою про те, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Оранська сільська рада, звернулися до суду із листом, в якому зазначили, що позов ОСОБА_3 визнають, та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Позивач надала належні докази спадкоємця за заповітом: копію свідоцтво про смерть спадкодавці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); копію заповіту від 28 серпня 2006 року, посвідченого секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області Сингаєвською О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 91, яким ОСОБА_2 все своє майно заповідає ОСОБА_1 . Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.5).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори № 1274/02-31 від 19.11.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , заявою від 21 вересня 2019 року. Інших спадкоємців не має (а.с.14).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки, виданої виконкомом Оранської сільської ради слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 3, номер об`єкта по господарського обліку НОМЕР_3, зареєстрований будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6).

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Оранської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в

АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 12,6 кв.метрів, розміром загальної площі 49,2 кв.метрів, в плані під літерою «А», веранда «а1», сарай «Б, Г, Д», навіс «В, Ж», огорожа «№1», хвіртка «№2», колодязь «№3».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.В. Ткаченко