Справа № 214/6403/20
2/214/2873/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, належним на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 11 вересня 2020 року, в якому просить суд: усунути йому перешкоди в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача надати йому комплект ключів від відхідної двері та забороною перешкоджати йому користуватися майном; зобов`язати ОСОБА_3 утриматись від надання в оренду 1/2 частини квартири без його письмової згоди, нотаріально посвідченої; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову (21 вересня 2020 року через канцелярію суду уточнену редакцію), в якій просить суд забезпечити пред`явлений ним позов шляхом вжиття наступних заходів забезпечення позову: 1) накладенням арешту на спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) забезпечення йому безперешкодного доступу до його квартири, розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову: накладено арешт на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 18 листопада 2016 року, виданого згідно з рішенням виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 19 жовтня 2016 року №445 (зареєстроване в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28 квітня 2017 року, запис про право власності №20251629) до ухвалення рішення по цивільній справі №214/6403/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, належним на праві спільної часткової власності; у застосуванні інших заявлених ОСОБА_1 заходів забезпечення позову відмовлено.

30 вересня 2020 року ухвалу суду про забезпечення позову направлено для негайного виконання до Саксаганському відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

09 жовтня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 30 вересня 2020 року про забезпечення позову, а саме в зазначенні номера квартири, на 1/2 частку якої накладено арешт «№39» замість помилково вказаного «№38». Виявлена описка унеможливлює подальше виконання ухвали суду.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, під час виконання ухвали суду від 30 вересня 2020 року про забезпечення позову встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку в зазначенні номера квартири, на 1/2 частку якої накладено арешт «№39» замість помилково вказаного «№38» в буд. АДРЕСА_3 . Факт допущення технічної описки знайшов підтвердження під час розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту ухвали суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 30 вересня 2020 року про забезпечення позову, зазначивши вірно номер квартири, на 1/2 частку якої накладено арешт «№39» замість помилково вказаного «№38» в буд. АДРЕСА_3 . Відтак, подану представником позивача заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.260, 261, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, належним на праві спільної часткової власності зазначивши вірно номер квартири, на 1/2 частку якої накладено арешт «№39» замість помилково вказаного «№38» в буд. АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, а до органу виконавчої служби для врахування під час виконання ухвали суду від 30 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко