Справа № 676/2978/19
Номер провадження 2/676/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2978/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

17.05.2019 року представник позивачки Ткаченко О.Ю., який представляє інтереси на підставі ордера серії ЧЦ № 31710 від 06.05.2019 року надіслав суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

06.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасників судового розгляду.

16.09.2019 року судом на адресу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області направлено доручення про вручення Компетентним судам держави Литовська Республіка документів громадянину України ОСОБА_4 , який проживає в м. Вільнюс, Литовської Республіки та працює в компанії «BetGaves .TV».

26.09.2019 року окреме доручення повернено на адресу суду для усунення недоліків.

02.10.2019 року окреме доручення вдруге направлено судом на адресу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

16.10.2019 року окреме доручення повернено на адресу суду для усунення недоліків.

25.10.2019 року після усунення недоліків окреме доручення направлено для виконання Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

04.11.2019 року Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області направлено окреме доручення Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України.

07.05.2020 року на адресу суду надійшло підтвердження про вручення ОСОБА_4 документів по даній справі.

Розгляд справи відкладався у зв`язку із карантином.

05.08.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 надіслав клопотання про отримання зразків документів які надійшли до суду з Литовської Республіки.

13.08.2020 року представник відповідача Гав`юк Д.М., який діє на підставі ордера серії ХМ № 002828 від 06.03.2020 року, надіслав суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» про отримання позивачем коштів від відповідача в рахунок аліментів.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року клопотання представника відповідача задоволено, документи витребувані.

18.09.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 надіслав клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.09.2020 року клопотання представника позивачки задоволено, документи витребувано.

29.09.2020 року судом надіслано нагадування АТ КБ «ПриватБанк» по виконанню ухвали суду від 18.08.2020 року.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з серпня 2007 року по серпень 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, має постійний заробіток і зобов`язаний матеріально утримувати дитину. Так, як колишній чоловік офіційно проживає в м. Вільнюс, Литовської Республіки та працює в компанії «BetGaves .TV», то просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7500.00 грн. щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі. Вказує,що відповідач може перебувати в Литві лише із роботою,а працюючи в компанії програмістом має високий заробіток .

Представник відповідача Гав`юк Д.М., в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що ОСОБА_4 регулярно надає матеріальну допомогу на утримання сина, на підтвердження чого надав суду банківські документи. Відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 3000.00 грн. щомісячно.

Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 12 серпня 2007 року по 06.08.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 від 24.12.2007 року, актовий запис № 1021, приєднаного до матеріалів справи.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Допитана в судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 пояснила, що аліментів відповідач на утримання дитини не висилає. Що то за кошти, що вказані в банківських документах на її ім`я вона не знає, їх не отримувала. Відповідач працює, має постійний заробіток, надала суду інформацію з інтернет сайту про те що середній заробіток в компанії складає приблизно 3000 Євро, тому просить стягнути аліменти в розмірі 7500.00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано,а відповідачем не спростовано інформацію про заробітну плату ОСОБА_4 ,яку він може отримувати в Литовській Республіці. На запит суду Компетентні органи Литовської Республіки таку інформацію також не надали,а тому суд виходить з принципу розумності та справедливості ,розумних строків розгляду даної справи і враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та її матеріальне утримання, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі-5000 грн. щомісячно.

Суд не може вважати належними та допустимими доказами надані представником відповідача ОСОБА_2 копії роздрукованої інформації з його мобільного телефону та переписку про перерахунок коштів ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 ,оскільки там не міститься інформація ,що це аліменти на утримання ОСОБА_6 ,2007 року народження,а позивач заперечує факт отримання цих коштів. ПриватБанк інформацію про отримання коштів також суду не надав.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі 5000.00 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 268, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. П`ятничани, Чемеровецького району, Хмельницької області, Україна, проживаючого в м. Вільнюс, Литовська Республіка на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2019 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. П`ятничани, Чемеровецького району, Хмельницької області, Україна, проживаючого в м. Вільнюс, Литовська Республіка, судовий збір на користь держави в розмірі 840.80 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л.М. Шевцова