Справа № 216/4481/19
провадження №2/216/1953/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Крейса О.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача адвоката - Левіта С.О.

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей, згідно якої вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/ 2 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Копійко А.А. в судове засідання, призначене на 17.04.2020 року, не з`явилися, раніше від представника позивача адвоката Копійко А.А. було надано пояснення на заперечення сторони відповідача по справі з додатками, а також подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить суд проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Левіт С.О., подавши в судове засідання заяву про розгляд справи без технічної фіксації, просять суд урахувати подане ними заперечення на позовну заяву з додатками та задовольнити позовні вимоги позивача частково, в розмірі 1 / 4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення старшим сином повноліття. В судовому засіданні підтримали свою позицію щодо позовних вимог позивача по справі.

Вислухавши відповідача та його представника адвоката Левіта С.О., дослідивши письмові матеріали справи, додані до позовної заяви, заперечення на позовну заяву та додані до нього письмові доказі, письмовий відзив на заперечення, суд дійшов до переконання, про задоволення позовних вимог частково на підставі наступного.

Судом встановлено, що 13 листопада 2009 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 801. Після реєстрації шлюбу, позивач залишала собі своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу у сторін є два сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.05.2014, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблений запис № 250 (а.с.8), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 20.05.2014, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблений запис № 449 (а.с.9).

Сини проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті раді вих. № 5432 від 17.07.2019 (а.с.10)

З квітня 2016 року сторони перестали підтримувати шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство та Відповідач став проживати окремо.

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/4080/18 від 22.08.2018 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11-12).

Позивач офіційно не працює, маю непостійну роботу та невеликий дохід.

Відповідач з 10.01.2019 року працює у ТОВ «ОВ -КОМПЛЕКТ», його посадовий оклад складає 4280,00 грн. (а.с.22)

Відповідач деякий час добровільно через установу банку на карту позивача перераховує кошти на утримання дітей. (а.с.25-33)

У відповідача на сьогоднішній час є дитина від фактичних шлюбних відносин з гр. ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24). Син ОСОБА_7 та його мати, яка на сьогоднішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на сьогоднішній час фактично перебувають на утриманні відповідача (а.с.23. 34).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 рок, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А відповідно до ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, дітям, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Згідно роз`яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Датою подачі позову є 18.07.2019 року, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід стягувати з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

тягувати щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь матері дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного, віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 18.07.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 768.40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко