Справа № 667/2403/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м.Херсоні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відповідно до до якої ОСОБА_1 просить:

- визнати недійсним технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 06.03.2014 року №19409, як такий, що складений та виданий ОСОБА_2 з порушеннями законодавчих нормативних актів;

- гараж (літ. «Б»), що збудований по АДРЕСА_1 , вважати об`єктом самочинного будівництва;

- зобов`язати ОСОБА_2 відновити межу яка існувала до порушення законних прав власника домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом знесення зведеної бетонної огорожі, за її рахунок.

Справу передано судді Майдан С.І. 28.11.2019 року та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні відповідач підтримав зустрічну позовну заяву, просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не вирішувалось та зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 гривень.

До зустрічного позову ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору №33848 від 04.06.2018 року в сумі 704,80 гривень.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за які становить по 704,80 гривень за кожну вимогу або в загальній сумі 2114,40 гривень.

До позовної заяви позивачем додано доказ оплати судового збору в сумі 704,80 гривень, тому позивачу за зустрічним позовом слід доплатити судовий збір в сумі 1409,60 гривень.

При таких обставинах суд вважає, що зустрічна позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки зустрічної позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити ОСОБА_1 , що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан