Провадження №2/760/1282/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Сопінської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» в червні 2015 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просив:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № 46/АК-00105.08.2 від 06.08.2008 р. у розмірі 5836,45 доларів США та 2231993,76 грн.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.06.2015 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. від 03.08.2015 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2016 р., позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № 46/АК-00105.08.2 від 06 серпня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 5836 (п`ять тисяч вісімсот тридцять шість) доларів США 45 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 151397 (сто п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто сім) грн. 51 коп. та 183181 (сто вісімдесят три тисячі сто вісімнадцять) грн. 21 коп.

Стягнуто частково, в рівних долях, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 3345 (три тисячі триста сорок п`ять) грн.. 16 коп. судового збору.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2016 р., рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2016 р., - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 р., рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2016 р. та рішення апеляційного суду м. Києва від 31.05.2016 р., - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.01.2019 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

25.11.2019 р. до суду від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, відповідно до якого представник просить на підставі ст. 55 ЦПК України, замінити позивача у справі ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Подане клопотання мотивоване тим, що ПАТ «Родовід Банк» скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України та відступило ТОВ «Вердикт Капітал» згідно Договору № 14 про відступлення прав вимоги від 22.05.2019 р., - право грошової вимоги до відповідачів за Кредитним договором № 46/АК-00105.08.2 від 06 серпня 2008 р.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

12.03.2020 р. до суду від представника ПАТ «Родовід Банк» через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку, в заяві зазначено, що 22.05.2019 р. між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 46/АК-00105.08.2 від 06 серпня 2008 року.

17.03.2020 р. до суду від представника ТОВ «Вердикт Капітал» через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про заміну сторони у справі без участі представника заявника. Подане клопотання представник ТОВ «Вердикт Капітал» підтримує та просить задовольнити.

17.03.2020 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Любивець П.В. надійшла заява про розгляд клопотання про заміну сторони у справі без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи №760/12297/15-ц, подане клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2019 р. між ПАТ «РОДОВІД БАНК» (Банк/Первісний Кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) був укладений Договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (п. 1 Договору № 14 про відступлення прав вимоги).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 14 від 22.05.2019 р., ПАТ «РОДОВІД БАНК» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги по кредитному договору № 46/АК-00105.08.2 від 06 серпня 2008 р., боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 46/АК-00105.08.2 від 06 серпня 2008 р., який є предметом розгляду цивільної справи № 760/12297/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, у результаті укладення Договору № 14 про відступлення прав вимоги від 22.05.2019 р., кредитором у зобов`язанні, що є предметом розгляду даної справи, стало ТОВ «Вердикт Капітал», яке згідно умов Договорів набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позивача - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» у цивільній справі №760/12297/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.