Справа № 129/3473/19
Провадження по справі № 2/129/319/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карнауха А.П. до Зятковецької сільської ради Гайсинського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

23.12.2019 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки він є спадкоємцем за законом 1/2 частини цієї нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 (1/4 частина), який після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_7 успадкував її 1/4 частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але помер не оформивши свої спадкові права на цей будинок, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , які власними працею та коштами разхом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 1970 р. з дозволу виконкому Зятковецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 23.08.2019 р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість визначення частки померлих у ньому, що змусило його за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.41).

Представник Зятковецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав повністю, справу просила розглянути без нього (а.с.36).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с.38-39,43,51,55).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 (1/4 частина), який після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_7 успадкував її 1/4 частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але помер не оформивши свої спадкові права на цей будинок, які законно власними працею та коштами шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва в 1970 р. набули (у них виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем і третіми особами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району матері ОСОБА_7 та на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зятківці Гайсинського району батька ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: