Справа № 709/458/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання у порядку спадкування права на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , про визнання у порядку спадкування права на земельну ділянку.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відповідач Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області надіслала відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала та просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_1 (позивач) про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкуванння.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно зі ст. 195 ЦПК України положення ст.ст. 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, ч.ч. 2 і 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Враховуючи, що поданий позов стосується предмета спору у цій справі, з метою належного її вирішення суд дійшов висновку про прийняття його до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 175-177, 185, 193-195, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкуванння до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання у порядку спадкування права на земельну ділянку.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісною позовною заявою та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Призначити підготовче засідання на 1 червня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу за позовною заявою третьої особи - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити, що у зазначений строк, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовною заявою третьої особи - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай