"09" жовтня 2020 р. Справа № 363/2967/19
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є., при секретарі Петранюк П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 02 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи - Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

встановив:

02 вересня 2020 року по даній справі прийнято ухвалу.

Встановлено, що внаслідок технічної описки, в абзаці 2 на 1 сторінці, в абзаці 3 на 2 сторінці мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено дату та місце народження усиновлювача заявниці ОСОБА_3 як «народився в Барга (провінція Турину ) ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «народився в Барга (провінція Лука ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також в абзаці 10 на 1 сторінці ухвали суду невірно зазначено ім`я біологічного батька заявниці як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 » та ім`я й дату народження біологічної матері заявниці як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також в першому абзаці на 2 сторінці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено дату смерті біологічного батька заявниці ОСОБА_8 як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того в ухвалі суду від 02 вересня 2020 року не зазначено, що згідно рішення суду міста Ровіго, Італійська Республіка від 18.07.2018 року усиновлювачами ОСОБА_1 є не тільки ОСОБА_3 , а й ОСОБА_9 , яка народився в Пінероло (провінція Турину) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В цьому зв`язку вказані описки в ухвалі суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року та в абзаці 2 на 1 сторінці й в абзаці 3 на 2 сторінці мотивувальної частини ухвали зазначити, що дата та місце народження усиновлювача заявниці ОСОБА_3 «народився в Барга (провінція Лука ) ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного «народився в Барга (провінція Турину ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В абзаці 10 на 1 сторінці ухвали суду зазначити, що ім`я біологічного батька заявниці « ОСОБА_8 », замість невірного « ОСОБА_7 », а ім`я та дата народження біологічної матері заявниці « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В першому абзаці на 2 сторінці мотивувальної частини ухвали зазначеними, що дата смерті біологічного батька заявниці ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали суду від 02 вересня 2020 року викласти в наступній редакції:

«визнати на території України рішення суду міста Ровіго, Італійська Республіка від 18.07.2018 року про усиновлення паном ОСОБА_3 , який народився в Барга (провінція Лука ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та пані ОСОБА_9 , яка народилася в Пінероло (провінція Турину ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лютіж (Київська область, Україна), яка, якщо не встановлено інше, відповідно до ст. 299 Цивільного кодексу (Італійська Республіка) набуває прізвища усиновителя ОСОБА_11 , яке зазначається перед її власним прізвищем».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: