Справа № 310/7283/20
Пр.2/310/2400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 06.10.2020 звернулась до суду із позовом, згідно з яким просить здійснити поділ спільного майна подружжя (сторін у справі), визнати за нею право власності на легковий автомобіль Toyota Corolla, д/н НОМЕР_1 , вартістю 179 090,00 гривень, 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 7,4482 га, що розташована за адресою: Нововасилівська сільська рада м.Бердянськ Запорізької області, КСП «Таврія», д.п. 27, пай № НОМЕР_2 , вартістю 80 988,19 гривень, присудити грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, в сумі 395 715,90 гривень; визнати за відповідачем право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 990 450,00 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 07.10.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3,5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з п.1, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивачкою вказано ціну позову, що дорівнює 655 794,10 гривень.

До складу спільного майна подружжя позивачка відносить, зокрема, земельну ділянку по АДРЕСА_1 , придбану нею на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2017. Проте, заявляючи вимогу про визнання права власності на житловий будинок, розташований на цій земельній ділянці, позовних вимог щодо неї не зазначає, що заслуговує на увагу з урахуванням змісту ст. 120 ЗК України. Натомість, дійсна вартість цієї земельної ділянки врахована у розрахунку вартості спільного майна подружжя та суми компенсації, що просить стягнути ОСОБА_1 на її користь.

Вимога про «присудження грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, в сумі 395 715,90 гривень» на виконання п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявлена у такий спосіб, що не дозволяє дійти висновку про повний перелік майна, який враховується для розрахунку суми компенсації, що також підлягає уточненню.

Крім того, позивачка зазначає, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися.

З цього приводу, суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.15, ст 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Проте, в який спосіб порушено права та законні інтереси позивачки, яка надає копії правовстановлюючих документів на об`єкти, стосовно яких заявлено позовні вимоги, у позові не вказано, оскільки не обґрунтовано із зазначенням доказів цієї обставини, що відповідач відмовив у позасудовому врегулюванні спору, тобто, між сторонами дійсно виникли спірні відносини, що й стало підставою для звернення до суду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. І лише, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Про такі докази у позовній заяві також не зазначено.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України копії всіх доданих позивачкою доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Цей недолік також має бути усунутий.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та належним чином засвідчених доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.10.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух