Провадження № 2/263/1531/2020
Справа №263/3808/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя 26.03.2020 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство.

Позивач, повідомлений у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому остання вказала, що при прийнятті рішення по справі вона просить стягнути з позивача, понесені нею судові витрати на загальну суму 3300 грн., до клопотання також надала договір про надання правничої допомоги від 30.01.2020р., акт наданих послуг від 09.10.2020 року, рахунок-фактура №4/20 від 14.07.2020р. на суму 500 грн., рахунок-фактура №4/20 від 25.05.2020р. на суму 500 грн., рахунок-фактура від 31.01.2020р. на суму 1000 грн., касові чеки в підтвердження понесених витрат в зв`язку з необхідністю з`явлення до місця проведення експертизи в м. Запоріжжя, на суму 1248 грн.94 коп., а також виписки з банка про зняття коштів на оплату вказаних витрат з ОСОБА_2 .

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухваленні рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в підготовчі судові засідання призначені на 09.10.2020р. та 15.10.2020р. ані позивач ані його представник - адвокат Басівський В.О. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Так, ухвалою суду від 01.07.2020 року було призначено по справі судово-генетичну експертизу, відповідно до висновку якої, встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,999999% .

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, а також те, що згідно висновку експертизи ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог останнього, суд вважає також за необхідне задовольнити клопотання відповідача про стягнення з позивача понесених нею судових витрат в сумі 3300 грн. та погоджується з наданим нею розрахунком, а також іншими документами підтверджуючими сплату судових витрат.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 141-142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 3300 (три тисячі триста гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова