Справа № 523/2173/20
Провадження №2-о/523/156/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю адвоката - Портної У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна про встановлення юридичного факту, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення. В обґрунтування поданої заяви заявниця посилається на наступні обставини. Так, 28 листопада 1955 року батькові заявниці ОСОБА_2 надали в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності.

В 1958 році батько заявниці ОСОБА_2 і мати ОСОБА_3 збудували будинок, який 07.01.1965 року комісією Житлово - комунального відділу м. Одеси було прийнято в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2 помер, про що 25 березня 1972 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси було складено відповідний актовий запис № 2097.

Після смерті батька 23.08.1973 року нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-4078, згідно якого ОСОБА_3 (мати заявниці), ОСОБА_4 (рідний брат заявниці), і заявниця ОСОБА_1 отримали в рівних долях 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . Отже після отримання спадщини мати заявниці ОСОБА_3 стала власником 2/3 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/2 частини на підставі права власності на частку в спільному майні подружжя і 1/6 частині на праві на спадщину), брат ОСОБА_4 і заявниця ОСОБА_1 власниками по 1/6 частин кожному домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат заявниці ОСОБА_4 помер, про що 18 березня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Одеси було складено відповідний актовий запис № 2099. Після його смерті його син ОСОБА_6 який був зареєстрований і постійно проживав в нашому спільному домоволодінні фактично прийняв спадщину і довгий період часу не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В 2014 році ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлани Олександрівни із заявою про прийняття спадщини після його батька, але ж не отримавши свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 несподівано помер у віці 49 рокі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 05.07.2014 року.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлани Олександрівни із заявою про прийняття спадщини після свого рідного племінника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

19.12.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рибак Світланою Олександрівною була зареєстрована спадкова справа № 10/2014.

27.01.2020 року отримала від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлани Олександрівни лист - відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно якого нотаріус повідомляв, що на виконання вимог ст. 46 Закону України «Про нотаріат» станом на 27 січня 2020 року шляхом безпосереднього доступу нотаріусом була проведена перевірка відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно отриманого витягу № 1 від 27 січня 2020 року - інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня.

Окрім того, нотаріусом встановлено, що «по-батькові» заявниця з братом не збігаються, так у брата помилково вказано «по-батькові» « ОСОБА_1 », а у заявниці вказано вірно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_2 .

В судовому засідання заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлені обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 28 листопада 1955 року батькові заявниці ОСОБА_2 надали в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності.

В 1958 році батько заявниці ОСОБА_2 і мати ОСОБА_3 збудували будинок, який 07.01.1965 року комісією Житлово - комунального відділу м. Одеси було прийнято в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 25 березня 1972 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси було складено відповідний актовий запис № 2097.

Після смерті батька 23.08.1973 року нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-4078, згідно якого ОСОБА_3 (мати заявниці), ОСОБА_4 (рідний брат заявниці), і заявниця ОСОБА_1 отримали в рівних долях 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . Отже після отримання спадщини мати заявниці ОСОБА_3 стала власником 2/3 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/2 частини на підставі права власності на частку в спільному майні подружжя і 1/6 частині на праві на спадщину), брат ОСОБА_4 і заявниця ОСОБА_1 власниками по 1/6 частин кожному домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат заявниці ОСОБА_4 помер, про що 18 березня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Одеси було складено відповідний актовий запис № 2099.

Після його смерті його син ОСОБА_6 , фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в спадковому будинку.

В 2014 році ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлани Олександрівни із заявою про прийняття спадщини після його батька, але ж не отримавши свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 несподівано помер у віці 49 рокі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 05.07.2014 року.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлани Олександрівни із заявою про прийняття спадщини після свого рідного племінника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

19.12.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рибак Світланою Олександрівною була зареєстрована спадкова справа № 10/2014.

27.01.2020 року отримала від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлани Олександрівни лист - відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно якого нотаріус повідомляв, що на виконання вимог ст. 46 Закону України «Про нотаріат» станом на 27 січня 2020 року шляхом безпосереднього доступу нотаріусом була проведена перевірка відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно отриманого витягу № 1 від 27 січня 2020 року - інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня.

Суд вважає, що надані заявницею докази у повному обсязі підтверджують той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2020