Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що, маючи намір отримати пенсію, отримала архівну довідку, видану Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу, але було встановлено, що в архівній довідці невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові, а також виявлено факт помилкового написання її по батькові у трудовій книжці, тому вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника ГУПФУ у Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , на російській мові в паспорті записана як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 5-7).

Також встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказана як ОСОБА_1 , яка одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 16 травня 1981 р., заявник змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». (а. с. 9).

У трудовій книжці НОМЕР_4 від 18 жовтня 1978 р. заявник вказана як «( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 12-26).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 29 січня 2020 року № 7/01-25, в архівному фонді комунального підприємства «Магдалинівкатеплоенерго» в документах з кадрових питань (особового складу) зазначається запис про ОСОБА_1 як: ОСОБА_2 «так у документах», а саме в наказах директора по «Предприятию теплових сетей «Магдалиновкатеплосеть» 1993 рік та 1995 рік:

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 г. принята на должность бухгалтера по переводу с Магдалиновского ІНФОРМАЦІЯ_4 узла связи» (приказ от 14.09.93 г. № 88-к, ст. 95);

- «30.11.95 г. уволить с 01.12.95 г. бухгалтера по переводу в ОСОБА_6 узел связи» (приказ от 30.11.95 г. № 79-к, ст. 91).

В «Журнале расчетов «рабочих и служащих» Магдалиновская теплосеть 1993 год» та «книг учета расчетов по оплате труда за 1994-1995» ОСОБА_1 значиться у списках у 1993 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_2 «так у документах» за період з 01 вересня 1993 року по 31 грудня 1995 року з наступною заробітною платою. (а. с. 10-11).

Виходячи з даних, зазначених у належній їй архівній довідці від 29.01.2020 року № 7/01-25, вбачається, що записи, які викладені в ній, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у її паспорті та у трудовій книжці.

Згідно письмових пояснень, наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, заявник звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про встановлення пенсії за віком. При перевірці документів виявилися розбіжності у зазначені прізвища, імені та по батькові ОСОБА_1 у трудовій книжці, архівній довідці та в паспорті, за таких обставин у заявника дійсно існують перешкоди при реалізації ним права на призначення пенсії за віком та відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник іменується як ОСОБА_1 , водночас архівна довідка видана на ім?я ОСОБА_1 , а в архівному фонді комунального підприємства «Магдалинівкатеплоенерго» в документах з кадрових питань (особового складу) зазначається запис про ОСОБА_1 як: ОСОБА_2 «так у документах», а саме в наказах директора по «Предприятию теплових сетей «Магдалиновкатеплосеть» 1993 рік та 1995 рік: - « ІНФОРМАЦІЯ_3 г. принята на должность бухгалтера по переводу с Магдалиновского ІНФОРМАЦІЯ_4 узла связи» (приказ от 14.09.93 г. № 88-к, ст. 95); - «30.11.95 г. уволить с 01.12.95 г. бухгалтера по переводу в ОСОБА_6 узел связи» (приказ от 30.11.95 г. № 79-к, ст. 91). В «Журнале расчетов «рабочих и служащих» Магдалиновская теплосеть 1993 год» та «книг учета расчетов по оплате труда за 1994-1995» ОСОБА_1 значиться у списках у 1993 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_2 «так у документах» за період з 01 вересня 1993 року по 31 грудня 1995 року з наступною заробітною платою.

У трудовій книжці НОМЕР_4 від 18 жовтня 1978 р. заявник вказана як «( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки невідповідність в написанні імені заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що довідка від 29 січня 2020 року № 7/01-25, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради», де заявник ОСОБА_1 в архівному фонді комунального підприємства «Магдалинівкатеплоенерго» в документах з кадрових питань (особового складу) зазначається запис про ОСОБА_1 як: ОСОБА_2 «так у документах», а саме в наказах директора по «Предприятию теплових сетей «Магдалиновкатеплосеть» 1993 рік та 1995 рік: - « ІНФОРМАЦІЯ_3 г. принята на должность бухгалтера по переводу с Магдалиновского ІНФОРМАЦІЯ_4 узла связи» (приказ от 14.09.93 г. № 88-к, ст. 95); - «30.11.95 г. уволить с 01.12.95 г. бухгалтера по переводу в ОСОБА_6 узел связи» (приказ от 30.11.95 г. № 79-к, ст. 91). В «Журнале расчетов «рабочих и служащих» Магдалиновская теплосеть 1993 год» та «книг учета расчетов по оплате труда за 1994-1995» ОСОБА_1 значиться у списках у 1993 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_2 «так у документах» за період з 01 вересня 1993 року по 31 грудня 1995 року з наступною заробітною платою, та трудова книжка серія НОМЕР_4 від 18 жовтня 1978 р., з виправленим прізвищем з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданного Магдалинівським райвідділом РАЦС від 16.05.1981 року та з виправленням по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » відповідно до паспорта серія НОМЕР_1 , виданного Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11 січня 2000 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджують її трудовий стаж.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук