Дата документу 07.10.2020
Справа № 937/8183/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з уточненою заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про нараховану заробітну плату за 1981-1985 р.р., за 1986-1900 р.р., за 1996-2000 р.р. колгоспу «Заря» Мелітопольського району Запорізької області на ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (російською мовою).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та пояснив, що для призначення пенсії він звернувся до Мелітопольського об`єднаного УПФУ в Запорізькій області, де йому повідомили про те, що в архівних довідках він по батькові значиться « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту йому потрібно для правильного нарахування пенсії.

Представник Головного управління ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення за матеріалами справи, також надано письмовий відзив.

Представник Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області також в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення за матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнена заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським РВ УДМС України в Запорізькій області, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться « ОСОБА_1 » /а.с.6/.

Заявником надано суду трудову книжку колгоспника № НОМЕР_2 , де по батькові заявник вказаний « ОСОБА_7 » /а.с.8/.

Як вбачається з його трудової книжки колгоспника у період з 1981 по 2000 рік він був прийнятий у колгосп «Заря» Мелітопольського району.

Факт роботи заявника в колгоспі «Заря» Мелітопольського району підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив, що заявника він знає давно, у період з 1978 року по 2000 рік він працював в колгоспі «Заря» Мелітопольського району, разом із ним працював ОСОБА_8 .

Суд в якості доказів приймає пояснення свідка, так як будь-яких даних, що свідчили б про його зацікавленість у вирішенні даної справи у суду немає, він працював разом з заявником. В підтвердження цих обставин свідок надав суду свою трудову книжку № НОМЕР_3 з записами про його роботу в колгоспі «Заря» у 1978-2000 роках.

У зв`язку з оформленням пенсії за віком заявнику для підтвердження проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках, виданих сільською радою про його роботу в КСП «Заря». Однак, як вказує заявник, через помилкове зазначення в архівних документах його по батькові він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи, а тому виникла необхідність у встановленні даного факту.

Як вбачається з архівних довідок № 698 та №699 від 13 листопада 2014 року, виданих Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати за 1981-1985 роки та за 1986-1990 роки вказаний « ОСОБА_2 » (російською мовою), а в архівній довідці №701 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1996-2000 роки, виданій Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, вказаний « ОСОБА_3 » (російською мовою) /а.с.12,13,14/.

Однак, за відомостями Новенського сільського голови на території Новенської сільської ради у 1981-2000 роках ОСОБА_8 , а у 2000 році ОСОБА_8 не проживали та не були зареєстровані /а.с.35/.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № 698 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1981-1985 роки, №699 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1986-1990 роки, №701 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1996-2000 роки, виданих Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області на ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (російською мовою).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівних довідок № 698 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1981-1985 роки, №699 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1986-1990 роки, №701 від 13 листопада 2014 року про нараховану заробітну плату за 1996-2000 роки, виданих Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області на ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: