1Справа № 335/8824/20 2/335/2672/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, статтею 175 ЦПК України, встановлено форму та зміст позовної заяви.

Проте, незважаючи на встановлене законом, зазначений позов складено всупереч вимогам вказаної норми закону.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання від імені позивача позову до суду.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана помічником адвоката Усенко А.В., на підставі довіреності помічника адвоката №11 від 12.03.2019 року, що не передбачено нормами ЦПК України

Разом з тим, у позові зазначено в якості представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усенко Антона Володимировича.

Положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви долучено ордер адвоката серії АР №1026265, від 16.10.2020 року.

Проте, з ордеру не вбачається, що представник наділений повноваженнями на підписання від імені позивача позовної заяви до суду.

Так, згідно до долученого ордеру, він складений на підставі договору про надання правової допомоги.

Проте, копії зазначеного договору, до позову не долучено.

Отже, на підтвердження повноважень підписувати позов від імені позивача, підписанту позовної заяви необхідно долучити до позовної заяви, завірену, у відповідності до діючих норм законодавства, копію договору про надання правової допомоги, з якого вбачається право представника підписувати позов до суду.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву було подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов