справа № 2-884/01
номер провадження № 6/216/59/20
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2020 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненою заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про призначення опікунів недієздатному ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у 2001 році ОСОБА_4 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання її сина ОСОБА_1 , недієздатним. 17 травня 2001 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_4 задоволено, та ОСОБА_1 визнано недієздатним. Рішенням Центрально-Міського районного виконавчого комітету КМР від 20.06.2001 опікуном над недієздатним було призначено його матір ОСОБА_4 , 1943 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. 23 січня 2020 року до виконкому районної у місті ради надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є родичами недієздатного ОСОБА_1 з проханням призначити їх опікунами над недієздатними. За результатами розгляду заяв на засіданні опікунської ради було підготовлено Подання виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_1 18 березня 2020 року виконком районної у місті ради було прийнято рішення № 82 "Про визнання таким, що втратило чинність, рішення Центрально-Міського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.06.2001 № 167/3 "Про призначення опіки над ОСОБА_1 ". На підстав вищевикладеного, заявник просить суд розглянути подання органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_1 .

Представник заявника - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задоволити.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як передбачено ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2001 року, що підтверджується копією рішення. (а.с.30).

Рішення Центрально-Міського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради "Про призначення опіки над ОСОБА_1 " від 20 червня 2001 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю недієздатного ОСОБА_1 , була призначена його опікуном. (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 58 (а.с. 21).

23 січня 2020 року до виконкому районної у місті ради надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є родичами недієздатного ОСОБА_1 з проханням призначити їх опікунами над недієздатними (а.с. 29).

За результатами розгляду заяв на засіданні опікунської ради було підготовлено Подання виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_1 . Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому норми ЦК України і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

18 березня 2020 року виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу було прийнято рішення № 82 " Про визнання таким, що втратило чинність, рішення Центрально-Міського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.06.2001 № 167/3 "Про призначення опіки над ОСОБА_1 " (а.с. 33).

Відповідно до подання виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_1 вбачається, можливість призначити опікунами недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 47).

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що заявник ОСОБА_2 мешкає разом з недієздатним ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадян, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть виконувати обов`язки опікуна (а.с. 40, 45).

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Органу опіки та піклування було прийнято згідно вимог чинного законодавства з урахуванням інтересів недієздатного ОСОБА_1 , а тому вважає необхідним заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування задоволити та призначити останньому опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі - задоволити.

Призначити опікунами над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Деревки Котелевського району Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Деревки Котелевського району Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

заявник: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Деревки Котелевського району Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 .

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області: Сидорак В.В.