Справа № 503/1172/20
Провадження № 2/503/562/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Крутівська сільська рада Кодимського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину після її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - права на земельну частку (пай), яка розташована на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0215025, вказуючи, що вищевказане спадкове майно її матір ОСОБА_3 , успадкувала відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління ним, але не оформила належним чином. Відповідач ОСОБА_2 - внук ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, свою частину спадщини у вигляді земельної ділянки належної на праві власності заповідачу прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В зв`язку з цим позивач просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай), яка не була охоплена заповітом, в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом, у відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України, було залучено до участі у справі Крутівську сільську рада Кодимського району Одеської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши заяву по розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву по розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив також, що не заперечує проти позову пред`явленого позивачем.

Представник Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, третя особа надала до суду клопотання від 18.09.2020 № 02-17/231 про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також зазначив, що не заперечує проти позову пред`явленого позивачем. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року у справі № 503/325/20 (а.с.16-17).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Кодимським районним відділом ЗАГС 12.04.1950 року (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Крутівською сільською радою Кодимського району Одеської області від 11.11.1956 року (а.с.19), позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0215025 виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 26 (а.с.7-8) ОСОБА_4 належало право на земельна частка (пай) площею 6,60 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується листом-повідомленням Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 08.10.2020 року № 01-33/1767 (а.с.53).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України).

Згідно листа-повідомлення відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 05.10.2020 року № 108/109-20 (а.с.47), ОСОБА_4 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, взамін сертифікату серії ОД-12 № 0215025 не видавався.

При цьому, факт видачі сертифіката на ім`я особи свідчить, що останнього було включено до переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що є обов`язковим додатком до акта (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 178/982/18-ц (провадження № 61-19801св19).

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що було зареєстроване Виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за актовим записом за № 15, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 повторно виданим Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04.02.2020 року (а.с.6).

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , зокрема право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД-12 № 0215025, успадкувала його сестра - ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області від 25.02.2020 року № 173 (а.с.10). Однак, за свого життя ОСОБА_3 документально не оформила дане прийняття, внаслідок чого правовстановлюючого документа на спадщину не отримала, про що свідчить лист-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 29.09.2020 року № 850/02-14 (а.с.46).

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.

Згідно абзацу 3 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах по спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року), який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 525 та 526 ЦК Української РСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

За змістом положення пункту 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому, ч.2 ст. 549 ЦК УРСР передбачала, що такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його сестра - ОСОБА_3 . При цьому, згадані вище прийняття здійснювалось шляхом вступу спадкоємця в управління всім спадковим майном.

В свою чергу до складу спадкового майна померлої ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ОД-12 №0215025, яке належало померлому ОСОБА_4 .

За життя, а саме 28.12.2001 року ОСОБА_3 , яка проживала в с. Круті Кодимського району Одеської області, склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_2 права за державним актом на право приватної власності на землю ІV-ОД № 023458, про що свідчить заповіт посвідчений посадовою особою Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 156 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області 21.12.2007 року, актовий запис № 13 (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , подав до Кодимської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформив її, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.02.2009 року, зареєстроване в реєстрі за № 334 (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері - ОСОБА_3 на її майно, яке не було охоплено заповітом, а саме на земельну частку (пай) площею 6,60 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0215025, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 26 на ім`я ОСОБА_4 , яку ОСОБА_3 успадкувала, фактично вступивши в управління спадковим майном, однак не оформила належним чином.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 спадщину після померлої матері - ОСОБА_3 прийняла, звернувшись у встановлений судом строк до нотаріуса, про що свідчать листи-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 15.09.2020 року № 797/02-14 (а.с.36) та від 29.09.2020 року № 850/02-14 (а.с.46).

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В свою чергу абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Однак, при відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - права на земельну частку (пай) за сертифікатами серії ОД-12 0215025, через не здійснення документального оформлення прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_3 після спадкодавця ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, що також підтверджується змістом листа-повідомлення приватного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори від 08.08.2020 року № 724/02-14 (а.с.25).

Частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 223, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 525, 526, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, пунктом 1, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: Одеська область, Кодимський район, с. Круті; РНОКПП НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Крутівська сільська рада Кодимського району Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, Кодимський район, с. Круті, вул. Центральна, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 6,60 умовних кадастрових гектарів на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яке відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0215025, належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко