Справа № 393/512/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 393/512/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана цивільна справа для розгляду.

Від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку - виконавчого напису від 03.07.2020р. №6644 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» грошових коштів в розмірі 17044,72 грн.

Заяву про забезпечення позову заявник мотивує тим, що в серпні 2020р. на адресу його місця роботи в ФОП ОСОБА_2 надійшли копії ухвал про відкриття виконавчого провадження ВП 62764131 від 10.08.2020р. від приватного виконавця округу міста Київ Клітченко О.А. про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованість в розмірі 17044,72 грн. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №6644 від 03.07.2020р. Разом з зазначеною постановою надійшли постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.08.2020р. на суму 219,88 грн. та про стягнення з боржника основної винагороди від 10.08.2020р. на суму 1704,47 грн. Крім того, надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.08.2020р. Заявник вказує, що жодних правовідносин боргового характеру з позивачем не мав, ніякі повідомлення про сплату боргу з підтверджуючими документами про наявність в нього боргу йому не надходили. Також, документів від нотаріуса йому не надходило. Взагалі, за останні 10 років він фінансових зобов`язань на зазначену у виконавчому написі нотаріуса суму ні з якими особами не мав і звідки походить дана сума боргу йому не відомо. Дана сума не погоджена з заявником та не може вважатися безспірною.

Виходячи із специфіки виду забезпечення позову, як зупинення стягнення за виконавчим написом підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документу. Саме по собі оскарження виконавчого напису свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення в разі задоволення позову. Вважає, що повернути кошти в разі задоволення позовних вимог буде фактично неможливо. На даний час відповідно до вимог чинного законодавства роботодавець заявника ФОП « ОСОБА_2 » зобов`язаний відраховувати з його заробітку суму на погашення заборгованості, з якою він не згодний. А тому, зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №6644 від 03.07.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку - виконавчого напису від 03.07.2020р. №6644 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» грошових коштів в розмірі 17044,72 грн.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дії і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення на підставі виконавчого листа зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом є наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 393/512/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за номер 6644, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , що отримує дохід від особи: ФОП ОСОБА_2 , ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301) заборгованість в розмірі 17044,72 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК