Справа № 404/233/20
Номер провадження 2/404/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні жилим приміщенням (квартирою), що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом визнання її такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням та примусово виселити її.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 39-40/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 58-59/.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву подану ним 01.10.2020 року, через канцелярію суду, та клопотав прийняти відмову від позову в частині вимог щодо: примусового виселення ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України позивач, зокрема його представник, попереджений про наслідки відмови від позову в частині вимог, оскільки провадження в справі в цій частині закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову в частині вимог судом не встановлено.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, п. 4 ч. 1 ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового виселення в частині вимог щодо: примусового виселення ОСОБА_2 та провадження по справі № 404/233/20 (номер провадження 2/404/58/20) в частині вимог щодо: примусового виселення ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько