Справа № 189/1357/19
Провадження № 2/237/314/20
01.04.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Приходько В.А.
при секретарі судового засідання- Теличко Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду та відзив не надала.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
12 грудня 2012 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1175/02-ДК/1 про відкриття фізичниій особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної кратки.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від позивача кредит, а свої зобов`язання не виконав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував.
Правильність наданих банком розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку.
В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258- 259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд, -
Позов акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.А. Приходько