Провадження № 2/761/7659/2020
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01032, адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович ( АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом на підставі Закону України «Про нотаріат».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 02.09.2020 року справу призначено судді Рибаку М.А.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

30 вересня 2020 року на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року позивачем недоліки усунуто в повному обсязі.

Отже, з урахуванням викладеного, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України України.

Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень статті 274 Цивільного процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати докази, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни інформацію та завірені копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис №6298 від 19.02.2020 щодо ОСОБА_1 , в тому числі кредитний договір №001-24444-270813 від 27.08.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», договір відступлення прав вимоги №02/10/2019-ФА від 02.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», витребувати копію документа, який був підставою для здійснення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 , витребувати копії повідомлення ОСОБА_1 з вимогою сплатити борг та докази отримання вимог та визнання боргу; витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»: інформацію та завірені копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис №6298 від 19.02.2020 щодо ОСОБА_1 , в тому числі кредитний договір №001-24444-270813 від 27.08.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», договір відступлення прав вимоги №02/10/2019-ФА від 02.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», витребувати копію документа, який був підставою для здійснення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 , витребувати копії повідомлення ОСОБА_1 з вимогою сплатити борг та докази отримання нею вимог та визнання боргу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується.

Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, для всебічного та належного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» зазначені вище документи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, адреса: м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01032, адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович ( АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 05 лютого 2021року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни інформацію та завірені копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис №6298 від 19.02.2020 щодо ОСОБА_1 , в тому числі кредитний договір №001-24444-270813 від 27.08.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», договір відступлення прав вимоги №02/10/2019-ФА від 02.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», витребувати копію документа, який був підставою для здійснення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 , витребувати копії повідомлення ОСОБА_1 з вимогою сплатити борг та докази отримання вимог та визнання боргу.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»: інформацію та завірені копії документів на підставі яких було здійснено виконавчий напис №6298 від 19.02.2020 щодо ОСОБА_1 , в тому числі кредитний договір №001-24444-270813 від 27.08.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», договір відступлення прав вимоги №02/10/2019-ФА від 02.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», витребувати копію документа, який був підставою для здійснення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 , витребувати копії повідомлення ОСОБА_1 з вимогою сплатити борг та докази отримання нею вимог та визнання боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК