Справа № 645/6004/18
Провадження № 2/645/68/20
09 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В..,
за участю секретаря Іванії К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у праві користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просять, визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . Крім того, у зазначеній квартирі зареєстрована їх родичка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, фактично відповідач не проживає за вказаною адресою з 2015 року. Відповідач добровільно залишила вказане житлове приміщення та не цікавиться ним, оскільки фактично мешкає у місті Бєлгород, РФ. Самостійно знятись з реєстрації не має можливості, оскільки перебуває за межами України. Враховуючи вищевикладене, позивачі звернулись до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.10.2018 року, головуючим суддею у справі визначено Горпинич О.В.
Ухвалою судді від 10.10.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
03.12.2018 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи - Департаменту реєстрації ХМР, в яких представник просив розглянути справу із дотриманням норм чинного законодавства.
Ухвалою суду від 07.12.2018 року судом було направлено судове доручення компетентному органу РФ про проведення допиту відповідача, ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.
03.09.2020 року на адресу суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) надійшло повідомлення про виконання доручення Фрунзенського районного суду м. Харкова. Разом із повідомленням надано протокол судового розгляду від 18.04.2019 року Октябрського районному суду м. Бєлгорода, підтвердження про вручення документів та заява ОСОБА_3 , згідно яких відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просила не надсилати їй остаточне рішення по справі.
У зв`язку із надходженням до суду повідомлення про виконання судового доручення, у хвалою суду від 07.09.2020 року провадження у справі поновлено та призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.09.2020 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивачі в судове засідання, призначене на 09.10.2020 року, не з`явились, надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим на підставі згоди позивачів проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заявупро слухання справи без його участі.
Суд, вислухавши позивачів у судовому засіданні від 07.12.2018 року, з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 28.05.2010 року, серія НОМЕР_1 .
Вищезазначене також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13167232 від 21.11.2013 року.
Згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.09.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за вищевказаною адресою, однак, фактично відповідач не проживає за вказаною, адресою з 2015 року. Відповідач добровільно залишила вказане житлове приміщення та не цікавиться ним, у зв`язку із переїздом до Російської Федерації. Зазначені обставини підтверджуються показаннями самої ОСОБА_3 , наданими 18.04.2019 року в Октябрському районному суді м. Бєлгорода.
Крім того, встановлено, що згідно відповіді Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області вих. № № 65аз/119-59/02-2018 від 04.10.2018 року, дільничним офіцером поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Ляшенко В.С. складено акт про не проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації.
Таким чином, відповідачем з 2015 року не вживались будь-які заходи щодо реалізації свого права на користування вказаною квартирою, у зв`язку із чим позивачі вважають за необхідне звернутись до суду за захистом свого права власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме спірною квартирою.
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.ст. 317 та 383 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також на зміст права власності не впливають місце проживання та місцезнаходження майна.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми Закону, суд дійшов висновку, що позивачі обґрунтовано та правомірно ставлять вимоги до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , так як остання добровільно залишила вказане приміщення і на час розгляду справи не проживає в ньому більше одного року, що відповідно до вимог ст.405 ЦК України дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Згідно ч.1 ст.71 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 19.10.2020 року.
Позивачі: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
Третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, пл. Конституції, 7.
Головуючий суддя О.В. Горпинич