Справа № 301/1700/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 одружилися 25 листопада 2017 року , про що було зареєстровано Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №535 .
Від даного шлюбу у них дітей не народилося.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння , різні погляди на вирішення сімейних проблем , ігнорування налагодження сімейних відносин . Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , вони не проживають разом .
Позивачка вважає, що збереження сім`ї не можливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву у якій просить суд справу слухати в її відсутність , позовні вимоги підтримує , посилаючись на обставини , викладені у позові , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився , хояа належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи по суті , причини неявки суду не повідомив , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 25 листопада 2017 року , про що було зареєстровано Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №535 .
Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося.
Спільне життя у сторін не склалося через відсутність порозуміння , різні погляди на вирішення сімейних проблем , ігнорування налагодження сімейних відносин . Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , вони не проживають разом .
Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстровано25 листопада 2017 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №535, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці по справі ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 840, 80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) в повернення сплаченого судового збору .
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя : Даруда І.А.