ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 663/3253/19

Номер провадження 22-ц/819/1496/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 24.09.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Зазначена апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду за вх. ЕП-4984 від 24.09.2020 року та листом від 28.09.2020 року Херсонський апеляційний суд витребував зі Скадовського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 05.10.2020 року надійшли матеріали справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

13 жовтня 2020 року надійшла заява скаржника про усунення недоліків скарги із доданими квитанціями про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19.10.2020 року вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду скаржником ОСОБА_1 заявлено клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена під час дії карантину, він працює та проживає у Дніпропетровській області, що ускладнює реалізацію його процесуальних прав, і відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», прийнятого 18.06.2020 року (дата набрання чинності 17.07.2020 року), пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Отже, враховуючи викладені в клопотання обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко