Справа № 535/864/20
Провадження № 2-о/535/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Мальцева С.О., за участі: секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відркиття спадщини, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Сідько С.І. яка діє на підставі угоди про надання правової допомого від 16.09.2020 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт, що заявник проживав однією сім`єю постійно з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ), до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

При здійсненні авторозподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мальцева С.О.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року суддею було прийнято справу до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.32-33).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І. подала до суду письмову заяву від 12.10.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити без їх з заявником участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з підстав викладених у заяві (а.с 41).

Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи подав до суду відзив на заяву від 30.09.2020 року, в якому повністю визнає обставини, якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у заяві. Одночасно просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.2002 року року виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно з довідкою, виданою 10.08.2020 року виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за №3630, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ). При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_3 та онук - ОСОБА_4 (а.с. 13).

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області від 03.11.1976 року (а.с. 14).

Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня (інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 61849637 від 29.09.2020 року) (а.с. 38-40).

Заявник звернувся до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не подано документів для вчинення нотаріальної дії (щодо прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб) (а.с. 11).

Згідно обґрунтування зазначеної вище Постанови згідно відомостей у паспорті ОСОБА_1 - станом на 13.10.2002 року зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами п.п.4 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкування, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоство про право на спадщину.

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14.06.1994 року (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Проте згідно з архівною довідкою виданою Житлово-експуатаційною організацією Полтавської обласної ради № 2332 від 10.09.2020 року, ОСОБА_1 , знятий з реєстраціного обліку за адресою: АДРЕСА_4 ) з 19.09.2003 року (а.с.12).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт спільного проживання на час відкриття спадщини заявника з ОСОБА_2 підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за №3630 від 10.08.2020 року, відповідно до якої він дійсно був зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня смерті останньої тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13) .

Інші особи, які б виявили бажання щодо оформлення спадщини після смерті матері, відсутні.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ), є необхідним заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтвапро право на спадщину за коном на спадкове майно, що залишилося після смерті матері.

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259,265,268,315-319,354-356 ЦПК України;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районнй суд Полтаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник позивача: Сідько Світлана Іванівна , адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської обл., , місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 224, смт Котельва, Полтавської області.

Суддя С.О. Мальцев