Справа № 2-603/2009
Провадження № 2-в/645/7/20
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, де вказано, що 16.03.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 2-603/2009 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 838/4-27/37/6-071 від 19.05.2006 року, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 323773 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 1700 гри. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 325503,22 грн. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист № 2-603/2009. АТ «Альфа-Банк» є новим Кредитором за Кредитним договором № 838/4-27/37/6-071 від 19.05.2006 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільну справу № 2-603/2009 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, знищено. В архіві суду зберігаються рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 р.; ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.11.2014 р. про задоволення заяви Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа; ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.01.2015 р. про задоволення заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що дає підстави вважати судове провадження по вказаній цивільній справі втраченим.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-603/2009 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, закінченої ухваленням рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року, яким позовні вимоги задоволено частково.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наявність оригіналу рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.11.2014 р. про задоволення заяви Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.01.2015 р. про задоволення заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, які збереглись, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для частково відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-603/2009 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 березня 2009 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.11.2014 р. про задоволення заяви Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.01.2015 р. про задоволення заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, через Фрунзенський районний суд м. Харкова..

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитись за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 08.04.2020 року.

Головуючий - суддя: