ЄУН № 336/2065/20
пр. № 2/336/1806/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сердюка Р.В., третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, який підписано та подано від його імені представником адвокатом Сердюком Р.В., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни у актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

06.05.2020 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача адвоката Сердюка Р.В. про витребування доказів по цивільній справі залишено без задоволення.

20.07.2020 року Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

20.08.2020 року позивач направила до суду заяву про призначення судової експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник пред`явлений позов підтримали у повному обсязі, вважали за можливе провести судове засідання за відсутності відповідачів. Заявлене клопотання про виклик свідків підтримали та просили задовольнити. Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Судом роз`яснено представнику позивача про необхідність до початку наступного судового засідання уточнити клопотання та вказати яку саме експертизу вони просять провести.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 проти заявленого позову не заперечувала, заяву позивача про виклик свідків підтримала.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі та третя особа без самостійних вимог на предмет спору ГУ ПФУ в Запорізькій області, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче судове засідання не з`явились, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачі не направили до суду відзивів на позовну заяву, не заявили будь-яких клопотань, не надали доказів.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору не направили до суду письмових пояснень щодо позову.

При вирішенні заяви позивача про виклик свідка суд виходить з наступного.

За ст. 90 ч. 1 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Як вказує ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, заява позивача про виклик свідків подана з дотриманням вимог ЦПК щодо змісту та строків звернення, має виклад обставин, які можуть повідомити свідки, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та викликати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання батьківства до судового розгляду по суті на 04 лютого 2021 року о 10.00 годині.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк