Справа № 326/1249/20
Провадження № 2/326/328/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Ліпаткіної Е.В.) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка зареєстрована у її будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 14.08.2010. Позивач 15.02.2002 отримала у власність Ѕ вказаного житлового будинку. В подальшому на підставі рішення № 418 від 08.12.2006 в поштову адресу були внесені зміни, а саме: в поштовій адресі: АДРЕСА_2 . Ще пізніше АДРЕСА_3 була перейменована на АДРЕСА_1 . Відповідачку вона зареєструвала у своєму будинку за її проханням начебто тимчасово, на період її проживання у її будинку. На даний час відповідачка зареєстрована за вищезазначеною адресою, але фактично не проживає вже більше п`яти років, тобто з 2015 року, коли вона переїхала проживати в іншу область. Коли у повсякденному житті виникає питання про кількість проживаючих у будинку, відповідачка зараховується як особа, яка проживає у будинку. Це створює зайвих труднощів для позивача, оскільки це її власність та вона має право розпоряджатися ним на свій власний розсуд. Зокрема, вона не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, оскільки її доходи повинні враховуватися при її обчисленні, тому отримати субсидію вона не має можливості, враховуючи навіть відсутність у неї можливості надати доходи відповідачки.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.19). Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомила, її виклик було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.18).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі договору дарування, укладеного 15.02.2002 між нею та ОСОБА_3 , прийняла в дар належну дарувателю Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_4 (а.с.6). У домовій книзі для прописки осіб, проживаючих в будинку АДРЕСА_5 , значиться зареєстрованою з 14.08.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області № 418 від 08.12.2006 присвоєно нову поштову адресу житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_3 новий номер АДРЕСА_6 (а.с.7-8).

Актом комісії, створеної розпорядженням міського голови від 05.06.2020 № 132/3 «Про створення комісії з перевірки факту проживання за місцем реєстрації» здійснено перевірку факту проживання за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_7 , та встановлено, що вона не проживає за місцем реєстрації 5 років. Ознак перебування особи в житловому приміщенні не виявлено (а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку також зареєстрована 14.08.2010 відповідачка ОСОБА_2 , яка з 2015 року не проживає за вказаною адресою, не користуються житлом та ніяких витрат що передбачені ст. 156 ЖК України, на його утримання та сплаті комунальних послуг вона не несе. Тому суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу, і повинна бути визнаною такою, що втратила право користування даним житлом.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 268, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

13.10.20