ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1767/20 Справа № 712/6556/16-ц
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В.

Єльцова В. О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді Василенко Л. І. про самовідвід у цивільній справі № 712/6556/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/821/1767/20) за апеляційною скаргою від 28 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2020 року до суду надійшла дана цивільна справа № 712/6556/16-ц (№ апеляційного провадження № 22-ц/821/1767/20) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2020 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) В. Г. Бородійчук, судді: О. В. Карпенко, ОСОБА_3 .

Судді Бородійчука В. Г. та Нерушак Л. В. заявили самовідвід, який було задоволено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.

Матеріали даної справи передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді (судді-доповідач) та судді-учасника колегії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2020 року визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Л. І. Василенко, суддів В. О. Єльцова, О. В. Карпенко.

15 жовтня 2020 року суддя Василенко Л. І. заявила самовідвід, який мотивувала тим, що вона брала участь під час розгляду справи № 712/8306/19, що була розглянута апеляційним судом у складі колегії суддів: Василенко Л. І. (суддя-доповідач), судді учасники колегії Бородійчук В. Г., Нерушак Л. В., предметом якої були правовідносини, що склалися між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 з приводу виконання умов кредитного договору № 907-ЧД, що був укладений між сторонами 10 липня 2007 року.

Предметом позовних вимог у цивільній справі № 712/6556/16-ц, що надійшла із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року є правовідносини щодо стягнення заборгованості (первісний позов), визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії (зустрічний позов), які склалися між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 з приводу виконання умов кредитного договору № 907-ЧД, що був укладений між сторонами 10 липня 2007 року.

Тобто предмет спірних правовідносин та склад учасників справ № 712/8306/19 та № 712/6556/16-ц є фактично тотожний.

Суддя Василенко Л. І., як суддя Бородійчук В. Г., так і суддя Нерушак Л. В., самовідвід яких задоволено, вже висловили свою позицію, яка закріплена в постанові Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2020 року, тому, щоб уникнути сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді справи, вони заявили собі самовідвід.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

З викладеного вбачається, що суддя-доповідач Василенко Л. І. вже брала участь під час розгляду справи № 712/8306/19 щодо спору між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з приводу виконання умов кредитного договору № 907-ЧД, що був укладений між сторонами 10 липня 2007 року та висловила свою позицію, яка закріплена в постанові Черкаського апеляційного суду 29 липня 2020 року, тому враховуючи спірні правовідносини, задоволений 13 жовтня 2020 року самовідвід суддів Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В. та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, де визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Василенко Л. І. про самовідвід задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 712/6556/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/821/1767/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді (судді-доповідача).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

В. О. Єльцов