Провадження № 2-о/359/27/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайнного суду Київської області з вищезазначеною заявою, з проханням: встановити факт належності ОСОБА_2 . Померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Світильня Броварського району Київської області, Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 виданого 30.06.1991 року Броварським райвиконкомом та зареєстрованого в реєстрову книгу № 1 під реєстраційним номером 70 на ім`я ОСОБА_3 ( а.с.3-5).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за № 62 виданого Броварським районним виконавчим комітетом 30.06.1991р. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, за яким заповідав ОСОБА_4 , матері заявника, все своє майно, та яка у свою чергу відмовилася від спадкового майна на користь своєї доньки,заявника ОСОБА_1 . Зазначає, що 02.09.2019 року, ОСОБА_5 , державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0025 по АДРЕСА_1 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок зазначено, що воно видано на імя ОСОБА_3 та згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» за № 530101 від 03.07.2019 року станом на 01.01.2013р. право власності на вище зазначений будинок зареєстровано за ОСОБА_3 . З метою виправлення помилки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за № 62 виданого Броварським районним виконавчим комітетом 30.06.1991, заявник 10.10.2019 р. звернулася до Броварської районної ради, якою у виправленні помилки листом за № 64 від 23.10.2019 року, було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року заяву призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Світильнянської сільради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився. Згідно з листом за підписом сільського голови О.В.Кругляк (а.с.28) заінтересована особа просить суд заслухати справу у відсутність представників сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши лист та письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, 30.06.1991 р. Броварським районним виконавчим комітетом видано свідоцтво № 62 про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та зареєстроване в реєстрову книгу №1 під реєстраційним номером 70 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років помер батько заявника ОСОБА_2 , про що 29 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29 січня 2015 року виконавчим комітетом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина. У ході оформлення спадщини 02.09.2019 державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О. було видано на ім`я заявника ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а видати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок не надається можливим, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видано на імя ОСОБА_3 та згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» за № 530101 від 03.07.2019 року станом на 01.01.2013р. право власності на зазначений спадковий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.11,18,19).

З доданих до заяви документів встановлено наступне.

Так, згідно довідок № 459, № 460, №461, виданих 19.09.2019 виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області( а.с.12-14) вбачається, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був власником будинку згідно по господарської книги № 5 особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому був зареєстрований та проживав по день смерті, а також, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0025, на яку державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори видано заявникові свідоцтво про право на спадщину за заповітом, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, слід зазначити, що особовий рахунок за № НОМЕР_4 на постачання електричної енергії житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , було відкрито на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним рахунком за електроенергію (а.с.15).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що, дійсно свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , видане 30.06.1991 Броварським райвиконкомом Броварської районної Ради народних депутатів Київської області та зареєстроване в реєстрову книгу №1 під реєстраційним номером 70 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зібрані у справі належні, належні, допустимі і достатні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , на чиє ім`я видане свідоцтво про право власності та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою, а в зазначеному правовстановлюючому документі допущена описка.

Крім того, суд враховує, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що спір про право, зокрема про право на спадщину, відсутній.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки невірно зазначене ім`я спадкодавця у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 394, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Світильні Броварського району київської області, Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого 30.06.1991 року Броварським райвиконкомом Броварської районної Ради народних депутатів Київської області та зареєстрованого в реєстрову книгу №1 під реєстраційним номером 70 на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів