Справа №2518/1122/12
Провадження №6/743/15/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі за участіНЕРУС Н.І., боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія

"ЕЛІТ ФІНАНС"

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованість по тілу кредиту в розмірі 42 422 грн 67 коп, по відсотках в розмірі 9 289 грн 62 коп, по комісії за ведення кредиту в розмірі 1 660 грн 99 коп, судовий збір в розмірі 533 грн 73 коп, та на підставі вищевказаного судового рішення, Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Ріпкинському РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавче провадження № 35125428. Оскільки 2 липня 2020 р. між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" було укладеного договір №2273/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, з якого вбачається, що між вказаними юридичними особами було укладено договір, за умовами якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає новому кредитору, яким є ТОВ Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", належні банку, права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку до цього договору, в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 , тому просять провести заміну стягувача в даному виконавчому провадженні, а саме ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" її правонаступником ТОВ Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".

Представник заявника ТОВ Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", представник стягувача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", представник Ріпкинського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явились. При цьому, в заяві представник заявника просила розглядати справу за її відсутності, а інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 щодо своєчасності сплати заборгованості, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованість по тілу кредиту в розмірі 42 422 грн 67 коп, по відсотках в розмірі 9 289 грн 62 коп, по комісії за ведення кредиту в розмірі 1 660 грн 99 коп, судовий збір в розмірі 533 грн 73 коп.

На підставі вищевказаного судового рішення, Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 2518/1122/12, який перебуває на примусовому виконанні у Ріпкинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавче провадження № 35125428.

2 липня 2020 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», у відповідності до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, було укладено договір № 2273/К про відступлення прав вимоги. Згідно з вищевказаним договором, АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» прийняло право вимоги за кредитним договором №210/ФКВ-07 від 11.05.2007 року.

Згідно із витягом з додатку до вказаного вище договору, наданого заявником суду, вбачається, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було відступлено в тому числі, право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, виходячи з правового аналізу зазначеної норми, можна дійти до висновку, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

П.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити і у вказаному виконавчому провадженні слід провести заміну стягувача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" її правонаступником ТОВ Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.35-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: пров. Ковальський, 19, оф. 147, м. Київ) за виконавчим листом № 2518/1122/12, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2012 року у цивільній справі № 2518/1122/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 42 422 грн 67 коп, по відсотках в розмірі 9 289 грн 62 коп, по комісії за ведення кредиту в розмірі 1 660 грн 99 коп, судового збору в розмірі 533 грн 73 коп.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків