Номер провадження: 22-ц/813/5710/20
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Іваніва Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та дарування, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року заступник прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та дарування, зобов`язання вчинити певні дії (т.1 а.с.2-25).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2019 року заяву заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступних об`єктів нерухомого майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено (а.с.137-139).

07 лютого 2020 року адвокат Іванів С.П. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, отриману апеляційним судом 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційна скарга адвоката Іваніва С.П. була залишена без руху та надано 10-тиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

16 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Іваніва С.П. про усунення недоліків, при цьому, надав квитанції про сплату судового збору №51572 від 07 квітня 2020 року у розмірі 420,40 грн.

Також в апеляційній скарзі ставилося питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду. При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки з оскаржуваною ухвалою ОСОБА_2 ознайомилася 23 січня 2020 року.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника Іваніва С.П. в інтересах ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Іваніва Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Іваніву Сергію Павловичу в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Іваніва Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та дарування, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи: заступнику прокурора Одеської області, Одеській міській раді, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Іваніву Сергію Павловичу , ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати заступнику прокурора Одеської області, Одеській міській раді, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков