Справа № 487/2441/18
Провадження № 2-во/487/103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2020 року по цивільній справі №487/2441/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2020 року по справі №487/2441/18, якою просила виправити помилково зазначену в резолютивній частині рішення дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Проаналізувавши матеріали справи №487/2441/18, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.03.2020 року дійсно допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено датою народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно «24.05.1964», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2020 року по справі №487/2441/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: виправити помилково вказану в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.В. Щербина