У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причина неявки суду невідома.

Разом з тим суд констатує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльність органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду до судового розгляду по суті.

Після винесення вказаної ухвали судом були виявлені описки в її змісті, а саме суд помилково зазначив невірних відповідачів по справі.

Зокрема суд звертає увагу на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2019 року було залишено позову заяву без руху у зв`язку з тим, що позивач невірно визначився зі складом осіб, що мають виступати відповідачами у даній справі. На виконання вказаної ухвали суду позивач усунув недоліки та подав змінену позовну заяву, уточнивши відповідачів по справі.

Разом з тим суд, при постановленні ухвали про закриття підготовчого провадження у справі помилково зазначив склад відповідачів, зазначених у першому варіанті позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст ухвали та оглянувши матеріали цивільної справи № 308/12196/19, суд приходить до висновку, що оскільки судом допущено описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2020 року, суд вважає за необхідне усунути допущені описки за власною ініціативою.

Також суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд справи на інший термін у зв`язку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду та вважати вірними відповідачів по справі : Прокуратуру Закарпатської області, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Державну казначейську службу України.

Відкласти судовий розгляд по справі на 11.02.2021 рік 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо