РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2002/19

Провадження № 2/293/340/2020

17 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 в с.Федорівка, Черняхівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 4,00 в умовних кадастрових гектарах, реформованого КСП "Федорівське" с.Федорівка, Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Спадщину після смерті баби ОСОБА_2 ніким не прийнято. Заповіту ОСОБА_2 не залишала. Позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті баби за законом. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк на подання такої заяви та виявилось, що вона не може підтвердити свої родинні зв"язки із померлою. Так, в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 в графі "мати" невірно зазначено ім"я її матері, а саме: " ОСОБА_4 " замість правильного: " ОСОБА_2 ". Вказала, що за життя її бабу називали ОСОБА_5 , тому з"явилися такі розбіжності в документах .

У зв`язку з цим, позивач просить суд встановити факт родинних відносин із бабою ОСОБА_2 та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_6 не з"явилась, звернувся до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник відповідача: територіальної громади в особі Стиртівської сільської ради Черняхівського району в судове засідання також не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с.31).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження позивачки в графі "мати" її матір"ю записана: ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження матері позивачки, в графі "мати" вказана: ОСОБА_9 (10). Після реєстрації шлюбу мати позивачки змінила своє прізвище на шлюбне " ОСОБА_10 ", що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгівістичних експертиз від 22.08.2019року наданого позивачкою, імена ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є ідентичними. Також ідентичними є імена по батькові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.16).

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що позивач ОСОБА_1 є онукою по лінії матері ОСОБА_2 .

Вирішуючи питтання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка, Черняхівського району Житомирської області померла баба позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) площею 4,00 в умовних кадастрових гектарах, реформованого КСП "Федорівське" с.Федорівка, Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що стверджується копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 019354 від 19.01.1999року (а.с.15). ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті баби, як її онука. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Сертифікату про право на земельну частку (пай). Про наявність у баби земельного паю їй стало відомо влітку 2019 року від орендарів землі в с.Федорівка, Черняхівського району Житомирської області.

Згідно довідки виданої Стиртівською сільської радою від 21.05.2019 року за №217, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6 місяців за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13).

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно листа державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 15.11.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.29).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Федорівка, Черняхівського району Житомирської області, мешканка АДРЕСА_2 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка, Черняхівського району Житомирської області.

Вказаний факт встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Федорівка, Черняхівського району Житомирської області, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка, Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський