КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 754/8700/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради» про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування майномзадоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особа, що не брала участі у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом), за подачу до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом), за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної характеру заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом), За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову та зміст позовних вимог, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги становить 5 333 грн 57 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва ухвалено та проголошено 03 жовтня 2013 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 вказувала, що вона участі у розгляді справи не брала, про заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року дізналась та ознайомилась з його змістом вкінці вересня 2020 року.

Однак, точної дати ознайомлення із змістом оскаржуваного рішення апелянт не вказує.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 вимог процесуального законодавства, щодо строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору, звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, надавши докази отримання копії оскаржуваного рішення чи ознайомлення з його змістом.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба