Справа №295/8094/20
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

19.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Ярошовець В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

13.07.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказано, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач попросила тимчасово зареєструвати її місце проживання у належному позивачу будинку, однак згодом виїхала на проживання у Дніпропетровську область, не проживає у вказаному будинку з 1990 року, а реєстрація відповідача в квартирі позивача перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

ІІ. Процедура та позиції сторін

17.07.2020 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

06.08.2020 року позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.07.2020 року.

04.09.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.10.2020 року.

У судове засідання 06.10.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з першою неявкою сторін судове засідання було відкладено на 19.10.2020 року.

07.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла та долучив до заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29.09.2020 року, копію свідоцтва про шлюб, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 04.08.2020 року, та копію паспорта ОСОБА_3 . Провадження у справі просив зупинити до вирішення питання про прийняття спадщини.

У судове засідання 19.10.2020 року учасники судового розгляду не з`явились.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження і вирішити питання про зупинення провадження у справі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Обставини встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 25.09.1996 року, ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був укладений між ними 04.08.2020 року, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.08.2020 року (а.с. 48).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2020 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Беручи до уваги, що позивачу, яка померла, на праві власності належав житловий будинок, реєстрація місця проживання відповідача в якому є предметом спору у даній справі, ОСОБА_3 є чоловіком позивача та має намір прийняти спадщину після смерті дружини, спірні правовідносини допускають правонаступництво, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись статтями 55, 251, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до залучення до участі у справі правонаступника.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька