Справа № 473/1692/20
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

у червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На час судового засідання від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на належного Вознесенську міську раду Миколаївської області.

Крім того, виникла необхідність в залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Позивач не заперечувала проти залучення до участі в справі вказаної особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися, про час та місце його проведення повідомлені.

Дослідивши клопотання позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Отже, питання щодо визначення особи відповідача належить виключно до компетенції позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку житлового будинку замінити первісного відповідача - виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, належним відповідачем - Вознесенською міською радою Миколаївської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання нею копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі триденний строк для подання пояснень щодо позову із дня його отримання, а щодо відзиву триденний строк із дня його отримання.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Лузан