Справа № 138/557/19
Провадження № 22-ц/801/1875/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

15 жовтня 2020 рокуСправа № 138/557/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначенні способу спілкування з онуком,

встановив:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 жовтня 2020 року, у визначений судом строк, на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, яке мотивоване тим, що повне рішення суду вона отримала 14 серпня 2020 року, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними. Також апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Ознайомившись із апеляційної скаргою та поданим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі відкрити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У частині другій вказаної статті зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду суду.

З матеріалів справи слідує, що повне рішення суду від 03 серпня 2020 року складено 06 серпня 2020 року (а.с.14-17 т.2).

Останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 07 вересня 2020 року.

Копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримано 14 серпня 2020 року (а.с.21 т.2) і апеляційну скаргу подано 11 вересня 2020 року, тобто в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку (а.с.24 т.2).

Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказані в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга подана у визначений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Войткову Ю.Ю. та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало