Справа № 618/117/20
Провадження № 2-о/618/10/20
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

10 квітня 2020 року судова колегія Дворічанського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., присяжних: Рибалки О. І., Бердник Н. Г., за участі секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Дворічанського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Дворічанського району Харківської області.

Згідно з довідкою КНП «Дворічанська РЛ» № 01-09/330 від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-волевою нестійкістю, є інвалідом II групи з психічного захворювання, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При проведенні судового засідання суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, на розгляд якої слід поставити питання:

-чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (зазначити діагноз)?

Відповідно до ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 260, 295 - 298, 353 ч.1 п. 12, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа - Миколаївська сільська рада Дворічанського району Харківської області, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити питання:

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (зазначити діагноз)?

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити головному лікарю Комунального некомерційного підприємства «Дворічанська районна лікарня» за необхідності доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати експерту необхідну медичну документацію для проведення дослідження.

Встановити термін виконання даної ухвали до 11 травня 2020 року.

Копію ухвали направити: головному лікарю КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", головному лікарю КНП «Дворічанська РЛ» для виконання.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 618/117/20, провадження № 2-о/618/10/20 (за необхідності) та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Присяжні: О. І. Рибалка

Н. Г. Бердник