Провадження № 2-о/643/634/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Скуратівської І.А.

представника заявника Ткаченка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк, Україна.

Ухвалою судді від 02.10.2020 року заяву прийнято, призначено судове засідання та витребувано у заявника оригінали письмових доказів, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , медичну довідку про народження № 640/1034, відмову Московського районного у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 01.10.2020 року для огляду судом.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні, повідомив, що оригінали документів відсутні.

Представник зацікавленої особи Московського районного у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Під час огляду матеріалів, які були додані заявником до заяви про встановлення факту народження, суд з`ясував, що в обґрунтування факту народження заявником надано лише ксерокопії документів, що можуть підтверджувати факт народження особи. Оригінали документів суду для огляду не надані, що унеможливлює встановлення достовірності наданих копій.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 року витребувано у заявника оригінали письмових доказів, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , медичну довідку про народження № 640/1034, відмову Московського районного у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 01.10.2020 року для огляду судом. Роз`яснено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Представник заявника у встановлений судом строк не подав суду витребувані оригінали письмових доказів, необхідних для вирішення справи, обґрунтовуючи це тим, що вони в нього відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, оскільки не подано витребувані вищевказані ухвалою суду докази, які необхідні для з`ясування обставин справи та для її вирішення.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2020 року.

Суддя Т.М.Довготько