ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

7 квітня 2020 року м. Чернівці

справа № 721/661/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року позов задоволено.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що копію ухвали про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року ні апелянт, ні його представник не отримували. Про наявність вказаної ухвали представник відповідача дізнався 18 березня 2020 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, вона постановлена 26 лютого 2020 року, а повний текст цієї ухвали складено 27 лютого 2020 року (а.с. 76-80).

Отже, останнім днем строку для подання до суду апеляційної скарги був 27 березня 2020 року.

Апеляційна скарга була направлена заявником до Чернівецького апеляційного суду 31 березня 2020 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем і штрихкодованим ідентифікатором на конверті.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 або її представник ОСОБА_2 отримували копію ухвали суду від 26 лютого 2020 року, доводи заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити строк до 20 квітня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак