Справа № 333/3058/18
Пр.6/333/127/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заяву мотивовано тим, що 26.03.2019 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя прийнято рішення по справі № 333/3058/18 яким було задоволено позов Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
21.11.2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК» оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 п.1.2 Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна прав і зобов?язань АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», відповідно до якого до АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов?язання АТ «Укрсоцбанк».
26.11.2019 року НБУ погодив Статут АТ «АЛЬФА-БАНК».
28.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну діє № НОМЕР_2 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК».
У зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»
Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження
Оскільки за матеріалами справи АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов?язань АТ «УКРСОЦБАНК», то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Допустити заміну стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» по цивільній справі № 333/3058/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх