Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/1969/20
Провадження № 2/554/1146/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Усупереч зазначеним вимогам у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено таких даних.

Так, позивач фактично не обґрунтувала позовні вимоги про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Позивач не вказала чи взагалі існує між сторонами спір щодо місця проживання дитини, за якими адресами проживають сторони окремо, і за якою адресою проживає дитина, не вказано про умови проживання, та яке місце проживання дитини просить визначити позивач.

При цьому, слід враховувати вимоги ч.4 ст.19 СК України, якою законодавець визначає категорію справ, у яких обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, серед яких, участь одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, що передбачають собою наявність спору.

Разом із тим, позивачем до участі у справі не залучено відповідний орган опіки та піклування.

Крім того, ОСОБА_1 не викладено у позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги про стягнення аліментів. Позивачем не зазначено у позовній заяві про матеріальний стан дитини та відповідача, не зазначила доказів на підтвердження цих обставин.

Також у позові не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Слід зазначити, що до матеріалів позовної заяви долучено копію свідоцтва про шлюб, а не оригінал.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що позивачем не дотримано вимог ч.8 ст.43 ЦПК України, згідно з якою, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані позивачем суду разом з позовною заявою, та копія позовної заяви з додатками для відповідача у справі, не скріплені власноручним підписом позивача або його представника.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, потрібно запропонувати позивачу надати до суду позовну заяву в новій редакції, у якій викласти обставини та зазначити докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина; визначитись із колом учасників справи та врахувати участь органу опіки та піклування при вирішенні спору між сторонами; надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб; а також виконати вимоги ч.8 ст.43 ЦПК України щодо належного засвідчення документів, які подаються до суду та надсилаються учасникам справи.

У зв`язку з наведеними недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним, а тому позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна