09.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/4671/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4671/2020
Номер провадження: 2/205/1967/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалю суду від 03.07.2020 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки у позові та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий їй.

Зазначеною ухвалою суду від 03.07.2020 року позивачу було роз`яснено, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

?позивачем всупереч вимогам п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не були вказані такі відомості: а) щодо позивача - не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта; б) щодо відповідача поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта ;

?позивачем всупереч вимогам п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові не було викладено застереження щодо того, що нею не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

?всупереч нормам п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

?всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач до вказаного позову позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача по справі.

?позивачем у позові не зазначено, чи бажає вона в порядку ст. 113 СК України відновити дошлюбне прізвище, чи бажає надалі іменуватися прізвищем, набутим у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.07.2020 року, була отримана позивачем.

27.07.2020 року судом була отримана заява позивача щодо усунення недоліків позовної заяви. Оглядом матеріалів такої заяви було встановлено, що вищевказані недоліки позову, визначені в ухвалі суду від 03.07.2020 року, були усунуті лише частково, а саме, надані тільки копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача по справі.

У зв`язку із чим, ухвалю суду від 21.08.2020 року вищезазначений позов був залишений повторно без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки у позові та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий їй.

Однак, у наданий судом термін вказані недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із викладеним вказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, одночасно з цим роз`яснивши позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан