Справа № 2-1222/11
Провадження № 22-ц/810/734/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронської І.О., Орлова І.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Хартов Максим Валерійович

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року (суддя Форощук О.В.)

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світлівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року вищезазначену заяву задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач по справі, 07 жовтня 2020 року засобом поштового зв`язку направила на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду разом з матеріалами справи 12 жовтня 2020 року.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що вона ніколи не зверталась до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09.12.2011 року, а тому ухвалу від 07.08.2015 року Старобільського районного суду якою рішення від 09.12.2011 року переглянуто за нововиявленими обставинами, відмінено та затверджено мирову угоду вважає незаканною. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 07 серпня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області по справі постановлено ухвалу /а.с. 55-56/. Матеріали справи не містять супровідного листа про направлення копії ухвали від 07 серпня 2015 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку скаржником на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року поважною та поновити його.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень у відповідності до частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин порушило б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 354359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Хартов Максим Валерійович задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Хартов Максим Валерійович на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Світлівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: І.О. Дронська

І.В. Орлов