Справа № 141/675/20
Провадження №2/141/432/20
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2020 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрацію права власності на земельну ділянку,
До Оратівського районного суду Вінницької області 13.10.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем сплачено 840,80 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. Однак, у позовній заяві позивачем вказано дві позовних вимоги: про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, та про реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Оскільки визначені та сформульовані позивачем дві позовних вимоги мають кінцеву мету отримання позивачем у власність земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, тому застосовуються вимоги п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України щодо визначення ціни позову.
Як вбачається з приписів п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. А тому позивачем невірно визначено ціну позову та несплачено у повному обсязі судовий збір. Позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу, виходячи з вартості земельної ділянки.
Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві позивачем зазначено про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак доказів прийняття спадщини не надано. А тому позивачу слід у відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позовній заяві.
Вказані обставити перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -
1. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
4. Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук