Справа № 2-2468/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні справу за заявою адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіпро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною заявою, яка обґрунтована тим, що 14.05.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого останньому надано кредит у сумі 158000,00 доларів США, зі сплатою 13,35% річних строком до 14.05.2018 року. У забезпечення виконання зобов`язань, 14.05.2008 року укладено договір поруки № 0/1, за умовами якого ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 допустив порушення кредитних зобов`язань, у квітні 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого стало публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення кредитної заборгованості. 19.05.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист № 2-2468/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1 822 647,43 грн. Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження № 32971857 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Договір поруки № 0/1 від 14.05.2008 року визнано в судовому порядку недійсним, тому такий договір не створює юридичних наслідків для сторін, у даному випадку для заявника у вигляді стягнення з неї, як поручителя, солідарно коштів кредитної заборгованості. На думку заявника, наявні підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа № 2-2468/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 08.08.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою від 19.12.2019 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Заявник та її представник надали до суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, на задоволенні заяви наполягають.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи 2-2468, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого останньому надано кредит у сумі 158000,00 доларів США, зі сплатою 13,35% річних строком до 14.05.2018 року.

У забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_2 зобов`язань, 14.05.2008 року було укладено договір поруки № 0/1, за умовами якого ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2011 року по цивільній справі № 2-2468/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку«УкрСиббанк» заборгованість за кредитом загальною сумою 1820827,43 грн., а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн., у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення заявлених вимог.

19.04.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист № 2-2468/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1 822 647,43 грн.

Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження № 32971857 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2468/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу.

11.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 32971857 про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.09.2013 року по цивільній справі № 2114/5775/12, що залишене без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.11.2013 року, визнано недійсним договір поруки № 0/1 укладений 14.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 .

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного відділі державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області із заявою про скасування арешту на належне їй майно, на що було надано лист від 11.03.2019 року за № 9032, в якому зазначено, що підстави для зняття арешту відсутні, оскільки до відділу не надходило рішення суду про скасування виконавчого документа або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

З відповіді Суворовського районного відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.02.2020 року № 24485 убачається, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження ВП № 39752376 з примусового виконання виконавчого листа №2-2468/11 виданого 19.04.2012 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1 820 827,43 грн. та 07.12.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану.

З матеріалів цивільної справи 2-2468/11 вбачається, що 13.05.2014 року по справі № 667/2434/14-ц за заявою АТ «Дельта Банк» Комсомольським районним судом м. Херсона постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Зі змісту зазначеної ухвали суду убачається, що 27 березня 2012 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2011 року в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитом загальною сумою 1 820 827,43 грн. В решті рішення залишено без змін.

19.04.2012 року за заявою представника АТ «Дельта Банк» Комсомольським районним судом м. Херсона було видано два виконавчі листи.

08.06.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на підставі виконавчого листа №2-2468/11 від 19.04.2012 року, було відкрито виконавче провадження №32949178.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що оскільки зазначений договір поруки № 0/1 укладений 14.05.2008 року визнано в судовому порядку недійсним, тому такий договір не створює юридичних наслідків для сторін, у даному випадку для ОСОБА_1 у виді стягнення з неї, як поручителя, солідарно коштів кредитної заборгованості.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа № 2-2468/11, виданого 19.04.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити;

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі № 2-2468/11 виданий 19.04.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованості за кредитом загальною сумою 1 820 827,43 грн., сплаченого судового збору у сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн.;

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Ю.М.Єпішин