Номер провадження: 22-ц/813/7715/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ 01 жовтня 2011 року, про що складено актовий запис №707.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову 05 червня 2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки суму судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставив питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року, та постановлення нового, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити у повному обсязі. Крім того ОСОБА_2 ставив питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року про відмову в прийнятті зустрічного позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також ОСОБА_2 ставив питання про постановлення окремої ухвали відносно допущених порушень норм матеріального і процесуального права суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. при розгляді даної цивільної справи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року було допущено технічну описку в ініціалах судді а саме: замість « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у зазначеній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постановиОдеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Замість невірно вказаного « ОСОБА_6 », вказати та вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева