УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 752/12627/16-ц

провадження № 61-15194ск19-1

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 36 171 грн 64 коп.

У вересні 2019 року на виконання вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 серпня 2019 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для сплати судового збору у розмірі 36 171 грн 64 коп.

У листопаді 2019 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали повторно надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків.

У січні 2020 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2019 року надійшла заява про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

У березні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 до Верховного Суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 03 лютого 2020 року разом із клопотання, у якому заявник, посилаючись на аналогічні підстави, викладені нею у клопотаннях про звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору, просила звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду неодноразово розглядав клопотання Яковлевої О. В. про звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору та відмовляв у їх задоволенні, подане заявником клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з посиланнями на підстави, які судом вже були визнані неповажними, задоволенню не підлягає.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 08 квітня 2020 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 серпня 2019 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська