Справа № 570/2379/20
Номер провадження 2/570/975/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

позивач - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації, -

в с т а н о в и в :

26.06.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2) про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 , з яким позивач проживав до його смерті в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області в будинку АДРЕСА_1 , де був і є зареєстрованим. Позивач стверджував, що його сестри - відповідачі по справі були зареєстровані за адресою проживання батька, однак не проживали із спадкодавцем на час його смерті, що дає підстави нотаріусу вважати, що вони прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, хоча відповідачі не зверталися із заявою про прийняття спадщини. Оскільки, на думку позивача, тільки судове рішення буде належним підтвердженням обставини не проживання відповідачів із батьком при оформленні прав на спадкове майно, він вимушений звернутися до із позовною заявою до суду.

04.08.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій відповідач 1 просила розглянути справу без її участі, визнала позов, повідомила, що наслідки визнання позову їй відомі, у разі неявки позивача чи інших учасників процесу не заперечувала проти розгляду справи по суті.

04.08.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій відповідач 2 просила розглянути справу без її участі, визнала позов, повідомила, що наслідки визнання позову їй відомі, у разі неявки позивача чи інших учасників процесу не заперечувала проти розгляду справи по суті.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 17.08.2020 р.

17.08.2020 р. у зв`язку з відпусткою судді розгляд справи відкладено, підготовче судове засідання призначено на 14.09.2020 р. об 11:00 год.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування копії спадкової справи задоволено. Зобов`язано приватного нотаріуса Кутецьку Вікторію Володимирівну надати до 05 жовтня 2020 року Рівненському районному суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 10) копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області. Клопотання позивача ОСОБА_1 в частині виклику і допиту як свідка ОСОБА_5 залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації та призначено справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 16.10.2020 р.

14.09.2020 р. через канцелярію суду позивач подав заяву та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання 16.10.2020 р. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду справи.

Враховуючи заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі, а також те, що у разі неявки позивача чи інших учасників процесу, вони не заперечували проти розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як убачається із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , дата видачі 12 листопада 2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 31.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , дата видачі 29 липня 2019 року, про що складено актовий запис № 57.

Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , дата видачі 28 жовтня 1988 року, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У заповіті від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_4 заповів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,26 га, яка підтверджується Державним актом на право власності, серія ЯЛ № 123263 та земельну частку (пай) площею 3,48 га, яка підтверджується Державним актом на право власності серія ЯЖ № 083742, розташовані на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, своєму синові - позивачу.

Згідно довідки від 23 червня 2020 р. № 421/02-14, виданою Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, відповідач 1 та відповідач 2 дійсно зареєстровані, але не проживають в АДРЕСА_1 з січня 2011 року і по даний час.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50141510 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є, зокрема, спадкова справа № 61676291, спадкодавець ОСОБА_4 .

Як убачається із документів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у заяві від 04 грудня 2017 року відмовилася від належної їй спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 на користь її сина - позивача.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 24 березня 2005 року, позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 .

У заяві про прийняття спадщини від 05 грудня 2017 р. позивач заявив, що приймає спадщину після смерті спадкодавця.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 262, спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 є позивач.

Позивач також є спадкоємцем земельної ділянки площею 3,4767 га, розташованої на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області та земельної ділянки площею 0,2645 га, розташованої на території Дядьковицької сільської ради (за межами населеного пункту) Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 25 червня 2018 року, зареєстрованими в реєстрі за № 393 та № 394.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Позивач прийняв спадщину, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У свідоцтвах про право на спадщину за заповітом від 15 травня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 262 та від 25 червня 2018 року, зареєстрованими в реєстрі за № 393 та № 394 єдиним спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 3,4767 га, розташованої на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області та земельної ділянки площею 0,2645 га, розташованої на території Дядьковицької сільської ради (за межами населеного пункту) Рівненського району Рівненської області зазначено позивача.

Жодних доказів про наявність інших спадкоємців на зазначене майно, у тому числі відповідачів у справі, матеріали спадкової справи не містять.

Не проживання відповідачів разом зі спадкодавцем в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою від 23 червня 2020 р. № 421/02-14, виданою Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, та не оспорюється відповідачем 1 та відповідачем 2, які визнали позов, про що подали суду відповідні заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі визнали позов 04.08.2020 р. до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 420 гривень 40 коп.

З огляду на зазначене, з відповідачів підлягає пропорційному стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації - задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживали зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті за місцем їх реєстрації в будинку АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., сплачений згідно квитанції № 49995295 від 24 червня 2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне рішення складено 23 жовтня 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.