441/93/20 2/441/341/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Подібки Д.В.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.01.2020р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось в основному через конфлікти і сварки, спроби налагодити сімейні відносини позитивного результату не дали, тому припини подружні стосунки, примирення і збереження сім`ї неможливе, просив розірвати шлюб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 17.03.2020р. подав заяву у якій позов підтримав, просив розірвати шлюб, справу розглядати у його відсутності (а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 17.03.2020р. подала заяву, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с.25).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, просили про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із змісту позову, із долученого до справи свідоцтва про шлюб, із копії свідоцтва про народження та довідки відділу РАЦС Городоцького РУЮ від 18.10.2005р. (а.с. 2-3, 6, 22, 26) убачається, що сторони в шлюбі з 04.11.2000р., мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 , як видно із змісту позову та його заяви до суду від 17.03.2020р. (а.с.2-3, 24) заперечує можливість примрення з відповідачкою і збереження сім`ї, просить про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 , що убачається із відзиву від 05.03.2020р. та заяви від 17.03.2020р., покликаючись, що сім`я розпалась через зради позивача у подружній вірності, теж просить про розірвання шлюбу (а.с.17-18, 25).

Ураховуючи вищенаведене та інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідачки в користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 04.11.2000р. Дубаневицькою сільською радою Городоцького р-ну Львівській обл., актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.04.2020.

Суддя Українець П.Ф.