У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

учасники справи:

скаржник - не з`явилася

особа, на рішення якої подається скарга - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремета Олександра Вікторовича, зацікавлена особа ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремета Олександра Вікторовича, зацікавлена особа ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Від представника скаржниці - адвоката Косун В.А. 16.10.2020 надійшло клопотання в якому вона просила постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні, що призначене на 10:30 год. 19.10.2020 в режимі відеоконференції. Визначити Шостий апеляційний адміністративний суд, або Київський апеляційний суд, або Шевченківський районний суд м.Києва, або інший районний суд м.Києва відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Особа, на рішення якої подається скарга в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи факт пропуску представником скаржниці - адвокатом Косун В.А. строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як на адресу суду дане клопотання надійшло 16.10.2020 (п`ятниця), тобто - за три дні до дати проведення судового засідання включно з двома вихідними, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника скаржниці - адвоката Косун Вікторії Анатоліївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремета Олександра Вікторовича, зацікавлена особа ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.