ЄУН № 337/2665/20
Провадження № 2/337/1379/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.
за участю секретаря Бикової С.Б.
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира відноситься до державного фонду, наймачем якої був його батько - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього у вказаній квартирі зареєстрована його матір - ОСОБА_4 та його брат - ОСОБА_3 , який з літа 2010 року виїхав на інше місце проживання і по даний час без поважних причин не проживає у вказаній квартирі, комунальні послуги та квартплату не сплачує. Позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст.71, 72 ЖК України.
Ухвалою судді від 27.08.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено до відкритого судового розгляду.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Позивач пояснив, що в 2010 році його брат - ОСОБА_3 - відповідач по справі після одруження виїхав з квартири, місце проживання його не відоме. Він сам доглядає хвору матір. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, за житло відповідач не сплачує.
Представник третьої особи департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст.223, ч.4ст.280 ЦПК України , думки позивача і його представника щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Вказана квартира відноситься до державного фонду, наймачем якої був його батько - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.10.2009 р і по теперішній час.
Як зазначено позивачем, відповідач ОСОБА_3 є його братом, який з літа 2010 року виїхав на інше місце проживання і по даний час без поважних причин не проживає у вказаній квартирі, комунальні послуги не сплачує.
За приписами ст. ст. 3, 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під реєстрацією місця проживання розуміється - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. При зміні місця проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження органу реєстрації, особа, яка змінила місце проживання повинна письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації протягом семи днів. Таким, кожна особа має зареєструвати своє місце проживання, а у разі зміни цього місця вона повинна у семиденний строк знятися з зареєстрованого місця мешкання.
Про такий порядок вирішення питань щодо зняття осіб з реєстрації вказав і Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.34 Постанови № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року, а саме: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК, ст. 405 ЦК України).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, крім тверджень позивача, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні пояснили, що брат позивача - ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 не мешкає з 2009-2010 року. З вказаного часу вони не бачили ОСОБА_3 , місце його проживання їм не відомо, навіть на похованні батька у червні 2020 року ОСОБА_3 не було .
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем квартирою.
Вважаючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не проживає у кв. АДРЕСА_1 з 2010 року, тобто понад шість місяців, що перешкоджає позивачу у здійсненні прав щодо користування майном, тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Керуючись : ст.71 ЖК України, ст.ст. 2,4,5,12, 13, 76, 81, 83, 89, 211 , 258 , 259 , 263 , 264, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи : ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 20.10.2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна 19.10.2020