Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/7684/19
Провадження №2/554/2530/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 за ордером Пащенко В.В. не з`явився, надіславши суду клопотання про зупинення провадження у справі. В якому прохав: зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №552/6987/19 (суддя Савченко Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна; розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_1 та адвоката. Також ОСОБА_4 надав суду клопотання про відкладення судового розгляду. В якому прохав відкласти підготовче засідання у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про суд.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надіславши суду клопотання про зупинення провадження у справі. В якому прохав: зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №552/6987/19 (суддя Савченко Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Третя особа АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про зупинення провадження у справі. В якій прохають: зупинити провадження у справі до розгляду справи №552/6987/19 по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника третьої особи, задоволення клопотання представника позивача, задоволення клопотання відповідача - зупинення провадження у справі. В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання відмовити. Закрити підготовче провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, про задоволення заяви представника третьої особи, задоволення клопотання представника позивача, задоволення клопотання відповідача - про зупинення провадження у справі. Оскільки доводи представників на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ґрунтуються на тому, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №552/6987/19 (суддя Савченко Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

17.10.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/7684/19, 2/554/2908/2019.

08.11.2019 ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено. Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі №554/7684/19. Призначено підготовче судове засідання на 14.30 годин на 05 грудня 2019 року.

17.01.2020 ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строків задоволено. Клопотання представника позивача про продовження строків задоволено. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 10.00 годин на 18 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду. Оскільки підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справі №554/7684/19 провадження відкрито 17.10.2019. В судове засідання на 09.04.2020 клопотання про продовження підготовчого провадження від позивача, представника позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі та призначення справи по суті після відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 178-181, 197-198, 200, 223, 247, 252, 253, 274 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків зупинити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 09 квітня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко