Справа № 645/1982/19
Провадження № 2/645/926/20
УХ В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судового засідання Гурської С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, ГБТ "Нізменний" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року позов залишено без розгляду.

23.07.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури №3 подана апеляційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2019.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

25.10.2019 заступником прокурора Харківської області подана касаційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 та постанову Харківського апеляційного суду від 24.09.2019.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 29.01.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено. Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 та постанову Харківського апеляційного суду від 24.09.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Сухоруковою І.К надано заяву, якою вона просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

Представник Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з"вилась, причини неявки у судове засідання не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що останній просить проводити розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи - ГБТ "Нізменний" у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомив, однак у матеріалах справи міститься його відзив.

Представник третьої особи - Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради - у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, якою просить провести підготовче судове засідання,

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з`ясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н. В., в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади - закрити.

Призначити справу за даним позовом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя