Справа № 460/3989/19
Провадження №2-сз/944/7/20
УХВАЛА
25.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :
командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтування заяви зазначає, що 06 серпня 2019 року військовою частиною НОМЕР_1 було подано позовну заяву про стягнення боргу з колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за речове майно, яке не вислужило встановлений строк носіння. Під час подання даного позову, військовою частиною було сплачено судовий збір по платіжному дорученню №423 від 27.03.2019 на суму 1921,00 грн.на користь Яворівського районного суду Львівської області. В подальшому, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2019 дану справу передано до Городоцького районного суду Львівської області за територіальною підсудністю. При розгляді даної справи Городоцьким районним судом Львівської області було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 змінив місце реєстрації, та на момент розгляду справи зареєстрований в м.Березань Київської області. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області дану справу було направлено до Березанського міського суду Київської області. При розгляді даного позову, Березанським міським судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що даний спір є публічно-правовим та має розглядатись за правилами адміністративного судочинства, однак станом на даний час, судом не вирішено питання про повернення судового збору. Просить клопотання задовольнити та повернути військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Проаналізувавши доводи поданої заяви, суд встановив наступне.
25.03.2020 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за речове майно, яке не вислужило встановлені строки носіння.
При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн., відповідно до платіжного дорученням № 423 від 27.03.2019.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2019 справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за речове майно, яке не вислужило встановлені строки носіння передано на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області дану справу було направлено до Березанського міського суду Київської області. Ухвалою Березанського міського суду Київської області винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що даний спір є публічно-правовим та має розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи те, що Яворівським районним судом Львівської області ухвали про закриття провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за речове майно, яке не вислужило встановлені строки носіння не виносилось, провадження у даній справі закрито ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.02.2020, а відтак питання щодо повернення судового збору має вирішувати суд в провадженні якого перебувала цивільна справа.
Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.133, ст.255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин