Справа № 583/2233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

05.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2019 у справі №583/2233/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він не був повідомлений належним чином про дату і час судових засідань по справі, а також не знав про існування заочного рішення суду, так як з 11.03.2019 проживає та зареєстрований за новою адресою: АДРЕСА_1 , а тому не отримував кореспонденцію, яка ймовірно була надіслана за попереднім місцем проживання. Лише у лютому 2020 року він довідався про відкриття виконавчого провадження №60672442 за вказаною справою, і 14.02.2020 звернувся до суду для отримання копії заочного рішення суду. Отже, він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання. Зазначає, що на час розгляду судової справи існували обставини, які не були враховані судом при прийнятті рішення та не повідомлені позивачкою. Так, сторони домовилися між собою, що їх спільні діти будуть почергово проживати то у позивачки, то у нього, тобто вони порівну розподілили свої батьківські обов`язки. Крім того, він 10.05.2019 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка на момент розгляду цієї справи вже була вагітною і 17.10.2019 народила доньку ОСОБА_4 . Оскільки його дружина не працює, адже знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, фактично на його утриманні перебувають ще дві особи: донька та дружина. Враховуючи наявність 4-х утриманців, кожний з них має розраховувати на 1/4 частину від 50% заробітної плати, тобто на 1/8 частину заробітної плати. Незважаючи на ці обставини, він не заперечує сплачувати позивачці аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку, однак не менше половини прожиткового мінімуму на кожну дитину.

В судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених у ній.

Позивачка та її представник про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, що, з огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення відповідача, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

07.08.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення про зміну способу та розміру аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2018 №583/4369/18 та стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, копію якого відповідач отримав 14.02.2020, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція для відповідача, в тому числі судові повістки, надсилалася на адресу, яка зазначена в наданій відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 28.05.2019 №15-11/3687 про місце проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 . Надіслана поштова кореспонденція поверталася до суду без вручення.

Згідно з відміткою в паспорті відповідача, останній з 11.03.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідача в судові засідання, а також вважає, що докази, на які посилається останній, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2019 року у справі № 583/2233/19 провадження № 2/583/676/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08.00 год. 07 травня 2020 року.

Встановити строк протягом п`ятнадцяти днів для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 30 квітня 2020 року для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 07 травня 2020 року для подання заперечень з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 08 квітня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко