Справа № 308/2623/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Химинець О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2020 року, у даній справі, відкрито провадження. З огляду на обставини справи, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2020 року, у даній справі, здійснено перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак її представник ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності. Просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог, а також вирішити питання по заявленому відповідачем зустрічному позову, в об`єднанні якого з первісним позовом, не заперечує.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його представник надав суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності. Просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог, до якої зауважень не має, та вирішити питання про об`єднання поданого ним зустрічного позову з первісним.

Дослідивши матеріали справи щодо тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , до початку підготовчого судового засідання до суду подано зустрічну позовну заяву, яку представник просить прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою, шляхом їх об`єднання в одне провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не були вирішено раніше.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що первісна позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів, та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення участі батьків у вихованні дітей є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає про доцільність їх спільного розгляду, а тому вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одне провадження.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є : остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачем по справі, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано суду відзиву на позов.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ч.3 вказаної нормо учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у строки встановленні у ст. 49 ЦПК України, то суд вважає за необхідне вказану заяву задоволити та приєднати таку до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.189, 193,196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення участі батьків у вихованні дітей прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, об`єднавши їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення участі батьків у вихованні дітей.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 45 хв., 03.11.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк