Справа № 737/687/20
Проваждення № 2/737/286/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/687/20
за позовомОСОБА_1
до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради
третя особаприватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці, дочці ОСОБА_1 .. До складу спадщини увійшли житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, однак не оформила своїх спадкових прав. З питання успадкування права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вона звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Підготовче судове засідання призначено на 07 жовтня 2020 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Третя особа, приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П., надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі і матеріали спадкової справи № 91/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яку надав приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.02.1951 року (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки Куликівської селищної ради № 653 від 01.06.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, як особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 654 від 01.06.2020 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_1 , (а.с. 38)

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 (а.с. 39)

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, до складу вказаного домоволодіння входять житловий будинок (А-1), прибудова (А1-1), веранда (а-1), сараї (Б-1, Б1-1, В-1), убиральня б-1, сараї (Г-1, г1-1), погріб (г-1) (а.с. 20-22)

Вищевказані будівлі і споруди, що входять до складу спадщини, були побудовані в період з 1961 по 1990 роки під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

За життя померлий ОСОБА_3 не ввів вказаний вище будинок з надвірними будівлями та спорудами в експлуатацію та не оформив правовстановлюючих документів на нього. Згідно довідки КП Чернігівське МБТІ від 22.05.2020 року № 103 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с. 14)

Відомості щодо самочинного будівництва відсутні.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_4 (а.с. 39).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб. (а.с. 7).

20 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а.с. 37).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, яка прийняла спадщину. Відомості щодо інших спадкоємців, які претендують на спадщину, у спадковій справі відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. від 27.08.2020, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. (а.с.15).

Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Порядок реєстрації нерухомості в Українській СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В. Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем позбавляє можливості позивача оформити право власності на таке спадкове майно у нотаріуса.

Враховуючи, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було збудоване в період часу з 1961 по 1990 роки, в період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але за життя ними не отримано правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 41,5 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 16 жовтня 2020 року.

Суддя А. А. Кореньков