Справа № 664/2405/19
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Міхалкова В.С.,

представника відповідача адвоката Карпухіна Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Міхалков В.С. заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини справи, зокрема те, що відповідач чинить протиправні дії та здійснює позивачеві перешкоди у користуванні її майном, а також про доручення до матеріалів справи фотознімків.

Позивач клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Карпухін В.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував, оскільки судом апеляційної інстанції після скасування ухвали суду першої інстанції справу було направлено для продовження розгляду, а тому позивачем пропущено строк для подання відповідних клопотань.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, представників сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2019р. в провадження судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойка В.П. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойка В.П. від 28.08.2019 року було відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі головуючого судді Бойка В.П. від 28.10.2019 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі головуючого судді Бойка В.П. від 18.05.2020 року провадження у справі було закрите.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 14.07.2020 року ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.05.2020 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном розподілено судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценку О.М..

Відповідно до пп. 2 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що відбулася заміна головуючого судді на стадії розгляду справи по суті, сторони мають право подавати клопотання, заяви до початку розгляду справи по суті, оскільки суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 33,76, 90-93, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Міхалкова В.С. про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання на 19.10.2020 року на 14-00 годину викликати свідків:

1) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Долучити до матеріалів справи надані позивачем ОСОБА_1 роздруківки фотознімків з програмного забезпечення GoogleEarth Pro.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко