КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3130/20
Провадження № 2-з/488/69/20
УХВАЛА

08.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2020 року позивачем пред`явлено до суду позов до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та договору дарування, скасування реєстрації права власності на повернення земельної ділянки.

08.10.2019 року Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 подав заяву про забезпечення позову.

Позивач вважає, що позов необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 900 кв.м. з кадастровим номером :05:090:0001по АДРЕСА_1 ; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками); заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (вулиця Херсонське шосе, 48/8, м.Миколаїв, 54028) та Управлінню державного архітектурно-будівельного інспекції у Миколаївській області (вулиця Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 900 кв.м. з кадастровим номером :05:090:0001, яка розташованапо АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти із земельною ділянкою площею 900 кв.м. з кадастровим номером :05:090:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 , дії, спрямовані на зміну цільового призначення спірної земельної ділянки, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на них будь-яких будівельних робіт.

В обгрунтування заяви вказав, що відповідачами чи іншими особами до ухвалення рішення у справі можуть бути вчинені дії щодо відчуження або передачі в користування спірного нерухомого майна.

Посилаючись на вищевказане та на те, що незабезпечення таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення суду за вказаним позовом в майбутньому, просив заяву задовольнити.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії тощо. Частиною 2 цієї статті зазначено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п.п. 1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , може стати об`єктом договорів купівлі-продажу, дарування та можуть бути неодноразово відчужені у подальшому, а це в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову є достатніми та співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходів щодо забезпечення позову.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 488/3130/20 та:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 900 кв.м. з кадастровим номером :05:090:0001по АДРЕСА_1 ; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (вулиця Херсонське шосе, 48/8, м.Миколаїв, 54028) та Управлінню державного архітектурно-будівельного інспекції у Миколаївській області (вулиця Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 900 кв.м. з кадастровим номером :05:090:0001, яка розташованапо АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти із земельною ділянкою площею 900 кв.м. з кадастровим номером :05:090:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 , дії, спрямовані на зміну цільового призначення спірної земельної ділянки, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на них будь-яких будівельних робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вулиця Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (вулиця Херсонське шосе, 48/8, м.Миколаїв, 54028) та Управління державного архітектурно-будівельного інспекції у Миколаївській області (вулиця Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева