Номер провадження 2/754/3424/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 15.10.2020 року)

15 жовтня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/17809/19

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення оплати житлово-комунальних послуг

Гуртова К.В. - представник позивача

Іванчук М.М. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і посилаючись на не проведення відповідачем оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2014 року по 30.09.2019 року, просить стягнути з відповідача: 21431,45 грн. - оплати житлово-комунальних послуг, 1732,47 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 7280,08 грн. - втрати від інфляції та 1921 грн. - судового збору.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, а адвокат відповідача позов не визнав посилаючись на неправильне застосування нормативів при нарахуванні вартості житлово-комунальних послуг, а також у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив, заявив письмову вимогу про застосування позовної давності до вимог про стягнення оплати платежів про якій йдеться в позові за період з 01.07. 2014 року по 31.10.2016 року.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідач з 02.12.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і є власником 1/3 частини цієї квартири, тобто є споживачем житлово-комунальних послуг, які надавались позивачем за цією адресою і про стягнення оплати яких йдеться в позові.

При з`ясуванні в судовому засіданні меж позовних вимог, судом встановлено, що в позові йдеться про стягнення оплати житлово-комунальних послуг пропорційно до частки відповідача у праві власності на зазначену квартиру.

Позовну заяву підписано позивачем і подано до суду 12.12.2019 року.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, 1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України, 1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч. 3 - ч. 5 ст. 267 ЦК України, 3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. 4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. 5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску трирічного строку позовної давності, стороною позивача за період з 01.07.2014 року по 11.12.2016 року, суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Заява про поновлення строку позовної давності, стороною позивача до суду не подавалась.

Тому в задоволенні позовних вимог про стягнення оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2014 року по 11.12.2016 року відмовляється за пропуском строку позовної давності для звернення до суду з позовом.

Згідно ст. 5 та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, 1. До житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. 1. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Конкретних правових доказів про дотримання нею вищевказаних норм права та повне або часткове спростування позовних вимог за період з 12.12.2016 року по 30.09.2019 року, стороною відповідача суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Посилання сторони відповідача на неправильне застосування стороною позивача нормативів при визначенні вартості оплати житлово-комунальних послуг не підтверджене конкретними правовими доказами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку вартості оплати житлово-комунальних послуг за період з 12.12.2016 року по 30.09.2019 року, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті спірних платежів становить: 8386,21 грн. - оплати житлово-комунальних послуг, 305,51 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 823,42 грн. - втрати від інфляції.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про безпідставність позовних вимог про стягнення заборгованості по спірним платежам за період з 12.12.2016 року по 30.09.2019 року, стороною відповідача суду не надано.

Доводи адвоката відповідача про те, що лічильники в будинку були встановлені в 2017 року, не свідчать про відсутність обов`язку оплати спожитих житлово-комунальних послуг до встановлення лічильників.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ): 8386,21 грн. - оплати житлово-комунальних послуг, 305,51 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 823,42 грн. - втрати від інфляції та 1921 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: