Справа № 755/4136/20
"09" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 755/4136/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона являється наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру виданого 04.09.1964 року на ім`я її матері ОСОБА_4 та членів її сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Позивач вказує, що 09.11.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано 07.06.2001 року.
Позивач зазначає, що квартира не приватизована, в ній зареєстровані вона, її син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 .
Позивач стверджує, що відповідач не проживає в квартирі з жовтня 2002 року, з цього часу жодного разу квартиру не відвідував, його особистих речей в квартирі немає, жодних комунальних послуг не сплачує та інших витрат на утримання житла не несе, наміру вселятися в квартиру не має.
Також вказує, що відповідач одружився та проживає в іншій сім`ї за невідомою адресою.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 31-32).
В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у ньому обставини. Додатково пояснила, що відповідач фактично в квартирі не проживає з березня 1999 року, з того часу вона відповідача не бачила, місце знаходження ОСОБА_2 їй не відоме, будь які зв`язки з відповідачем втрачені, його речі у квартирі відсутні та жодних домовленостей з відповідачем про користування квартирою немає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Протокольною ухвалою суду від 09.10.2020 року з урахуванням думки позивача вирішено провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, відповідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
09.04.2020 року третьою особою ОСОБА_3 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що проти позовних вимог не заперечує (а.с. 37).
Представник третьої особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.09.1964 року на ім`я ОСОБА_4 на сім`ю із трьох осіб, а саме: її, доньку ОСОБА_1 та матір ОСОБА_8 було видано ордер № 135818 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 15 зв., 16, 17).
За повідомленням позивача, в подальшому попередня нумерація будинку, яка зазначена в ордері на жиле приміщення, було змінено з номеру «1» на номер «35». З відмітки у паспорті позивача та Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 08.02.2020 року встановлено, що сторони по справі та третя особа ОСОБА_3 зареєстровані у спірному житловому приміщенні (а.с. 9, 10, 24).
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.11.1995 р. по 07.06.2001 р. (а.с. 19, 20).
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 2002 року, залишив житло добровільно, після виселення у квартирі не з`являється, квартирою не цікавиться, майнових витрат по утриманню житла не несе.
Як убачається із Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 08.02.2020 року № 11668815, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 17.10.2002 року (а.с. 24).
На підтвердження заявлених вимог надано акт від 04.03.2020 року, підписаний сусідами позивача, засвідчений начальником ЖЕД-411, у якому зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . З жовтня 2002 року він жодного разу не відвідував вказану квартиру, не проживав у квартирі, особистих речей гігієни, одягу та будь яких інших речей ОСОБА_2 не виявлено.
Також в акті вказано, що при неодноразовому відвідуванні квартири АДРЕСА_4 громадянина ОСОБА_2 жодного разу не бачили (а.с. 23).
Отже, судом встановлено, що відповідач у спірній квартирі постійно не проживає з жовтня 2002 року по даний час, його майно там не знаходиться, спірним житлом ОСОБА_2 не цікавиться, будь які домовленості між сторонами з приводу користування житловим приміщенням відсутні, витрати по утриманню житла відповідач не несе, перешкод відповідачу у користуванні жилим приміщенням не чинилось, залишив житло ОСОБА_2 добровільно та по даний час ним не цікавиться, наміру вселитися та проживати у квартирі не виявляє.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 зі змінами, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином судом встановлено, що відповідач постійно не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
За викладених обставин заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в дохід держави у розмірі 840,80 грн. (а.с. 7).
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 зі змінами, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул. Харківське шосе, 18.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко