ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7977/20
У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про знесення самочинного будівництва, витребування майна, визнання недійсними документів, відшкодування моральних та матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, витребування майна, визнання недійсними технічного паспорту, оцінки спільного майна, звіту та висновків, відшкодування моральних та матеріальних збитків.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Форму та зміст позовної заяви визначає норма статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема, містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить, зокрема, визнати недійсними технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, оцінку майна, звіт та висновки, однак недійсним, за наявності відповідних підстав, може бути визнаний правочин, а технічний паспорт, звіт про оцінку майна тощо за своєю юридичною природою є документами, які фіксують певні факти, проте правочинами вони не являються.

Ні статтею 16 ЦК України, якою визначені можливі способи захисту цивільних прав та інтересів, ні будь-яким іншим законом, не передбачено такого способу захисту порушеного права як визнання документів недійсним, а відтак зазначена вимога суперечить закону.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги про відшкодування моральних та матеріальних збитків заявлені ОСОБА_1 не лише у власних інтересах, а і в інтересах його сестри ОСОБА_3 , яка зазначена у позовній заяві як третя особа.

За положеннями статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Такі ж норми містяться і у статтях 15, 15 ЦК України.

Право на захист особа здійснює на свій розсуд (стаття 20 ЦК України).

Отже ураховуючи, що вимоги про відшкодування моральних та матеріальних збитків, в тому числі і в інтересах ОСОБА_3 , заявлені ОСОБА_1 , який не уповноважений діяти від її імені, зазначені вимоги суперечать закону.

За приписом статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Якщо позивач не може самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом установленої форми, яке відповідно до вимог статей 83, 84 ЦПК України має бути подано разом з позовною заявою.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовну заяву подано до суду в одному примірнику, при цьому більшість доданих до неї документів не мають жодного відношення до заявлених вимог, а доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано.

До позовної заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, проте вчинення позивачем таких дій до відкриття провадження у справі не передбачено цивільним процесуальним законом, а відтак ОСОБА_1 не звільнений від обов`язку подати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позивачу на усунення недоліків позову слід подати позовну заяву у новій редакції, форма та зміст якої повинні відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, який не суперечить закону, та у нійповинні бути належним чином викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази, що їх підтверджують.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії необхідних письмових доказів, зокрема, докази здійснення відповідачем самочинного будівництва та розміру завданих порушенням збитків, та/або клопотання про витребування доказів судом встановленої форми, відповідно до кількості відповідачівта третіх осіб (за умови, що у справі бере участь один відповідач та одна третя особа, позовна заява та додатки до неї мають бути подані у трьох примірниках).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258- 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про знесення самочинного будівництва, витребування майна, визнання недійсними документів, відшкодування моральних та матеріальних збитків залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: