Справа № 552/3747/20
У Х В А Л А

19.10.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сердюк Світлана Олексіївна,

відповідач Полтавська обласна рада,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації,

третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради,

представник третьої особи Царенко Лариса Миколаївна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про припинення трудових відносин, виключення з реєстру запису про керівника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської обласної ради про припинення трудових відносин, виключення з реєстру запису про керівника.

В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог посилався на те, що з 01 жовтня 2013 року працював на посаді головного інженера обласного госпрозрахункового комунального підприємства «Облбудкомплект». Після того перебував на посаді директора ОГКП «Облбудкомплект». 20 червня 2011 року розпорядженням голови Полтавської обласної ради №110 «Про директора ОГКП «Облбудкомплект» ОСОБА_1 переведено з посади директора на в.о. директора у зв`язку з закінченням терміну дії трудового контракту до вирішення питання призначення директора. З 2011 року по даний час він працює виконуючим обов`язки директора ОГКП «Облбудкомплект».

Позивач неодноразово звертався до Полтавської обласної ради з заявою про звільнення його з вказаної посади. Але його заяви залишились нерозглянутими.

Тому позивач просив суд визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Обласним комунальним госпрозрахунковим підприємством «Облбудкомплект» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ст.39 КЗпП України з дати подання позову. Зобов`язати державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації у м.Полтаві внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виключення ОСОБА_1 як керівника Обласного комунального госпрозрахункового підприємства «Облбудкомплект». Судові витрати просив стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

На обґрунтування клопотання посилався на те, що державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зокрема комунальне підприємство, які містяться в ЄДР, вносяться на підставі документів, поданих заявником, на підставі ч.4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Програмне забезпечення Єдиного державного реєстру не дає можливості виключити відомості про керівника будь-якої юридичної особи, не включивши натомість відомості про нового керівника або виконуючого обов`язки керівника юридичної особи.

Тому позовна вимога щодо виключення запису про ОСОБА_1 як керівника Обласного комунального госпрозрахункового підприємства «Облбудкомплект» () державним реєстратором технічно не може бути виконана. Державний реєстратор технічно може провести реєстраційну дію щодо зміни керівника юридичної особи, лише виключивши з Єдиного державного реєстру відомості про попереднього керівника і включивши натомість відомості про нового керівника юридичної особи на підставі пакету документів, поданих належним заявником відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції, визначено державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Тому просив залучити в якості третьої особи Державне підприємство «Національні інформаційні системи» () та зобов`язати його надати державному реєстратору технічну можливість виконати судове рішення про виключення запису про ОСОБА_1 з Єдиної державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань як керівника Обласного комунального госпрозрахункового підприємства «Облбудкомплект» у разі його винесення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Та обставина, що Державне підприємство «Національні інформаційні системи» є адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції, не свідчить, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Позовні вимоги до ДП «Національні інформаційні системи» позивачем не пред`являлися.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості покладення на третю особу будь-яких обов`язків з метою виконання майбутнього судового рішення.

Тому в задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова