Справа № 159/251/20
Провадження № 2-р/159/3/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду 27 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виділено із спільної часткової власності у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 126,8 кв.м..

30 вересня 2020 року позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просять роз`яснити рішення суду в яку власність виділено їм нерухоме майно.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст..271 ЦПК України, за заявою учасників справи , державного виконавця суд роз`яснює судове рішення яке набрали законної сили не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк , протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Як слідує із заяви позивачів приспробі здійснити державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна ним було відмовлено, оскільки згідно судового рішення об`єкт виділено у приватну власність і державному реєстраторові не зрозуміло у яку саме-спільну чи часткову власність він був переданий.

Із змісту судового рішення від 27 березня 2020 року слідує, що позивачам у справі віділено нерухоме майно у спільну сумісну власність, а відтак суд вважає за можливе роз`яснити сторонам про те, що об`єкт нерухомого майна було виділено позивачам у спільну сумісну приватну власність .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27 березня 2020 року виділено їм із спільної часткової власності у спільну сумісну приватну власність частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна, квартиру №2 загальною площею 126,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області..

Головуючий В.О.Лесик