Справа № 161/7601/20
Провадження № 2/161/2357/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати його особистою приватною власністю квартиру, загальною площею 86,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання від їх представників надійшли мирова угода та аналогічні за своїм змістом заяви з проханням затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі, а також розгляд справи провести за їх відсутності (а.с. 61, 64-65).

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту підписання даної мирової угоди та набрання законної сили ухвали, яка винесена суддею Рудською С.М. Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі за № 161/7601/20 про затвердження даної мирової угоди:

1) ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , буде належати на праві особистої приватної власності квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 86.7 кв.м.;

2) ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , отримує від ОСОБА_1 в день підписання мирової угоди грошову компенсацію за % частку в квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 86.7 кв.м. в розмірі 170520 грн.;

3) сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди та набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди будь-які спори щодо поданого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю у справі № 161/7601/20 припиняються;

4) жодна сторона не матиме ніяких претензій з приводу спірного майна, яке було предметом спору в справі № 161/7601/20;

5) виконання даної мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Сторони просять визнати та затвердити укладену мирову угоду.

Крім того, стороною відповідача було надано до суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу 28.07.2020 року із ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 62).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, в тому числі й відповідача, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, за якою сторони визначили, що з моменту її підписання та набрання законної сили даною ухвалою:

1) ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , буде належати на праві особистої приватної власності квартира АДРЕСА_2 , загальна площа якої 86,7 кв.м.;

2) ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , отримує від ОСОБА_1 в день підписання мирової угоди грошову компенсацію за відсоткову частку в квартирі АДРЕСА_2 , загальна площа якої 86,7 кв.м. в розмірі 170520 (сто сімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень;

3) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди та набрання ухвалою про затвердження даної Мирової угоди законної сили будь-які спори щодо поданого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю (цивільна справа № 161/7601/20) припиняються;

4) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не матимуть будь-яких претензій один до одного з приводу спірного майна, яке було предметом спору в цивільній справі № 161/7601/20;

5) Виконання даної мирової угоди здійснюється ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку і в строки, передбачені даною мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 20 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська