КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7266/2020
У Х В А Л А

7 квітня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАПМ» Нєщадімова Андрія Миколайовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАПМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСББ «ТРАМП» відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням голова правління ОСББ «ТРАМП» 26.03.2020 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, повний текст судового рішення отримано ОСББ «ТРАМП» 12.03.2020, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошти» (ас.164).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАПМ» Нєщадімова Андрія Миколайовича про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАПМ» Нєщадімова Андрія Миколайовича строк для подачі апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАПМ» Нєщадімова Андрія Миколайовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАПМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 15-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.