г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2302/18
Номер провадження 2/213/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/2302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя та на частку у спадковому майні, за відсутності учасників процесу,-

в с т а н о в и в :

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визнання права власності на Ѕ частку у майні подружжя та на 1/3 частку у спадковому майні.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке було придбано ними у шлюбі, і позивач та відповідач, яка є донькою померлого від першого шлюбу, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але відповідач не визнає ту обставину, що позивач, як дружина померлого, має право на визнання за нею права власності на частку майна, набутого у шлюбі і не бажає отримувати документи на успадковане майно. Вказані обставини заважають і їй одержати свідоцтва, користуватись і розпоряджатись спадковим майном.

04.06.2019 року позивач надала суду уточнену позовну заяву, просить суд здійснити поділ майна, успадкованого після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 наступним чином:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, що становить 1/2 частину спільного майна подружжя, що становить 1/2 частку автомобіля марки "ВАЗ 21070", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2007 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, що становить 1/2 частину автомобіля марки "ВАЗ 21070", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2007 року у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна - однокімнатної квартири загальною площею 35,66 кв.м., житловою площею 17,59 кв.м., розташованої на другому поверсі 4-х поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК", відкритому на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 21263 грн. 62 коп. з відповідними відсотками;

- визнати за відповідачем право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК", відкритому на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 98736 грн. 38 коп. з відповідними відсотками.

Позивач свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було зареєстровано 22 листопада 1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулись ОСОБА_1 - дружина померлого та його донька від першого шлюбу ОСОБА_2 , яка також подала заяву до нотаріальної контори 08 вересня 2017 року за № 650. ОСОБА_4 - син померлого спадкодавця, від своєї частки у спадщини відмовився на користь сестри ОСОБА_2 , подавши заяву 08 вересня 2017 року за № 651.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 нашим подружжям було придбано майно, яке складається з наступного:

- автомобіль ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області 29.03.2007 року. Автомобіль було придбано 29 березня 2007 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ПП "АТ Автоінвестбуд - Кривий Ріг" з ОСОБА_3 ;

- грошові кошти, що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку - НОМЕР_2 - в АТ "ТАКСОМБАНК" у сумі 120 000 грн. Власником рахунку був померлий чоловік позивача - ОСОБА_3 .

Таким чином, на думку позивача, їй, як дружині померлого спадкодавця, на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частина автомобіля ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області 29.03.2007 року. Автомобіль було придбано 29 березня 2007 року, та 1/2 частина вкладів, яка виходячи з загальної суми спадкового майна 120000 грн., складає 60000 грн. У зв`язку з чим, після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на наступне майно:

- 1/2 частку автомобіля ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області 29.03.2007 року. Автомобіль було придбано 29 березня 2007 року;

- 1/2 частку грошових коштів, що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку - НОМЕР_2 в АТ "ТАКСОМБАНК" у сумі 60000 грн.;

- 1/2 частку однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому чоловікові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 116 від 10 червня 1999 року. Державна реєстрація права власності проведена Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу № 2ПВ-510-510.

Заповіту спадкодавець не залишив, таким чином, на думку позивача, вона, донька померлого - відповідач по справі ОСОБА_3 та син померлого спадкодавця ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом відносяться до спадкоємців першої черги спадкування. Виходячи з того, що третій спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від своєї частки на користь іншого спадкоємця ОСОБА_3 , їй належить 2/3 частки спадкового майна, а саме 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частина автомобіля ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/3 частка грошових вкладів, що знаходились на рахунку в АТ "ТАКСОМБАНК" у сумі 40000 гривень. Отже, позивачу ОСОБА_1 у порядку права спільної сумісної власності подружжя та спадкування за законом належить 2/3 автомобіля ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2/3 частки грошових вкладів, що знаходяться на рахунку в АТ "ТАКСОМБАНК" у сумі 80000 грн. та 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 не визнає ту обставину, що як дружина померлого позивач має право на визнання за нею права на частку майна, набутого у шлюбі і не бажає отримувати документи про успадковане майно. Вказані обставини заважають позивачу одержати свідоцтва про право на спадщину за законом, користуватись і розпоряджатись спадковим майном, таким чином позивач не може нотаріально оформити спадщину, про що отримала від нотаріуса відповідну постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02 травня 2018 року. Позивач вважає, що не представляється можливим спільне користування та володіння однокімнатною квартирою двома жінками, які не є родичами, 1/3 частина даної однокімнатної квартири є незначною і не може бути відділена в натурі. Позивач доволі тривалий час проживає в цій квартирі, вона є її єдиним житлом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 лише вона користується цією квартирою та утримує її. Відповідачка в цій квартирі не мешкає і не зареєстрована, ніколи не приймала участі в її утриманні. Подібна ситуація є зі спірним автомобілем, який є неподільним майном і не може бути у користуванні двох осіб, які мають не досить приязні стосунки, одночасно частка відповідачки в успадкованому автомобілі також є меншою і складає 1/3 частину, а після смерті чоловіка автомобіль знаходиться у володінні позивача. Позивач вважає. що припинення права власності відповідача на вищезазначене майно не завдасть істотної шкоди її інтересам, тим більше. що вартість цього майна позивач просить компенсувати за рахунок збільшення суми вкладів, які успадковані нею та відповідачем після смерті ОСОБА_3 , виділивши відповідачу ОСОБА_3 рім 1/3 частки грошових вкладів, що знаходились на рахунку в ПАТ "ТАКСОМБАНК" у сумі 40000 грн., також суму 58736 грн. 38 коп., як компенсацію її частки в спадковому майні (квартирі та автомобілі), що залишаються у власності позивача.

Позивач у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, її інтереси в суді буде представляти адвокат Мірошниченко М.В. /а.с.48/. Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити /а.с.207/.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. (а.с.206). У судовому засіданні 09.12.2019 року суду пояснила, що заперечує щодо заявлених позовних вимог, не хоче продавати автомобіль ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бажає отримати 1/3 частину квартири, 1/3 частину машини та 1/3 частину грошових коштів.

Допитана в судовому засіданні 31.10.2019 року свідок ОСОБА_5 , суду пояснила, що вона є співмешканкою сина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , по справі може пояснити наступне - ОСОБА_6 їй постійно телефонувала з лікарні, просила допомогти їй помити ОСОБА_7 , за ним доглядала відповідач ОСОБА_8 , а свідок купувала шоколад медичним сестрам, щоб вони допомагали його мити. ОСОБА_1 знає з 20 років, вони з ОСОБА_9 відвідували їх сім`ю на дні народження, свята, часто у них була. У позивача з відповідачем одразу виникли неприязні стосунки. Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 більше не спілкується з нею і навіть не вітається. ОСОБА_7 до смерті говорив, що поділить гроші. ОСОБА_10 свідок проживали в неї, ОСОБА_11 їй нічого не розповідав стосовно майна батька.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 знаходились в зареєстрованому 22 листопада 1991 року шлюбі (а.с. 13), що у свою чергу відповідачем не оспорювалось.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 14).

Судом також встановлено, що померлому ОСОБА_7 та позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності дійсно належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 116 від 10.06.1999 року (а.с. 15) та технічним паспортом на квартиру (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та договору купівлі-продажу укладеного з ПП "АТ Автоінвестбуд - Кривий Ріг" та ОСОБА_3 29.03.2007 року - автомобіль марки "ВАЗ 21070", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2007 року належить ОСОБА_7 (а.с. 17, 18).

Постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 02.05.2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені частку квартири, частку автомобіля та грошові вклади у банківських установах після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , через наявність спору між спадкоємцями щодо порядку оформлення права на спадщину та поділу спадкового майна. (а.с. 20).

Відповідно до інформаційного листа державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. , отриманого судом 12.12.2018 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 06 вересня 2017 року в П`ятій криворізькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 257/2017, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.66-69). 06 вересня 2017 року заяву про прийняття спадщини за законом подала дружина спадкодавця - ОСОБА_1 . 08 вересня 2017 року подали заяву діти спадкодавця: син - ОСОБА_4 , який подав заяву про відмову від спадщини на користь доньки померлого - ОСОБА_12 , яка, в свою чергу прийняла спадщину за законом заявою. Крім них, інші спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ще не видавалися. (а.с.65).

Згідно з висновком експерта № 46/18 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 12.12.2018 року - ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 35,66 м2, житловою площею 17,59 м2, визначена порівняльним підходом на момент проведення оцінки, складає 128 344 грн. (а.с. 73-86).

Висновком експерта № 340/18 по визначенню ринкової вартості від 07.12.2018 р. визначена ринкова вартість автомобіля "ВАЗ 21070", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 на час проведення експертизи, складає 47865 грн. 11 коп. (а.с. 89-108).

15 травня 2018 року відповідач по справі - ОСОБА_12 змінила прізвище на " ОСОБА_13 ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.127).

Згідно з інформаційним листом АТ "ТАСКОМБАНК", станом на 15.04.2019 р. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито вкладний (депозитний) рахунок: 2630.4.655671.001 в гривнях, залишок грошових коштів на вкладном (депозитному) рахунку, що належить ОСОБА_3 , станом на 02.04.2019 р. складає: 2630.4.655671.001 - 120000 грн. Сума нарахованих відсотків по депозиту складає 349,35 грн. (а.с. 147).

Відповідно до інформаційного листа ПАТ "Державний ощадний банк України" від 17.05.2019 року на ім`я ОСОБА_3 в філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" 20.11.2015 року було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 , залишок на якому на день смерті останнього та на дату запиту суду складає 0,00 грн. (а.с. 151).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, судом встановлено, що майно, яке належить померлому ОСОБА_7 , а саме автомобіль ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошові кошти, що знаходяться на вкладному рахунку в АТ "ТАКСОМБАНК"у сумі 120000 грн., є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, оскільки було набуте подружжям за час шлюбу.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Суд вважає цілком обґрунтованою думку позивача стосовно того, що вона, ОСОБА_1 , донька померлого - відповідач по справі ОСОБА_3 та син померлого спадкодавця ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом відносяться до спадкоємців першої черги спадкування. Виходячи з того, що третій спадкоємець ОСОБА_7 відмовився від своєї частки на користь іншого спадкоємця ОСОБА_3 , їй належить 2/3 частки спадкового майна, а саме 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частина автомобіля ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/3 частка грошових вкладів, що знаходились на рахунку в АТ "ТАКСОМБАНК" у сумі 40000 гривень. Отже, позивачу ОСОБА_1 у порядку права спільної сумісної власності подружжя та спадкування за законом належить 2/3 автомобіля ВАЗ 21070, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2/3 частки грошових вкладів, що знаходяться на рахунку в АТ "ТАКСОМБАНК" у сумі 80000 грн. та 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1278 Цивільного кодексу України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

При цьому, суд знаходить, що стороною відповідача не доведені ті обставини, на які вона посилається, а саме те, що відповідач бажає отримати 1/3 частину квартири, 1/3 частину машини, оскільки зазначене майно є неподільним, спільне володіння і користування майном позивачем та відповідачем є неможливим, тому суд приходить до думки про необхідність позбавлення права власності ОСОБА_3 на частку вищезазначеного спадкового майна та необхідність компенсування зазначених часток за рахунок збільшення суми вкладів, які успадковані позивачем та відповідачем після смерті ОСОБА_3 , виділивши відповідачу ОСОБА_3 крім 1/3 частки грошових вкладів, що знаходились на рахунку в ПАТ "ТАКСОМБАНК" у сумі 40000 грн., також суму 58736 грн. 38 коп., як компенсацію її частки в спадковому майні (квартирі та автомобілі), що залишаються у власності позивача.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений нею при зверненні до суду у розмірі 1333,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 61, 70 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1216,1218,1261,1267,1274,1278,1296 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, що становить 1/2 частку автомобіля марки "ВАЗ 21070", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, що становить 1/2 частину автомобіля марки "ВАЗ 21070", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2007 року у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку спадкового майна - однокімнатної квартири загальною площею 35,66 кв.м., житловою площею 17,59 кв.м., розташованої на другому поверсі 4-х поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК", відкритому на ім`я ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 21263 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 62 коп. з відповідними відсотками.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК", відкритому на ім`я ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 98736 (дев`яносто вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 38 коп. з відповідними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1333 /одна тисяча триста тридцять три/ гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача - ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 02 квітня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.