Справа 2-110/1997
Провадження 2-во/431/44/20
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

12 жовтня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ загального майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ загального майна.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 02 квітня 1997 року Старобільським районним судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ загального майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ загального майна, та прийнято судове рішення.

При постановленні рішення суду, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення та був не вірно вказаний номер будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинок вказаний під № 76, замість правильного № 7.

Вказаний будинок належить заявнику на праві приватної власності.

Таким чином заявник просив виправити вказану описку, оскільки в нього виникли труднощі при реєстрації будинку в реєстраційній службі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

02 квітня 1997 року Старобільським районним судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ загального майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ загального майна, та прийнято судове рішення.

При постановленні рішення суду, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення та був не вірно вказаний номер будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинок вказаний під № 76, замість правильного № 7.

Вказаний будинок належить заявнику на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, де будинок по АДРЕСА_1 вказаний під № 7.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку в рішенні Старобільського районного суду Луганської області (справа № 2-110/1997) від 02 квітня 1997 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ загального майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ загального майна, де в резолютивній частині рішення, замість зазначеного номеру будинку по АДРЕСА_1 під № 76, вважати правильним номер будинку по АДРЕСА_1 під № 7.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Воронкін