Провадження № 2/761/6638/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Ковалевської Д.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом із тим, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яка мотивована, зокрема, тим, що матеріали справи міститься три різних документа, які визначають різні суми матеріального збитку, а визначення його розміру є визначальним, а тому призначення вказаного виду експертизи необхідно для повного на всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні два письмові докази (Звіт від 13.01.2019 №774/12-19, Дослідження спеціаліста авто товарознавця №051Е_SOS_96 про оцінку автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 від 15.01.2020 та висновок експертного авто товарознавчого дослідження №02-D/76/1 від 24.01.2020 р.), які по різному визначають вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, а поставлене на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі у судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу за матеріалами цивільної справи, на вирішення якої поставити наступне питання: 1. Яка вартість матеріального збитку, без включення податку на додану вартість, станом на 18.12.2019, завдана власнику ТЗ Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 18.12.2019?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, судову атотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, без включення податку на додану вартість, станом на 18.12.2019, завдана власнику ТЗ Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 18.12.2019?

Проведення експертизи провести без огляду вищевказаного транспортного засобу за матеріалами цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 (адреса для листування : АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 16.10.2020.

Суддя: