"15" квітня 2020 р. Справа № 2-1409/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1409/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1409/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 06.08.2010 року Вишгородським районним судом Київської області було розглянуто вищевказану цивільну справу та винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати у розмірі 351 311, 97 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору та внесення змін відмовлено. 11 травня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Однак, виконавчий лист було втрачено під час пересилки від відділу державної виконавчої служби до стягувача.

На підставі викладеного, АТ «ОТП Банк» просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1409/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились, про місце та час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника АТ «ОТП Банк» з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати у розмірі 351 311, 97 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору та внесення змін відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 17.08.2010 року.

11 травня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-1409/10.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2012 року виправлено описку у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1409/10.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2013 року відстрочено виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2010 року по цивільній справі № 2-1409/10 до 15.07.2013 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.06.2014 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 30641269, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1409 Вишгородського районного суду Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

29.06.2017 року постановою державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Веред К.М. виконавчий лист № 2-1409 від 14.12.2012 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у сумі 351 311, 97 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом від 18.03.2020 року № 65470 Шевченківський РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повідомило АТ «ОТП Банк» про те, що 29.06.2017 року постановою державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Веред К.М. виконавчий лист № 2-1409 від 14.12.2012 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у сумі 351 311, 97 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та повторно на виконання вказаний виконавчий лист до Відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1409/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева