Справа № 428/1204/20
Провадження № 2/428/1361/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.10.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені більше року тому. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Примирення з відповідачем вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідач із позовом погодилася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб (запис поновлено повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2018 року Хрустальнинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.10.2008 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 03.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та вона не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Разом с тим, судом встановлено, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.02.2019 року шлюб між тими ж сторонами вже було розірвано. Позов також був поданий ОСОБА_1 . Ухвалою цього ж суду від 17.05.2019 року зазначене заочне рішення було скасовано і справа призначена до розгляду у судове засідання за правилами загального позовного провадження на 23.05.2019 року, за результатами якого провадження по справі було закрито за відмовою позивача від позову.

Згідно ст.255 ЦПК України суддя своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, або позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку суд вважає, що застосування вищезазначеної статті суперечить загальним принципам Європейської конвенції про права людини, Конституції України і порушує права позивача, бо обставини, у зв`язку із якими подається позов, можуть постійно змінюватися в залежності від зміни обставин у житті сторін. Отже, повторне подання позову про розірвання шлюбу допускається в разі зміни відповідних фактичних сімейних обставин і не суперечить діючому законодавству.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідачем надано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити і винести рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Про розподіл судових витрат питання в позовній заяві не ставиться.

Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору від 07.02.2020 у сумі 840,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.10.2008 року Хрустальнинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №03.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний № НОМЕР_4 .

Суддя Т. В. Шубочкіна