У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28 вересня 2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення по суті пов`язаної цивільної справи № 760/21687/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін» про визнання недійсним договору позики.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики № 186084 від 10 травня 2017 року.

Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року по справі № 760/21687/18 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Веллфін» про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін» про визнання недійсним договору позики, тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу в законну силу рішення по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 760/21687/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко