Справа пр. №2/756/5163/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 20 серпня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 840,80 грн, проте судовий збір сплачений нею не в повному обсязі.

Таким чином, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва окремо за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 1681,60 грн (840,80 грн + 840,80 грн = 1681,60 грн). Тобто позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн, враховуючи те, що ним вже сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Також в прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема, просить суд зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Проте з указаної вимоги незрозуміло, до кого позивачем пред`являється указана вимога, серед переліку відповідачів відсутня особа, яка повинна вчинити дії щодо зняття з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві ОСОБА_1 слід було визначитись з колом відповідачів у справі та відповідно зі змістом позовних вимог.

Крім того, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Зокрема, всі копії письмових доказів, надані ОСОБА_1 , хоч і засвідчені підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, проте на жодному документів немає дати такого засвідчення.

Окрім цього, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", натомість позивачем на всіх копіях документів зазначено "Копія вірна".

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 28 серпня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 23 вересня 2020 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 05 жовтня 2020 року.

Станом на 19 жовтня 2020 року вимоги ухвали судді від 20 серпня 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук