Справа № 283/1369/20
Провадження №2/283/466/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.08.2011 року в розмірі 60320 гривень 04 копійки, що виникла станом на 12.04.2020 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 3532 гривні 81 копійка;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1260 гривень 40 копійок;

- пені в розмірі 52178 гривень 26 копійок;

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень;

- процентної частини штрафу в розмірі 2848 гривень 57 копійок.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою відповідача від 19.08.2011 року позивач надав йому кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 4500 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 43,2 % за рік, а відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 25-50).

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 8-22) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 12.04.2020 року його заборгованість становить 60320 гривень 04 копійки і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 3532 гривні 81 копійка;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1260 гривень 40 копійок;

- пені в розмірі 52178 гривень 26 копійок;

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень;

- процентної частини штрафу в розмірі 2848 гривень 57 копійок.

Однак відповідач не може бути притягнутий двічі до відповідальності за прострочення сплати платежів у виді пені та штрафу. У зв?язку з цим суд відмовляє у стягненні пені в розмірі 52178 гривень 26 копійок.

Враховуючи вищевказане, суд позов задовольняє частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.08.2011 року в розмірі 8141 гривня 78 копійок, що виникла станом на 12.04.2020 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 3532 гривні 81 копійка;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1260 гривень 40 копійок;

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень;

- процентної частини штрафу в розмірі 2848 гривень 57 копійок.

В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19.08.2011 року в розмірі 8141 гривня 78 копійок, що виникла станом на 12.04.2020 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 3532 гривні 81 копійка;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1260 гривень 40 копійок;

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень;

- процентної частини штрафу в розмірі 2848 гривень 57 копійок.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 283 гривні 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко