Справа № 724/1496/20
Провадження № 2-о/724/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в жовтні 2020 року він звернувся до Управління обслуговування громадян Хотинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України в Чернівецькій області по питанню розбіжностей, що існують в його пенсійній справі і які унеможливлюють подальше призначення (виплату) їй пенсії.

Зазначає, що цього ж дня нею було отримано відповідь із Управління, із якої вбачаються розбіжності в прізвищі, імені та по батькові згідно паспорту та матеріалів пенсійної справи.

Так, виправити помилку в її прізвищі, імені та по батькові в документах пенсійної справи відповідно дол. Паспортних даних зараз немає можливості, оскільки організацій, що їх видали вже не існує.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подану нею заяву та при цьому встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Кривохижа В. в судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності із врахуванням всіх наданих заявником доказів.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до по положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки розбіжності, що існують її пенсійній справі, унеможливлюють подальше призначення (виплату) їй пенсії.

Так, відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 136 від 03.02.2020 року, за відомостями виконавчого комітету Грозинецької сільської ради Хотинського району, заявник також значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Також, судом було встановлено, що на обліку як отримувач пенсії за віком з 22.01.1996 року перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується відповіддю ГУНП в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) (а.с. 12).

Згідно витягу із трудової книжки, заповненої на російській мові 1969 року, заявник зазначена, як « ОСОБА_1 », 1941 року народження (а.с. 13).

Відповідно до виписки із трудової книжки, що була заповнена російською мовою, заявник зазначена, як « ОСОБА_1 », 1941 року народження (а.с. 14).

Із довідки виконкому Грозинецької сільської ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області № 1761, вбачається, що « ОСОБА_1 », 1941 року народження, жителька с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області дійсно із 01 серпня 1989 року по даний час ніде не працює (а.с. 15).

Крім того, у свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , заявник була зазначена їх матір`ю, як « ОСОБА_1 » (а.с. 16-17).

Також, відповідно до довідки № 133 з Хотинського вузла зв?язку від 14.12.1995 року про заробіток, врахований при обчисленні пенсії, заявник зазначена, як « ОСОБА_1 ».

При цьому, згідно довідки виконкому Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 970 від 01.10.2020 року, ОСОБА_1 , « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. Інших осіб із таким прізвищем, ім`ям та по батькові, як ОСОБА_1 або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області не існує (а.с. 20).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), юридична адреса: Центральна площа, 3, м. Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- витягу із трудової книжки, заповненої 1969 року російською мовою, в якій вона помилково зазначена як « ОСОБА_1 »;

- виписки із трудової книжки, заповненої російською мовою, в якій вона помилково зазначена, як « ОСОБА_1 »;

- довідки № 1761, виданої виконкомом Грозинецької сільської Ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області, де вона помилково була зазначена, як « ОСОБА_1 »;

- свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вона помилково була зазначена в графі мати, як « ОСОБА_1 »;

- свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому вона помилково була зазначена в графі мати, як « ОСОБА_1 »;

- довідки № 133 з Хотинського районного вузла зв?язку про заробіток, врахований при обчисленні пенсії, виданої 14.12.1995 року, в якій вона була помилково зазначена, як « ОСОБА_1 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.10.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак