Справа № 219/1119/20
Провадження № 2-о/219/275/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Гостренко ОСОБА_2 ., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 квітня 1980 року радгоспом імені Кірова, посилаючись на те, що на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 квітня 1980 року радгоспом імені Кірова на ім`я заявника, є виправлення у даті народження заявника, які не завірені належним чином. Даний факт перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні пенсії за віком, оскільки заінтересованою особою було запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки, відомості якої мають суттєве значення для призначення заявнику пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечила. Начальником управління Малаховою О. подано клопотання, у якому зазначено, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без участі представника управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 12 лютого 1998 року (а.с. 4-5) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 березня 1960 року (а.с. 6).

На титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10 квітня 1980 року радгоспом імені Кірова на ім`я заявника ОСОБА_1 , є виправлення у даті народження заявника, які не завірені належним чином, а саме дату народження заявника виправлено з «26» на «20» (а.с. 9).

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 10 квітня 1980 року радгоспом імені Кірова, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 10 квітня 1980 року радгоспом імені Кірова на ім`я заявника ОСОБА_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Місцезнаходження заінтересованої особи: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик