У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/528/2020
Справа № 229/6932/19
14 квітня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого - судді Лебеженко В.О.
за участю секретаря Слободкіної Т.І.
судового засідання розглянувши упідготовчому засіданняв залісуду м.Дружківка позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатеплокомережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за надану теплову енергію.
Представник позивача надав суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну на належного відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Судом встановлено, що згідно відповіді виконавчого комітету Дружківської міської ради відповідач ОСОБА_1 у м.Дружківка зареєстрованим не значиться.
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задовленню, і вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі.
Відповідно до п.2 ч.2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із заміною неналежного відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі закінчився, судом задоволено клопотання про заміну неналежного відповідача, тому для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження має бути продовжений на строк тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 51, 189,198 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2020 року о 15:30год.
Роз`яснити відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення данної ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко