Справа № 126/1662/19
Провадження № 22-ц/801/1938/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 жовтня 2020 рокуСправа № 126/1662/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказіву справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства «Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги» та з Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про розмір доходів та заробітку з місця роботи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що суд першої інстанції відмовив позивачу в усному клопотанні про витребування зазначених доказів. Стверджує, що вона не може надати зазначені докази суду, адже з відповідачем вони розірвали шлюб 03 вересня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року. Надіслано відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснено йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та для надання заперечень щодо поданого одночасно з апеляційною скаргою клопотання про витребування доказів (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5, 6, 8 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів немає, адже позивачем не надано доказів неможливості самостійно надати докази суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 365, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у зазначеній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота