Справа № 309/801/20
Провадження № 6/309/81/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юрковської Тетяни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юрковська Т.І. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП №60861119 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Закарпатській області № Ф-886-17/У виданої 04.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за сплату єдиного соціального внеску в розмірі 26539, 26 грн.

Державним виконавцем 11.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

11.12.2019 року відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано сторонам та до Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта для виконання.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої Пенсійним фондом України за № від 12.12.2019 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи - інформацію не знайдено; згідно інформації наданої Пенсійним фондом України за № від 12.12.2019 року про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено; згідно інформації наданої Державною фіскальною службою України за № від 12.12.2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила; згідно інформації наданої Державною фіскальною службою України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація відсутня. На запит до МВС про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

Державним виконавцем 23.03.2020 року на адресу боржника ОСОБА_1 надсилався виклик для її явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак остання на виклик не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

На запит виконавця Липчанською сільською радою надано інформацію про те, що ОСОБА_1 перетинала державний кордон України.

Враховуючи викладене, та те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржниця ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів державний виконавець просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець Юрковська Т.І. на розгляд подання не з`явилася.

Боржниця ОСОБА_1 на розгляд подання не викликалася відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП №60861119 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Закарпатській області № Ф-886-17/У виданої 04.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за сплату єдиного соціального внеску в розмірі 26539, 26 грн.

Державним виконавцем 11.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

11.12.2019 року відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано сторонам та до Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта для виконання.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої Пенсійним фондом України за № від 12.12.2019 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи - інформацію не знайдено; згідно інформації наданої Пенсійним фондом України за № від 12.12.2019 року про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено; згідно інформації наданої Державною фіскальною службою України за № від 12.12.2019 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила; згідно інформації наданої Державною фіскальною службою України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація відсутня. На запит до МВС про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошового зобов`язання боржницею ОСОБА_1 та недопущення перетину боржницею державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юрковської Тетяни Ігорівни - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 до виконання нею зобов`язань з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Закарпатській області № Ф-886-17/У виданої 04.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за сплату єдиного соціального внеску в розмірі 26539, 26 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.