Справа № 710/854/20
Провадження № 2/710/366/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Cимоненко О.В.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, у якому ПАТ КБ « ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 38 661,74 грн за кредитним договором №б/н від 22.09.2009.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 22.09.2009 відповідач підписала заяву №б/н, з метою отримання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Також відповідачем підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки « Універсальна,55 днів пільгового періоду». Відповідач у зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором має заборгованість станом на 20.05.2020р. у розмірі 38661,74 грн. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає та ухиляється від виконання своїх обов`язків, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Позивач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2020, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, відзив до суду на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи положення ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.48- 49).

ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 22 вересня 2009 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомлена та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

Також у заяві визначена Кредитна картка «Універсальна» 55 днів пільгового періоду. Строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. У разі порушення позичальником термінів платежів за будь -яким із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш як на 120 днів, у зв`язку з чим банк змушений звернутися до суду, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн., та 5% від суми позову. Дата видачі картки 22.09.2009 номер картки - НОМЕР_1 ». (а.с.30).

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» базова процентна ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості, становить 2,5 %. Штраф за порушення строків платежів за будь - яким із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше чим на 120 днів становить 250,00 грн. +5% від суми позову. Пеня = Пеня 1+ пеня 2. Пеня1= (базова процентна ставка за договором)/ 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня 2 = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн., на місяць, нараховуються 1 раз на місяць при наявності простроченого кредиту або відсотків 5 і більше днів при виникнення прострочення на суму 50 грн(а.с.31).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.09.2009 станом на 20.05.2020, сума боргу становить 38661,74 грн(а.с.15).

Згідно виписки за договором б/н станом на 25.05.2020 виданої на ОСОБА_3 підтверджується факт користування кредитними картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . (а.с.16-27).

Відповідно до довідки б/н та без дати, виданої АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_3 , зазначено, що старт карткового рахунку відбувся 22.09.2009, картка № НОМЕР_1 , 22.09.2009 встановлено кредитний ліміт - 0,00 грн.; 16.12.2009 змінено кредитний ліміт на 1000,00 грн., 23.03.2012 збільшено кредитний ліміт до 2500,00 грн., 24.03.2012 зменшено кредитний ліміт до 2500,00 грн., 11.08.2015 збільшено кредитний ліміт до 5000,00 грн., 11.07.2016 збільшено кредитний ліміт до 9000,00 грн., 26.10.2016 збільшено кредитний ліміт до 10 000,0 грн., 20.06.2017 збільшено кредитний ліміт до 15 000,00 грн., 13.08.2017 зменшено кредитний ліміт до 9252,69 грн., 19.08.2017 збільшено кредитний ліміт до 15 000,00 грн., 19.12.2019 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с.28).

Згідно довідки б/н та без дати, виданої АТ КБ «Приватбанк» між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: НОМЕР_1 дата відкриття - 22.09.2009, термін дії до 01/13; НОМЕР_6 дата відкриття - 16.03.2012, термін дії до 03/16; НОМЕР_7 , дата відкриття - 15.02.2013, термін дії до 07/16, 641778, дата відкриття - 15.02.2013, термін дії до 02/17, 515833 дата відкриття - 11.08.2015, термін дії до 04/18, 390479 дата відкриття - 03.05.2018, термін дії до 01/22, 824621 дата відкриття - 30.08.2018, термін дії до 03/22. (а.с.29).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.09.2009 станом на 20.05.2020, сума боргу становить 38 661,74 грн. Заборгованість складається з : 27187,74 грн - заборгованість за тілом кредита в т.ч.: 0,00 грн., заборгованість за поточним тілом кредиту; 27187,74 грн., - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 - заборгованість за нарахованими відсотками; 11 474,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн, - нарахована пеня, 0,00 грн, - нараховано комісія.

Згідно виписки по картковому рахунку з розшифруванням усіх банківських операцій убачається, що позичальник використовувала кредитні кошти, частково погашала та сплачувала нараховані банком кошти за надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки, на день розгляду справи, зі сторони відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за простроченим тілом кредиту та заборгованості за відсотками, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягає задоволенню.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 208, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 25.06.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , інші дані про особу суду невідомі, заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2009, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № НОМЕР_10 , МФО №305299) в сумі 38661,74 (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят одна гривня 74 копійки.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 25.06.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № НОМЕР_10 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 16.10.2020 року.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко