Справа № 739/681/20
Номер провадження 2/739/348/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,08 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи ті обставини, що мати позивачки, ОСОБА_3 , з якою позивачка мешкає по АДРЕСА_2 дуже часто хворіє та у зв`язку зі станом здоров`я матері, позивачка кожен рік возить її у приватну клініку в м.Київ для проходження лікування, тому пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини свого чоловіка. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення позову.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів помер ОСОБА_2 (а.с. 6).
За життя ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку розміром 0,08 га. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЧН № 007310 (а.с.16). Позивачка ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.06.1994 року (а.с. 5).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59349564 від 10.02.2020 року інформація про спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня (а.с.38).
Згідно копії повідомлення Відділу надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в картатеці відділу інформація стосовно місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 відсутня та згідно реєстру територіальної громади за вищевказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.8).
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.39). Водночас від прийняття спадщини свого чоловіка позивачка не відмовлялась.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як постає з позовної заяви, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини свого чоловіка, оскільки доглядала за хворою матір`ю ОСОБА_3 , що підтжується дослідженими судом медичними документами (а.с.30,31). Зазначена обставина є такою, що становила для позивачки істотні труднощі в прийнятті спадщини її чоловіка у визначений законодавством шестимісячний строк, а тому суд вважає за необхідне визнати поважною причиною пропуску позивачкою вказаного строку.
З огляду на викладене, позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її чоловіка ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура