БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/711/2020
Провадження № 2/497/467/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності, з зустрічними позовами: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, - про визнання права власності, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 3 / 12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , які належали його матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутністю належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким просить визнати за ним, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину цього ж домоволодіння - житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать йому, він на даний час не може з такої ж причини - з-за відсутності правовстановлюючого документу. Крім того, ОСОБА_2 просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, також право власності ще на 1 / 12 частину цього будинку, що належала його батькові - ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимогу тим, що він прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент смерті, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - з-за відсутності належних правовстановлюючих документів.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, - право власності за кожним з них - на 1 / 6 частину цього ж домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони не можуть з тієї ж причини - з-за відсутності правовстановлюючого документу.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Представник відповідача за первісним позовом - голова Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 його частині, що підтверджується довідкою Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.05.2020р. за №287(а.с.10);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 03.10.2014р. виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №24, а.с.14), після його смерті відкрилася спадщина;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , вид.17.12.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського РУЮ в Одеській області, актовий запис №1061, а.с.13), після її смерті відкрилася спадщина;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_3 , видане 17.10.1966, а/з №39, а.с.15), його батьками є спадкодавці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- згідно свідоцтва про народження відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 (серії НОМЕР_4 , вид.02.10.1961, а/з №51, а.с.15), - його батьками є також спадкодавці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- відповідно до заповіту від 23.05.2006р., що зареєстрований за р.№56 секретарем Жовтневої (тепер Каракуртська) сільської ради, спадкодавець ОСОБА_6 заповідала усе своє майно своєму сину - позивачу ОСОБА_1 (спадк.справа, а.с.6);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.11-12);

- згідно довідки Каракуртської сільської ради Болградського району від 28.05.2020р. за №287, спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і по день смерті - одна (а.с.10);

- згідно довідки Каракуртської сільської ради Болградського району від 22.02.2017р., №159, спадкодавець ОСОБА_7 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день його смерті з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_6 (спадк.спр., а.с.8);

- згідно звіту про вартість об`єкту нерухомості, - вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що на АДРЕСА_1 , станом на 02.06.2020р., з урахуванням ПДВ, - складає 58700 грн. (а.с.35-43);

- згідно постанови державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори від 22.06.2017р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння(а.с.9);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. від 29.07.2020р. за №325/01-16, - спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не заводилася;

- згідно відповіді завідувача Одеського державного нотаріального архіву від 06.10.2020р. за №3529/01-20., - спадкова справа стосовно майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є син - позивач ОСОБА_1 , який вже на частину спадщини отримав свідоцтва про спадщину за заповітом - 22.06.2017р. за № 3-575 та за № 3-576 (спадк.спр.,а.с.49-52), також є інший спадкоємець за законом - син ОСОБА_2 (спадк.спр., а.с.4-5);

- відповідно до заяви представника Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору та співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за вищевказаною адресою, не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України регламентовано, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічними позовами є обґрунтованими, доведеними належними і неспростованими ніким доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233 - 1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ), право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_9 ), - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 16.10.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова