Провадження №4-с/523/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Гойди О.Ю. (, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г, м.Одеса, 65102),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Бальон В.Н., звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Гойди Олексія Юрійовича та просив визнати його дії щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови, посилаючись на те, що державний виконавець відкрив виконавче провадження після сплину строку позовної давності.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бальон В.Н. не з`явилися, представник заявника був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Державний виконавець був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за відсутності не подавав, на виконання Ухвали суду про витребування копій матеріалів виконавчого провадження - не відреагував.

Відповідно до ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Суворовським районним судом м.Одеси від 10.10.2016 року по справі № 523/10998/16 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 10276,58 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі - 689 гривень 00 коп. Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки, тобто до 21.10.2019 року.

Разом з тим, Постановою державного виконавця Гойдою Олексієм Юрійовичем від 14.11.2019 року було відкрито виконавче провадження №60474191. При цьому безпосередньо державним виконавцем у оскаржуваній Постанові зазначено, що Судовий наказ вступив у законну силу (набрав чинності) 21 жовтня 2016 року.

Жодних доказів на спростування зазначеної скаржником інформації, як то Ухвала суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суб`єктом оскарження до суду не надавалась, вимоги за Ухвалою суду від 08.01.2020 року про надання копій виконавчого провадження, яка неодноразово направлялася на електронну адресу Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державним виконавцем не виконані.

Відповідно до ч.6,7,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до вимог ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, суд вважає вимоги за скаргою законними й обґрунтованими, тому, для поновлення порушеного права заявника, скарга підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.441, 447, 450, 451, 453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання скарги на оскарження дій державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Гойди Олексія Юрійовича у виконавчому провадженні ВП № 60474191.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Гойди Олексія Юрійовича щодо відкриття виконавчого провадження №60474191 від 14.11.2019 р.

Зобов`язати державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Гойда Олексія Юрійовича або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, яка його замінює, скасувати постанову від 14.11.2019 року державного виконавця Гойди Олексія Юрійовича у виконавчому провадженні №60474191 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Теплопостачання міста Одеси суми боргу у розмірі 10276,58 грн. та судового збору у сумі 689 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: