Справа № 496/1450/19
Провадження № 2-во/496/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2019 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки у вказаному рішенні невірно зазначено її з відповідачем прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 02.10.2019 року було ухвалено заочне рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.12.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №114-Т.

З матеріалів справи вбачається, що вказане заочне рішення було ухвалено судом на підставі наданих позивачкою свідоцтва про шлюб, виданого в Республіці Молдова, та нотаріально засвідченого перекладу вказаного свідоцтва, в якому її з чоловіком прізвища були перекладені як « ОСОБА_3 ». Крім цього, її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » і в наданих нею копіях картки платників податків, нотаріально засвідчених перекладах її посвідчення особи та паспорта.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заочне рішення суду від 02.10.2019 року було ухвалено на підставі наданих позивачкою доказів, в яких її з відповідачем прізвища зазначені як « ОСОБА_3 », а тому суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявницею не є опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки в заочному рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра