У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, в порядку ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, в якій просив витребувати з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»:

- інформацію у письмовому вигляді про відповідальну за провисання дроту електричної напруги по вул. Верхній Вал, 40 та 42 в м. Києві приблизно о 16 год. 20 хв. 05 грудня 2017 року та/або 05 грудня 2017 року в цілому, посадову особу Товариства;

- документи, які підтверджують цю інформацію: посвідчення відповідального працівника (працівників), наказ про його призначення, його посадову інструкцію, де вказано про його обов`язки та зону відповідальності, штатний розпис Товариства із зазначенням відповідального працівника, трудовий договір з відповідальним працівником (якщо такий укладався), інші документи, що підтверджують запитуємо інформацію.

Вказану заяву було передано у провадження судді Васильченка О.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу - 05.10.2020 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З матеріалів заяви вбачається, що представником заявника були вчинені дії для отримання необхідної інформації, однак ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» відмовило у наданні інформації посилаючись на ст. 21 Закону України «Про інформацію».

До заяви про забезпечення доказів додано квитанцію про оплату судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом.

В даному випадку, суд вважає, що, звертаючись до суду із заявою про забезпечення вказаних доказів до подання позовної заяви, представник заявника обґрунтовує належним чином необхідність вжиття судом обраного ним способу забезпечення доказів, враховуючи предмет та підстави позову, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду.

Крім того, наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів заявником самостійно, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки вона має намір звернутись до суду з позовом про стягнення шкоди, завданої ДТП і самостійно отримати інформацію не має можливості, а тому наявні правові підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»:

- інформацію про відповідальну посадову особу ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» за провисання дроту електричної напруги по вул. Верхній Вал, 40 та 42 в м. Києві приблизно о 16 год. 20 хв. 05 грудня 2017 року та/або 05 грудня 2017 року в цілому;

- документи, які підтверджують дану інформацію, а саме: посвідчення відповідального працівника (працівників), наказ про його призначення, його посадову інструкцію, де вказано про його обов`язки та зону відповідальності, штатний розпис Товариства із зазначенням відповідального працівника, трудовий договір з відповідальним працівником (якщо такий укладався), інші документи, що підтверджують запитуєму інформацію.

Вказану інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21, зал судових засідань № 3), судді Васильченко О.В., в строк до 16 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали для виконання направити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 20).

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяО. В. Васильченко