Справа №333/4116/20
Провадження №2/333/2211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 60, прим. 33,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11

про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/4116/20 за наведеним вище позовом.

12.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, чи перебував останній на обліку у лікаря-невролога, психіатра з зазначенням діагнозів.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа 1 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. 2. Зобов`язати директора комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1/6)в строк до 27.11.2020 року надати на адресу суду оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря невролога, психіатра, тощо та з якими діагнозами. 3. Копію ухвали направити на адресу комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1/6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова