Справа № 462/4732/17
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду із клопотання про призначення у справі додаткової експертизу на предмет кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки у висновку експерта №14/45 від 27 березня 2020 року вирішено не усі питання та відповіді на поставлені питання експертом не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи по суті, зокрема, з метою встановлення чи є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 братом та сестрою по батьковій лінії, а також, оскільки висновок експерта №14/45 від 27 березня 2020 року є неповним, таким не встановлено наявність чи відсутність спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю відповідних методів дослідження, суд вважає, що необхідно призначити додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу.

Окрім того стороною позивача надано суду документи, які підтверджують спроможність запропонованої позивачем установи, компанії "ДНК-центр" провести вказану судову молекулярно-генетичну експертизу, а саме лист підтвердження керівника даної компанії з копіями сертифікатів, які надають право проводити зазначені дослідження.

Також суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи, оскільки, в матеріалах справи містяться документи, які мають безпосереднє значення для належного її проведення, ненадання в розпорядження експертів усіх матеріалів справи унеможливить проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити у справі додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі запитання:

1)Чи наявне кровне (біологічне) споріднення та якого ступеня між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Чи походять від одного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Компанії "ДНК-центр", адреса: м.Львів, вул. Ангеловича, 20/1.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи, у визначений експертом час, з метою відібрання зразків необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш