Справа № 428/9450/18
Провадження № 6/428/42/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 428/9450/18, заінтересовані особи ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 428/9450/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області виданий судовий наказ по справі № 428/9450/18, згідно з яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», , на користь її чоловіка ОСОБА_2 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 19007,72 грн.

21.09.2018 на підставі вказаного наказу старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Кольченко М.В. відкрито виконавче провадження № 57243119 з примусового виконання вказаного наказу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , який є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Згідно з довідкою № 734/01-16 від 20.09.2019, виданою приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., заявник є спадкоємцем померлого.

Згідно з довідкою № 22452 від 23.10.2019, виданою Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, станом на 23.10.2019 перерахувань грошових коштів в межах виконавчого провадження № 57243119 на користь ОСОБА_2 не здійснювалось.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 57243119, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання представник ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» та представник Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з копією постанови старшого державного виконавця Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Кольченко М.В. від 21.09.2018, відкрито виконавче провадження ВП № 57243119 з виконання судового наказу № 428/9450/18, виданого Сєвєродонецьким міським судом 15.08.2018, про стягнення з ПрАТ «СО Азот» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19 007, 72 грн.

Згідно з довідкою № 734/01-16 від 20.09.2019, виданою приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М., спадкоємцем щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 22452 від 23.10.2019, виданою начальником Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, станом на 23.10.2019 року перерахувань грошових коштів в межах виконавчого провадження № 57243119 на користь ОСОБА_2 не здійснювалось.

Як вбачається з копії постанови заступника начальника Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Кольченко М.В. від 06.12.2019, виконавче провадження ВП № 57243119 з примусового виконання судового наказу № 428/9450/18, виданого Сєвєродонецьким міським судом 15.08.2018, закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З наведених вище положень закону судом вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа). В даному випадку заінтересована особа ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем померлого стягувача, має право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, з аналізу наведених норм закону судом також вбачається, що відповідно до ст. 442 ЦПК України суд може замінити стягувача у виконавчому провадженні лише за умови відкритого виконавчого провадження та у випадку коли рішення, яке підлягає примусовому виконанню, ще не виконано.

За таких обставин, враховуючи, що на день розгляду судом заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вказане виконавче провадження закінчено, а рішення суду виконано у повному обсязі згідно з виконавчим документом, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 428/9450/18, заінтересовані особи ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов