Справа № 175/3307/16-ц
Провадження № 2/692/359/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,-
17 вересня 2020 року до суду надійшла цивільна справа з Дніпровського районного суду м. Києва за позовом про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.
Також в провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року виділені матеріали №175/882/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу об`єднано в одне провадження із цивільною справою №175/3307/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки.
Ч. 3 ст. 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Дослідивши матеріали даних цивільних справ, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року, позов необхідно прийняття до свого провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України (у редакції на час звернення), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, оскільки за характером відносин, сумою позову дана справа є малозначною. (ч.5 ст.19 ЦПК України).
Підготовче судове засідання по справі не проводиться. Розгляд справи можливо провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.5 ст.279 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, 175, 176, 187, 188, 274, 279, 258-261 ЦПК України, суд, -
Прийняти цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу
Подальший розгляд та вирішення цивільних позовів здійснювати в межах об`єднаної цивільної справи №175/3307/16-ц в спрощеному провадженні як малозначної справи.
Розгляд справи провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 04.12.2020 року ( АДРЕСА_1 ).
Копії ухвали направити сторонам, а відповідачам разом з копією позовних заяв та доданими документами.
Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідач в строк для подання відзиву, а позивачі - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачам.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву мають право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Відповідачі у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву мають право подати заперечення на відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний