Справа № 456/1899/20
Провадження № 2/456/932/2020
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить постановити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 , не перешкоджати йому, ОСОБА_1 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступні способи участі у вихованні шляхом особистого спілкування та встановлення: побачень без присутності матері кожні перші, треті суботи та другі, четверті неділі кожного місяця з можливістю забирати дитину за моїм місцем проживання, а саме: з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; побачень без присутності матері кожні вівторок, четвер кожного місяця з можливістю забирати дитину за моїм місцем проживання, а саме: з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв..

01.10.2020 року на адресу суду поступила заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник ВК Стрийської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Встановлено, що позивачем за подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищевказаної позовної заяви сплачено 840,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до б`юджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в б`юджет.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду та одночасно повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Наслідки ч. 2 ст. 257 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст. 133, 257 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , сплачений ним 25.05.2020 року згідно квитанції №ПН1515245 судовий збір (державне мито) у розмірі 840,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів