Справа № 316/465/20
Провадження № 2/316/477/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міський голова Музика Павло Олексійович, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Місто для людей Енергодар» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року до участі у справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради та міський голова Музика П.О..

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Рекункова А.В. через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті (а.с.144).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, від представника адвоката Камисова А.Я. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засіданні у відсутність відповідача та представника (а.с.152). Позовні вимоги не визнають з підстав зазначених у відзиві (а.с.72-76).

Треті особи Виконавчий комітет Енергодарської міської ради та міський голова Музика П.О. в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових повісток (а.с.150,151).

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Відповідач, скориставшись свої правом, надав відзив на позов (а.с.72-76).

Позивачем надано відповідь на відзив (а.с.85-87).

Третіми особами письмових пояснень з приводу позовних вимог не надано.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міський голова Музика Павло Олексійович, про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 18.01.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко