Справа №442/5978/20
Провадження №2/442/1431/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої виступає ОСОБА_1 до Довжанської Гірської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадков майно, -

в с т а н о в и в :

22.09.2020 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного брата ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , який зазначений сільрадою с.Довге Дрогобицького рай бюро ЗАГС Львівської області, в актовому записі про народження №23 від 27.07.1971 року, ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською сільською радою Бориславським рай бюро ЗАГС Львівської області в актовому записі про одруження №13 від 28.10.1961 року і ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською Гірською сільською радою Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть №12 від 23.09.2009 року, є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською сільською радою Дрогобицького району Львівської в актовому записі про народження №5 від 05.02.1969 року, ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською сільською радою Бориславським рай бюро ЗАГС Львівської області в актовому записі про одруження №13 від 28.10.1961 року і ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською Гірською сільською радою Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть №2 від 23.09.2009 року є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 78,6 кв.м, житловою площею 50,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 в частці по 1/2.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_3 , після якого відкрилась спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1. За життя батько заповіт не склав, мати також померла, тому єдиними спадкоємцями є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якого рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2010 року визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Як спадкоємці першої черги позивачі, які постійно проживали із спадкодавцем, позивачі вчасно прийняли спадщину, однак, при зверненні до державного нотаріуса в документах виявлено помилку у написанні прізвища батька: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 », а тому нотаріус відмовила видати свідоцтво на право власності на спадщину за законом.

Ухвалою від 24.09.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження призначено підготовче судове засідання на 16.10.2020 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від ОСОБА_1 поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ), є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.1971 року. Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить позивач, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для позивача юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дітьми ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення з наступних підстав.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.09.2009 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Довідкою виконавчого комітету Довжанської Гірської сільської ради від 25.08.2020 року №526 підтверджується, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним в одному будинку проживала дочка ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса від 27.01.2011 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2010 року у справі №2-о-21/10 ОСОБА_2 визнаний недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті». У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що після смерті батька, позивач вчинила усі дії з метою прийняття спадщини, а саме: звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_3 , який зазначений сільрадою с.Довге Дрогобицького рай бюро ЗАГС Львівської області в актовому записі про народження №23 від 27.07.1971 року, ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською сільською радою Бориславським рай бюро ЗАГС Львівської області в актовому записі про одруження №13 від 28.10.1961 року і ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською Гірською сільською радою Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть №12 від 23.09.2009 року, є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською сільською радою Дрогобицького району Львівської в актовому записі про народження №5 від 05.02.1969 року, ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською сільською радою Бориславським рай бюро ЗАГС Львівської області в актовому записі про одруження №13 від 28.10.1961 року і ОСОБА_3 , який зазначений Довжанською Гірською сільською радою Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть №2 від 23.09.2009 року є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 78,6 кв.м, житловою площею 50,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 78,6 кв.м, житловою площею 50,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар