Справа № 450/281/20 Провадження № 2/450/864/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 110 400 (сто десять тисяч чотириста) грн.

підстава позову (позиція позивача): 02.10.2019 року відповідач позичив у позивача 120 000 (сто двадцять тисяч) грн, зобов`язавшись повернути борг до 20.10.2019 рокку. У вказаний термін борг повернуто не було. На вимоги позивача повернути суму боргу відповідач відмовляється від повернення. Тому, позивач вважає необхідним стягнути зазначену вище суму заборгованості із штрафними санкціями.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.01.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 16.03.2020 року клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

02.10.2019 року ОСОБА_2 дана розписка ОСОБА_1 із рукописним текстом наступного змісту: " Я, ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , одержав в борг від ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн та зобов`язуюсь ці кошти повернути в строк до 20 жовтня 2019 року. В разі невиконання такого зобов`язання у зазначений термін, прошу нараховувати пеню із вищевказаної суми в розмірі 1 % за кожен день прострочення. Розписка написана власноручно". Зазначений рукописний текст розписки підписаний ОСОБА_2 , дата 02.10.2019 року.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що факт отримання 02.10.2019 року ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів у загальному розмірі 120,000 грн. доведений повністю.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого зобов`язання.

Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення коштів отриманих за договором позики від 02.10.2019 року в повному обсязі, про що свідчить наявність у позивача оригіналу боргового документа - розписки відповідача від 02.10.2019 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 120,000 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

З моменту звернення до судом з позовом минуло більше як 110 днів, тому сума пені визначена розпискою є підтвердженою.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, ч. 3 ст. 545, ч. 1 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ст. 1049 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 110 400 (сто десять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 2 304 грн. судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16.03.2020 року

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів