Справа № 192/2228/18
Провадження № 2/192/74/20
Ухвала

Іменем України

"16" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, якої витребувано докази по справі.

Але при викладенні мотивувальної та резолютивної частин ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові і дата смерті особи, копію спадкової справи, яку слід витребувати, замість ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки про виправлення описки.

Суд ознайомившись із заявою, ухвалою суду вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описка, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Мелещука Григорія Макаровича про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

Вважати, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду вірними прізвище ім`я, по батькові та дату смерті особи, копію спадкової справи якої слід витребувати - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.