Справа № 676/6902/19
Номер провадження 2/676/373/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/6902/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 39000 доларів США.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.12.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду, про що повідомлено осіб, які беруть участь в судовому розгляді.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказує, що в січні 2018 року позичив відповідачу кошти в розмірі 14000 доларів США, а в листопаді 2018 року - 25000 доларів США, які ОСОБА_2 зобов`язався повернути за першим договором позики до 12.07.2018 року, а за другим договором до 01.07.2019 року. Проте, взяті на себе зобов`язання не виконав і по даний час, тому він вимушений звернутися з позовом до суду та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , який представляє його інтереси на підставі ордера серія ХМ № 004874 від 08.08.2019 року, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 і просить суд задовольнити їх, позов розглянути у його відсутності. Подав суду клопотання про звільнення позивача частково від сплати судового збору, враховуючи його матеріальний стан та стан здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. У підготовчому судовому засіданні позов визнав і пояснив, що по мірі можливості буде борг погашати.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 12.01.2018 року було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу кошти в розмірі 14000 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 12.07.2018 року.

23.11.2018 року між сторонами було укладено другий договір позики згідно якого позивач передав відповідачу 25000 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 01.07.2019 року. Дані обставини підтверджуються копіями розписок від 12.01.2018 року та 23.11.2018 року, приєднаними до матеріалів справи. Проте, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 не виконав, кошти станом на день звернення позивача до суду, тобто 23.10.2019 року, не повернув.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд задовольнив клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору,оскільки він отримує пенсію в розмірі-1454,06 грн.,що підтверджується довідкою Пенсійного фонду від 22.10.2019 року. Крім того позивач страждає на тяжке захворювання серця,що підтверджується довідкою-дослідженням за №3040.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, -

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 12 січня 2018 року в розмірі 14 000 доларів США і за договором позики від 23 листопада 2018 року в розмірі 25000 доларів США, а всього 39000 доларів США та витрати по оплаті судового збору в розмірі 768.40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 8921.00 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 квітня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова