КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/4471/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Желепи О.В., Кулікової С.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 01 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на заочне рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 01 липня 2019 року у справі за позовом ТОВ «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням.

Розгляд справи призначено на 02 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв.

20 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Юрфактор Сервіс» щодо участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Черкаському окружному адміністративному суді (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.15.6 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання ТОВ «Юрфактор Сервіс»щодо участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З врахуванням того, що ТОВ «Юрфактор Сервіс»знаходиться в м.Черкаси, клопотання про необхідність здійснення судового засіданні в режимі відеоконференції через Черкаський окружний адміністративний суд, на думку колегії суддів, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.212, п.8. ч.1 ст.365, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити проведення о 15 годині 30 хвилин 02 листопада 2020 року судового засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс»в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію ухвали направити Черкаському окружному адміністративному суду для виконання та всім учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: