КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи:761/45742/19

провадження номер № 22-ц/824/5997/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у складі судді Осаулова А.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушилін Костянтин Миколайович, директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлана Валеріївна, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончаров Сергій Іванович, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Савельєва Анна Миколаївна, про відшкодування майнової шкоди у вигляді стягнення коштів гарантованої суми, трьох відсотків річних, інфляційних збитків за невиплату депозитного вкладу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року закрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 18 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мунько О.М. подав апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги адвокат Мунько О.М.подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мунька О.М. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

23 березня 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2020 року, адвокат Мунько О.М. направив поштою до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 420 грн 00 коп. та надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с.162 - 168).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.126).

Повну ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року адвокат Мунько О.М. отримав 13 лютого 2020 року,що підтверджується розпискою про вручення судового рішення (а.с.133).

При цьому матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали повну ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року раніше ніж 13 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргупредставник ОСОБА_1 - адвокат Мунько О.М. подав 18 лютого 2020 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду першої інстанції з урахуванням вихідних днів(а.с.134-154).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Мунько О.М. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвоката Муньку Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов