Справа № 646/1475/20
№ провадження 2-о/646/68/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 25 серпня 2014 року по 15.12.2019 за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 25 серпня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Заявник зазначила, що разом з ОСОБА_3 купували дрібну побутову техніку та таке інше. Разом з цим, як і усі сім`ї, відпочивали на морі у Кирилівці, часто відвідували м. Полтаву та батьків. Заявник у смт. Котельва відпочивала на дні народження батька в м. Лубни, зустрічали разом Новий рік. Чоловік піклувався про заявника дарував квіти, купив та подарував автомобіль ВАЗ 11193 (легковий хечбек-В) 2007 року випуску. Планували у майбутньому одружитись, після того, купити 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , яка належала брату ОСОБА_3 . Працювали з чоловіком, щоб зробити ремонт у будинку, багато часу проводили у відрядженні. 15.08.2019 заявник уклала попередній договір купівлі-продажу з рідним братом чоловіка ОСОБА_2 про купівлю його 1/3 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . 30.08.2019 за адресою, де мешкали заявник та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в гаражі спалахнула пожежа. Чоловік заявника намагався викотити автомобіль з гаражу, та отримав дуже важкі опіки дихальних шляхів та верхніх та нижніх кінцівок. З 30.08.2019 по 15.12.2019 ОСОБА_1 боролась разом з медиками за життя чоловіка. Купувала ліки, доглядала разом із його матір`ю, чоловіка у лікарні, шукала кошти на його лікування, годувала, робила все необхідне для того, щоб він вилікувався. ОСОБА_3 (чоловік) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник - ОСОБА_1 здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті чоловік заявника мав у власності 2/3 будинку АДРЕСА_1 . З метою отримання спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса. Проте, їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного. Для цього потрібно встановити факт, мешкання разом, як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу. Нотаріус відкрила спадкову справу після смерті чоловіка за заявою ОСОБА_1 , та зазначила, що після підтвердження факту проживання однією сім`єю з чоловіком, заявник матиме змогу отримати спадщину.

31.03.2020 ухвалою судді дану заяву було прийнято у провадження та відкрито окреме провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Катріч М.М. не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2006 року є громадянином України. У паспорті міститься відмітка про те, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 з 24 грудня 2019 року .

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво серія НОМЕР_2 актовий запис №18375 від 19 грудня 2019 року).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у розмірі 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. було заведено спадкову справу № 100-2019 відповідно до заяви ОСОБА_1 про що було видано витяг № 58865644 від 23.12.2019 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, нотаріус зазначила, що у разі визнання судом факту проживання разом , як подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у останньої буде змога отримати спадщину у розмірі 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями.

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та вела спільне господарство, мала спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Разом з цим, вони, як подружжя, купували дрібну побутову техніку та таке інше, як і усі сім`ї відпочивали разом на морі у Кирилівці, були на сімейних святах. В матеріалах справи з аркушу містяться фотографії, де дійсно заявник з чоловіком в різні роки відпочивають, зустрічають новий рік, знаходяться на сімейних святах.

Також свідки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 25 квітня 2001 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 24 березня 2008 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в долученій до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяві, яку зареєстровано в реєстрі за № №537,538, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О., зазначено наступне: що свідки знають, яка справа розглядається у суді та з якого приводу, та підтверджують, то факт, що дійсно ОСОБА_3 мешкав разом з ОСОБА_1 як подружжя та виконували всі права та обов`язки подружжя з 25 серпня 2014 року. Свідки у своїй заяві зазначили, що є сусідами та бачили як живуть ОСОБА_6 з ОСОБА_3 . Також знають про сумні події, які трапились з ОСОБА_3 30 серпня 2019 року при пожежі у гаражі. Та про лікування та поховання ОСОБА_3 .

На підтвердження факту лікування чоловіка у матеріалах справи наявні копії чеків з аптек на придбання ліків на 35 аркушах та повідомленнями про пожежу.

Також суду була надана довідка видана приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю., де зазначається, що нею було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про що був виданий витяг зі Спадкового реєстру, також було проведенні пошук в спадковому реєстрі стосовно інших спадкових справ відносно цього спадкодавця та встановлено, що інших заведених справ немає. Також нотаріус повідомив, що інші спадкоємці, а саме: мати ОСОБА_9 , 03 червня подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та рідний брат ОСОБА_2 , 26 грудня 2019 року також відмовився на користь ОСОБА_1 . Рідні сестрі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до нотаріуса в встановлений строк для прийняття спадщини не звертались.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 25 серпня 2014 року необхідно їй для отримання спадщини.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявлених вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74,293, 315, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 25.08.2014 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня закінчення дії карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України(в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2020.

СУДДЯ І.М. ШЕЛЕСТ