Справа №557/138/20
02 березня 2020 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 17.02.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було задоволено повністю.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 було заявлено вимоги про встановлення факту належності йому архівних довідок №792 та №793 від 27.09.2019, де його прізвище, ім`я, по батькові зазначено неповно - « ОСОБА_2 », проте при ухваленні рішення заявнику не встановлено факт належності архівної довідки № 793 від 27.09.2019.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що суд не вбачає необхідності присутності сторін при винесенні додаткового рішення, а тому вважає, що справу можливо розглянути за відсутності останніх.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 17.02.2020 була задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, судом встановлено, що архівна довідка№792 від 27.09.2019 року, яка видана Трудовим архівом Гощанського району, на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Проте, під час ухвалення рішення не було встановлено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №793 від 27.09.2019, де його прізвище, ім`я, по батькові зазначено не повністю « ОСОБА_2 ».

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що фактично вимога, з приводу якої заявник подавав докази, не вирішена, що відповідає ч. 1ст. 270 ЦПК України, щодо підстав ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким встановити факт належності заявнику архівної довідки №793 від 27.09.2019, де його прізвище, ім`я, по батькові зазначено хибно « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.,ст.141,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , архівної довідки №793 від 27.09.2019 року, яка видана Трудовим архівом Гощанського району, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Пацко Д.В.