Справа №303/914/20 2/303/804/20 ряд.стат.звіту №41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №303/914/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. в с т а н о в и в:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 6 382 грн. 01 коп. за договором кредиту-поруки №76 від 18 квітня 2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за договором кредиту-поруки станом на 22 лютого 2020 року виникла сума боргу в розмірі 6 382 грн. 01 коп. з них : заборгованість по тілу кредиту 5 840 грн. 77 коп. та заборгованість по відсотках за користування кредитом 541 грн. 24 коп.. Відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що з дослідженого договору кредиту-поруки №76 від 18 квітня 2008 року вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_1 18 квітня 2008 року отримала у Перечинській районній кредитній спілці Туря кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, з оплатою 45,00% річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за договором кредиту-поруки станом на 22 лютого 2020 року виникла сума боргу в розмірі 6 382 грн. 01 коп., з них : заборгованість по тілу кредиту 5 840 грн. 77 коп. та заборгованість по відсотках за користування кредитом 541 грн. 24 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором кредиту-поруки №76 (а.с.5-6), карткою платежів по гривневому кредиту (а.с.7), таблицею розрахунку кредита (а.с.8), видатковим касовим ордером (а.с. 9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь Держави слід стягнути судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп.. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, - у х в а л и в :

Позов Перечинської районної кредитної спілки Туря задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь Перечинської районної кредитної спілки Туря, 88000, м.Ужгород, вул.Фединця, 62, , р/р НОМЕР_2 в АТ А-Банк, МФО 307770 суму заборгованості в розмірі 6 382 (шість тисяч тристо вісімдесят дві) грн. 01 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту 5 840 грн. 77 коп. та заборгованості по відсотках за користування кредитом 541 грн. 24 коп. - за договором кредиту-поруки №76 від 18 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь Держави судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Перечинська районна кредитна спілка Туря, , м.Ужгород, вул.Фединця, 62, Закарпатської області, поштовий індекс 88000;.

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Головуючий В.О.Монич