Справа № 569/4976/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рівненський міський відділ ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 15.04.2020р. відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Рівненський міський відділ ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту. Призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 23.06.2020 року з участю сторін. 06.08.2020р. до Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача та уточнення позовних вимог.

Просить замінити відповідача у цивільній справі з ОСОБА_2 на Рівненський міський відділ ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) як на належного відповідача у даному спорі. Скасувати арешт майна, накладений постановою б/н державного виконавця відділу ДВС м.Рівне Коваль М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.10. 2003р. на квартиру АДРЕСА_1 .

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про заміну строни у підготовчому судовому засіданні, яке провести без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Клопотання про заміну відповідача подано у підготовчому судовому засіданні, клопотання подано особою, яка наділена таким процесуальним правом, відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,178,179,180,189-191, 260, 261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на Рівненський міський відділ ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.30 год. 16.11.2020 р. з викликом сторін в судове засідання.

Копію ухвали надіслати відповідачу - Рівненський міський відділ ДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Замкова, 22-А. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас