ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/683/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колесник О.М.

за участю секретаря - Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про заміну сторони у виконавчому проавдженні та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" в особі представника Вижга В.В. звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа № 753/11773/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором і сумі 13778,03 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2827,75 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 4151,05 грн., заборгованості за пенею у розмірі 5666,94 грн. та штрафу у розмірі 1132,29 грн.

Обґрунтовуючи заяву, посилався на те, що Дарницьким РВ ДВС вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 1999 року), на адресу АТ КБ "Приватбанк" даний виконавчий лист не надходив, що свідчить про те, що він був втрачений. Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не був пропущений та виконавчий лист був втрачений, заявник просив суд видати дублікат вказаного виконавчого листа. Також, враховуючи те, що правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ "ПриватБанк" є АТ КБ "Приватбанк", заявник просив суд замінити сторону стягувача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2017 позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13778,03 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2827,75 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 4151,05 грн., заборгованості за пенею у розмірі 5666,94 грн. та штрафу у розмір 1132,29 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Відповідно до довідки Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 13.03.2020 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 56035215 з примусового виконання виконавчго листа № 753/11773/17 від 10.01.2018, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 13778,03 грн. 12.02.2019 державний виконавець Тущенко П.Л. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направив його на адресу стягувача: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги буд. 50 (а.с. 58).

Постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенка П.Л. стягувачу ПАТ КБ "Приватбанк" повернуто виконавчий лист № 753/11773/17 від 10.01.2018 (а.с.60).

Актом АТ КБ "Приватбанк" про відсутність виконавчого документу від 05.06.2020 встановлено відсутність виконавчого документу № 753/11773/17, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 10.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 13778,03 грн (а.с 60).

Відповідно до статуту АТ КБ "Приватбанк" наказом Мінфіну від 21.05.2018 № 519 (рішенням єдиного акціонера банку) було змінено тип банку на приватне та його найменуваня на акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (а.с. 62-63).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення суду, а також те, що довідкою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 13.03.2020 та актом АТ КБ "Приватбанк" від 05.06.2020 підтверджується втрата виконавчого документа, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листапідлягає задоволенню.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ "ПриватБанк" є АТ КБ "Приватбанк", суд приходить до висновку, що заява АТ КБ "Приватбанк" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 "Д", , за виконавчим листом № 753/11773/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13778,03 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2827,75 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 4151,05 грн., заборгованості за пенею у розмірі 5666,94 грн. та штрафу у розмірі 1132,29 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/11773/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" () заборгованості за кредитним договором у розмірі 13778,03 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 2827,75 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 4151,05 грн., заборгованості за пенею у розмірі 5666,94 грн. та штрафу у розмірі 1132,29 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК