УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 397/1447/18

провадження № 22-ц/4809/547/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А., (суддя доповідач),

суддів: Єгорової С.М., Мурашка С.І.

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.

учасники справи: позивач Селянське фермерське господарство «ДЄДОВ»;

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний департамент група компаній Колос», Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шавченко Руслан Васильович;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14»;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому клопотання адвоката Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах Селянського фермерського господарства «ДЄДОВ» про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дєдов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний департамент група компаній Колос», Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шевченка Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання недійсними договорів оренди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2019 року;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2019 року, яким позов представника Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах позивача Селянського (фермерського) господарства «Дєдов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний департамент група компаній Колос», Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шевченка Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання недійсними договорів оренди, задоволено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

12.03.2020 року Селянським фермерським господарством «ДЄДОВ» подано клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі п.2 ч.1 статті 362 ЦПК України, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції було помилково відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору у даній справі є вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

До малозначних справ вказаних у п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказана справа не відноситься.

Вказана справа не є незначної складності і судом апеляційної інстанції не може бути віднесена до малозначної, а тому апеляційна скарга може бути подана стороною справи або адвокатом. Підписання апеляційної скарги представником на даний час законом не передбачено. До апеляційної скарги, поданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 не додано доказів щодо прав ОСОБА_3 на заняття адвокатською діяльністю, відомості щодо нього також відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку представника позивача з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Статтею 60 ч.1, 2 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних справах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна буди посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана та підписана ОСОБА_2 . Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року була залишена без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду від 10 лютого 2020 року до суду 26 лютого 2020 року надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками, яка була підписана ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, яка надає ОСОБА_3 право підпису документів, в тому числі даної апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, підтверджуються нотаріально посвідченим дорученням. Таким чином, при зверненні до суду із заявою на усунення недоліків, вказана особа мала повноваження підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначно складності, визнані судом малозначні, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справи ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

Зважаючи на те, що вирішення даного спору не становить великої складності то колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що справа відноситься до малозначних справ.

За таких обставин, підстави для закриття апеляційного провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України відсутні оскільки дана справа відноситься до малозначних справ, а представником в даній справі може бути особа повноваження якої підтверджуються підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах Селянського фермерського господарства «ДЄДОВ» про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дєдов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний департамент група компаній Колос», Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шевченка Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання недійсними договорів оренди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2020 року.

Суддя - доповідач С.А.Кіселик

Судді: С.М. Єгорова

С.І.Мурашко