Справа №2-4854/11
Провадження №6/932/318/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» поштою надійшла заява за вих. № 14181 від 22.07.2020 року про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.08.2020 року вищезазначена заява була розподілена судді Кудрявцевої Т.О.

02.10.2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» було передано судді Кудрявцевій Т.О. Крім того, разом із заявою, працівниками цивільної канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до заяви ТОВ «Вердикт Капітал» додано довідку №б/н від 18.09.2020 року в якій зазначено, що цивільна справа №2-4854/11 перебуває у судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. та станом на 18.09.2020 року до канцелярії суду не передана.

09.10.2020 року працівниками суду було передано судді Кудрявцевій Т.О. вищевказану цивільну справа №2-4854/11 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання.

Ознайомившись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання та матеріалами справи №2-4854/11, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частинами 1, 2 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч.1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вважаю, що дану письмову заяву про видачу дублікату виконавчого документу, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків на його пред`явлення подано без додержання вимог частини першої та другої ст. 183 ЦПК України, зважаючи на наступне.

До заяви долучена квитанція № 55 від 21.07.2020 року та реєстр відправки вихідної кореспонденції, але із зазначених документів не вбачається, що саме було направлено сторонам по справі цим листом, оскільки відсутній опис вкладення у зазначене поштове відправлення; крім того, згідно вищевказаного реєстру заявником ТОВ «Вердикт Капітал» було направлено заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, лише ОСОБА_1 , що є неналежним виконанням вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки сторонами по справі є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання підлягає поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» повернути заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» без розгляду.

Роз`яснити зая вникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева