У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 760/17949/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500938002.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року заяву було залишено без руху. 21.09.2020 року на виконання вимог ухвали заявником подано заяву про усунення недоліків.

Так, заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника обґрунтовується тим, що 07.12.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва в зазначеній справі ухвалено рішення.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладеного договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500938002.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500938002.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення ПРАВ ВИМОГИ № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», яке відповідно набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500938002.

Заявник посилається на те, що згідно чинного законодавства заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У судове засідання учасники судового розгляду та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони чи третьої особи іншою особою у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позов.

Таким чином, у даному випадку можливе правонаступництво на стадії виконання, відповідно до якого здійснюється перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від сторони, яка вибула із виконавчого провадження, до правонаступника в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З аналізу даної норми випливає, що статус сторони виконавчого провадження особа набуває при відкритті виконавчого провадження та має його протягом часу його здійснення.

При цьому, згідно з положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України до відкриття виконавчого провадження судом може бути замінено боржника або стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладеного договір факторингу № 1, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги до боржників, а новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії, та сплатити за нього ціну права вимоги.

Разом з тим, відповідно до витягу додатку 1 до договору факторингу від 21.06.2016 року відсутні відомості, що до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 500938002 від 30.04.2014 року.

В додатку 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року та додатку 1-1 до договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року також відсутні відомості, що до ТОВ «ФК «ВЕСТА», а в подальшому до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним договором.

Єдиним документом, який містить інформацію, що новому кредитору - ТОВ «Вердикт Капітал» передано право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 500938002 від 30.04.2014 року є складений у формі довідки витяг з додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 за підписом Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В., тобто заявника по даній справі.

Проте, така інформація, що міститься в цьому документі, не містить свого об`єктивного підтвердження в інших документах, які скріплені підписами та печатками первісного кредитора та нових кредиторів.

Таким чином, в матеріалах справи відсутність докази відступлення ПАТ «Альфа-Банк» свого права вимоги за договором № 500938002 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а ним на користь ТОВ «ФК «ВЕСТА» та останнім на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні належні правові підстави вважати, що кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 стало ТОВ «Вердикт Капітал», а, отже, і для заміни його як сторони виконавчого провадження, так і стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя: