Справа № 474/1063/19
Провадження № 2/474/32/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.02.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 02.04.2020р.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на його розгляд не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 1339 від 25.03.2020р.), про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність та не заперечує проти призначення даної справи до судового розгляду по суті. Крім цього, просить витребувати з Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області дані щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в цих організаціях та отримання останнім виплат, на підтвердження матеріального стану відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1 840, яка вручена адресату), на його розгляд не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1396 від 31.03.2020р.), про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність та не заперечує проти призначення даної справи до судового розгляду по суті, також пославшись в ній на те, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, і до досягнення нею двадцяти трьох років. Оскільки, він не знаходиться на обліку в УСЗН, як інвалід третьої групи та не отримує пенсії по інвалідності з березня 2019 року, яка була основним джерелом його доходу. Земельна ділянка площею 4,82 га, що належить йому на праві власності, перебуває в оренді ПП ВКП «Каро», та за яку він отримав у 2018 році орендну плату за три роки наперед. Також з нього проводиться ще стягнення аліментів на утримання старшої доньки ОСОБА_4

.Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що суд вирішив провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та те що у позивача є складнощі в отриманні вказаних доказів, які не можуть бути видані на його вимогу, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів на підтвердження матеріального стану відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 211, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 29 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) відомості щодо перебування на обліку та розміру отримуваної пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) відомості щодо перебування на обліку та отримання виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ).

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити сторонам для відому, до Кривоозерського об`єднаного управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області для виконання.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій