Справа № 645/932/20
Провадження № 2/645/959/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі адвоката Шинкарьової Наталії Василівни звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про визначення за ОСОБА_1 належності 135/400 частин домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є., ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради», розташованої за адресою м. Харків 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, належним чином завірену, копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.05.2020 клопотання про витребування доказів задоволено.

25.06.2020 надійшла відповідь з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради», згідно якої - згідно даних відділу збереження технічної документації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, інвентаризаційна справа на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не створювалась, не обліковується, та до відділу збереження технічної документації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради станом на 16.06.2020 не надходила.

01.07.2020 року надійшла заява від відповідача про перехід від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2020 задоволено клопотання представника позивача та постановлено перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності. Призначити підготовче судове засідання по справі.

08.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.09.2020 клопотання про витребування доказів задоволено.

30.09.2020 р. з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» надійшла посвідчена копія інвентаризаційної справи на житловий будинок.

До підготовчого судового засідання позивач та представник позивача не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надійшла заява від представника позивача про проведення судового розгляду за їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив,заперечення, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, заяв про слухання справи за його відсутності не надав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.