Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3935/20
Провадження 2/711/1656/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_5.,

представника третьої особи Зубалій Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Василенка Олексія Васильовича, до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визначити місце проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року зобов`язано Орган опіки та піклування Черкаської міської ради надати суду висновок щодо встановлення емоційного контакту дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до батьків та доцільності визначення його місця проживання з одним із батьків.

Під час виконання ухвали суду, Органом опіки та піклування Черкаської міської ради було встановлено, що дитина на даний час проживає разом із матір`ю в м. Київ, а тому було надано висновок про можливість проживання дитини разом із батьком.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надання висновку щодо встановлення емоційного контакту дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері та доцільності визначення його місця проживання з матір`ю, що, в свою чергу, необхідне задля повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишив дане питання на вирішення суду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснюється визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене вище, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають найбільшою мірою сприяти гармонійного розвитку малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Керуючись ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю- ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик