Справа № 196/945/20
№ провадження 2-о/196/136/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 20.08.2020 року №171/07.39/21, так як в архівних довідках №№842-848 від 30.07.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 "). Крім цього, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 13.07.1979 року не зазначено повністю дату народження та в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 26.02.1987 року дописано дату народження згідно з свідоцтвом про народження, а не з паспортом громадянина України.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №842 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №843 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №844 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №845 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №846 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №847 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №848 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.07.1979 року, в якій не зазначена повністю дата народження;

- трудової книжки серії серії НОМЕР_2 від 26.02.1987 року, в якій дописано дату народження згідно з свідоцтвом про народження, а не з паспортом громадянина України.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Ново-Гута Сосновського району Ровенської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.03.1996 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№842-848 від 30.07.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка серії НОМЕР_1 від 13.07.1979 року, в якій не зазначена повністю дата народження та трудова книжка серії НОМЕР_2 від 26.02.1987 року, в якій дописано дату народження згідно з свідоцтвом про народження, а не з паспортом громадянина України, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 02.08.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівних довідок: №842 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №843 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №844 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №845 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №846 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №847 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №848 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.07.1979 року, в якій не зазначена повністю дата народження; трудової книжки серії серії НОМЕР_2 від 26.02.1987 року, в якій дописано дату народження згідно з свідоцтвом про народження, а не з паспортом громадянина України, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Ново-Гута Сосновського району Ровенської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ