Провадження №2/523/4035/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (65013, м. Одеса, курорт Куяльник) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2020 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в спрощеному позовному провадженні.

Разом із поданням позовної заяви позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати від Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (65013, м. Одеса, курорт Куяльник):

- довідку про заробітну плату головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Кравченко Ольги Вікторівни за період роботи: травень 2019 року, червень 2019 року;

- табель обліку робочого часу головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Кравченко Ольги Вікторівни за травень 2019 року;

- табель обліку робочого часу головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Кравченко Ольги Вікторівни за червень 2019 року;

- табель обліку робочого часу головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Кравченко Ольги Вікторівни за липень 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для повного і всебічного з`ясування обставин по справі та враховуючи, що позивачем вжито заходи спрямовані на самостійне отримання зазначених доказів, однак їх не здобуто.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що відповідні докази, що заявлені в клопотанні про витребування доказів, повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено в повному обсязі, оскільки зазначені докази стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (65013, м. Одеса, курорт Куяльник) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задовольнити.

Витребувати від Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (65013, м. Одеса, курорт Куяльник):

- довідку про заробітну плату головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Кравченко Ольги Вікторівни за період роботи: травень 2019 року, червень 2019 року;

- табель обліку робочого часу головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Кравченко Ольги Вікторівни за травень 2019 року;

- табель обліку робочого часу головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Кравченко Ольги Вікторівни за червень 2019 року;

- табель обліку робочого часу головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Кравченко Ольги Вікторівни за липень 2019 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (65013, м. Одеса, курорт Куяльник).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя