Справа № 703/1253/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу № 703/1253/20,

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання Смілянського коледжу харчових технологій НУХТ.

Стверджуючи, що у зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання доньки.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву з виправленими недоліками.

В прохальній частині позовної заяви позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Виклад позиції позивача та відповідача щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та вказав, що зможе надавати допомогу на утримання доньки на період її навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку. На обґрунтування вказаного зазначив, що має на утриманні ще двох малолітніх дітей, які також потребують його допомоги. Відтак надавати допомогу в розмірі 1500 грн. щомісячно, зважаючи на отримуваний ним дохід, він не має змоги.

Позивач в судовому засіданні вказала, що проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини його заробітку, не заперечує.

Обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки від 03 квітня 2020 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання Смілянського коледжу харчових технологій НУХТ. Строк навчання встановлено по 30 червня 2021 року.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що вона потребує допомоги.

Як встановлено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Позиція суду щодо заявлених вимог.

Враховуючи, що позивач є працездатним, в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка навчається, в розмірі ј частини його заробітку, зважаючи на необхідність матеріального забезпечення доньки на період її навчання, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, що забезпечить належну допомогу повнолітній доньці, яка навчається та буде співрозмірним з обов`язком позивача нести обов`язки по утриманню дитини.

На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 квітня 2020 року і до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2020 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк