Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/3837/20
Провадження № 2/554/1434/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд визнати дійсним договір купівлі-продажу самохідного судна №УПБ-0007, типу саморобний прогулянковий катер, 1990 року побудови, право власності на який підтверджується судновим білетом № НОМЕР_1 , виданим 29.04.1998 року Кременчуцькою дільницею Української державної інспекції Регістру і безпеки судноплавства, який був укладений 03.05.2017 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 03.10.1996 р.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.05.2017 року між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було підписано договір купівлі-продажу самохідного судна №УПБ-0007, типу саморобний прогулянковий катер, 1990 року побудови. Сторони домовились, що договір підлягає нотаріальному посвідченню в місячний строк з дня повної сплати покупцем ціни судна. 04 травня 2017 року на виконання вказаного договору він передав грошові кошти у розмірі 6650 грн., що становить 100% вартості судна згідно договору, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання грошових коштів. Після оплати у його володіння фактично було передано катер. Однак посвідчити нотаріально договір не вдалось через смерть продавця у квітні 2018 року. Відповідач у справі є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Вирішити питання про дійсність вказаного договору у позасудовому не вбачається за можливе, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом у порядку ч. 2 ст. 220 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року задоволено клопотання позивача про виклик свідка гр. ОСОБА_4 та витребувано докази у справі, а саме з Першої Полтавської державної нотаріальної контори (м. Полтава вул. Гоголя, 11, 36021) відомості про відкриття спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також кола спадкоємців.

15.07.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У встановлений судом строк від відповідача до суду відзив на позов не надходив.

17.07.2020 року до суду надійшли витребувані відомості.

У судове засідання 06.10.2020 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 06.10.2020 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі зібраних письмових доказів, та прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлено, що 03.05.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено письмовий договір купівлі-продажу самохідного судна (далі по тексту - спірний договір).

Договір купівлі-продажу - це договір, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ціну) (ст. 655 ЦК України).

Істотними умовами договору купівлі-продажу вважаються умови про предмет і ціну. Доки сторони не дійдуть згоди щодо цих двох умов, договір не може вважатись укладеним, незважаючи на погодження всіх можливих інших умов. Предмет договору - це майно (товар), яке продавець зобов`язується передати покупцеві. Тобто предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст. 656 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Предметом вказаного договору (п. 1.2 Договору) є судно №УПБ-0007, типу саморобний прогулянковий катер, 1990 року побудови, який належав продавцю на підставі суднового білету №АК 005846, виданого 29.04.1998 року Кременчуцькою дільницею Української державної інспекції Регістру і безпеки судноплавства.

Сторони у договорі узгодили ціну договору (3.1 Договору) - 6650,00 грн.; узгоджена вартість майна підтверджується звітом про оцінку майна за підписом директора ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

Згідно ч. 4, 5 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України презумпція правомірності правочину).

У письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (ст. 208 ЦК України).

Обов`язкова письмова форма для спірного договору передбачена законом за ціною договору.

Відповідно до ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Обов`язкове нотаріальне посвідчення не вимагалось законом щодо спірного договору.

Однак, у спірному договорі сторони узгодили (п. 5.2 Договору), що договір підлягає нотаріальному посвідченню в місячний строк з дня повної сплати покупцем ціни судна.

04 травня 2017 року на виконання вказаного договору позивач, як покупець, передав продавцю грошові кошти у розмірі 6 650 грн., що становить 100% вартості судна, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання грошових коштів.

04 травня 2017 року продавець передав позивачу, як покупцю, у володіння, користування та розпорядження обумовлене договором судно та судновий білет на нього, що підтверджується актом приймання-передачі майна.

Однак, посвідчити договір нотаріально не вдалося, що впливає на дійсність вказаного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець за спірним договором) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (актовий запис № 241).

Згідно повідомлення Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 13.07.2020 р. № 981/01-16 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 02.10.2018 року була відкрита спадкова справа № 318/2018. Дружина спадкодавця - ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України; дочка спадкодавця - ОСОБА_5 - надала заяву про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця. Інформація про інших спадкоємців відсутня.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Сторони у спірному договорі домовились щодо всіх його істотних умов та фактично повністю виконали договір, що підтверджується належними доказами у справі.

Нотаріальне посвідчення договору не здійснено через смерть продавця, у зв`язку із чим вказаний договір купівлі-продажу не набуває чинності, що впливає на право власності позивача щодо майна.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ст. ст. 203-204, 209, ч. 2 ст. 220 ЦК України, ст. ст. 1-5, 10-13, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу самохідного судна №УПБ-0007, типу саморобний прогулянковий катер, 1990 року побудови, право власності на який підтверджується судновим білетом № НОМЕР_1 , виданим 29.04.1998 року Кременчуцькою дільницею Української державної інспекції Регістру і безпеки судноплавства, який був укладений 03.05.2017 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 01.03.2001 р.) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.10.1996 р.).

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 01.03.2001 р.; адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП адреса АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко