Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3135/20
Провадження 2/215/2284/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Красюк К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Меланчука І.В., звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаною позовною заявою, в якій просить стягнути 94460 грн моральної шкоди, у зв`язку з отриманим каліцтвом на виробництві, стійкою втратою професійної працездатності.

Ухвалою судді від 05.06.2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.08.2020 представник відповідача ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про розгляд даної справи з повідомленням сторін, оскільки вважає, що розгляд даної справи викликає суспільний інтерес.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити представнику відповідача у задоволенні його заяви про розгляд справи з викликом сторін з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням розміру заявленої суми на відшкодування моральної шкоди, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявності поданого відповідачем відзиву, беручи до уваги, що докази, надані сторонами на підтвердження викладених обставин, а саме копії документів, завірені належним чином, по справі не заявлено клопотань про витребування доказів, допит свідків, експертів, спеціалістів, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, та відсутність підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: