КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/676/17 Головуючий у 1 інстанції: Дмитренко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа: Відділ у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та місті Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними наказів та договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа: Відділ у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та місті Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними наказів та договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року позов першого заступника прокурора Київської області задоволено. Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 23 грудня 2014 року № 10-13289/15-14-сг про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, орієнтовною площею 40,4548 га, з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності. Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 07 вересня 2016 року № 10-18631/15-16-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 , розташованої на території Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області площею 40,4548 га, кадастровий номер: :01:008:0080, з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, нормативна грошова оцінка якої складає 2 903 955,11 грн. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 26 вересня 2016 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області в особі начальника управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі та ОСОБА_1 . Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області і ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області судовий збір у розмірі 4 134,00 грн., по 2 067,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року скасовано, провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області закрито.

Постановою Верховного Суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено частково. Скасовано постанову Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2018 року, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року без змін.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року допущено описку- у вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - «23 квітня 2020 рок» замість правильної дати - «21 грудня 2017 року».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити в постанові Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року допущену описку.

У вступній та резолютивній частині вищезазначеної постанови замість помилково зазначеної дати ухвалення оскаржуваного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області «23 квітня 2020 року» зазначити правильну дату - «21 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.