Справа № 277/267/19
У Х В А Л А

"19" жовтня 2020 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

присяжних: Заїки М.А.

Климчук Н.В.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Великоцвілянської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 недієздатним, та таким, що потребує опіки, а також призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

В заяві заявниця зазначила, що ОСОБА_2 , є її братом, має психічний розлад здоров`я, на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. 24.07.2019 року, 13.09.2019 року заявниця належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 18.07.2019 за клопотанням заявниці було призначено судово-психіатричну експертизу в цивільній справі, провадження зупинено.

05.08.2019 Ємільчинським районним судом направлено до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для виконання, яка отримана медичним закладом 12.08.2019.

З листа провідного експерта КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради, який надійшов на адресу суду 24.03.2020 слідує, що судово-психіатрична експертиза Радчука О.В. не проведена, в зв`язку з неявкою підекспертного на огляд СПЕК.

ОСОБА_1 повідомлялося про необхідність доставлення ОСОБА_2 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення експертизи.

30.06.2020 провадження по справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявниця, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв суду не надала.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що заявниця повторно не з`явилася до суду, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 223, ч.2 ст.247, п.3 ч.1 257, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Присяжні: /підпис/ Заїка М.А.

/підпис/ Климчук Н.В.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:Т. П. Прищепа