Справа № 173/562/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірськогоміського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового наказу від 04 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла ухвала від Верхньодніпровского районного суду Дніпропетровської області за заявою адвоката Позднякова В. Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового наказу від 04.05.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання двох дітей.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, на підставі ст.ст. 175,185,426, ч. 3 ст.427 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 264 гривень 40 копійок.

Відповідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України «Про судовий збір», при подачі заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу заяви про видачу судового наказу оплаті підлягав судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок, який стягнутий з боржника на користь держави. Таким чином, судовий збір за подачу заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу підлягає сплаті у розмірі 315 гривень 30 копійок. Тому необхідно доплатити 105 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву адвоката Позднякова В. Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового наказу від 04 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик