Справа № 675/3325/18
Провадження № 2/675/34/2020
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Перша», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього 5348,51 грн. матеріальної шкоди, та 50000 грн. моральної шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 27 грудня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

05 лютого 2019 року за ухвалою суду по даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Страхова Компанія «Перша».

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення комісійної судово-медичної експертизи та зупинено провадження у справі.

05 червня 2020 року на адресу суду надійшов висновок виконаної комісійної судово-медичної експертизи, та 11.06.2020 за ухвалою судді відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

В ході розгляду справи, представник позивача ОСОБА_1 подав заяву від свого довірителя про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову відповідно до ст. 256 ЦПК України позивачу відомі, що стверджується її представником у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 на вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту першого частини другої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 49 ЦПК України встановлює, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Перша», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Пашкевич