Справа № 426/5726/20
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

19 жовтня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області в м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області суду перебуває дійсна справа.

14 вересня 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 426/5726/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та цивільної справи № 426/11564/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, оскільки позовні вимоги одного і того самого позивача в обох справах стосуються одних і тих самих відповідачів.

15 вересня 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залишення без розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 426/5726/20 та цивільної справи № 426/11564/17.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокат Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с. 176).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мова В.І. в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 191,192).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлявсяу відповідності до положень ст. 128 ЦПК України, шляхом повідомлення на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с. 68-69, 83-84,93-94, 187-188). Про причини неявки відповідач суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Гребенара О.В. про залишення без розгляду АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 426/5726/20 та цивільної справи № 426/11564/17.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260-261 ЦПК Україні, суд,

Ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Гребенара О.В. задовольнити.

Клопотання представника позивача адвоката Гребенара О.В. про залишення без розгляду АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 426/5726/20 та цивільної справи № 426/11564/17 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река