Справа № 431/4383/19
Провадження № 22-ц/810/275/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів цивільної палати: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 лютого 2020 року

за заявою ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Шульгинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Шульгинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Старобільський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вище вказаного рішення, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту рішення отримано 11 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 05 лютого 2020 року судом ухвалено рішення (а.с. 85-87), копію якого направлено скаржнику 10 березня 2020 року (а.с. 92). Апеляційну скаргу скаржником подано 26 березня 2020 року (а.с.94).

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску Старобільським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Луганській області строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 лютого 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 лютого 2020 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Старобільському районному відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Шульгинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Шульгинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Старобільському районному відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , Шульгинській сільській раді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Шульгинській сільській раді право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 квітня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Коновалова

М.В. Назарова