Справа № 212/923/20
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу заяву начальника Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки у рішенні суду , -

встановив:

15 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Ельтерман О.А. із заявою про виправлення описки у Рішенні суду від 17 березня 2020 року у цивільній справі № 212/923/20 (2/212/1558/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві йдеться про невірне зазначення номеру актового запису про шлюб , що був укладений між сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, а саме зазначено про виправлення у рішенні суду помилко зазначеного актового запису № 49 замість вірного - актового запису № 52.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/923/20 (2/212/1558/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено , що відповідно наданих до матеріалів доказів у вигляді свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області міститься інформація про те, що в книзі реєстрації актів про одруження 20 вересня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зроблено актовий запис № 49 про що й вірно зазначено у тексті рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2020 року у цивільній справі № 212/923/20 (2/212/1558/20).

Отже, враховуючи зазначені вище обставини заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити Покровському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 17 березня 2020 року у цивільній справі № 212/923/20 (2/212/1558/20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта