Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/209/20

Номер провадження: 2/511/184/20

19.10.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Панчошенко О.В.,

представника третьої особи: Роздільнянської районної ради Одеської області Мурзіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, Роздільнянська районна рада Одеської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

встановив:

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності за набувальною давністю, на трикімнатну квартиру за АДРЕСА_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.02.2020 для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І..

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2020 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2020 року були залучені по справі, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційна частина району (вул. Лікарняна,1а, м. Білгород-Дністровський, 67700, ).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.08.2020 року були залучені по справі, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Роздільнянську районну раду Одеської області (, місцезнаходження: вул. Незалежності,9, м. Роздільна Одеської області).

23.09.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надано клопотання про залучення її в якості відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадкоємцем є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті матері, а відтак будь- яке судове рішення по даній справі щодо майна померлої буде стосуватися її законних прав та інтересів. Та для повного та всебічного розгляду справи, необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи: Роздільнянської районної ради Одеської області Мурзіною Т.А., яка діяла на підставі довіреності № 1052/01-25 від 19.10.2020 року, заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області

Клопотання мотивоване тим, що за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, залучено Роздільнянську району раду Одеської області. Згідно Рішення Роздільнянської районної ради № 106-V від16.08.2007 року «Про передачу частини майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району до комунальної власності територіальної громади Лиманської селищної ради» передано будинок офіцерського складу №152 до комунальної власності територіальної громади Лиманської селищної ради з усіма прилеглими об`єктами інфраструктури згідно з додатком.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Панчошенко О.В., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги №86 від 01.11.2019 року, не заперечував щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи: Роздільнянської районної ради Одеської області Мурзіна Т.А., своє клопотання підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи: Роздільнянської районної ради Одеської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свіоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.10.2019 року, актова запис № 823. ( а.с.19, том 2)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 65, том2) .

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_1

Також судом встановлено, що Згідно Рішення Роздільнянської районної ради № 106-V від16.08.2007 року «Про передачу частини майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району до комунальної власності територіальної громади Лиманської селищної ради» передано будинок офіцерського складу № НОМЕР_2 до комунальної власності територіальної громади Лиманської селищної ради з усіма прилеглими об`єктами інфраструктури згідно з додатком. ( а.с.72-77, том.2)

Згідно акту приймання-передачі майна спільної власності територіальних громад, сіл, селища, міста району до комунальної власності територіальної громади Лиманської селищної ради від 21.08.2007 року, встановлено, що відповідно до Рішення Роздільнянської районної ради № 106-V від16.08.2007 року передано частину майна спільної власності територіальних громад, сіл, селища, міста району до комунальної власності територіальної громади Лиманської селищної ради Роздільнянського району житловий будинок АДРЕСА_3 . ( а.с. 78, том 2)

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Лиманську селищну раду Роздільнянського району (Одеська область, Роздільнянський район, смт Лиманське, вул. Центральна, 79. )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 55,260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, Роздільнянська районна рада Одеської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, належним відповідачем ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, Роздільнянська районна рада Одеської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Лиманську селищну раду Роздільнянського району (Одеська область, Роздільнянський район, смт Лиманське, вул. Центральна, 79. )

Підготовче судове засідання відкласти до 18 листопада 2020 року о 12.00 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити відповідачу, та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Гринчак