Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1781/20
Провадження № 2-с/553/19/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Чистик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5206,74 грн., а також судового збору в розмірі 105,10 грн. з кожного (справа № 553/1781/20, провадження 2-н/553/330/2020), -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 28 вересня 2020 року в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території сумі 5206,74 грн., а також судовий збір в розмірі 105,10 грн. з кожного.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також за цією адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Окрім того, вказана квартира належить чотирьом співвласникам, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . За заявою ОСОБА_3 стягувачем з 01.11.2019 було проведено розподіл особових рахунків. Крім того зазначає, що надана стягувачем довідка № 371 від 18.08.2020 щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 не відповідає дійсності, а також, вказує на сплив позовної давності. З наведених підстав просила скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що на підставі заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради 28 вересня 2020 рокуЛенінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5206,74 грн., а також судовий збір в розмірі 105,10 грн. з кожного.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5206,74 грн., а також судового збору в розмірі 105,10 грн. з кожного задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 вересня 2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5206,74 грн., а також судового збору в розмірі 105,10 грн. з кожного (справа № 553/1781/20, провадження 2-н/553/330/2020).

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик