Провадження №2/748/915/20
Єдиний унікальний № 748/2430/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2020 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області Євсєєва Ж.В. звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , 2002 року народження, аліменти у розмірі ј частини, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення сином навчання.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що дитина знаходиться на утриманні лише позивача, оскільки, згідно доданої до заяви довідки органу місцевого самоврядування, дитина проживає разом з обома батьками. Довідка не містить інформації, що батько дитини лише зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації. А як визначено ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчатися.

До того ж, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог не конкретизований, так як в резолютивній частині позовної заяви не зазначено на користь кого ОСОБА_1 просить стягнути аліменти.

Крім цього, позивачем не дотримано вимоги ст.ст.95,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.177 ЦПК України зазначені в позові докази повинні бути додані позивачем до позову.

Статею 95 цього ж Кодексу, визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем без належного посвідчення додано до позову копію свідоцтва про народження дитини та копію перекладу повідомлення про вступ дитини до навчального закладу. На виконання вимог ст.ст.95,177 ЦПК України позивачу, в разі наявності у неї оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_4 , необхідно надати копію його свідоцтва про народження посвідченого належним чином, та зазначити в позовній заяві, що оригінал даного свідоцтва знаходиться у неї. Здійснений переклад на українську мову повідомлення про вступ дитини на навчання повинен бути наданий позивачем в оригіналі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачці строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Запропонувати позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова