Справа 932/2600/20
Провадження №2/932/1722/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в якому просив:

-визнати незаконними з моменту прийняття та скасувати рішення ВК ДМР від 30.11.2016 №587 в частині затвердження в пункті 263 розділу ІІ «Спеціально обладнані майданчики», майданчики,, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м.Дніпро, майданчика для паркування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею для паркування 10006 кв.м.;

-зобов`язати ВК ДМР та КП «Міськвтопарк» ДМР усунути перешкоди в користуванні та володінні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , будівлі та споруди, нерухоме майно, відібране шляхом рейдерського захоплення, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з вартової літ.А-1, площею 15,3 кв.м., навіс Б, навіс В, навіс Д, навіс Е, огорожа №1-6, мостіння І;

-вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як роз`яснено у п.3 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно з п.10 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, вона спрямована на захист прав ФОП ОСОБА_1 якому КП «Міськавтопарк», було надано земельну ділянку ( АДРЕСА_2 ) для облаштування парковки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, суб`єктний склад виниклого спорута враховуючи що його виникнення пов`язано із здійсненням господарської діяльності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 55,186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутись з позовом до суду за правилами визначеними ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Г.Сліщенко