Справа № 708/147/20
Номер провадження № 2-др/708/2/20
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боровицької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Заявниці звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 17 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Однак, в резолютивній частині рішення не зазначено ідентифікаційні номери транспортних засобів, що є перешкодою для нотаріального оформлення позивачками спадщини після смерті їх батька.
Тому просять ухвалити додаткове рішення, вказавши при цьому ідентифікаційні номери транспортних засобів.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як передбачено п.п. 1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Так, відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 17 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Але поскільки в рішенні суду не вказано ідентифікаційні номери транспортних засобів, і це перешкоджає виконанню судового рішення, тому, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі, надавши позивачкам можливість зареєструвати своє право власності на вказане спадкове майно.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боровицької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боровицької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку транспортного засобу - автомобіля марки "DAEWOO", модель FSO LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_7 , тип ТЗ - легковий седан В, реєстрація 26.03.2008 року, котрий на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ) в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку транспортного засобу - автомобіля марки "DAEWOO", модель FSO LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_7 , тип ТЗ - легковий седан В, реєстрація 26.03.2008 року, котрий на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко