ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи вільних зразків

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором №107К від 02.04.2008 року у розмірі 192 027,51 грн., яка складається з наступного: 82 402,13 грн. - заборгованість за кредитом, 90 967,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредиту, 18 468,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 9939,48 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто ПАТ Акцент-Банк на користь ПАТ КБ ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором №107К від 02.04.2008 року у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто ПАТ Акцент-Банк на користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати у розмірі 243,60 грн.

12 грудня 2019 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування питання:

- Чи виконано підпис від імені поручителя ОСОБА_1 в договорі поруки від 02.04.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено почеркознавчу експертизу по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені поручителя ОСОБА_1 в договорі поруки від 02.04.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м.Дніпро).

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановлено строк для проведення експертизи один місяць.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду, для надання вільних зразків ОСОБА_1

11 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли від ОСОБА_1 вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані ОСОБА_1 вільні зразки, а саме: 1) Mandat Karny, seria Da, number 2964555, 2)митна декларація, 3)Анкета здобувача при прийомі на роботу, 4) UMOWA KUPNA SPRZEDAZY POJAZDU, 5)Акт про проведення митного огляду товарів, 6) UMOWA KUPNA-SPRZEDAZY POJAZDU, 7) квитанція серія НЛ №490755, 8) довіреність на купівлю та перегін транспортного засобу, 10) заява/згода на відкриття візи.

Разом з тим, у зв`язку з необхідністю проведення судово почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинити, а цивільну справу направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м.Дніпро) для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 260, 261 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи вільних зразків задовольнити.

Долучити до матеріалів справи вільні зразки ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи № 202/37798/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м.Дніпро) для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова