Справа № 484/3439/16-ц
Провадження № 6/484/34/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

07 квітня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист № 484/3439/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. При підготовці виконавчого документа для направлення до виконавчої служби виконавчий лист було втрачено. За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки рішення суду не виконане.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження та призначено справу до судового засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.12.2016 року у справі № 484/3439/16-ц, провадження № 2/484/2488/16 позовні вимоги задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.04.2013 року стягнуто 31 809 грн. 12 коп., а також судовий збір в сумі 1 378 грн.

Після набрання рішенням законної сили 18.01.2017 року виконавчий лист направлений ПАТ КБ «Приватбанк» згідно запиту.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист на день звернення до суду не пред`явлений до виконання через його втрату. Такі обставини підтверджуються листом Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 16.03.2020 року № 21186, згідно якого виконавче провадження за вказаним рішенням відсутнє.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п.6 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином встановлено, що виконавчий лист був втрачений, а тому з метою завершення судового провадження, суд приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 484/3439/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 484/3439/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 квітня 2020 року.

СУДДЯ: