_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4074/2012
Провадження № 6/947/624/20
УХВАЛА

16.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Укрдебют Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 1512/4074/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року ТОВ «Укрдебют Плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги № 2244/К/1, ПАТ «Дельта Банк» було відступлено право вимоги ТОВ «Укрдебют Плюс», тому ТОВ «Укрдебют Плюс» отримало право грошової вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2012 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебют Плюс» був укладений договір № 2244/К /1 про відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором № № 3-98/ПС-03/07 від 28.03.2007 року, відповідно до якого відступлено права вимоги ТОВ «Укрдебют Плюс».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ТОВ «Укрдебют Плюс», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з відступленням права грошової вимоги на правонаступника - ТОВ «Укрдебют Плюс».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Укрдебют Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 1512/4074/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «Укрдебют Плюс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2012 року у цивільній справі за № 1512/4074/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.