Провадження № 2/755/5703/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, премії, середнього заробітку, вихідної допомоги, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, премії, середнього заробітку, вихідної допомоги, моральної шкоди, яка 24 вересня 2020 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ним ухвали.

15 жовтня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та про уточнення позовних вимог.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачу слід доплатити судовий збір, виходячи із наведеного судом розрахунку, а також самостійно визначити суму судового збору за позовну вимогу в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Крім того, суд дійшов висновку, що у розрізі заявлених позовних вимог позов має бути пред`явлений виключно до особи, що має статус юридичної, при цьому до позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують статус Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як юридичної особи.

Убачається, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 403,20 грн, однак суд, виходячи із обсягу заявлених позовних вимог, дійшов висновку про необхідність сплати позивачем судового збору у розмірі 1 681,60 грн (840,80х2) грн - за дві позовні вимоги немайнового характеру про зміну формулювання підстав звільнення та про стягнення моральної шкоди. Щодо розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то суд був позбавлений можливості визначити його розмір, оскільки позивачем не визначено розмір середнього заробітку, що підлягає до стягнення.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач уточнив особу відповідача, яким визначив Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», та просить суд:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» () здійснити зміни у трудовій книжці ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , вказавши правовою підставою звільнення ч. 1 ст. 39 КЗпП України, а датою звільнення день видачі трудової книжки - 31.08.2020 р;

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 :

- компенсацію з два дні невикористаної щорічної оплачуваної відпустки в розмірі 2 531 грн;

- невиплачену під час остаточного розрахунку премію (додаткові заробітну плату) у розмірі 70% посадового окладу, в розмірі 21 000 (посадовий оклад)*0,7=14 700 грн;

- вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку, що складає: 25 309,94 грн*3=75 929,82 грн;

- додатково передбачений колективним договором один середній місячний заробіток 25 309,94 грн;

- середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.08.2020 р. (день виходу з лікарняного) по 23.09.2020 р. (день подання позовної заяви);

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду у розмірі 55 600 грн;

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судові витрати на користь ОСОБА_1 .

До уточненої позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 506,19 грн та зазначається, що вказана сума судового збору підлягає ним доплаті, виходячи із суми сплаченого ним раніше судового збору у розмірі 1 403,20 грн, та наступного розрахунку.

Позивачем розраховано суму середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача за період з 31.08.2020 р. по 23.09.2020 р., у розмірі 22 779 грн (18 робочих днів х 1 265,50 грн середньоденного заробітку), у зв`язку з чим ОСОБА_1 дійшов висновку, що за позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 227,79 грн.

ОСОБА_1 визначив, що загальний розмір судового збору, що підлягає ним сплаті становить: 840,80х2 грн - за дві позовні вимоги немайнового характеру про зміну формулювання підстав звільнення та про стягнення моральної шкоди; 227,79 грн - за позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку, що разом становить 1 909,39 грн.

Зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», суд не може погодитись із вказаним розрахунком позивача суми судового збору, що підлягає сплаті, за позовну вимогу майнового характеру про стягнення середньоденного заробітку у розмірі 22 779 грн, виходячи із такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Таким чином, сума судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача середньоденного заробітку у розмірі 22 779 грн становить 840,80 грн та, відповідно, загальна сума судового збору, що мав бути сплачений позивачем, становить 2 522,40 грн (840грн х 3).

Вказане свідчить про те, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 28 вересня 2020 року, зокрема щодо сплати судового збору, оскільки не доплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру на суму 613,01 грн (2 522,40 грн - 1 909,39 грн).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, премії, середнього заробітку, вихідної допомоги, моральної шкоди.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, премії, середнього заробітку, вихідної допомоги, моральної шкоди - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: