КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:379/758/20 Головуючий у суді першої інстанції: Зінкін В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Таращанської міськради Київської області в особі Велієва Валерія Веліжановича про невідкладне припинення катування, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями/бездіяльністю посадовими та службовими особами Таращанської міської ради Київської області, Таращанської районної державної адміністрації, Таращанського відділення Національної поліції, соцзахисту при здійсненні своїх повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто позивачам.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано та подано двома особами, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, судовий збір має бути сплачений з урахуванням вимог кожного апелянта а саме - по 420 грн 40 коп для фізичних осіб, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 15 вересня 2020 року.

Копію оскаржуваної ухвали Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 24 вересня 2020 року, що підтверджується розписками (а.с. 26, 27).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 05 жовтня 2020 року, направивши її засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції.

За таких обставин, апелянти мають право на поновлення пропущеного строкку на апеляційне оскарження, однак, не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору; звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, а також надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба