ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/53/20
Номер провадження 2/292/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, - В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,75 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402592. Своїм заповітом від 22.08.2008 року ОСОБА_3 дану земельну ділянку заповіла їй.

Являючись спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , вона 28.12.2019 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з тієї причини, що їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402592 на ім"я спадкодавця та заповіту і дізналася про них лише наприкінці листопада 2019 року, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 року за клопотанням позивачки до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2015 року, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №19 (а.с.5). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402592, виданого 11.05.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,75 га, розташована на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9). Своїм заповітом, складеним та посвідченим секретарем Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 12.12.1987 року, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 . В подальшому своїм заповітом, складеним та посвідченим секретарем виконавчого комітету Старомайданської сільської ради Червоноарміського району Житомирської області 22.08.2008 року, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,75 га, що перебуває у її власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402592, заповіла ОСОБА_1 (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.08.2015 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копій довідок Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №824 та №825 від 23.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7-8).

Постановою державного нотаріуса Пулинської районної нотаріальної контори Житомирської області від 28.11.2019 року №432/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.15).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.01.2020 року №34/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №147/2016. Спадкоємцями по справі є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, та ОСОБА_10 , яка відмовилась від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Наявні два заповіти, посвідчені 12.12.1987 року та 22.08.2008 року Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с.22-24). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та заповіту, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра`ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька