Справа №463/695/14-ц
Провадження №2/463/1493/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 23 червня 2005 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 129 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб, що був зареєстрований 23 червня 2005 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 129 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 463/695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині наступних документів, а саме: позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 11 лютого 2014 року; свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 ; свідоцтва про шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 129; ухвали про відкриття провадження у справі від 24 лютого 2014 року; судової повістки про виклик до суду ОСОБА_2 на 11 березня 2014 року; судової повістки про виклик до суду ОСОБА_2 на 01 квітня 2014 року; клопотання представника позивача адвоката Новінської Л.О. від 01 квітня 2014 року; рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2014 року.

Крім цього, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.10.2020 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Скасовано заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 жовтня 2020 року на адресу суду поступила заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 23.10.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Р.Р.Грицко