Справа № 203/2647/20
Провадження № 2/204/1934/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року справу передано на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Однак, судом виявлено, що до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вже надходила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди (справа № 203/2902/20), яка надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 вересня 2020 року з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року по справі № 203/2902/20 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На теперішній час у справі № 203/2902/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» до суду вже подано позовну заяву до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 203/2902/20) і щодо такого позову на теперішній час не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, приходжу до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез