Справа № 367/9677/19
Провадження №2-о/367/140/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1 ,заінтересована особа Вишевицька об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою,згідно якої зазначила,що,вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Межирічка, Радомишльського району, Житомирської області.

16 березня 1985 року Ленінградським відділом РАЦС м.Київ був укладений шлюб між нею та ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , про що складений актовий запис за №461 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

10 березня 1996 року Межиріцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, про що складений актовий запис за №1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років в м. Радомишль Житомирської області помер її батько - ОСОБА_5 , про що Радомишльським відділом РАГС України Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за №194 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років в с.Межирічка, Радомишльського району Житомирської області померла її баба, а мати її батька - ОСОБА_6 , про що Міжиріцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за №3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 її баба - ОСОБА_6 , зробила розпорядження, яким заповідала все своє майно, де б воно не було з чого б воно не складалось, своєму сину - ОСОБА_5 . Цей заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вишевицької сільської ради. Радомишльського району, Житомирської області Груша К.М. та зареєстрований в реєстрі за №5 і на день смерті заповідача не змінений та не скасований.

Після смерті баби - ОСОБА_6 відкрилася спадщина до складу якої входить:право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Тарасюка розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 у відповідності до СТ.534 ЦК України (1963 року) є її рідний син - ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив свої права на спадкове майно у зв`язку з смертю - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вона, ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріус, оглянувши надані документи, повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документа, підтверджуючі родинні стосунки між її батьком та його рідною матір`ю -, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька.

Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, як породжуючий право на оформлення спадщини, однак документально не може довести цей факт, тому змушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Межирічка, Радомишльського району Житомирської області є рідною матір`ю - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Радомишль, Житомирської області, а він відповідно її сином.

Заявник у судове засідання не з`явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У відповідності ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 П.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою Еро встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами і окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення (фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Межирічка, Радомишльського району, Житомирської області,що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорта (а.с.5-6).

16 березня 1985 року Ленінградським відділом РАЦС м.Київ був укладений шлюб між нею та ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , про що складений актовий запис за №461 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .(а.с.11)

10 березня 1996 року Межиріцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, про що складений актовий запис за №1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років в м. Радомишль Житомирської області помер ОСОБА_5 , про що Радомишльським відділом РАГС України Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за №194 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років в с.Межирічка, Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_6 , про що Міжиріцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за №3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .(а.с.10)

20 лютого 1990 року ОСОБА_6 , зробила розпорядження, яким заповідала все своє майно, де б воно не було з чого б воно не складалось, своєму сину - ОСОБА_5 . Цей заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вишевицької сільської ради. Радомишльського району, Житомирської області Груша К.М. та зареєстрований в реєстрі за №5 і на день смерті заповідача не змінений та не скасований(а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина до складу якої входить:право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Тарасюка розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(а.с.14).

Той факт,що ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Межирічка,Радомишльського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Радомишль,Житомирської області підтверджується у судовому засіданні довідкою № 345 від 21.10.2019 року про те, що померла на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;копією заповіту, зареєстрованого у виконкомі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області за №5 20.02.1990 року, згідно якого ОСОБА_6 заповідала все своє майно саме своєму сину - ОСОБА_5 ,свідоцтвом про народження заявника, де в графі «батько» - зазначений ОСОБА_5 .

Факт,який просить встановити заявник,має для неї юридичне значення у зв`язку з чим суд задовольняє дану заяву.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.. 293,315,318 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт родинних відносин,а саме,що ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Межирічка,Радомишльського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Радомишль,Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити заявнику та заінтересованій особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько