Справа №333/4837/20
Провадження №2/333/2471/20
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання: Шелесько Ю.О.,

представника позивача адвоката Чумаченка С.О.,

представника відповідача адвоката Макарова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №333/4837/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О., до суду надійшло клопотання, яке у судовому 15.10.2020 року засіданні було уточнене, про витребування письмових доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в яких він просить суд витребувати з:

- Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2017 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

- АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», АТ «ПІВДЕННИЙ», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «УКРСИББАНК», відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів, тощо).

- ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН Україна», відомості та завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_2 , у тому числі:

- щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації;

-щодо періодичності рейсів з 01.01.2015 року по день виконання запиту;

-копії особової справи та всіх документів вказаної особи;

-копії договорів, угод, контрактів тощо, укладених вказаною особою з судновласником (представником судновласника);

-копії послужної книжки моряка та довідок про плавання за всі періоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, а об`єктивної можливості самостійно отримати докази, які можуть підтвердити обставини, викладені у поданій до суду заві не має, то суд вважає, що є підстави, на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України витребувати інформацію зазначену в клопотанні представника позивача.

Разом з тим, враховуючи предмет доказування по справах подібної категорії, а саме необхідності дослідження майнового стану відповідача на момент розгляду справи у суді, суд вбачає за необхідне обмежити часові рамки інформації, що запитується, з Державної прикордонної служби часом набуття законної сили рішенням по цивільній справі №333/629/17 про стягнення аліментів 18.04.2017 року, з банківських установ і ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН Україна» 12 місяців, що передували поданню позовної заяви по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетини у період у період з 18.04.2017 року по теперішній час, Державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Акціонерного товариства «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.09.2019 року по день виконання ухвали суду.

Витребувати з ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН Україна» (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 45), відомості та завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.09.2019 року по день виконання ухвали суду, у тому числі:

- щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації;

-щодо періодичності рейсів;

-копії особової справи та всіх документів вказаної особи;

-копії договорів, угод, контрактів тощо, укладених вказаною особою з судновласником (представником судновласника);

-копії послужної книжки моряка та довідок про плавання за всі періоди.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Південний», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН Україна».

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков