Справа № 2-317/11
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

02.09.2020р. представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчих документів №466/2-317/2011 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 24720 доларів США 85 центів заборгованості по кредиту, 6650 доларів США 44 центи простроченої заборгованості по кредиту, 5701 долар США 33 центи заборгованості за відсотками, 35493 грн. 57коп. пені та 1820грн. судових витрат, оскільки такі були втрачені.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 370 ЦПК України, що діяв на час видачі виконавчого листа, передбачала можливість видачі його дубліката замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 15.04.2011р. Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 25.03.2011р. видано чотири виконавчі листи у справі № 2-317/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 24720 доларів США 85 центів заборгованості по кредиту, 6650 доларів США 44 центи простроченої заборгованості по кредиту, 5701 долар США 33 центи заборгованості за відсотками, 35493 грн. 57коп. пені та 1820грн. судових витрат.

Вказані виконавчі листи перебували на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Львові МУЮ.

24.05.2011р. державним виконавцем Шевченківському ВДВС м.Львові винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП №26634196 (боржник ОСОБА_2 ) та ВП №26634468 (боржник ОСОБА_3 )

24.01.2012 року ВП № 26634468 (боржник ОСОБА_3 )приєднано до складу зведеного виконавчого провадження і в межах цього зведеного виконавчого провадження державним виконавцем Шевченківського ВДВС було ініційовано визначення частки майна боржника шляхом подання відповідної заяви у суд. 15.05.2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/2734/13-ц у задоволенні подання Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 було відмовлено. На запит стягувача Шевченківський ВДВС листом вих. В-20/2779 від 24.01.2014 р. повідомив, що зазначене виконавче провадження за виконавчим листом станом на початок 2014 року не завершене

На сьогоднішній день згідно даних системи документообігу Стягувача ніяких постанов щодо викоанвчого листа (боржник ОСОБА_3 ) не надходило.

З відповіді Шевченківського ВДВС у місті Львові від 04.06.2020 року слідує, що 29.12.2014 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та скеровано матеріали в Галицький ВДВС, однак зазначена постанова на адресу стягувача не надходила, а Шевченківський ВДВС не може надати підтвердження направлення, ні постанови стягувану, ні пакету документів Галицькому ВДВС, оскільки строк зберігання такого виду документів один рік, про що зазначає в своєму листі. На запит Стягувача вих № 519/426/2020 від 26.05.2020 року Галицький ВДВС у місті Львові не надав жодної відповіді.

Щодо боржника Ощановського (ВП №26634196), то з відповіді Шевченківського ВДВС у місті Львові від 02.06.2020 року на запит Стягувача стало відомо, що 24.12.2012 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 26634196, однак, ні зазначена постанова про повернення виконавчого документа, ні сам виконавчий лист на адресу Стягувача не надходили. Окрім того сам Шевченківський ВДВС у місті Львові у своєму листі зазначає, що надати підтверджуючі документи про направлення постанови стягувачеві не може за терміном зберігання.

Таким чином оригінали виконавчих листів слід вважати втраченим.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судове рішення підлягає виконанню, а оригінали виконавчих листів втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Оскільки строк пред`явлення виконавчих листів попущено з поважних причин, цей строк слід поновити та видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення суду.

Керуючись ст.431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів №466/2-317/2011 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 24720 доларів США 85 центів заборгованості по кредиту, 6650 доларів США 44 центи простроченої заборгованості по кредиту, 5701 долар США 33 центи заборгованості за відсотками, 35493 грн. 57коп. пені та 1820грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська