Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1548/20
Провадження № 2/273/270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

15 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Воронухи Д.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),в якому просить: виключити із актового запису № 24 від 25.01.2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , вчиненого Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомостей про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про те, щоб не розглядати його позовну заяву. Клопотання обґрунтовує тим, що до початку підготовчого судового засідання було проведено тест його ДНК та дитини ОСОБА_3 , який підтверджує факт його батьківства щодо ОСОБА_3 . Тому за вказаних обставин подає відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Воронуха Д.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача за обставин, вказаних ним. (а.с.86,87).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Сус О. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти вимог не має.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1. ст 257 ЦПК України, керуючись ст.ст. 49,50, 182,197, 200, 251, 258-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна