пр. № 2/759/1916/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2019 до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням з відповідачем мирової угоди текст якої надав суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження, вказуючи, що між сторонами укладено мирову угоду, яку наразі вже фактично виконано.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, така відмова не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому така приймається судом та відповідно клопотанняпро закриття провадження підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження, передбачені ст. 207 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 200, 207, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів- закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.