Справа № 352/1889/20
Провадження № 2/352/883/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 29.09.1999, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. За час шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої просить визначити з матір`ю.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві зазначає, що позов визнає.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.1999 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГСУ Івано-Франківського міськвиконкому 29 вересня 1999 року (а.с.4).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи та дослідженої судом в якості письмового доказу копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.11.2010, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції у шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Одночасно, відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі РАГСУ Івано-Франківського міськвиконкому 29 вересня 1999 року, про що складено актовий запис за №1219, слід розірвати.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, а відтак сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини - малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її слід залишити проживати з матір`ю.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 840 грн 80 коп.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн.

Відповідно дост.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме, 420,40 грн судового збору

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у відділі РАГСУ Івано-Франківського міськвиконкому 29 вересня 1999 року, про що складено актовий запис за №1219 , - розірвати.

Малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 16.09.2020 при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн (чотириста двадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею при подачі позову до суду судові витрати в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень двадцять копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення складене в повному обсязі 15.10.2020 року.

Суддя Гриньків Д.В.