печерський районний суд міста києва
Справа № 176/1453/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

16 жовтня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9, ), треті особи: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м. Броввари, вул. Грушевського 15, оф. 6), приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-а оф. 71-а), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір, згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9, ), треті особи: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, Київська область, м. Броввари, вул. Грушевського 15, оф. 6), приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-а оф. 71-а), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатись одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №113 від 07.02.2020 року, а саме:

-заяву ТОВ « ФІНФОРС» про вчинення виконавчого напису;

- кредитний договір між ОСОБА_1 та ТОВ « ФІНФОРС»;

- первинні документи, оформлені у відповідності до ст. 9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджують точний розмір заборгованості Позивача перед Відповідачем;

-документи, що підтверджують видачу кредиту

- письмові вимоги Відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань Позивача;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віри Леонідівни завірені належним чином копії документів на підставі яких було відкрите виконавче провадження, а саме виконавчий напис № 1113 виданий 07.02.2020 р., заяву про відкриття виконавчого провадження.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Волкова С.Я.