Справа №635/3357/17
Провадження № 2-п/635/23/2020
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі №635/3357/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання 9/20 частин будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 9/40 частину житлового будинку з земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лаєвська Марине Леніківни звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі №635/3357/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання 9/20 частин будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 9/40 частину житлового будинку з земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, в якій просить суд:

-визнати поважними причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та поновити цей строк;

-визнати поважними причини неявки відповідача у судове засідання 20 травня 2019 року;

-скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті не встановлено.

Згідно статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, на підставі викладеного вважаю за необхідне прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення та призначити до судового розгляду, направивши її копію та додані документи учасникам у справі.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року у цивільній справі №635/3357/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання 9/20 частин будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 9/40 частину житлового будинку з земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, до розгляду та призначити у судове засідання на 22 квітня 2020 року о 14 годину 30 хвилин.

Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук