Справа №664/448/20
Провадження № 2-п/664/15/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 травня 2020 року по справі № 664/448/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 15 травня 2020 року по справі № 664/448/20 позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено і з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення було ухвалене за її відсутності, проте вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у зв`язку із тим, що за зазначеною позивачем адресою їй повістки не надсилалися та не надходили. Крім того, дитина ОСОБА_1 на даний час проживає із нею, а раніше вона здійснювала стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина. У зв`язку із зазначеним просить заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Заінтересована особа у судовому засіданні проти заяви про скасування заочного рішення заперечував, просив й задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши заінтересовану особу, перевіривши матеріали цивільної справи №664/448/20, подані заяви з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було відкрите спрощене позовне провадження, перше судове засідання по суті було призначене на 15.05.2020 року на 11:00 год.. У зв`язку із відсутністю в Цюрупинському районному суді Херсонської області поштових знаків та конвертів, що підтверджується актом від 05.05.2020 року, судові повістки сторонам не були направлені, виклик відповідача здійснено шляхом публікування оголошення на офіційному веб-порталі суду. Заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 15 травня 2020 року по справі № 664/448/20 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки № 474 від 05.10.2020 року, виданої Раденською сільською радою, неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме у зв`язку із тим, що судова повістка через відсутність поштових знаків не була направлена, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 287, 288 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 травня 2020 року по справі № 664/448/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10.12.2020 року о 13:00 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко