УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/8140/19

Провадження №2-с/751/9/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/8140/19 виданого 05.12.2019 року та поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 05.12.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Керуюча компанія "Габріель" заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 4056 грн. 37 коп. 24.02.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 751/8140/19 від 05.12.2019 року. Ухвалою суду від 28.02.2020 року заяву повернуто заявнику без розгляду через недоліки заяви про скасування судового наказу. Цей факт йому став відомий 08.04.2020 року, коли отримав ухвалу суду та заяву про скасування в канцелярії суду, оскільки поштове відправлення яким направлені дані документи повернуто до канцелярії суду з відміткою «адресат відсутній», хоча він постійно проживає з родиною за зазначеною адресою. Через порушення Правил поштового зв`язку він не мав змоги з ними ознайомитися та виправити недоліки заяви про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Вважає, що вимоги стягувача ТОВ «Керуюча компанія «Габріель» є повністю необґрунтованими. Зазначає, що за Договорами купівлі-продажу від 29.10.2016 року № 396 в реєстрі нотаріальних справ, від 29.10.2016 №397, від 29.10.2016 року №396 в реєстрі нотаріальних справ, він володіє нежитловими приміщеннями №2, №3 та №4 розташованим на цокольному поверсі будинку за адресою АДРЕСА_1 , площею 38,4 кв.м., 37,5 кв.м. та 32,6 кв.м. Нежитлові приміщення обладнані окремими входами, є ізольованими від загальнобудинкових приміщень будинку, мають окремі підключення до комунікації, на всі види комунальних послуг, ним укладено окремі прямі договори з постачальниками послуг. Стягувач ТОВ «Керуюча компанія «Габріель» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тобто заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, Стягувач просить стягнути борг з оплати щомісячних платежів на ПОСЛУГУ з утримання будинку. Враховуючи, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дана послуга є «житловою послугою», заявник володіє нежитловим приміщенням і за визначенням не може бути мешканцем будинку, послуги з управління багатоквартирним будинком йому надаватися не можуть. Договори щодо надання послуг з управління будинку з ним стягувач укладав, але рахунки на оплату вищевказаних послуг не надходили, крім того, враховуючи незадовільний стан придбаних ним приміщень та відсутність в них комунікацій у період з 01.10.2016 по теперішній час він проводить ремонт приміщень та монтаж в них комунікацій, про що відомо Заявнику-стягувачу і на якій підставі він нараховує плату за послуги які не надаються йому невідомо. Про заборгованість за «послуги з утримання будинку» дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

В судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

05.12.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/8140/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Габріель" заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової територій по нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 в розмірі 1435 грн. 55 коп., по нежитловому приміщенні № 3 у розмірі 1402 грн. 09 коп., по нежитловому приміщенню АДРЕСА_3 у розмірі 1218 грн. 73 коп., всього у розмірі 4056 грн. 37 коп. за період з 01.11.2016 року по 30.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що винесений 05.12.2019 року судовий наказ заявником ОСОБА_1 не отримано, про наявність судового наказу заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, дану ухвалу отримано заявником 08.04.2020 року в канцелярії суду, заява про скасування судового наказу надіслана до суду 10.04.2020 року, виходячи із вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 751/8140/19, виданий 05 грудня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Габріель" заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової територій по нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 в розмірі 1435 грн. 55 коп., по нежитловому приміщенні № 3 у розмірі 1402 грн. 09 коп., по нежитловому приміщенню АДРЕСА_3 у розмірі 1218 грн. 73 коп., всього у розмірі 4056 грн. 37 коп. за період з 01.11.2016 року по 30.04.2019 року та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Габріель", що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова