ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/376/20 Справа № 209/1525/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
09 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого Куценко Т.Р.,
суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,
за участю секретаря Синенка Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 845,46 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 8 012,58 грн.; заборгованість за процентами 14 435,48 грн.; пеня 9 309,52 грн. і штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1 587,88 грн (процентна складова). Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк 1 600 грн. у відшкодування судового збору.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, ухвалено нове судове рішення про часткове задовлення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 березня 2008 року у розмірі 8 774,71 грн., яка складається з: 8 012,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 762,13 грн. - заборгованість за відсотками за період з 21 березня 2008 року по 29 серпня 2014 року, а також, судовий збір у розмірі 414,88 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
02 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на свою користь понесені судові витрати, сплачені за подання заяви про перегляд заочного рішення, касаційної скарги та апеляційної скарги, в загальному розмірі 2 266, 54 грн.
Заява мотивована тим, що приймаючи нову постанову від 20 серпня 2020 року про часткове задоволення позовних вимог апеляційний суд не вирішив питання про стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати під час розгляду справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі відмови в позові, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).
Скасовуючи рішення районного суду та приймаючи нову постанову про часткове задоволення позовних вимог апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених ОСОБА_1 під час розгляду справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції.
Враховуючи наведені норми закону сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, касаційної скарги та апеляційної скарги підлягає стягненню з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 2 266, 54 грн.
керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 266, 54 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров

м. Дніпро