Справа № 551/985/20
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотань

16 жовтня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника адвоката Легейди В.Г.

представника відповідача адвоката Вінніка В.М.,

розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання останньою, такою, що втратила право користування належним позивачам житлом.

До відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про відмову від позову.

Вказана заява прийнята судом, а провадження у справі відкрито ухвалою суду від 16 вересня 2020 року за одноосібним позовом ОСОБА_1 . Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09 жовтня 2020 року від представника відповідача адвоката Вінніка В.М. надійшов відзив на позовну заяву в якому він заявив ряд клопотань, а саме про залучення в якості третьої особи служби у справах дітей Шишацької РДА, про витребування доказів з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та Полтавського відділення «Укрзалізниці», про виклик свідка та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Сторона позивача заперечувала проти залучення третьою особою органу опіки та піклування. Заперечень проти задоволення решти клопотань не мала.

Враховуючи правову позицію сторони відповідача, надходження від даної сторони ряду клопотань процесуального характеру, суд вважає необхідним подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в зв`язку з чим у справі необхідно призначити підготовче засідання.

Також слушними є доводи відповідача про необхідність залучення до участі у справи органу опіки та піклування. Так, з матеріалів справи вбачається, що у спірному житлі зареєстрований та проживає малолітній син відповідача ОСОБА_4 , 2005 року народження.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Прийняття судом рішення на корить позивача може призвести до того, що малолітня дитина не матиме змоги проживати з одним з батьків, а тому суд з метою захисту інтересів малолітньої дитини вважає необхідним до участі у справи залучити орган опіки та піклування. Враховуючи невизначений в найближчому майбутньому правовий статус Шишацької РДА - суд вважає необхідним залучити до участі в справі орган опіки та піклування територіальної громади Шишацької селищної ради.

Також суд не вважає доцільним викликати в якості свідка іншого співвласника спірного будинку ОСОБА_3 , а враховуючи те, що прийняте судом рішення може вплинути на його майнові та житлові права, вважає необхідним залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду клопотання про витребування судом певних відомостей з Шишацького відділення поліції в цілому таким вимогам відповідає. Враховуючи те, що вказані відомості містять персональні данні осіб вони не можуть бути витребувані стороною відповідача самостійно.

Інше клопотання про витребування відомостей у Полтавському відділенні «Укрзалізниці» вимогам ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України не відповідає. Зокрема відповідачем не надано доказів неможливості отримання витребуваних доказів самостійно. Крім того не надано підтвердження того, що витребувані докази містять саме у цієї особи (адреса місця знаходження якої у клопотанні не зазначена), оскільки за даними ЄДРПОУ відсутні данні про юридичну особу або структурний підрозділ з назвою Полтавське відділення «Укрзалізниці».

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 81-84, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області документи щодо реагування органів поліції на заяви (повідомлення) ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 , що надходили 09 березня 2020 року.

У задоволені клопотання про витребування доказів в Полтавському відділенні «Укрзалізниці» - відмовити.

Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Шишацької селищної ради і ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке провести в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 14-00 год. 27 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2020 року.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап