справа № 208/4567/20
№ провадження 2-о/208/98/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

з участю присяжних: Седих І.О., Отрізної З.Б.,

за участю секретаря Федик Н.В.

за участю: заявника: ОСОБА_1 ; особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ; представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Богатої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Дніпродзержинська місцева прокуратура «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій, на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просить суд:

- визнати дружину заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- призначити по справі судово-психіатричну експертизу;

- призначити заявника опікуном недієздатної особи.

В обгрунтування вищезазначеної заяви заявник посилається на те, що, через хронічний, стійкий психічний розлад його дружина, ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що, стан здоров`я дружини погіршився, просить суд визнати дружину недієздатною, а його, заявника, призначити опікуном останньої.

Водночас, для визначення психічного стану дружини, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої просить доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що, його дружина, ОСОБА_2 , мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки дружина має діагноз судинна деменція, тривалий час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 відповідь на запитання суду не надала.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.2 ст.39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно роз`яснень, наданих у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972р., даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Згідно п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно Уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої), третинної (високоспеціалізованої) та паліативної медичної допомоги (УКПМД) «Деменція», затвердженого Наказом МОЗ України від 19 липня 2016 року N 736, діагноз деменції встановлюється лікарем-неврологом або лікарем-психіатром (в залежності від провідної симптоматики) після всебічної оцінки на підставі задокументованих порушень пам`яті, когнітивних функцій та психічного стану.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно Висновку лікувально-консультаційної комісії від 17.06.2020р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: церебральний атеросклероз. Судинна деменція.

Встановивши, таким чином, наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, керуючись ст.ст. 293-298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Дніпродзержинська місцева прокуратура «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки» судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то якою?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), попередивши експертів про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 здійснити супровід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини, що мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.

присяжний Седих І.О.

присяжний Отрізна З.Б.