Справа №174/389/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірськогоміського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №174/389/20 позовом Акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві від 16.10.2020 року про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року ОСОБА_1 посилається на те, що копію рішення він отримав 29.09.2020 року, а тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений, однак це твердження є помилковим.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Двадцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України з урахуванням посилання заявника на отримання рішення 29.09.2020 року ще не сплив станом на 16.10.2020 року, однак ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Заявником не надано доказ, коли він дізнався про ухвалене рішення. Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду. Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, заява не відповідає вимогам ст.ст. 284-285 ЦПК України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 284-285 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявнику необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та докази отримання заочного рішення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик