Справа № 133/1823/19
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі Корбут Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1 . Дане рішення набрало законної сили 01.03.2016 року.
При винесенні вищевказаного рішення суду першої інстанції були порушені її права, як спадкоємця, так як вона не була залучена до участі у справі, а вирішення питання про право власності на спірне майно вплинуло на її право на спадщину, а тому, дане рішення було оскаржено нею в апеляційному порядку.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року її апеляційна скарга була задоволена, а рішення Козятинського міськрайонного суду від 05.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Дане рішення набрало законної сили в момент його проголошення, тобто, 18.10.2017 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_2 та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 січня 2018 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В.

Вважає, що видача відповідачці вказаного свідоцтва була незаконною, так як спадкове майно, на яке це свідоцтво було видано, на момент його видачі вже не належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

Вважає порушеними свої спадкові права і просить захистити їх за судовим рішенням.

В судове засідання позивач не з?явилась, однак її представник подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних в справі письмових доказів, позов пітримує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з?явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті Козятинського міськрайсуду Вінницької області.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглянути справу, на підставі наявних в справі письмових доказів.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 01.03.2016 року (а.с.8).

На підставі цього рішення, 11 березня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:14, номер запису про право власності:13717659 (а.с. 6).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, а рішення Козятинського міськрайонного суду від 05.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Дане рішення набрало законної сили в момент його проголошення, тобто, 18.10.2017 року (1-12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.09.2016 року Виконкомом Зозулинецької сільської ради Козятинського району, актовий запис №13 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_2 та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 січня 2018 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. та зареєстроване в реєстрі за №67 (а.с.5)

Суд вважає, що видача ОСОБА_2 вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом була незаконною, оскільки спадкове майно, на яке це свідоцтво було видано, на момент його видачі вже не належало спадкодавцю - ОСОБА_3 у зв`язку зі скасуванням рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2016 року, яким за ОСОБА_3 було визнано право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Факт скасування вищевказаного рішення суду першої інстанції про визнання права власності на спірне будинковолодіння був навмисно прихований ОСОБА_2 від державного нотаріуса, хоча вона про цей факт вже достеменно знала.

Хоча рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2016 року було скасовано рішенням Апеляційного суду Вінницької області, однак, державна реєстрація права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , яка була проведена на підставі вищевказаного скасованого рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 05.02.2016 року, до даного часу не скасована, що порушує права позивача.

Згідно зі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні та підтверджені квитанціями судові витрати.

Керуючись ст. 1301 ЦК України, ст. ст. 263-268, 280-284 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30 січня 2018 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 67 на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.01.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, номер запису про право власності: 24597410 та скасувати його державну реєстрацію.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Копію даного заочного рішення направити для відому рекомендованим листом відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Роз?яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, строки, визначенні для подачі заяв про перегляд заочного рішення та подачі апеляційної скарги продовжуються на строк дії даного карантину.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: Ю.А. Корбут

Виготовлено з АСДС

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/1823/19

Дата документу 08.04.2020