Справа № 309/570/20
Провадження № 2-о/309/68/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Кошелівська сільська рада

про встановлення факту проживання однією сім`єю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній рідний брат ОСОБА_3 , який проживав разом з мачухою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебула у шлюбі з батьком заявників ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, останній доглядав за мачухою, як за членом сім`ї, брав на себе витрати, пов`язані з побутом, після смерті здійснив її поховання. В останні роки ОСОБА_4 хворіла та не могла обходитись без сторонньої допомоги. Брат заявниць здійснював за нею постійний догляд, піклувався про неї та матеріально підтримував. Сімейні стосунки між ними виникли з 1979 р., тобто з того часу як їхній батько ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4

15.09.1977 р. рішенням 9 сесії 22 скликання Кошелівської сільської ради ОСОБА_4 виділено земельну ділянку розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ). Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка, розташовані в АДРЕСА_1 ). Після смерті мачухи їхній брат фактично прийняв спадщину, так як на момент її смерті проживав з нею у вказаному будинку, вступив в управління спадковим майном. Однак у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкових прав не оформив. Рішенням Хустського районного суду від 21.08.2018 р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 визнано право власності по ? частині житлового будинку в АДРЕСА_1 ) з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, право власності на земельну ділянку оформити належним чином оформити неможливо, оскільки брат заявників після смерті мачухи не оформив документи на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса їм було роз`яснено, що до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкоємцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчима, мачухи, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли на себе дитину як члена сім`ї, тощо. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини може бути встановлений рішенням суду, тому виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю.

Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме факт проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та його мачухи ОСОБА_4 з 1979 р. по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Адвокат Потьомкіна О.М., яка діє на підставі ордерів подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа Кошелівська сільська рада в судове засідання не з`явився. Т.в.о. сільського голови Лемак М.Ю. подано заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням поданих заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниць ОСОБА_3 , який проживав разом з мачухою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебула у шлюбі з батьком заявників ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю /а.с.27,30/. За твердженнями заявників їхній брат та мачуха вели спільне господарство, він доглядав за мачухою, як за членом сім`ї, брав на себе витрати, пов`язані з побутом, після смерті здійснив її поховання. В останні роки ОСОБА_4 хворіла та не могла обходитись без сторонньої допомоги. Брат заявниць здійснював за нею постійний догляд, піклувався про неї та матеріально підтримував. Сімейні стосунки між ними виникли з 1979 р., тобто з того часу як їхній батько ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4

15.09.1977 р. рішенням 9 сесії 22 скликання Кошелівської сільської ради ОСОБА_4 виділено земельну ділянку розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ) /а.с.28/.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка, розташовані в АДРЕСА_1 ). Після смерті мачухи їхній брат фактично прийняв спадщину, так як на момент її смерті проживав з нею у вказаному будинку, вступив в управління спадковим майном. Однак у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкових прав не оформив. Рішенням Хустського районного суду від 21.08.2018 р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 визнано право власності по ? частині житлового будинку в АДРЕСА_1 ) з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 31,32/.

Однак, право власності на земельну ділянку оформити належним чином оформити неможливо, оскільки брат заявників після смерті мачухи не оформив документи на земельну ділянку. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини може бути встановлений рішенням суду, тому виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт проживання однією сім`єю заявникам необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті брата. Встановлення такого факту породить для заявників певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту проживання однією сім`єю не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його мачухи ОСОБА_4 з 1979 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.