Справа № 2-757/11
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши подання в.о. начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) - Макухіної Ірини Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник 22.09.2020 р. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-757/11. Подане подання обґрунтовує тим, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на виконанні перебував виконавчий лист № 2-757/11, виданий 15.03.2013 року Залізничним районним судом м. Львова про вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1 .Державним виконавцем, керуючись п. 1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», 30.01.2020 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно виконавчого провадження №37114639, копію якої скеровано сторонам, а оригінал виконавчого документа - стягувачу.На адресу Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява від Львівської місцевої прокуратури № 2 (якою подано позов в інтересах ОСОБА_1 ), в якій Львівська місцева прокуратура № 2 просить Залізничний ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відновити виконавче провадження № 37114639 та звернутись із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-757/11, виданого 15.03.2013 року Залізничним районним судом м. Львова, як такого, що був втрачений.Даний факт дає можливість стверджувати про втрату виконавчого документа. За наведеного, просить видати дублікат виконавчого листа №2-757/11, оскільки такий було втрачено.

Ухвалою від 23.09.2020 року заяву залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви відповідно до вимог пункту 17 перехідних положень ЦПК України, а саме для сплати судового збору.

Заявник станом на 19.10.2020 року вказані в ухвалі недоліки заяви не усунув, судовий збір не сплатив, хоча отримав копію ухвали 05.10.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Подання в.о. начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Макухіної Ірини Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.