Справа № 572/3885/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3885/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_4 27 січня 2007 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 5, присвоївши позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, а сторони тривалий час проживають окремо та не спілкуються, а тому сім`я існує формально.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наданим позивачем свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно із яким 27 січня 2008 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 5.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя не має неповнолітніх дітей.

Крім цього, сторони бажання до примирення не виявили.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, яким відзив щодо позовних вимог не надіслано, в судові засідання останній не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що подружжя тривалий час проживає окремо (з вересня 2018 року), протягом цього часу жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить відновити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про шлюб, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) зареєстрований 27 січня 2007 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_8 присвоїти прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: