Справа № 525/1528/18
Номер провадження 2-п/525/1/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 червня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача, судових викликів не отримував, так як проживав без реєстрації в місті Полтаві разом із своїми дітьми, після звернення до Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про надання інформації про наявність виконавчих проваджень на ім`я ОСОБА_1 , йому було повідомлено, що в провадженні відділу знаходиться на виконанні виконавчий лист відносно заявника про стягнення заборгованості. На підставі чого заявник звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області та отримав копію заочного рішення 27.05.2020 року. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне, скасувати заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.06.2019 року про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд заяви без участі заявника та його представника, заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити (а.с. 210).

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Меркулова В.В. просить відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 187-194).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 червня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 98-100).

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 09.03.2011 року в сумі 118191,21 (сто вісімнадцять тисяч сто дев`яносто одна) гривня 21 копійка, яка складається з наступного: 74760 гривень 53 копійки - тіло кредиту та 43430 гривні 68 копійок - нараховано відсотків за користування кредитом за період з 09.03.2011 року по 01.02.2018 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 судові витрати по справі - 1772 гривень 87 копійок.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність вищенаведених обставин повинні бути у в сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд зазначає, що розгляд справи за відсутності відповідача не є безумовною підставою для перегляду заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи про дату та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 72, 93), а також повідомленням про виклик до суду, яке розміщене на офіційному веб-сайті Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с. 85, 92, 104).

З огляду на оскаржуване рішення, всім доводам заявника, що покладені в основу заяви про перегляд заочного рішення, надано певну оцінку.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник фактично не погоджується з рішенням у справі по суті, а будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт неможливості відповідача з`явитися в судове засідання та (або) повідомити про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак підстав для задоволення заяви не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 червня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало