Справа № 2-6/11
Провадження №6/367/232/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-6/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 в сумі 203 460,59 грн. та 1820 грн. судових витрат, всього 205 280,59 грн. та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2011 р. у цивільній справі №2-6/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 в сумі 203 460, 59 грн. та 1820 грн. судових витрат , всього стягнути 205 280,59 грн. Було видано виконавчий лист, який в подальшому направлено на виконання до Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 16.11.2018 р. між ТОВ «Глобал Спліт» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір №997/К. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки укладеним з ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. 16.01.2019 р. Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт». ТОВ «Глобал Спліт», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання.

09.01.2019 р. при перевірці документів по кредитній справі №0 ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність виконавчого листа №2-6/11 про стягнення за кредитним договором з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 205280,59 грн. 01.05.2019 р. на адресу ПАТ «Дельта Банк» було надіслано адвокатський запит №01/05 про наявність у ПАТ «Дельта Банк» виконавчого листа №2-6/11 від 09.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 в сумі 203460,59 грн. та 1820 грн. судових витрат, всього стягнути 205280,59 грн. 15.05.2019 р. ПАТ «Дельта Банк» було повідомлено, що виконавчий лист 2-6/11 від 09.11.2011 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 в сумі 203460,59 грн. та 1820 грн. судових витрат, всього стягнути 205280,59 грн. у банку відсутні.

14.01.2020 р. до Голосіївського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено запит щодо місця знаходження виконавчого листа по справі №672/848/14-ц відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів 205280,59 грн. 29.01.2020 р. Голосіївським районним ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) було повідомлено, що виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 205280,59 грн. за виконавчим листом №2-6/11 від 09.11.2011 р. було завершено 24.12.2015, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Також у відповіді було зазначено, що перевіркою книг реєстрації вихідної документації встановлено відсутність запису про направлення на адресу стягувача оригіналу виконавчого документу, що може свідчити про його втрату.

Наведені вище докази підтверджують що вищевказаний оригінал виконавчого листа втрачені при пересилці, тим самим ТОВ «Глобал Спліт» було позбавлене законних прав щодо пред`явлення зазначеного вище виконавчого листа на примусове виконання в межах встановленого строку, не з власної вини тому є всі підстави вважати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заявник повідомляє, що на теперішній час оригінал виконавчого листа по справі №2-6/11 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за кредитним договором не можуть бути повторно пред`явлені для виконання, оскільки виконавчий лист у заявника відсутній і був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2011 року у справі № 2-6/11 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 в сумі 203460,59 грн. та 1820 грн. судових витрат, всього стягнути 205280,59 грн.

Також встановлено, що ухвалою суду від 20.11.2012 р. було замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-6/11, а саме із стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. було видано ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа №2-6/11.

Також ухвалою суду від 16.01.2019 р. було замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-6/11 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв`язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.433 та п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-6/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 в сумі 203460,59 грн. та 1820 грн. судових витрат, всього стягнути 205280,59 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько