Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/791/20
Провадження 2/382/534/20
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

09 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульзі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги обгрунтував наступним. 26.04.2018 р. між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "Віннер Автомотів" було укладено договір добровільного страхування майна № 10-0197-18-00092, за яким було застраховано майнові інтереси потерпілого пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном відповідно до Додатку 1 до Договору, зокрема ТЗ "Volvo V60" VIN № НОМЕР_1 . 26.07.2018 р. близько 16 год. 30 хв. у м. Київ по просп. Степана Бандери 24-Д (автостоянка автосалону "Вольво) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ТАТА", д.н.з. НОМЕР_2 в порушення вимог п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Вольво", який належить ТОВ "Віннер Автомотів", що призвело до пошкодження транспортного засобу потерпілого. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі заяви потерпілого про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 30.07.2018 р., рахунку № 1047223 від 27.07.2018 р., було складено розрахунок страхового відшкодування від 08.11.2018 р., страховий акт № ДКЦВ-16058 від 08.11.2018 р., розпорядження про виплату страхового відшкодування та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 32 450 грн. 16 коп. Таким чином, ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" виконало свої зобов"язання перед страхувальником згідно умов Договору. Просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32 450 грн. 16 коп. та 2 102 грн. судового збору.

Ухвалою Яготинського районного суду від 26 червня 2020 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву в порядку ст. 178 ЦПК України суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 979 ЦК України та ч.1 ст. 16 ЗУ "Про страхування", договір страхування-це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засідані установлено, що 26.04.2018 р. між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "Віннер Автомотів" було укладено договір добровільного страхування майна № 10-0197-18-00092, за яким було застраховано майнові інтереси потерпілого, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном відповідно до Додатку 1 до Договору, зокрема ТЗ "Volvo V60" VIN № НОМЕР_1 , (а. с. 5-9). 26.07.2018 р. близько 16 год. 30 хв. у м. Київ по просп. Степана Бандери 24-Д (автостоянка автосалону "Вольво) відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ТАТА", д.н.з. НОМЕР_2 в порушення вимог п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Вольво", який належить ТОВ "Віннер Автомотів", що призвело до пошкодження транспортного засобу потерпілого, (акт огляду транспортного засобу з фототаблицею, а.с. 15-16). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, (а.с. 4). На підставі заяви потерпілого про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 30.07.2018 р. та рахунку № 1047223 від 27.07.2018 р. (а.с. 10-11) було складено розрахунок страхового відшкодування від 08.11.2018 р., що складає 32 450, 16 грн., (розрахунок ДКЦВ-16058 від 08.11.2018 р., а.с. 12, ремонтна калькуляція, а.с.13-14, страховий акт № ДКЦВ-16058, а.с. 17). Згідно з Розпорядженням про виплату страхового відшкодування від 08.11.2018 р. ТОВ "Віннер Автомотів" було сплачено суму страхового відкшодування у розмірі 32 450 грн 16 коп., (а.с. 18, платіжне доручення № 23642 від 09.11.2018 р., а.с. 23).

Ураховуючи, що ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" після виплати ТОВ "Віннер Автомотів" страхового відшкодування у розмірі 32 450 грн 16 коп. в силу ст. 993 ЦК України отримала право вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 141,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 979,993,1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 8, 16, 27 ЗУ "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, , р/р НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 - страхове відшкодування у розмірі 32 450, 16 (тридцять дві тисячі чотириста п"ятдесят гривень 16 копійок) та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.