Справа № 755/6400/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник заявників - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський Олександр Григорович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

Заявники звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . На момент смерті вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , який є їх (заявників) батьком. За життя ОСОБА_4 заповіт не склала. Вони (заявники) були впевнені, що їх батько, який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. За життя він склав заповіт, яким належну йому на праві власності квартиру заповів їм (заявникам). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1998 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 . приватний нотаріус КМНО Слупський О.Г. відкрив спадкову справу № 5/2018. 08.02.2019 року нотаріус видав їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом - на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло. У видачі свідоцтва на 1/3 частину квартири, яка належала за життя ОСОБА_4 відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття ОСОБА_5 спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, та відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_4 не була зареєстрована у вказаній квартирі. В подальшому стало відомо, що їх батько не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З моменту придбання квартири - 16.11.1984 року і до смерті ОСОБА_4 , вони з ОСОБА_5 проживали разом у квартирі АДРЕСА_2 . З невідомих причин, ОСОБА_4 знялась з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 , за шість місяців до смерті, однак залишилась проживати разом із їх батьком. Вони мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, та батько доглядав за непрацездатною бабусею до її смерті.

В судовому засіданні заявники та їх представник обставини викладені у заяві, вимоги, підтримали, просили їх задовольнити. Додатково зазначили, мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду представник Київської міської ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального закодавства.

До суду приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський О.Г. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 , який працював водієм у ОСОБА_5 приблизно двадцять років. Свідок показав, що з ОСОБА_5 проживала його мати. Вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_2 . Там же жила і дружина ОСОБА_5 . В квартирі бував часто, як член їх сім`ї. ОСОБА_4 померла у квартирі, де жила.

Вислухавши пояснення заявників та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі та витребувано докази.

06.07.2020 року надійшли витребувані документи.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Мати заявників - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1996 року квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 (1/3 частина), ОСОБА_6 (1/3 частина) та ОСОБА_4 (1/3 частина).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28.06.1950 року матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Зі заповіту, посвідченого 17.06.1996 року приватним нотаріусом КМНО Кушніренко Л.О., ОСОБА_5 на випадок свої смерті заповів квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях.

23.10.2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський О.Г. відкрив спадкову справу № 5/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина померлого - ОСОБА_6 , подала заяву, якою відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає.

Інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_8 у матеріалах справи відсутня.

По даній справі заявники стверджують, що їх бабуся - ОСОБА_8 з 1984 року і до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у квартирі АДРЕСА_2 , разом з їх батьком та матір`ю, вони мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, та батько доглядав за непрацездатною бабусею до її смерті. Дане підтверджує свідок ОСОБА_7 , який був водієм ОСОБА_5 більше двадцяти років, та досить часто бував у останнього вдома.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом від 03 березня 2004 № 20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Проаналізувавши надані заявниками докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявників щодо спільного проживання ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, є доведеними, та підлягають задоволенню.

Встановлено, що інших спадкоємців померлої ОСОБА_8 окрім ОСОБА_5 не встановлено. Відсутні і інші спадкоємці, окрім заявників щодо майна померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слупський Олександр Григорович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 16.10.2020 року.

Суддя: