УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

"19" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/4055/16-ц

провадження № 2-во/296/59/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, відповідно до змісту якої просить виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2016 року №296/4055/16-ц, а саме: виправити дату народження доньки з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дитину для подальшого виховання та проживання при матері залишити.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, суд дійшов наступних висновків.

У 2016 році ОСОБА_2 звертався до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про розірвання шлюбу.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2016 року у справі №296/4055/16-ц (провадження №2/296/1733/16) позов задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований 30.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1900, між громадянами України ОСОБА_2 , 1983 р.н. та ОСОБА_3 , 1984 р.н. Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вказана дата народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Проте, як встановлено із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, датою народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 269 ЦПК України закріплено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та факт допущення описки у тексті судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2016 року по справі №296/4055/16-ц у даті народження ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, клопотання про внесення виправлень у судове рішення (в резолютивну частину) щодо зазначення інформації: "дитину для подальшого виховання та проживання при матері залишити", - не підлягає задоволенню, оскільки вказана вимога не є виправленням описки та за своєю правовою природою є зміною резолютивної частини рішення по суті.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити частково.

Виправити у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2016 року по справі №296/4055/16-ц допущену описку.

В тексті рішення правильною датою народження ОСОБА_4 вважати: " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2016 року по справі №296/4055/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 19 жовтня 2020 року.

Суддя М. В. Петровська