У Х В А Л А

Справа №377/607/20

Провадження №2/377/316/20

15 жовтня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі № 377/607/20, П № 2/377/316/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач посилаючись на ст. ст. 40, 42-43, 49-2, 221, 232-233, 235 КЗпП, просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ № 150 ос від 08 вересня 2020 року Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про звільнення ОСОБА_1 , з посади бухгалтера 2-ї категорії АУП/УЗФО ДСП ЧАЕС з 11 вересня 2020 року;

-поновити ОСОБА_1 на посаді бухгалтера 2 категорії АУП/бухгалтерія Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС з 11 вересня 2020 року;

-стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 вересня 2020 року і по день поновлення на роботі;

-стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» понесені судові витрати за надання професійної правничої допомоги при підготовці позовної заяви до суду в сумі 1500 гривень.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом учасників справи, а також вказаною ухвалою витребувано документи за клопотанням позивача у Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС».

Проте, при постановленні ухвали у вступній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме у вступній частині ухвали не зазначено юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», та в резолютивній частині ухвали не зазначена дата, до якої Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» зобов`язано надати до суду витребувані документи.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення допущеної арифметичної помилки вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що судом допущено описки у вступній та резолютивній частинах ухвали, якою було відкрито провадження у справі, то вказані описки необхідно виправити, зазначивши у вступній частині ухвали юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - Київська область, м. Славутич, а/с 127, в резолютивній частині ухвали зазначити дату, до якої Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» зобов`язано надати до суду витребувані документи, а саме до 11 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2020 року в цивільній справі № 377/607/20, П № 2/377/316/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказати у вступній частині ухвали юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - Київська область, м. Славутич, а/с 127.

Вказати в резолютивній частині ухвали дату, до якої Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» зобов`язано надати до суду витребувані документи, а саме 11 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 15 жовтня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька