Провадження №2/523/4228/20
У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати договір дарування нерухомого майна - кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 удаваним, просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кімнату загальною площею 32,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Даний позов містить дві позовні вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру (визнання договору дарування удаваним), а інша майнового характеру (визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю), оскільки пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Позивачкою при подачі позову було вірно сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень за позовну вимогу немайнового характеру (визнання договору дарування удаваним), про що надано квитанцію № 0.0..1 від 22.09.2020р.

Однак, відповідно до ст.6 ч.3 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

При зверненні до суду з даним позовом позивач заявивши вимоги про визнання кімнати загальною площею 32,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ., об`єктом права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , не надала належні документи про вартість майна, відповідно до яких у позовній заяві має вказуватися ціна позову, порушивши п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, позивачу потрібно надати належні документи, що підтверджують дійсну (ринкову) вартість майна на час звернення до суду та зазначити ціну позову з урахуванням наданого документу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі зазначеного, позивачу слід визначити ціну позову, надавши документальне підтвердження ринкової вартості житлового приміщення на момент звернення до суду з позовною заявою та з урахуванням ціни позову сплатити судовий збір.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Відтак, у випадку не визначення позивачем ціни позову попередній розмірі судового збору буде визначено судом.

Отже, ОСОБА_1 слід визначити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий або сплатити судовий збір попередньо визначений судом за пред`явлення вимоги майнового характеру в розмірі 1400 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Одесі/Суворівський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA UA0015009; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01 жовтня 2020 року.

Суддя