Справа № 215/4299/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин з усіх його доходів, оскільки донька продовжує навчання.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 29.07.2003 було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Донька досягла повнолітня та навчається на першому курсі, факультету економіки та управління бізнесом денної форми навчання у Криворізькому національному університеті за рахунок коштів фізичних осіб, із терміном навчання 3 роки 10 місяців, з 01.09.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_9. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. ОСОБА_2 працює і має змогу надавати матеріальну допомогу донці, інших осіб які б перебували на його утриманні у нього немає. На підставі вище викладеного просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на свою користь на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад заперечень відповідача.

06.10.2020 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву. Вказує, що він не має можливості продовжувати сплачувати аліменти після досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ним. З його заробітку та заробітку його дружини, після витрат на харчування та комунальні послуги, ледве залишаються кошти на придбання необхідних речей малолітнім дітям. Зазначає, що він працює водієм цеху ВТЦ-2 у ПрАТ «ПівнГЗК», та отримує заробітну плату у розмірі більше 10000 грн. на місяць, також працює його дружина ОСОБА_7 на посаді електромонтером по обслуговуванню підстанції та отримує заробітну плату в розмірі 6000-7000 грн. на місяць. Інших доходів окрім заробітної плати родина не має. Крім того, родина має непогашені кредитні зобов`язання, сума заборгованості за трьома кредитами на час складання відзиву становить 13285,07 грн., 16161,57 грн. та 12526,54 грн. Вважає, що стягнення з нього аліментів завдасть шкоди його родині та іншим непрацездатним його утриманцям, введе його та його родину у вкрай скрутне становище, виключить будь-яку можливість існувати, тому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 03.09.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.09.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-15 год. 16.10.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час та місце розгляду справи.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 був зареєстрований 28.04.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 129 (а.с. 8 зворот), який було розірвано 29.07.2003 (а.с. 8).

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2002 (а.с. 6).

Згідно договору про надання освітніх послуг від 05.08.2019 №191, укладений між ОСОБА_1 та ДВНЗ «Криворізький національний університет», загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 51 200 грн. (а.с. 9).

Згідно довідки №26-237/2020 від 08.07.2020, ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу, групи МН-19-1, факультету економіки та управління бізнесом денної форми навчання, за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання за першим «бакалаврським» рівнем 3 роки 10 місяців. З 01.09.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 10).

10.08.2007 зареєстровано шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №289 (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 має малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 32, 33).

12.01.2017 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2017 видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, щомісяця аліментів на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей на користь ОСОБА_7 , починаючи з 27.09.2016 (а.с. 34, 35).

Згідно довідок, станом на 28.09.2020 дружина відповідача ОСОБА_7 має заборгованість перед АТ «ПУМб» по кредитам 13285,07 грн., 16161,57 грн. та 12526,54 грн. (а.с. 36-38).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України.

Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, наявність у відповідача інших утриманців - двох малолітніх дітей, на користь яких також стягуються з відповідача аліменти за рішенням суду в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, з якими відповідач мешкає однією сім`єю, суд враховує наявність у відповідача родини, мешкання разом з дружиною …., яка також отримує заробітну плату в розмірі 6000-7000 грн. на місяць, має кредитні зобов`язання, на що посилається відповідач у відзиві. Вказані обставини є суттєвими для встановлення розміру аліментів за даним позовом.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні ДВНЗ «Криворізький національний університет» та потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що відповідач працює офіційно та має стабільний дохід, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та наявність на утриманні відповідача інших утриманців, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому слід стягнути з відповідача 840,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 27 липня 2020 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, включно, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 12 жовтня 2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце роботи: не відомо, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: