Справа № 673/1295/19
Провадження № 2-п/673/5/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду, ухваленого 18 листопада 2019 року у цивільній справі №673/1295/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики.

В обґрунтування заяви вказав, що про ухвалення рішення суду йому відомо не було, оскільки у 2019 році він проживав у АДРЕСА_1 , проте жодні судові повістки про виклик до суду на вказану адресу не надходили та йому не вручалися. Про ухвалення судового рішення відповідач дізнався лише 09 вересня 2020 року від працівників безоплатної правової допомоги, за допомогою яких ним було отримано копію рішення суду із Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, відповідач стверджує, що під час розгляду справи судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, зокрема, не з`ясовано з якою метою відповідачем видавалася розписка позивачу та чи грошові кошти за договором позики були фактично надані позивачем та отримані відповідачем, а тому рішення суду є необґрунтованим та незаконним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте від його представника надійшла заява про надання додаткових пояснень, в якій він просить скасувати заочне рішення суду від 18 листопада 2019 року та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку, вказуючи, зокрема, на відсутність в матеріалах справи оригіналу розписки ОСОБА_1 , а також посилаючись на те, що під час розгляду справи судом відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікуванні у Хмельницькому військовому шпиталі.

Згідно із ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року, ухваленим в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України у справі №673/1295/19, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1560 доларів США заборгованості за договором позики та 622 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті вимог позову відмовлено.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідача ОСОБА_1 , оскільки він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом із цим, судом приймаються до уваги наведені ОСОБА_1 в обґрунтування заяви доводи про те, що судові повістки про виклик до суду на адресу місця його постійного проживання не надходили та йому не вручалися, оскільки будь-яких доказів на їх спростування судом не здобуто.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається у заяві про скасування заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду від 18 листопада 2019 року та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Заочне рішення Деражнянського районного суду від 18 листопада 2019 року, ухвалене у цивільній справі №673/1295/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 09 листопада 2020 року о 15 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна