Справа № 551/1233/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03 грудня 2019 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те, що останній, з метою отримання банківських послуг, 10 липня 2017 року підписав Заяву № б/н, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який з часом було збільшено.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 17 липня 2019 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 236 127 грн. 87 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 126 534 грн. 83 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 100 702 грн. 72 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 8 890 грн. 32 коп.
Разом з тим, позивач просить стягнути лише заборгованість за тілом кредиту в розмірі 126 34 грн. 83 коп. та заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 100 702 грн. 72 коп., а всього - 227 237 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 3408 грн. 56 коп.
05 грудня 2019 року на виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.
09 грудня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про те, що в Єдиному державному демографічному реєстрі по Шишацькій об`єднаній територіальній громаді дані відносно відповідача відсутні.
При цьому, відповідно до анкетних даних заяви б/н від 10 липня 2017 року, що додана до позову та паспортних даних, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року позову заяву АТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 22 січня 2020 року / а.с.42 /.
Ухвалою суду від 22 січня 2020 року підготовче засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року / а.с.47 /.
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 10 березня 2020 року / а.с.53 /.
Ухвалою суду від 10 березня 2020 року судове засідання у справі на підставі вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 10 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року / а.с.59 /.
Представник позивача - адвокат Балашов О.В., належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення засідання не надав, у позовній заяві зазначив про відсутність заперечення відносно розгляду справи у його відсутність / а.с.4 /.
Одночасно з направленням копії ухвали суду від 10 березня 2020 року відповідачу ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, його виклик було здійснено і через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України 16 березня 2020 року / а.с.61 /.
Проте, відповідач ОСОБА_1 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання, в засідання повторно не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.
Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а.с.64 /.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2017 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приват Банк», в якій зазначено, що вона разом із пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг / а.с.5 /.
В анкеті-заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та погодився з ними. Також ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис в заяві.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 50 000 грн. 00 коп., який з часом банком було збільшено, з базовою процентною ставкою 3,0% на місяць, які нараховуються на залишок заборгованості / а.с.6,7 /.
Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити /зменшити, збільшити або анулювати / кредитний ліміт.
Підписання цього договору є пряма і безумовна згода клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком / п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг/.
Згідно з п.п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за переривання платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 10 липня 2017 року, внаслідок чого, станом на 17 липня 2019 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 236 127 грн. 87 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 126 534 грн. 83 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 100 702 грн. 72 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 8 890 грн. 32 коп. / а.с.5/.
Разом з тим, позивач просить стягнути лише заборгованість за тілом кредиту в розмірі 126 34 грн. 83 коп. та заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 100 702 грн. 72 коп., а всього - 227 237 грн. 55 коп.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч. 1 ст. 634 ЦК України /.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 10 липня 2017 року у загальному розмірі 227 237 грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 126 534 грн. 83 коп. та заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 100 702 грн. 72 коп.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 610-611, 626, 629, 634, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 - 268, 273, 280 - 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк », - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: