Справа № 2-904/11
УХВАЛА

судового засідання

„02 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

23 липня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заяву мотивовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 27 червня 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (далі- ПАТ «ІМЕКСБАНК») в особі філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у місті Львові та вирішено стягнути з ОСОБА_1 21 510,62 Євро заборгованості за кредитним договором № 44 від 06 червня 2007 року, що еквівалентно 256 191,49 грн., а також 1820,00 грн. витрат по оплаті судового збору та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

24 січня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львів було розглянуто заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 серпня 2019, року між публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», місцезнаходження: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна 12-А, () та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (скорочено - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 (), керуючись статтями 6, 512. 627 ЦК України та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-07-01-000014-b від 18.07.2019 року, уклали цей Договір №104 про відступлення прав вимоги, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 44 від 06 червня 2007 року та договором іпотеки № б/н від 06 червня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» являється новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 44 від 06 червня 2007 року та новим іпотекодержателем за договором іпотеки № б/н від 06 червня 2007 року.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача v виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі викладеного, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2012 року у цивільній справі № 2-904/11, задоволено позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 21 510,62 євро заборгованості за кредитним договором що еквівалентно 256 191,49 гривень, а також 1820,00грн. витрат по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2019 року за заявою ПАТ «ІМЕКСБАНК» на підставі вищевказаного рішення суду видано дублікат виконавчого листа.

15 серпня 2019, року між публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», місцезнаходження: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна 12-А, () та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (скорочено - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 (), керуючись статтями 6, 512. 627 ЦК України та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-07-01-000014-b від 18.07.2019 року, уклали цей Договір №104 про відступлення прав вимоги, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 44 від 06 червня 2007 року та договором іпотеки № б/н від 06 червня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» являється новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 44 від 06 червня 2007 року та новим іпотекодержателем за договором іпотеки № б/н від 06 червня 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

За правилами ч.ч.1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-904/2011, 2/1328/232/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44 від 06 червня 2007 року, що еквівалентно 256 191,49грн. а також 1820,00грн. витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк