Справа № 565/978/20
Провадження № 2-др/565/4/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Зейкана І.Ю., з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №565/978/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №565/978/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 вересня 2020 року Кузнецовським міським судом у цивільній справі №565/978/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

22 вересня 2020 року електронною поштою на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №565/978/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення суду по справі №565/978/20, яким буде вирішено стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме 10 318,876 грн. (десять тисяч триста вісімнадцять гривень 876 копійок).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, проте був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заяву про ухвалення додаткового рішення по справі задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань не подавала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі №565/978/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року в справі №565/978/20 задоволено позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті додаткового рішення по справі, оскільки представником не подано до суду жодного доказу виконаних робіт, та понесених витрат на професійну правову допомогу. Крім того, на підтвердження даної заяви представником доданий витяг з договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року, в якому ні в одному з пунктів не вказано про витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10% від ціни позову, не додано акту виконаних робіт та інших документів чи доказів, що могли дати суду підстави для стягнення витрат на професійну правову допомогу.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі №565/978/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором поданої представником позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №565/978/20 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І.Ю.Зейкан