Справа № 2-1168/10
Номер провадження 6/404/82/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1168/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» подав заяву, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 472 929 грн. 18 коп. боргу за договором кредитування, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення солідарно. На підставі чого було видано виконавчий лист, однак у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, договором від 26.03.2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» передані (відступлені), як Новому кредитору права вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували на момент його укладання та ухвалою від 18.11.2019 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» У зв`язку із тим, що передача оригіналів кредитних справ боржників є довготривалою процедурою, що стало причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у передбачені законом строки. На даний час рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда не виконано. Просить визнати причину пропуску поважною.

В судове засідання учасники не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2010 року позовні вимоги задоволено частково, розірвано кредитний договір №0127/08/28-N від 29.08.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством " Банк Форум" та ОСОБА_1 . Звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0127/08/28-N від 29.08.2008 в сумі 472 929 грн. 18 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 472 929 грн. 18 коп. боргу за договором кредитування, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - солідарно.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1168/10, із врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1168/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-1168/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 472 929 грн. 18 коп. боргу за договором кредитування, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення солідарно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 03.04.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко