Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/257/20
Провадження по справі № 2-к/281/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення районного суду Швеції від 16.11.2018 про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням та просить суд визнати в Україні рішення районного суду Швеції від 16.11.2018 по справі № Т 14608-18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.07.2018 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

16.11.2018 районним судом Сьодерторн (Швеції) було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Чинність рішення районного суду Сьодерторн (Швеція) від 16.11.2018 підтверджується Апостилем районного суду Сьодерторн (Швеція) за № 271/20 від 29.01.2020 та доданим до нього перекладом зі шведської мови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутності та просить його задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав на електронну адресу суду заяву, де просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Виходячи з цього, на підставі ст. 473 ЦПК, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 471 ЦПК рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Оскільки між Україною та Швецією не укладено договору про правову допомогу, то рішення суду Швеції визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього Договору із Швецією не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду Швеції в Україні.

У відповідності до вимог ч.ч. 6,7 ст.473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Згідно ст.468 ЦПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

1. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

2. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Судом встановлено, що рішення районного суду Сьодерторн (Швеції) 16.11.2018 про розірвання шлюбу набрало законної сили 07.12.2019, рішення винесено в межах його компетенції, також у провадженні суду України не перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Отже, підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання в судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення районного суду Швеції від 16.11.2018 про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.468, 471, 743 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення районного суду Швеції від 16.11.2018 про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення районного суду Сьодерторн (Швеції) 16.11.2018 по справі № Т 14608-18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважати шлюб розірваним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свинченко Г.Д.