Справа № 2208/1421/12
Номер провадження 6/676/203/20
У Х В АЛ А

08 жовтня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 59915500. В обгрунтування заяви зазначає, що 04.05.2012 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №2208/1421/12 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 2692,57 грн. заборгованості за кредитним договором № 002-22600-110308 від 11.03.2008 р. Кам`янець-Подільський МВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП № 59915500. 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір 2238/К про відступленння права вимоги, за яким АТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав а ТОВ«ФК «СІТІ ФІНАНС» у власність право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , що є підставою в силу ст. 442 ЦПК України для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 59915500, яке здійснює Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 692,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання державний виконавецьКам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) О.Ілик не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» 2692,57 грн заборгованості за кредитним договором № 002-22600-110308 від 11.03.2008 р. та 214,60 грн. судового збору.

14.05.2013 р. стягувачу видані виконавчі листи.

29.08.2019 р. Кам`янець-Подільським міським відділом ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження АСВП № 59915500.

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладений договір № 2218/К за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» право вимоги до позичальників - фізичних осіб, в тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувачаАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 59915500, яке здійснює Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 травня 2012 року у справі № 2208/1421/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-22600-110308 від 11.03.2008 р.в розмірі 2 692,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.