справа № 278/604/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Грушківська сільська рада Хорошівського району Житомирської області про встановлення фактів родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факти, що мають юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявниці - ОСОБА_1 , а мати заявниці - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 .

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання пенсії та реалізації спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.1999 року (а.с. 11).

Факт рідства із заявницею підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.01.2019 року (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

У 2020 році заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак листом від 10.02.2020 року №47 їй було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину потрібно надати, серед іншого, свідоцтво про народження матері - ОСОБА_3 .

У зв`язку з відсутністю такого документа заявник унеможливлена в отриманні свідоцтва про право на спадщину та, як наслідок, змушена звернутися до суду.

Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради Житомирської області №97 від 11.02.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала у спадковому будинку по АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем на день його смерті та шість місяців потому у спадковому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживала без реєстрації) (а.с. 19).

Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради Житомирської області №101 від 11.02.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом шести місяців після її смерті вступила в управління спадковим майном та проводила дрібний ремонт в будинку, в якому проживала спадкодавець (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_4 підтвердила факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 та той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявниці - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 підтвердила факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 та той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявниці - ОСОБА_1 .

Особи свідків встановлено виконуючим обов`язки старости Хорошівської селищної ради Житомирської області, а також перевірено їх дієздатність.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 315-316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), а мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено - 06 квітня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян