Справа № 209/3995/19
Провадження № 2/209/293/20
16 березня 2020 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування цим майном, -
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2019 року, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , інші 1/2 частки вказаної квартири належать ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав від 15.10.2019 року № 184731346, та витягом про реєстрацію у реєстрі спадкових прав від 15.10.2019 року № 57910009, витягом з державного реєстру речових прав від 28.11.2019 року № 190714720.
У вказаній квартирі зареєстровано 3 особи, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка згідно акту про не проживання від 20.11.2019 року не проживає у квартирі з 2001 року і по теперішній час, тобто більше року, втратила право на користування житлом в квартирі.
Ухвалою від 29 січня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 27 лютого 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2019 року, завіреного державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. належить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Інші 1/2 частки вказаної квартири належать третій особі. У вказаній квартирі також зареєстровано відповідача, яка згідно акту про не проживання від 20.11.2019 року не проживає у квартирі з 2001 року і по теперішній час. Ці обставини підтверджуються копіями: паспортів сторін, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2019 року, завіреного державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., витягом з державного реєстру речових прав від 15.10.2019 року № 184731346, витягом про реєстрацію у реєстрі спадкових прав від 15.10.2019 року № 57910009, витягом з державного реєстру речових прав від 28.11.2019 року № 190714720, актом про не проживання КП КМР "УКОЖФ" від 20.11.2019 року (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11-14, 15-16, 20).
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право у користуванні житловим приміщенням позивача, суд визнає обґрунтованими, надані позивачем докази належними та допустимими, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 133, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третьої особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) про усунення - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 748 (сімсот сорок вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л.Шендрик