РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «Волинь» розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходить на території колишньої Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області). Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2 ..

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «Волинь» розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходить на території колишньої Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області) відповідно до сертифікату серії ВЛ, №0267364, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №7, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 .

Із дослідженого судом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0267364 встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «Волинь», розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходить на території колишньої Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки саме в цей день помер ОСОБА_3 та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 25.06.2020 року №765 підтверджується, що ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 в тому числі і земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «Волинь», розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходить на території колишньої Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.08.2020 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, а інший спадкоємець позов визнала, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 6, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «Волинь», розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходить на території колишньої Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області), згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0267364 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.10.2020 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук