Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/206/20

Номер провадження: 2-о/511/30/20

"09" квітня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, яка перебуває на розгляді в провадженні судді О.В. Іванової.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що для встановлення факту родинних відносин між нею та її біологічним батьком померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як до матеріалів справи доданий Витяг з державного реєстру актів цивільного стану, якого не достатньо для розгляду позову. Оригінал свідоцтва про смерть її батька знаходиться у її бабусі ОСОБА_2 (заінтересована сторона у справі), але вона відмовляється надати її копію. У зв`язку з цим заявник просила витребувати з Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник до суду не з`явилась, просила розгляд заяви проводити без її участі, на її задоволенні наполягала у повному обсязі.

Інші учасники справи повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилися, поважних причин їх неявки та заяв про відкладення справи до суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Подану заяву про забезпечення доказів заявник обґрунтовує необхідністю підготовки позову для захисту майнових прав як спадкоємця та вказала докази на підтвердження того, що існують перешкоди під час збирання доказів, оскільки без отримання необхідної інформації стане неможливо розглянути вказаний позов.

При цьому суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів. Зокрема, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-копію актового запису про смерть № 640 від 29 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити примірник ухвали про забезпечення доказів для виконання до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя: О. В. Іванова