Справа № 624/713/20
провадження № 2-о/624/16/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 жовтня 2020 року смт. Кегичівка, Харківська область

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Медведівська сільська рада Кегичівського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Медведівка, вул. Перемоги

про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що вона та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На день смерті проживав в с. Медведівка, Кегичівського району, Харківської області один. За життя був одружений з ОСОБА_3 , проте шлюб був розірваний, син від шлюбу ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) розміром 6,23 га (сертифікат ХР №0258384 від 06.03.2000). Зважаючи на вищевикладене, спадкоємці першої черги та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщину відсутні. 20.07.2020 ОСОБА_5 на підставі довіреності від імені заявника звернулась до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.07.2020 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та не підтверджено родинні відносини з померлим. Підставою для відмови стало те, що заява про видачу паспорта (форма А1) згідно з Інструкцією щодо правил та порядку оформлення і видачу паспорту, не є документом, згідно якого може бути встановлено факт родинних відносин. Нотаріусом роз`яснено можливість вирішення питання підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 у судовому порядку. В постанові також зазначено, що інших спадкоємців за законом немає, на день смерті спадкодавець в шлюбі не перебував, заповіту не залишив. Представник заявника зверталась до Кегичівського ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та Державного архіву Харківської області щодо надання актового запису про народження ОСОБА_2 проте, за наданими відповідями ці організації таких відомостей не мають. У зв`язку з цим заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що необхідно їй для прийняття спадщини. Доказами, що підтверджують цей факт є посвідка про народження заявника та заява про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_6 . У посвідці заявника її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . А в заяві про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_6 батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Проте при здійсненні офіційних перекладів цих документів їх батьками вказано: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Також заявник заявила клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки вони можуть підтвердити факт родинних відносин, а також витребувати з Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис про народження ОСОБА_4 , з Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглядаючи заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідків суд, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення справи у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Разом з тим судом встановлено, що назва організацій з яких заявник просить витребувати документи є застарілі. На сьогодні назва Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з 01.01.2020 змінена на Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), назва Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з 10.09.2020 змінена на Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); назва відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції з 01.01.2020 змінена на Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

За таких обставин суд вважає це клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 175, 177, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медведівська сільська рада Кегичівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року о 13-00 годині, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка