У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/11267/17

Провадження № 22-ц/818/2593/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року в складі судді Грищенко І.О. у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинення певних дій,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 18 107,05 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3 % річних в сумі 849,78 грн, інфляційні витрати в сумі 4 871,50 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить повністю скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року, учасниками справи є КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином апеляційна скарга не містить відомостей про інших учасників справи, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи апелянтом не додано.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, тобто оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко