Справа № 587/1912/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона в 2020 році звернулась до відповідача з заяво про призначення їй пенсії за віком, одна їй було відмовлено. Відповідач вказав на те, що в її трудовій книжці, НОМЕР_1 від 30.07.1978 року, вбачається розбіжність в написанні дівочого прізвища, а саме у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_2 » а в трудовій книжці « ОСОБА_2 », що є перешкодою для обчислення страхового стажу Виходячи з наведеного заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 30.07.1978 року.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має трудову книжку НОМЕР_2 від 20.07.1978 року, але не всі відомості у вказаній трудовій книжці зараховуються до стажу роботи власника, оскільки дівоче прізвище заявниці не співпадає зі свідоцтвом про народження.

Проте, факт належності спірної трудової книжки заявниці підтверджується:

-Копією свідоцтва про народження заявниці, в якому прізвище зазначено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

-Атестатом № 4217 виданий " ОСОБА_3 " (а.с.12).

-Свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого « ОСОБА_2 » (на російській мові) змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.13).

-Паспортом громадянина України виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, від 21.08.2020 року, вказана трудова книжка не може слугувати підставою для обчислення страхового стажу, оскільки вбачається невідповідність в написанні дівочого прізвища, а саме у свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_2 » а в трудовій книжці - « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Однак, проаналізувавши вищенаведені документи, можливо зробити висновок про помилку в написанні прізвища заявниці в зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мови.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, невідповідність в написанні дівочого прізвища в трудовій книжці перешкоджає заявниці в реалізації її права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 20.07.1978 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжки НОМЕР_4 , заповненої 20 липня 1978 року Сумським райкомбінатом побутового обслуговування, виданої на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних