Справа №534/1455/20
Провадження №2-р/534/1/20
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

15 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області суду від 05.10.2020 у справі №534/1455/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті, задоволено позовні вимоги заявника. Встановдено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бунге (Юнокомунарівськ) Єнакіївської міської ради Донецької області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме у м. Юнокомунарівськ м. Єнакієве Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за №173, виданий адміністрацією м. Юнокомунарівськ Донецької області. Однак, у рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020 зазначено факт смерті ОСОБА_2 у м. Бунге (Юнокомунарівськ) Єнакіївської міської ради Донецької області, що у свою чергу унеможливлює виконання судового рішення Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, що у контексті ч.3 ст.271 ЦПК України, їх неявка та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про роз`ясненням рішення.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п.21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14 зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити рішення суду, оскільки у резолютивній частині ухваленого рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020 зазначено найменування населеного пункту м. Бунге (Юнокомунарівськ) Єнакіївської міської ради Донецької області, де встановлено факт смерті ОСОБА_2 , що є незрозумілим для осіб, які будуть здійснювати його виконання.

Згідно із Постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року, тимчасово окупованими територіями визнано окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування. За змістом розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року, до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, входить місто Єнакієве, у тому числі м. Бунге (Юнокомунарівськ).

Разом з тим, згідно Постанови Верховної Ради України про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей від 14.07.2016, м. Юнокомунарівськ Єнакіївської міської ради перейменовано, а отже, вірним найменуванням населеного пункту, де помер ОСОБА_2 , є м. Бунге Єнакієвської міської ради Донецької області.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 05.10.2020 року, вважає, що заява належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що з урахуванням рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року в справі №534/1455/20 про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , найменування населеного пункту місто Юнокомунарівськ міста Єнакієве Донецької області слід вважати тотожним найменуванням населеного пункту місто Бунге Єнакієвської міської ради Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя О.В Солоха