Справа №705/1317/19
2/705/666/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання, призначене на 07 квітня 2020 року, не з`явилась. Судова повістка, направлена за адресою проживання ОСОБА_2 була повернута з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Чекман О.В. про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.130 ЦПК України, так як судова повістка була вручена представникові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, вважається, що судова повістка була вручена і особі, яку такий представник представляє.

Про причини своєї неявки у підготовче засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Чекман О.В. суд не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання не подали.

Суд, заслухавши думку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката Чекмана О.В.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України суд встановив, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримує, позовні вимоги не змінював, від позову не відмовлявся. Зазначив, що зустрічний позов ОСОБА_2 він не визнає. У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 пояснив, що він повідомив про всі обставини, які йому відомі, надав всі докази, які вважав за необхідне подати, інших осіб до участі у справі залучати не потрібно, інших заяв чи клопотань не має. Пояснив, що його судові витрати складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

Дослідженням матеріалів справи судом було встановлено, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 18.07.2019 року подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є свідками придбання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, яка є предметом спору, за спільні гроші.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 ..

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилаються позивач та відповідач як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом виклику свідків була подана вчасно, одночасно з зустрічним позовом, і показання свідків можуть мати значення для підтвердження позиції ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає до задоволення.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті 07 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман