УХВАЛА

15.10.2020 року Провадження № 2-о/425/126/20

Справа № 425/2763/20

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала Рубіжанську міську раду Луганської області та просила встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку. Підставою заяви вказала те, що у цьому акті була допущена помилка, яку неможна виправити інакше ніж через встановлення судом факту, яка полягає у тому, що ім`я та по-батькові ОСОБА_3 написано як: « ОСОБА_4 », замість: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні правила цього кодексу, зокрема частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутись до суду, але за захистом саме своїх, а не чужих порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як виняток із цього правила, частина 2 статті 4 ЦПК України встановлює, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Вказані положення знаходять свій прояв та подальшу конкретизацію у загальних правилах подання позовної заяви, що передбачені частиною 5 статті 175 та частиною 7 статті 176 ЦПК України які суд, на підставі частини 3 статті 182 та частини 3 статті 294 ЦПК України вважає цілком застосовними і до заяв про встановлення фактів. Зокрема, суд виходить із того, що в тих випадках коли до суду звертається особа із заявою про встановлення факту, що впливає на права іншої особи, особа, яка подає заяву в інтересах іншої особи повинна вказати у такій заяві підстави для звернення до суду із заявою для захисту прав, свобод чи інтересів іншої особи, а також додати до такої заяви довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка подала заяву, представляти інтереси тієї особи, для захисту прав якої подана така заява.

Але, заява ОСОБА_6 таких даних не містить, і до поданої нею заяви не додано будь-яких документів, які могли би підтвердити наявність у неї повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 для захисту права на спадкування якого, вона просить встановити відповідний факт.

Наведене, слід визнати недоліком заяви, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 294, у її поєднанні із статтями 4,175,176 та 182 Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо правових наслідків встановленої судом обставини, суд керуючись положеннями частини 3 статті 294 у її поєднанні із положеннями статті 182 та 185 ЦПК України констатує, що подану заяву ОСОБА_6 слід залишити без руху і надати їй час у 10 днів для виправлення цих недоліків. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви (та її копії) із зазначенням та наданням суду доказів, які підтверджують наявність у ОСОБА_6 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 при поданні заяви про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Отже, керуючись статтями 2,4,11,56,62,175,175,182,185,258-261,293,294,315,351-355 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити заявниці строк у 10 (десять) календарних днів, з дня отримання заявницею копії цієї ухвали протягом якого вона має право усунути недоліки свої заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви (та її копії) із зазначенням та наданням доказів, які підтверджують наявність у ОСОБА_6 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 при поданні заяви про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Роз`яснити заявниці, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко