Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/175/20

Провадження № 2-о/126/22/2020

"02" квітня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує згідно його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 він записаний як ОСОБА_1 . Всі його особисті документи: свідоцтво про народження, трудова книжка, трудова книжка колгоспника, картка платника податків та інші документи записувались аналогічно. В 2019 році він звернувся до пенсійного фонду за призначенням пенсії за віком. Під час вивчення його особистих документів було встановлено, що з 20.11.1990 року по 27.10.1997 року він працював механізатором в колгоспі ім. Дячишина, який в 1992 році було реорганізовано в КСП ім. Дячишина Балтського району Одеської області, що підтверджується відповідними записами трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3, яка видана на його прізвище. КП "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області йому було видано архівні довідки В-524/01-20 від 07.11.2019 року та В 525 від 07.11.2019 року на підтвердження його періоду роботи у вищевказаному господарстві за період з 1990 року по 1997 рік. Вказані довідки видані на підставі книг нарахувань заробітної плати, в яких значиться за 1190 1995 роки " ОСОБА_1 ", а за 1996 - 1997 роки " ОСОБА_1 ". Допущена неповнота в частині його персональних даних при заповненні позбавляє його можливості на призначення пенсії за віком, на яку він має право згідно діючого законодавства. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, що архівні довідки № В-525 від 07.11.2019 року та № В-524/01-20 від 07.11.2019 року, видані комунальним підприємством "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області, в яких значить за 1990 - 1995 роки " ОСОБА_1 ", за 1996 - 1997 роки " ОСОБА_1 " належать йому - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що архівні довідки № В525 від 07.11.2019 року та № В-524/01-20 від 07.11.2019 року, видані комунальним підприємством "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області, в яких значить за 1990 - 1995 роки " ОСОБА_1 ", за 1996 - 1997 роки " ОСОБА_1 " належать заявнику ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника НОМЕР_1 , копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № В525 від 07.11.2019 року та № В-524/01-20 від 07.11.2019 року, видані комунальним підприємством "Трудовий архів" Балтської районної ради Одеської області, в яких значить за 1990 - 1995 роки " ОСОБА_1 ", за 1996 - 1997 роки " ОСОБА_1 " належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол