Справа № 526/377/20
Провадження № 2/526/270/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Дроботі Л.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.05.2020 року у цивільній справі №526/377/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.05.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено , стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2014 року у сумі 77608 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Під час ухвалення рішення у його тексті допущено описку, а саме невірно вказано по батькові відповідача. Так, у абзаці четвертому описової частини рішення суду, у другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ». У абзаці першому описової частини рішення суду, у першому та п`ятому реченні другого абзаца описової частини рішення , у четвертому абзаці описової частини рішення допущена описка у написанні ініціалів відповідача. Так зазначено « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки у рішенні суду .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку у абзаці четвертому описової частини рішення Гадяцького районного суду від 06.05.2020 року, у другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення вказавши вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Абзац четвертий описової частини рішення Гадяцького районного суду від 06.05.2020 року викласти у слідуючій редакції:

«розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/377/20 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Другий і третій абзац резолютивної частини рішення Гадяцького районного суду від 06.05.2020 року викласти у слідуючій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2014 року у сумі 77608 ( сімдесят сім тисяч шістсот вісім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн.».

Виправити описку у абзаці першому описової частини рішення Гадяцького районного суду від 06.05.2020 року, у першому та п`ятому реченні другого абзаца описової частини рішення, у четвертому абзаці описової частини рішення, вказавши вірно ініціали відповідача « ОСОБА_1 ».

Абзац перший описової частини рішення Гадяцького районного суду від 06.05.2020 року викласти у слідуючій редакції:

«До суду звернувся АТ КБ "ПриватБанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 608,43 грн. та судових витрат у сумі 2102 грн.».

Перше та п`яте речення другого абзаца описової частини рішення Гадяцького районного суду від 06.05.2020 року викласти у слідуючій редакції:

«У своїй позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 21.08.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок».

«Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору в частині погашення кредиту не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.01.2020 року становить 77 608,43 грн. з яких: 3686,50 грн. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 0,00 заборгованість за поточним тілом кредита, 3686,50 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1491,56 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 68 258,54 грн.- нарахована пеня, 0,00 грн. нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина ); 3671,83 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою».

Четвертий абзац описової частини рішення Гадяцького районного суду від 06.05.2020 року викласти у слідуючій редакції:

«Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/ , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходили».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2020 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна