Справа № 559/209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

В спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) він вступив своєчасно, шляхом фактичного прийняття спадкового майна, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з мамою.

За життя правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок спадкодавець не виготовила. Факт належності житлового будинку померлій ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок виготовленим КП «Архітектор» 05 жовтня 2018 року, свідоцтвом № НОМЕР_1 про забудову садиби в сільських населених пунктах, виданого 11 вересня 1975 року рішенням виконкому Дубнівської районної ради народних депутатів трудящих за № 385 виданого спадкодавцю ОСОБА_2 , як забудовнику. Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, він позбавлений можливості успадкувати будинковолодіння в нотаріальній конторі, тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019.

Відповідно до ухвали суду від 19.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.10.2020.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Дубенської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не подано, заяв та клопотань не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини № 07-01-20/4352 від 14.12.2018, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1 та його син (а.с. 4).

Як свідчить відмітка у паспорті позивача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивача матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 , як забудовнику11 вересня 1975 року видано свідоцтво № НОМЕР_1 про забудову садиби в сільських населених пунктах на підставі рішення виконкому Дубнівської районної ради народних депутатів трудящих за № 385 (а.с. 9).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Згідно повідомлення завідувача Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л.№ 16/01-16 від 28.01.2019, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Запропоновано звернутись до суду (а.с. 10).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дубенської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець