Справа № 357/5463/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 28.09.2017 року за заявою ОСОБА_2 . Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з позивача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.09.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом ухвалено рішення про зменшення розміру аліментів, яким зменшено розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом від 28.09.2017 року з 1/4 частини до 1/6 частин всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. 25.01.2018 року між позивачем та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, від якого останні мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день його становище змінилось, оскільки на його утриманні перебувають, окрім дітей, дружина, яка перебуває у декретній відпустці, та батьки пенсіонери. Крім того, 01.04.2017 року він отримав травму, у зв`язку із якою він змушений звертатись до лікарів за допомогою та витрачати значні кошти на лікування. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до повноліття дитини.

Ухвалою від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, представник позивача направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалась, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Суд ухвалив зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом №357/10335/17 від 28.09.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Вказані обставини підтверджуються копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.01.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , від шлюбу вони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження.

За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, однією з підстав для зменшення розміру аліментів є зміна матеріального, сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що його матеріальний стан на даний час погіршився, він має на утриманні двох малолітніх доньок, дружину, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, та батьків пенсіонерів. Крім того, позивач приймав участь в АТО, де 01.04.2017 року отримав травму, у зв`язку з чим потребує лікування. На підтвердження вказаних обставин, позивач надав копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , копію довідки Військової частини НОМЕР_2 від 12.04.2017 року №121, копію медичної характеристики від 13.06.2018 року, копію виписного епікризу №1656. А тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/10 частин всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовим наказом №357/10335/17 від 28.09.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та в нього народилася ще одна дитина, яка нарівні з іншими дітьми потребує належного матеріального забезпечення, у позивача погіршився стан здоров`я, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з 1/6 частини заробітку (доходу) позивача до 1/8 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/8 на утримання малолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітньої дитини в даному випадку.

З огляду на вищенаведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року, та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 357/6774/18, 2/357/2743/18 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 відкликати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель