Справа № 2-3554/11 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/811/996/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Крайник Н.П. і Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. і Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи,

в с т а н о в и в :

При розподілі справ автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного суду визначено судову колегію для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (згідно викладеного у цій скарзі - які є засновниками і учасниками ТзОВ «Ресторан «Беркут») на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 року у справі № 2-3554/11 (провадження 22-ц/811/996/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ТзОВ «Ресторан «Беркут» про визнання недійсною угоди про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщеньу складі суддів Цяцяка Р.П. (суддя-доповідач), Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.

Судді Цяцяк Р.П., Крайник Н.П. та Шеремета Н.О. подали заяву про самовідвід від участі у розгляді вище згаданої справи.

Самовідвід мотивовано тим, що 06 вересня 2019 року згаданими суддями до Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області подано заяву про вчинення ОСОБА_4 в ході судового розгляду іншої цивільної справи (учасниками якої також були і ОСОБА_5 та ТзОВ «Ресторан «Беркут») кримінального правопорушення, що стверджується долученою до заяви про самовідвід фотокопією першої і останньої сторінки цієї заяви з відміткою Личаківського ВП ГУНП у Л/о про її прийняття.

З урахуванням вище наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів в їхній об`єктивності та неупередженості, як суддів, при розгляді вищезгаданої апеляційної скарги, судді Цяцяк Р.П., Крайник Н.П. та Шеремета Н.О. вважають за необхідне заявити про свій самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. і Шеремети Н.О. з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ`єктивності судді.

Враховуючи викладені в заяві про самовідвід обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Заяву суддів Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. і Шеремети Н.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Львівського апеляційного суду Цяцяка Р.П., Крайник Н.П. і Шеремету Н.О. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 року у справі № 2-3554/11 (провадження 22-ц/811/996/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ТзОВ «Ресторан «Беркут» про визнання недійсною угоди про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий : Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.