Справа № 274/5385/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 60 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

07 квітня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Андрія Олександровича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, надання права на спадкування разом із спадкоємцем відповідної черги за законом

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 10 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 27.03.2020 р. подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що копію повного тексту судового рішення отримав 03.03.2020 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 30.01.2020 р., повний текст рішення складено 07.02.2020 р., який представник позивача отримав 03.03.2020 р. З апеляційною скаргою звернувся 10.03.2020 р., однак остання ухвалою апеляційного суду від 19.03.2020 р. була повернута особі, яка подала скаргу на підставі ст. 357 ч. 5 п.1 ЦПК України. 27 березня 2020 року адвокат Ковальчук А.О. в інтересах позивача подав апеляційну скаргу.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Андрія Олександровича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць