У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 399/281/18

провадження № 22-ц/4809/817/20

06 квітня 2020 року

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсним задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду від 20.02.2009 року до договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Верес» і ОСОБА_1 , який зареєстровано 16.12.2005 року Онуфріївським відділом Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2020 року стягнуто з ТОВ «Верес» юридична адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 15, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,35 грн. 88 коп. та зі сплати за проведення експертизи в розмірі 1125,12 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно п. 8 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, дату, коротку назву документа (без скорочень), номер аркушів справи, примітки.

Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу.

До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису.

В порушення вищезазначених вимог, опис матеріалів справи не містить кількість документів, що включені до опису, дати оформлення справи та підпис судді.

Згідно акту Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2020 року, під час здійснення огляду стану справи було виявлено, що опис матеріалів справи не відповідає вимогам Розділу VII Інструкції.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи роз`яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу ЄУН 399/281/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсним повернути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення.

Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом 1- го дня з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко