Справа № 222/1122/20
Провадження № 2-о/222/98/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Мангушське об`єднане управління

Пенсійного фонду України Донецької області,

представники учасників справи:

представник заявника - адвокат Кінько О.В.,

представник заінтересованої особи - Афендікова І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 22.02.1983 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Перебуваючи у шлюбі вона з чоловіком вели спільне господарство, будували сімейні відносини та проживали разом в АДРЕСА_1 . З 1997 року її чоловік ОСОБА_2 перебував на пенсії за віком і отримував пенсію, яку повністю їй віддавав і вона її витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, ліків, продуктів харчування, медичне обслуговування та на інші потреби. В 2011 році у неї значно погіршився стан здоров`я та 28.12.2011 року проведено хірургічне втручання з приводу онкологічного захворювання. Також, вона перебуває на «Д» обліку з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз, цукровий діабет ІІ т., а тому потребує довгострокового лікування. Крім цього, у зв`язку з перебуванням на обліку у онколога, їй постійно необхідно відвідувати лікаря, здавати аналізи, дослідження. Розмір її пенсійного забезпечення не дозволяє зробити всі зазначені обстеження. Вона перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Володарському районі Донецької області і отримує пенсію за віком, яка складає: в період з серпня 2019 року по квітень 2020 року - 2000,00 грн. на місяць, в період з травня 2020 року по липень 2020 року - 2100,00 грн. на місяць. Пенсія її чоловіка ОСОБА_2 за життя була значно більшою (у 8 разів) ніж її пенсія та складала: в період з серпня 2019 року по листопад 2019 року - 15640,00 грн. на місяць, в період з грудня 2019 року по квітень 2020 року - 16148,22 грн. на місяць, в період з травня 2020 року по червень 2020 року - 16380,000 грн. на місяць, в липні 2020 року - 17120,00 грн. Таким чином, проживаючи разом з чоловіком, пенсія якого була для неї єдиним, постійним і основним джерелом для існування (окрім її пенсії), вона перебувала у нього на утриманні, а у зв`язку із

його смертю вона втратила основне джерело для існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В зв`язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кінько О.В. у судове засідання не з`явилися. Проте, представник заявниці надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на задоволенні заяви наполягає та просить справу розглянути без участі заявниці та без її участі.

Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - Афендікова І. у судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника управління.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся учасників справи та їх представників.

Розглянувши письмові заяви представника заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.02.1983 року ОСОБА_3 22.02.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що зроблено відповідний запис № 540.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 65 років в м. Харцизьк Донецької області Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 142.

Відповідно до довідок № 1081 та № 1082 від 25.11.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи та їх фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

З паспортних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що зареєстрованим місцем їх проживання є АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 18.08.2020 року, складеного депутатом Боївської сільської ради в присутності свідків, останні підтвердили факт перебування особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції згідно довідки від 25.11.2014 року № 1081 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її покійного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті (померлий знаходився на обліку як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції згідно довідки від 25.11.2014 року № 1082), з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та спільно мешкала. Відповідно до довідки виконкому Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 362 від 19.08.2020 року сільська рада не володіє відомостями/інформацією про утримання ОСОБА_1 її покійним чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про доходи № 1011 8107 5806 1098 сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 19.08.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Володарському районі Донецької області і отримує пенсію за віком: з серпня 2019 року по квітень 2020 року включно - 2000,00 грн., з травня 2020 року по липень 2020 року включно - 2100,00 грн., сума пенсії за період з 01.08.2019 року по 31.07.2020 року складає 24300,00 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 0338 0132 4195 8314 сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 19.08.2020 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні ПФУ в Володарському районі Донецької області і отримує пенсію за віком: з серпня 2019 року по листопад 2019 року включно - 15640,00 грн., з грудня 2019 року по квітень 2020 року включно - 16148,22 грн., з травня 2020 року по червень 2020 року включно - 16380,00 грн., в липні 2020 року - 17120,00 грн., сума пенсії за період з 01.08.2019 року по 31.07.2020 року складає 193181,10 грн.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 36 вказаного Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до пп. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове

державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту перебування на утриманні чоловіка для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка, оскільки вона з останнім до часу його смерті перебувала у шлюбі, проживала однією сім`єю, за життя розмір його пенсії перевищував невеликий розмір пенсії заявниці, що свідчить про те, що джерелом існування заявниці були саме статки чоловіка, а тому необхідно встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту спільного проживання з чоловіком, то вона задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога не створює будь-яких юридичних наслідків для заявниці, не впливає на отримання заявницею пенсії, та взагалі не має для неї жодного юридичного значення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 3 СК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти частини заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 20.10.2020 року.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець