Справа № 2-о-118/2008 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/2050/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту володіння нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2008 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу 16 липня 2020 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача Струс Л.Б. від 27.07.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

28.09.2020 року, у зв`язку з відставкою судді Струс Л.Б., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 28.09.2020 року, для розгляду цивільної справи №2-о-118/2008 (провадження №88-ц/811/2050/20) визначено колегію суддів в складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бойко С.М., суддів: Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

У встановлений ухвалою строк апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування пропущення якого зазначив, що ЛМР не була залучено до участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що ЛМРне брала участі в розгляді даної справи і наведені нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження підтверджені матеріалами справи, а питання про те, чи вирішував суд оскаржуваним рішенням про права, свободи, інтереси та/або обов`язки апелянта на стадії відкриття апеляційного провадження з`ясувати не можливо, тому, строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду апелянту необхідно поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити Львівській міській раді строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 червня 2008 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.