Справа № 700/634/20
Провадження № 2/700/348/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/634/20 провадження №2/700/348/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6825 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Будищенської сільської ради, відповідно до державного акту серії ЧР № 013694, виданого 15.10.2003 року. За життя спадкодавець залишила заповіт посвідчений 28.02.2007 року секретарем Будищенської сільської ради, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Звернувшись до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. За таких обставин він змушений звернутися до суду та просить визнати право власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 07.07.2020 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6825 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Будищенської сільської ради, відповідно до державного акту серії ЧР № 013694, виданого 15.10.2003 року. За життя спадкодавець залишив заповіт посвідчений 28.02.2007 року секретарем Будищенської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 02, відповідно до якого дане майно заповіла ОСОБА_1 .

Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із оголошення у громадсько-політичній газеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.07.2020 року за № 28, державний акт для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЧР № 013694, площею 1,6825 га, виданий Будищенською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 втрачений та визнаний недійсним.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 11.07.2020 року № 923/02-31, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно із довідками виконавчого комітету Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 286, 288 від 24.07.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав без реєстрації з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку належному ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вели спільно господарство, лікував, доглядав свою тітку та поховав за власний рахунок.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаської області № 289 від 24.07.2020 року, спадкоємці майна першого ступеня споріднення у померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218, ч.1 ст.1225, ст.1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,6825 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 013694, виданого 15.10.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб