Справа № 373/1403/20
Номер рядка звіту 58
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

23 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 9619.

Також просить стягнути з відповідача на свою користь 840,80 грн сплаченого нею судового збору.

Посилається на те, що 11.11.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1489705, згідно якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Авентус Україна» грошові кошти у розмірі 12000,00 грн зі сплатою процентів. 08.07.2020 за заявою відповідача приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №9619 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 39774,00 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 800,00 грн, тобто в загальному 40544,00 грн. 10.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62766178 за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №9619. Вчинений виконавчий напис вважає незаконним, а тому звернулась до суду з позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Спір виник із правовідносин, що пов`язані з виконанням зобов`язання та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Позовна заява та додані до неї матеріали, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Враховуючи те, що позивачем не заявлено клопотання про витребування документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9619 від 08.07.2020, тому суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 08:00 год. 01 грудня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;

- позивача ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 90-А, м. Київ, 03062;

- третю особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008;

- третю особу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, що знаходиться за адресою: вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ, 02094.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк