Провадження № 2/752/3374/20
У Х В А Л А

20.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про об`єднання даної справи зі справою, що перебуває в провадженні судді Мазура Ю.Ю. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , провадження у якій відкрито 15.01.2020 р.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, що знаходиться в провадженні судді Мазура Ю.Ю. і провадження у якій відкрито 03.10.2019 р.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, предмет спорів, що розглядається судом, які виникають з одних правовідносин, пов`язані між собою, суд приходить до висновку про доцільних їх спільного розгляду, оскільки обставини, які будуть встановлені при розгляді однієї справи мають значення для вирішення іншої справи.

Зважаючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відкрито раніше, справа підлягає передачі на розгляд судді Мазура Ю.Ю.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Справу передати для розгляду судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя