Провадження № 2/127/2245/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №105. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 року взаємини сторін погіршилися, оскільки вони мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Позивач зрозуміла, що у них з відповідачем повна психологічна та фізіологічна несумісність, вони стали чужими один одному. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зубань О.О. до судового засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, відповідно до яких позивач просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу « ОСОБА_1 », слухати справу в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №105 (а.с. 8).

Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що з 2018 року взаємини сторін погіршилися, оскільки вони мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Позивач зрозуміла, що у них з відповідачем повна психологічна та фізіологічна несумісність, вони стали чужими один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №105.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Суддя: