Справа № 452/2469/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рабіновича М.П. про забезпечення позову,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Рабіновича М.П.,

представників відповідача адвокатів Михалойка Б.І. та Дахновського В.Т.,

та представника третьої особи Яніва М.І.,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» про забезпечення її двокімнатною квартирою.

Під час підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рабінович М.П. подав заяву про вжиття заходів забезпечення цього позову шляхом заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та будь-яким іншим органам державної реєстрації прав, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна квартир у будинку АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» про зобов`язання забезпечити її двохкімнатною квартирою.

У обґрунтування заяви посилався на те, що позивачці стало відомо про те, що 24 липня 2017 року державним реєстратором виконавчого комітету Самбірської міської ради Качмар О.І. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна квартиру, розташовану на другому поверсі п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , 7 липня 2017 року цим же реєстратором зареєстровано право приватної власності на квартиру, розташовану на четвертому поверсі цього ж будинку за ОСОБА_3 ; 19 липня 2017 року реєстратором зареєстровано право приватної власності на квартиру на третьому поверсі у цьому ж будинку за ОСОБА_4 та 20 липня 2017 року зареєстровано право приватно власності на квартиру за ОСОБА_5 , що свідчить про те, що у будинку, в якому позивачка просить суд забезпечити її квартирою вже з липня 2017 року здійснюється приватизація житлової площі.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 6 березня 2020 року вбачається, що 5 липня 2017 року державним реєстратором Качмар О.І. за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 ; 19 липня 2017 року державним реєстратором Качмар О.І. за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 ; 20 липня 2017 року державним реєстратором Качмар О.І. за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 ; 24 липня 2017 року державним реєстратором Качмар О.І. за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 ( а. с. )

Так як в будинку, у якому позивачка ОСОБА_1 просить суд забезпечити її двохкімнатною квартирою, на даний час проводиться приватизація житлових квартир, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, необхідно забезпечити позов ОСОБА_1 , шляхом заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Самбірської міської ради та іншим органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо двохкімнатних квартир у вказаному будинку.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рабіновича М.П. про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та будь-яким іншим органам державної реєстрації прав, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна двохкімнатних квартир у будинку АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» про зобов`язання забезпечити її двохкімнатною квартирою .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 12 березня 2020 року.

Суддя