РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/303/20

03 квітня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів присуджених за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів присуджених за рішенням суду, в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10.04.2017 року по цивільній справі № 564/425/17 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 750 грн. щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього оформили телефонограму про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину.

Крім того, від відповідача 04.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він пояснює, що станом на даний час він офіційно не працевлаштований та постійного заробітку не має, отримує дохід від тимчасових заробітків, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, протягом останнього часу значно погіршився стан його здоров`я, йому поставили діагноз "Цукровий діабет" - тепер повинен бути постійно на таблетках і дотримуватись дієти, що потребує значних витрат. Проходячи військову службу, виявили грижу, внаслідок чого потрібна дороговартісна операція.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвами про народження останніх.

На підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/425/17 від 10.04.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 750 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

З наведеного вбачається, що на цей момент аліменти з відповідача стягуються у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 яка є одержувачем аліментів просить суд змінити спосіб стягнення аліментів і призначити їх у частці від доходу батька дитини.

Однак, враховуючи те, що позивач офіційно не працює, офіційного доходу не має, отримує дохід від тимчасових заробітків, суд прийшов до висновку, що не має підстав для зміни способу стягнення аліментів.

З довідки, виданої Медичним центром "Медком", вбачається що ОСОБА_2 встановлено діагноз "цукровий діабет", "правобічна пахованабута незащемлена кила", внаслідок чого показана дороговартісна операція.

У відповідача на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та вимоги розумності та справедливості та те, що у відповідача значно погіршився стан здоров`я, на даний момент скрутне матеріальне становище, оскільки не має постійного місця роботи, отримує дохід від тимчасових заробітків, на утриманні має двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, не заперечує щодо збільшення розміру аліментів на утримання дітей в розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину, суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення у дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів присуджених за рішенням суду - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати їх в розмірі по 900 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 6 квітня 2020 року.

СуддяП. В. Олійник