Провадження № 2/161/943/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовомОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення частки доходу від використання спільного нерухомого майна отриманого у спадщину, в якій просили стягнути з останньої на свою користь 169853,50 грн. не отриманого прибутку з використання спадкового майна у підприємницькій діяльності за 2019 року на користь кожного.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадженні у справі в обґрунтовання якого зазначив, що свої вимоги позивачі мотивують обставиною щодо переходу до них в порядку спадкування права користування (права оренди) чотирма земельними ділянками в АДРЕСА_1 : площею 340 кв.м. та 3 340 кв.м. та в АДРЕСА_2 : площею 0,1148 га та 0.1148 га. Разом з тим, дані обставини є предметом позовних вимог (предмет спору) в іншій судовій справі № 161/18471/18, яка розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області і була ініційована самими позивачами. Так, в цивільній справі № 161/18471/18 позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просять суд визнати за ними право користування вищевказаними земельними ділянками. Отже, ця обставина є спірною і суд буде надавати їй правову оцінку, за результатами якої ухвалюватиме рішення щодо відповідних позовних вимог. На підставі викладеного, просить суд зупинити провадження у справі № 161/21349/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 161/18471/18, що розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідне клопотання в письмовій формі міститься в матеріалах справи (а.с. 97).

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, на його переконання, розгляд цивільної справи № 161/21349/19 можливий й до вирішення цивільної справи № 161/18471/18.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, клопотання представника відповідачів фактично обгрунтовується його припущенням про необхідність встановлення судом певних обставин в цивільній справі № 161/18471/18, які матимуть преюдиційне значення для даної справи, однак будь-яких доказів на підтвердження даної обставини суду подано не було, а доводи представника відповідача є лише його власними припущеннями.

На переконання суду, розгляд даної справи можливий до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Луцька міська рада, до ОСОБА_5 , про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування та стягнення частини доходу від використання спільного нерухомого майна, яка станом на день постановлення даної ухвали перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, тому підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника відповідача адвоката Шестерніна В.Д. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 16 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська