КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2963/17
Провадження № 4-с/552/35/20
УХВАЛА

19.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

секретаря Дубовик І.О.,

за участі:

скаржника ОСОБА_1 ,

приватного виконавця Гречин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій та рішень приватного виконавця неправомірними та зобов`язання усунути допущені порушення прав,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій та рішень приватного виконавця неправомірними та зобов`язання усунути допущені порушення прав.

У судовому засіданні скаржником ОСОБА_1 заявлено клопотання про здійснення судового провадження за участі представника скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні приватний виконавець Гречин Н.В. щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність відповідно клопотання скаржника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у встановлений законом строк, вважаю доцільним клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника скаржника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій та рішень приватного виконавця неправомірними та зобов`язання усунути допущені порушення прав, яке призначене на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника скаржника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал