Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

7 квітня 2020 року місто Київ

справа № 369/16402/18

провадження №22-ц/824/7065/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Заверухою Ігорем Леонідовичем на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму трьох відсотків річних за період з 5 грудня 2018 року по 19 грудня 2018 року у розмірі 73,97 доларів США, що в еквіваленті станом на 13 листопада 2019 року становить 2 195,43 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заверуха І.Л., 18 березня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, позивач не отримав, ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 11 березня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Заверухою Ігорем Леонідовичем на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна