Справа №222/600/20
Провадження №2-о/222/77/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076122 від 27.03.2001 року, виданого Володарською селищною радою Володарського району Донецької області на ім`я ОСОБА_2 , що необхідно для реалізації його спадкових прав, іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.05.2020 року відкрито провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких не заперечував проти задоволення заяви, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076122 від 27.03.2001 року, виданого Володарською селищною радою Володарського району Донецької області, належить земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0122, загальною площею 5,62 га, розташована на території Володарської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08.02.2005 року ОСОБА_2 видала довіреність на ім`я ОСОБА_1 - заявника у справі, на право розпорядження належною їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076122 від 27.03.2001 року земельною ділянкою, посвідчену приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу №173 від 08.02.2005 року.

Крім того, 08.02.2005 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 - заявнику у справі на випадок своєї смерті земельну ділянку належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076122 від 27.03.2001 року.

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу за №172 від 08.02.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 07.08.2018 року відділом запису актів громадянського стану Адміністрації муніципального утворення Угранського району Смоленської області вчинений актовий запис №120.

За даними Нікольської державної нотаріальної контори від 26.06.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої 2018 році, не заводилась.

Заповіт №172, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу від 08.02.2005 року - чинний.

Отже заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є розбіжності у зазначенні по батькові ОСОБА_2 в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076122 від 27.03.2001 року та у свідоцтві про її смерть.

Отже, оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076122 від 27.03.2001 року, виданий Володарською селищною радою Володарського району Донецької області на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0122, загальною площею 5,62 га, розташовану на території Володарської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2 .

Наявна помилка у написанні по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 » у вказаному правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав, і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а саме розбіжності у зазначенні по батькові померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076122 від 27.03.2001 року, виданого Володарською селищною радою на ім`я ОСОБА_2 , суд вважає, що право заявника порушене та підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту приналежності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документ - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076122 від 27.03.2001 року, виданого Володарською селищною радою Володарського району Донецької області на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0122, загальною площею 5,62 га, розташовану на території Володарської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 , з метою реалізації спадкових прав ОСОБА_1 ..

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-13, 76-80, 89, 247, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №076122 від 27.03.2001 року, виданого Володарською селищною радою на земельну ділянку площею 5,62 га, розташовану на території Володарської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складане 12.10.2020 року.

Суддя О. Є. Вайновська