Єдиний унікальний номер 719/363/20
Номер провадження 2/719/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Радамовського М.М., до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час шлюбу із ОСОБА_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача стягувались аліменти до повноліття дитини. Вказує, що донька сторін у 2019р. вступила до технологічно-промислового коледжу Вінницького національного університету та по даний час продовжує навчання на денній формі навчання, на платній основі. Зазначає, що позивач самостійно утримувати доньку не має можливості, оскільки її доходу як продавця магазину продовольчих товарів не достатньо. Натомість вважає, що ОСОБА_2 , який має нерегулярний, мінливий дохід, аліментів на утримання інших осіб не сплачує та добровільно матеріальної допомоги доньці не надає, має можливість та обов`язок утримувати ОСОБА_3 до завершення навчання. З огляду на зазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій формі в розмірі 1500, 00 грн., щомісячно з дня подання заяви до суду і до закінчення її навчання.

Ухвалою суду від 08.09.2020р., після усунення недоліків, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3 , надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 30.09.2020р. о 12 год. 00 хв.. яке відкладено на 15.10.2020р. о 09 год. 00 хв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи, не з`явились; подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити, не заперечують щодо винесення заочного рішення (а.с. 43-44).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 28, 42), у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав, правом на надання відзиву не скористався.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 41), в судове засідання не з`явилась, жодних заяв чи клопотань суду не надала, пояснень по суті спору не подала.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 24.09.2002р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 12.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 3, 45).

За даними Сокирянського районного відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2006р. і до повноліття дитини (а.с. 7).

06 липня 2020 року донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття.

На даний час ОСОБА_3 навчається в технологічному-промисловому коледжі Вінницького національного аграрного університету на денній формі навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування», спеціалізація «Бухгалтерський облік», термін навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2021р., що підтверджується договором про навчання № 120 від 02.09.2020р. та довідкою № 1333 від 04.06.2020р. (а.с. 5-6).

Як вбачається із довідки № 55265 від 17.09.2019р. про реєстрацію місця проживання, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

При цьому, оплату за навчання ОСОБА_3 в коледжі та її проживання в гуртожитку здійснює позивач ОСОБА_1 , що підтверджується договором про навчання № 120 від 02.09.2020р. та банківськими квитанціями (а.с. 5, 21-23).

Як зазначено у позовній заяві ОСОБА_1 працює продавцем у магазині продовольчих товарів, однак її доходу недостатньо для належного утримання повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання. Інформації про наявність інших доходів у позивача суду надано не було.

Згідно наданої суду інформації ОСОБА_2 є працездатною особою, має нерегулярний, мінливий дохід, аліментів на утримання інших осіб не сплачує та добровільно матеріальної допомоги доньці не надає, хоча має можливість та обов`язок утримувати ОСОБА_3 до завершення навчання. Інших відомостей про доходи чи витрати відповідача суду не надано.

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує, що повнолітня донька сторін перебуває на денній формі навчання, у зв`язку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,40 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-81, 89, 95, 141-142, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355, 430, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), за підписом представника, адвоката ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2020р. і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: