Справа № 645/5845/19
Провадження № 2/645/302/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.,

представника позивача Лагутіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів комісії та відступлення права вимоги,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про проведення судового засідання та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку з неможливістю прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова, через карантинні заходи, просили відкласти судове засідання та задовольнити клопотання.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідачі ТОВ "Фінстрим", ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями п.6 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача, з метою реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків, суд вважає за можливе провести судове засідання та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Керуючись п.6 ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Коворотного М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів комісії та відступлення права вимоги, призначене на 13 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. та подальший розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Копію ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представнику АТ «ВТБ Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020 року.

Суддя І.В. Ульяніч