Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/561/20

Номер провадження: 6/511/24/20

08.04.2020 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання головного державного виконавця Герасимчук І.Є. погодженого начальником Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Пономарьовим В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року Головний державний виконавець Герасимчук І.Є., звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного подання, встановлено, що на виконанні в Роздільнянському міжрайонному відділі ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса), перебуває виконавчий лист № 1522/3198/12, виданий 19.09.2019 року, Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця, починаючи з 07.02.2012 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, аліменти не сплачуються, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. За адресою, зазначено у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає.

На підставі вищевикладеного головний державний виконавець просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2020 року провадження по справі відкрито.

Головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеси) Герасимчук І.Є., належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання про розшук боржника, в судове засідання не з`явилась. Подання містить клопотання щодо проведення слухання по справі без представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №1522/3198/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.10.2019 року, головним державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Герасимчук І.Є. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання виконавчого документу №1522/3198/12, який видав Приморський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3

02.10.2019 року головним державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Герасимчук І.Є. було здійснено виклик ОСОБА_1 до Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2019 року, разом з викликом було направлена ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На адресу виконавчої служби повернулось поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На підставі листа Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.02.2020 року №4926 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Крім того, відповідно до листа ІС ДП «НАІС» від 30.03.2020 року, фізичну особу ОСОБА_3 неможливо однозначно ідентифікувати.

13.02.2020 року, відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.04.2012 року №489/20802, головним державним виконавцем Попова І.В. було внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

27.03.2020 року головним державним виконавцем Герасимчук І.Є. при примусовому виконанні виконавчого документу №1522/3198/12 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 31.03.2020 року по примусовому виконанні виконавчого листа №1522/3198/12, виданого 19.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів з 07.02.2012 року по 31.03.2020 року становить 115089,75 грн.

Також, матеріали подання містять ряд процесуальних документів, згідно яких встановлено ряд обмежень відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з викладеного, суд вважає подання головного державного виконавця Герасимчук І.Є. погодженого начальником Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Пономарьовим В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Герасимчук І.Є. погодженого начальником Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Пономарьовим В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Роздільнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, що розташований за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 5, місто Роздільна, Одеська область.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя : Бобровська І. В