Справа № 713/520/20
Провадження №2/713/242/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адвокатського об`єднання «Автопоміч» Стефківський Володимир Іванович, юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 33, офіс 501, звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- взагалі не зазначено страхувальника - водія автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відповідно його не залучено до справи в якості сторони (відповідача) чи третьої особи (яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору);

- не надано копії вироку суду, який набрав законної сили відносно водія автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що «07.05.2019 року в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області сталася ДТП за участю автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер», однак не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують вказані обставини;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що «цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу №АО3450258», однак в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів (копії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), що підтверджують вказані обставини;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 185, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк