Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2288/19 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 935/2288/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пасічного Т.З.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Коростишівського міського комунального підприємства Водоканал щодо оплати за її рахунок вартості роботи, виконаної при припиненні водопостачання до будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з пошкодженням водопровідного вводу. Окрім того просила зобов`язати відповідача надати послуги з постачання холодної води і водовідведення.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 23 квітня 2015 року між нею та відповідачем укладений договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення до будинку АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

У зв`язку з проведенням ремонтних робіт (прорив труби) у серпні 2019 року відповідач припинив постачання води до вказаного будинку, повідомивши її про те, що водопостачання буде відновлене лише після оплати нею вартості робіт, пов`язаних з ліквідацією витоку води на водопровідному вводі до належного їй житлового будинку, у розмірі 2685 грн. 04 коп.

Оскільки умовами договору не передбачений обов`язок споживача проводити за власний рахунок ремонтні роботи внаслідок пошкоджень, які виникли не з його вини, позивачка вважає, що такі дії Коростишівського міського комунального підприємства Водоканал не відповідають вимогам законодавства та порушують її права.

Враховуючи вищезазначене, просила задовольнити її позов.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

В обґрунтування скарги зазначає, що суд не взяв до уваги відповідь Коростишівського міського комунального підприємства «Водоканал» на адвокатський запит від 12 листопада 2019 року, зміст якої свідчить про те, що внаслідок пошкодження водопроводу відбувся безобліковий витік води, у зв`язку з чим підприємством були виконані роботи щодо ліквідації аварії. При виконанні цих робіт виявлено необхідність зміни точки підключення (врізки), оскільки в місці підключення неможливо встановити запірну арматуру та виконати повторне підключення. Відповідачем не надано доказів того, що обладнання вийшло з ладу з її вини. Відтак, покладення на неї обов`язку оплачувати ремонт водопроводу є неправомірним.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що згідно з п. 1.2 та 1.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України №190 від 27 червня 2008 року, виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем.

В свою чергу, згідно з п. 11.1.4. Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 5 липня 1995 року №30, роботи з технічного обслуговування, ремонту і реконструкції систем внутрішнього водопроводу та каналізації покладаються на спеціальні служби за договорами з власниками будівель. Власники приватних будинків повинні виконувати ці роботи за власний рахунок. Оскільки відбулось пошкодження на водопровідному вводі до належного позивачці житлового будинку, то саме вона зобов`язана проводити ремонт за власні кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу.

Представник відповідача не визнала доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та Коростишівським міським комунальним підприємством Водоканал укладений договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, яка міститься в журналі реєстрації аварійних викликів Коростишівського міського комунального підприємства Водоканал, 10 липня 2019 року зареєстровано виклик, яким повідомлено про аварію водопровідної мережі. При проведенні огляду працівниками підприємства встановлено, що витік води відбувається через пошкодження труби водопровідного вводу до будинку АДРЕСА_1 .

Долучений до матеріалів справи акт, складений працівниками Коростишівського міського комунального підприємства Водоканал, свідчить про те, що 16 липня 2019 року проводилися роботи з ліквідації витоку води на водопровідному вводі до будинку АДРЕСА_1 , а саме: розкопування та підчищення врізки водопровідного вводу; відрізання та чопування водопровідного вводу; монтаж муфти та заглушки. При виконанні цих робіт виявлено необхідність зміни точки підключення (змістити врізку) для встановлення запірної арматури та повторного підключення.

Відповідно до калькуляції вартість зазначених робіт становить 2685 грн. 04 коп.

Згідно з п.1.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 року № 190, водопровідний ввід трубопровід від розподільчої (внутрішньоквартальної або вуличної) мережі до зовнішньої стіни будинку або межі території об`єкта з колодязем і запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі.

Пунктом 1.3 цих Правил також передбачено, що виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем.

Межею вуличної мережі водовідведення, яку обслуговує виробник, є контрольний колодязь на ній включно, а межею дворової мережі водовідведення перший від будинку колодязь включно. У випадку відсутності контрольного колодязя на випуску водовідведення межею будинкової мережі є її приєднання до вуличної мережі ( пункти 1.9 та 1.10 Правил).

Як свідчать матеріали справи, витік води стався на водопровідному вводі до належного позивачці житлового будинку. Цей водопровідний ввід не перебуває на балансі відповідача й згідно з положеннями вказаних Правил відповідач не обслуговує такий водопровідний ввід, договір на його обслуговування між сторонами не укладався.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій Коростишівського міського комунального підприємства Водоканал щодо оплати вартості проведених ремонтних робіт за рахунок споживача, не підлягають до задоволення з наведених вище підстав.

Водночас, позовні вимоги про зобов`язання відповідача відновити водопостачання до вказаного житлового будинку є обґрунтованими.

Відповідно до пунктів 43 та 44 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року за №690, виконавець обмежує (припиняє) надання послуг у разі проведення ремонтних і профілактичних робіт, а також у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за спожиті послуги протягом 30 днів з дня отримання споживачем попередження виконавця.

Отже, припинення водопостачання з підстав невнесення коштів за проведений ремонт водопровідного вводу до житлового будинку не узгоджується з положеннями вказаних Правил. Законом України Про житлово-комунальні послуги та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, також не передбачено такої підстави для припинення водопостачання.

Отже відповідач зобов`язаний відновити водопостачання до вказаного житлового будинку у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання відповідача надати послуги з водопостачання до будинку АДРЕСА_1 відповідно до умов договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 23 квітня 2015 року, слід задовольнити.

З огляду на вищезазначене, рішення належить скасувати та ухвалити нове,- про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст.259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Зобов`язати Коростишівське міське комунальне підприємство «Водоканал» надати послуги з водопостачання до будинку АДРЕСА_1 відповідно до умов договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 23 квітня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: