Справа № 694/1045/20
провадження № 2/694/400/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.10.2020 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ), третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) ( місцезнаходження за адресою: провул.В.Погорілого,1, м.Звенигородка, Черкаської області, поштовий індекс 20202, , тел.(04740) 2-21-6, 2-21-00, zvenigorod ) про визнання батьківська, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

18.08.2020 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису № 03 про народження ОСОБА_3 , вказавши її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частці від заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати за сплату судового збору .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з серпня 2017 року по липень 2019 року, ми з ОСОБА_2 (надані - Відповідач) зустрічалися та мали стосунки. Познайомилася вона з Відповідачем у с. Вільхівець Звенигородського району Черкаської області У березні 2019 року вона дізналася, що завагітніла від Відповідача і повідомила його про те, що у них буде спільна дитини. Вони продовжували зустрічатися, майбутнє спільне життя не планували. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них з Відповідачем народилася донька - ОСОБА_3 . Так як дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, під час реєстрації народження

було складено актовий запис та видано свідоцтво про народження, де відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, дитині надано її прізвище « ОСОБА_4 », а в графі батько вказано ім`я і по батькові біологічного батька « ОСОБА_5 », так як була відсутня заява Відповідача. Так як вона не хотіла, щоб відомості про батька дитини були записані з її слів, розуміючи, що це в подальшому може зашкодити доньці, неодноразово просила Відповідача спільно звернутися у відділ реєстрації актів цивільного стану та написати заяви про те, що він визнає себе батьком дитини, а вона не заперечую. Відповідач категорично відмовився це зробити та перестав з нею спілкуватися.

Донька проживає разом з нею. Те, що Відповідач являється батьком донці ОСОБА_6 , він не заперечував, але офіційно визнати себе батьком відмовляється.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Повністю підтримала поданий позов, просила суд його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надав заяву про визнання позовних вимог. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року розподіл не відбувся.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року обрано суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 06.11.2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 03 та згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 06.11.2019 року, виданого виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Звенигородського району, Черкаської області. Батьками дитини записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї №1213 від 17.08.2019 року виданої Вільховецькою сільською радою Звенигородського району, Черкаської області ОСОБА_8 має такий склад сім`ї : дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , баба ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 13.08.2020 року № 199 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с.11).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, як в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитни, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві дав згоду на визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди відповідачем на визнання батьківства позивачем та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , відсутні. Тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому грунтуються на положеннях закону вимоги ОСОБА_8 про внесення відповідних змін до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо внесення відомостей про ОСОБА_2 як про батька дитини та зміни прізвища дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_12 .

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач позов визнав, відзиву або будь яких заперечень до суду не надав, є чоловіком працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дітей. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дітям щомісячно.

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повном обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 134, 180,181,183,191 СК України СК України, 4, 10, 12, 76-82, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ), третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) ( місцезнаходження за адресою: провул.В.Погорілого,1, м.Звенигородка, Черкаської області, поштовий індекс 20202, , тел.(04740) 2-21-6, 2-21-00, zvenigorod ) про визнання батьківська, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, народженої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис № 03 від 06.11.2019 року, вчинений виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Звенигородського району, Черкаської області відомості про батька дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_12 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Повернути позивачу ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі420 грн. 40 коп.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 21.10.2020.

Суддя Д.І. Сакун