Справа № 703/3159/19
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі №703/3159/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Терещенка С.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду. Крім того, представник позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотав про витребування із Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Зазначив, що інвентаризаційна справа містить інформацію, яка необхідна для встановлення фактів та обставини, що стосуються поданого позову.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила призначити справу до судового розгляду. Крім того, підтримала заявлене клопотання представника позивача та просила витребувати з КП «ЧООБТІ» інвентаризаційну справу на спірний будинок.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Витребувати в Смілянського відділку комунального підприємства «ЧООБТІ» інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А.Кирилюк