Номер справи 623/3195/20
Номер провадження 2-з/623/29/2020
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши у м. Ізюм матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 623/3195/20 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В якому просить визнати виконавчий напис № 11412 від 29 квітня 2020 року виданий приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з нього на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 54000,00 гривень таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ «Алекскредит» витрати пов`язані зі зверненням до суду, а саме суму судового збору 840,80 гривень.

15.10.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити виконавчого провадження № 62303575 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11412 від 29 квітня 2020 року до вирішення справи по суті. Зазначає що із його заробітної плати проводяться утримання грошових коштів на підставі постанов приватних нотаріусів.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до безпідставного стягнення за оспорюваним виконавчим документом та порушить прав позивача.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає, що остання відповідає вимогам статті 151ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем оспорюється виконавчий напис нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимиром Вікторовичем про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 54000,00 гривень, який є виконавчим документом та прийнятий до виконання приватним виконавцем, та за яким звернуто стягнення за заробітну плату позивача.

Згідно ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1ст. 150ЦПК, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як захід забезпечення позову.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, за наявності підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, до розгляду такої скарги по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки позивачем оспорюється законність виконавчого документу, то невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може привести до порушення прав позивача та ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запропоновані позивачем заходи забезпечення позову щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150,151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса № 11412, виданого 29.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, Колейчук Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 54000,00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 62303575, відкритим 10.06.2020року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною до закінчення судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т. Д. Бєссонова