Справа № 755/9061/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1 ?

- Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_4 , 2013 року народження?

- Чи притаманні ОСОБА_1 такі індивідуально-психологічні особливості як: підвищена агресивність, злопам`ятність, мстивість, жорстокість, схильність до психологічного насилля та морального тиску, інші негативістичні орієнтації, негативні етичні орієнтації та соціальні установи?

- Чи страждає батько ОСОБА_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то яким чином даний психічний розлад може вплинути на психічний стан та психічний розвиток його сина, виховну поведінку батька?

- Які індивідуально-психологічні особливості має матір ОСОБА_2 ?

- Який характер виховної поведінки матері ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_4 , 2013 року народження?

- Чи притаманні ОСОБА_2 такі індивідуально-психологічні особливості як: підвищена агресивність, злопам`ятність, мстивість, жорстокість, схильність до психологічного насилля та морального тиску, брехливість та фантазування, інші негативістичні орієнтації, негативні етичні орієнтації та соціальні установи?

- Чи страждає матір ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то яким чином даний психічний розлад може вплинути на психічний стан та психічний розвиток її сина, виховну поведінку матері?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад або затримку психічного розвитку?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який психоемоційний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

- Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яке ставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері та батька? До кого з батьків більш вона прихильна? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- Які відкриті та приховані побажання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання та спілкування з кожним із батьків?

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню частково, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення способу участі у вихованні дитини батька і матері також враховується психологічний та емоційний стан дитини, а для цього необхідні спеціальні знання у сфері психології, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу та з урахуванням предмету та підстав позову викласти питання поставлені на вирішення експертизи, в наступній редакції:

- Встановити психологічні портрети ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батьків малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні експерта з обома батьками. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, інші психологічні чинники вплинуть на психологічний стан та розвиток дитини?

-Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи залежить оцінка малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших дорослих?

-Чи є обґрунтованим, враховуючи індивідуально - психологічні особливості малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення спілкування з її батьком - ОСОБА_1 ?

-Чи є необхідним для психологічного розвитку малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її індивідуально - психологічні особливості, спілкування з її батьком - ОСОБА_1 ?

-Чи вплинули внутрішні сімейні відносини між батьками дитини (розірвання шлюбу, роздільне проживання, переїзд) на емоційний та психологічний стан дитини та її розвиток?

-Яка емоційно-психологічна обстановка склалася на теперішній час в сім`ї, в якій проживає дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи не завдасть шкоди фізичному стану здоров`я та емоційно-психологічному стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений позивачем способи участі у вихованні і спілкуванні дитини, з урахуванням її віку, стану здоров`я та перерви у спілкуванні батька з сином?

-З урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі батька у вихованні сина або відсутності такого взагалі?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 116, 118, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Встановити психологічні портрети ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батьків малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні експерта з обома батьками. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, інші психологічні чинники вплинуть на психологічний стан та розвиток дитини?

-Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи залежить оцінка малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших дорослих?

-Чи є обґрунтованим, враховуючи індивідуально - психологічні особливості малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення спілкування з її батьком - ОСОБА_1 ?

-Чи є необхідним для психологічного розвитку малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її індивідуально - психологічні особливості, спілкування з її батьком - ОСОБА_1 ?

-Чи вплинули внутрішні сімейні відносини між батьками дитини (розірвання шлюбу, роздільне проживання, переїзд) на емоційний та психологічний стан дитини та її розвиток?

-Яка емоційно-психологічна обстановка склалася на теперішній час в сім`ї, в якій проживає дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи не завдасть шкоди фізичному стану здоров`я та емоційно-психологічному стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений позивачем способи участі у вихованні і спілкуванні дитини, з урахуванням її віку, стану здоров`я та перерви у спілкуванні батька з сином?

-З урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі батька у вихованні сина або відсутності такого взагалі?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна