Справа № 459/969/19 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2073/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.12.2014 року у сумі 14 351 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят одну) грн. 01 коп., що становить суму непогашеного тіла кредиту.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати у сумі 1019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 67 коп.

У решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу,що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2020 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору а також подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з додатковими мотивами для його поновлення.

В обґрунтування вимог вказаного клопотання представник скаржника ОСОБА_2 покликається на те, що ОСОБА_1 не отримував копії оскаржуваного рішення, оскільки фактичною адресою його проживання є АДРЕСА_2 , а не адреса, яка міститься в матеріалах справи. Вказує, що дана обставина підтверджується матеріалами справи № 466/5978/20.

Також зазначає, що копію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2019 року отримав лише 03 липня 2020 року, до цього часу про існування вказаного рішення йому не було відомо, участі у розгляді справи він не приймав, апеляційну скаргу подано в межах тридцяти денного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідють вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2019 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.