ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/287/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими.

13.10.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Курило В.Г. звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, посилаючись на наявність обставин, які ускладнюють явку представника відповідачау судове засідання, яке призначено на 09:30 год. 21.10.2020.

Розгляд вказаної справи призначено до розгляду на 21.10.2020 на 09:30 год.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві представник відповідача зазначає, що на підтвердження направлення заяви пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції усім учасникам процесу надає оригінали квитанцій. Разом з тим, направлена на електронну адресу суду фотокопія вказаної заяви на першій сторінці містить копію квитанції про направлення поштового відправлення лише на адресу суду.

Таким чином, жодних доказів направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріали заяви не містять, з підстав чого суд приходить до висновку про залишення без задоволення поданої представником відповідача заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба