Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2297/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участі секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) площею 1,25 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області.

Після смерті спадкодавиці, спадщину фактично прийняла її онука, позивачка по справі, - ОСОБА_1 , оскільки від спадщини в установленому порядку вона не відмовилась та користувалась спадковим майном.

За оформленням спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , позивачка в установлений законодавством термін до нотаріальної контори не звернулась, оскільки була неповнолітньою та вважаючи, що прийняла її фактично. По справі існують інші спадкоємці - доньки померлої та тітки позивачки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовляються від своєї частини у спадковому майні на користь племінниці. Зважаючи, що позивачкою пропущено строк звернення до нотаріуса не з її волі, що призвело до того що вона не може отримати належну їй частку спадкового майна, чим порушено її право на спадкування, а тому просила суд визнати право власності на спірний будинок та частку (пай).

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надала письмову заяву, якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила та просила слухати справу у її відсутність.

Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 23.07.2002 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №28 (а.с.21). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами (літня кухня, два сараї, вбиральня, гараж, ворота та огорожа), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області №243 від 17.06.2020 року (а.с.19) та земельна частка (пай) площею 1,25 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КГСП «Зірка» та розташована на території Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №167896 від 10.09.2002 року (а.с.28). Згідно довідки про визначення нормативно грошової оцінки земельної частки (паю) (а.с.29) вищезгадана земельна частка (пай) площею 1,25 га оцінена на суму 22 265 грн. 89 коп. (а.с.29). Вартість будинку з надвірними спорудами згідно до довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.18) становить 230 899 грн.

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 19.08.2020 року №185/01-16 (а.с.45).

По справі існують і інші спадкоємці, а саме: доньки померлої та тітки позивачки - ОСОБА_2 (а.с.24), ОСОБА_3 (а.с.25), ОСОБА_4 (а.с.26-27), які відмовляються від своєї частини у спадковому майні на користь племінниці, про що подали відповідні заяви (а.с.30-32).

Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.1961 року (а.с.52), відповідно до якого ОСОБА_5 значиться матір`ю ОСОБА_6 , а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1984 року (а.с.51), відповідно до якого останній записаний батьком ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви, а також копії паспорта громадянина України (а.с.7, зворот) встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем, проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1 , який віднесено до спадкового майна, а після смерті бабки продовжила ним користуватися.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачкою обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлої ОСОБА_5 , оскільки батько позивачки - ОСОБА_6 , помер (а.с.23), а інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовились від своєї частини у спадковому майні на користь племінниці.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну частку, площею 1,25 га, що розташована на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області на загальну суму 18364 грн.

Судові витрати в справі слід покласти на позивачку, оскільки рішення ухвалено в її інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 90,3 кв.м., житлова площа 59,2 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який оцінений на загальну суму 230 899 грн., що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1,25 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КГСП «Зірка» та розташована на території Оноцької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №167896 від 10.09.2002 року, оцінену на суму 22 265 грн. 89 коп., що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2 531 грн. 65 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба