У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року по справі №754/14037/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року, яка занесена до протоколу судового засідання залучено до участі у справі в якості третьої особи: Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

В судовому засіданні, що відбулось 20.02.2020 року за результатами розгляду вищевказаної справи було проголошено вступну та резолютивну частини короткого рішення суду.

Крім того, 28.02.2020 року судом складений повний текст рішення суду.

Відповідно до супровідних листів, що знаходяться в матеріалах справи копію повного тексту рішення суду 03.03.2020 року направлено на адресу учасників справи.

При цьому вбачається, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин короткого тексту рішення та складення повного тексту рішення, допущено описку, а саме: не зазначено третю особу по справі: Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію, яка хвалою суду від 01.02.2017 року, що занесена до протоколу судового засідання залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки у вступній та резолютивній частинах короткого та повного текстів рішень допущено описку та не вказано залучену до участі у справі третю особу, суд дійшов висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах короткого та повного текстів рішень суду по справі №754/14037/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши третю особу по справі: Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран