Справа № 347/2775/14-ц
Провадження № 6/347/93/20
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косів заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що рішенням Косівського районного суду від 28.04.2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено частково та вирішено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 014/0042/81/69391 від 17.01.2007р. в сумі 285537,64грн. та по 1827грн. судового збору з кожного. 20.11.2019р. банком було отримано рішення суду та оригінали виконавчих листів з пропущеним строком пред`явлення до виконання. Вважають, що оскільки на протязі 2015-2019років в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Івано-Франківської регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу з виконавчими документами, а тому було пропущено строк пред`явлення виконавчих листів №347/2275/14-ц на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до примусового виконання до ДВС. Просить визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду від 28.04.2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено частково та вирішено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 014/0042/81/69391 від 17.01.2007р. в сумі 285537,64грн. та по 1827грн. судового збору з кожного.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 26.06.2015 року заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання вище вказаного рішення суду було задоволено та надано ОСОБА_2 відстрочку терміном на 12 місяців щодо виконання рішення суду від 28.04.2015 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.08.2015р. апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відхилено та ухвалу суду від 26.06.2015року залишено без змін.

Як видно із матеріалів справи 14.11.2019р. на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно заяви від 07.11.2019р. були надіслані чотири виконавчі листи, для пред`явлення до виконання.

Проте, як стверджується матеріалами заяви на протязі 2015-2019років в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Івано-Франківської регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу з виконавчими документами, а тому було пропущено строк пред`явлення виконавчих листів №347/2275/14-ц на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до примусового виконання у ДВС.

Відповідно до довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28.09.2020р. видно, що заборгованість за виконавчим листом №347/2275/14-ц про солідарне стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 28.09.2020р. не погашена.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів №347/2275/14-ц до виконання.

На підставі наведеного, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №347/2275/14-ц, виданих Косівським районним судом Івано-Франківської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором 014/0042/81/69391 від 17.01.2007р. в сумі 285537,64грн. та по 1827грн. судового збору з кожного.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк