Справа № 468/671/20-ц
Провадж.№ 2-о/481/32/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15.10.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1961 року по 1998 року; встановити факт його ОСОБА_1 проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1995 року по 2000 рік.

19.08.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області за ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.05.2020 року, з підстав визначених п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передано для розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 20.08.2020 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження та призначено до розгляду на 17.09.2020 року о 11.00 год.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року відкладено судовий розгляд на 15.10.2020 року о 09.00 год.

Заявник ОСОБА_1 17.09.2020 року та 15.10.2020 року на судовий розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала в повному обсязі складена 15.10.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.