Провадження № 6/582/16/20
Справа № 582/1035/20
У Х В А Л А

"15" жовтня 2020 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", м. Київ, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-10/10 -

в с т а н о в и в:

22.01.2010 Недригайлівським районним судом Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д. у цивільній справі № 2-10/10 ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", м. Київ, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у вказаній справі.

15.10.2020 в порядку автоматизованого розподілу у справі визначений інший склад суду (головуючий суддя Петен Я.Л.).

Відповідно до розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, реєстрація в АСДС здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами.

Відповідно до вимог п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (в редакції від 15.09.2016, з урахуванням змін, затверджених рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 за № 17 щодо п. 1.1 Прикінцевих положень) раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також, зокрема, судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені, статтями 431 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно штатного розпису суддя ОСОБА_2 на даний час є діючим суддею Недригайлівського районного суду Сумської області, станом на час здійснення атоматизованого розподілу судової справи між суддями, не перебував у відпустці, на лікарняному тощо, а перебував на роботі. Тобто, на час автоматизованого розподілу зазначеної заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, були відсутні підстави для здійснення автоматизованого розподілу вказаного документу, що стосується розгляду конкретної справи № 2-10/10, рішення по якій було ухвалено під головуванням судді Жмурченка В.Д., та передання його іншому судді, що на думку суду, порушує принцип незмінності складу суду.

Відповідно до п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Недригайлівського районного суду Сумської області, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються, зокрема, судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 430-453 Цивільного процесуального кодексу України.

Вказане також слідує і розділу 21 Методичних рекомендацій щодо застосування правил поєднання справ засобами КП "Д-3", "Тип поєднання "У порядку виконання".

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ч.1, 2 ст. 36, ст.37 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою ч. 1 ст. 39 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання сумнівам учасників справи, забезпечення розгляду справи об`єктивним та неупередженим судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України є підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді заяви ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", м. Київ, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен