Провадження № 2-сз/243/13/20
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі № 2/243/692/2020 (єд. унік. № 243/14704/19) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23.12.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення боргу та судових витрат до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями ОСОБА_1 . Обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19.06.2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер.

04.03.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу та ухвалене заочне рішення по справі № 2/243/692/2020 (єд. унік. № 243/14704/19) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до яких провадження у справі щодо вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрито у зв`язку зі смертю останнього, зі спадкоємця померлого ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 19.06.2007 року на загальну суму 12011,61 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За змістом ч. 2 цієї статті сума судового збору в зазначеному випадку повертається в повному обсязі.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2020 року задоволені в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. стягнуті з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв