У х в а л а

27 березня 2020року

м. Київ

справа № 522/14194/16-ц

провадження № 61-41779св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у складі судді Сегеди О. М. та постанову апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року у складі суддів: Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Заїкіна А. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 3 129 431 грн, суму процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2 678 400 грн. Вирішено питання стосовно судового збору. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року рішення суду першої інстанції у мотивувальній та резолютивній частині -змінено з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині постанови. Викладено резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2018 року наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 вересня 2010 року 2D, не зареєстрованого в Україні, прийнятого на консульський облік Посольством України у ФРН, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за основним боргом в сумі 3 348 000 грн та за процентами за користування грошовими коштами за період з 02 серпня 2013 року до 01 серпня 2016 року в сумі 2 400 311 грн, а всього стягнути 5 748 311 грн. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 вересня 2010 року 2D, не зареєстрованого в Україні, прийнятого на консульський облік Посольством України у ФРН, в дохід держави судовий збір в розмірі 7 726 грн 37 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - просить скасувати судові рішення та відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у складі судді Сегеди О. М. та постанову апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року у складі суддів: Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Заїкіна А. П., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко