Справа № 524/2579/15-ц
Провадження № 6/524/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради просила справу розглядати без її участі, заяву задовольнити, поновити строк для пред`явлення дублікату судового наказу на виконання.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

На виконанні Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження № 50255314 з виконання судового наказу № 524/2579/15-ц, виданого 15.05.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості в розмірі 1 376 грн. 86 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

19.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Повторно виконавчий документ до відділу ДВС не надходив.

На адресу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради оригінал виконавчого документу не надходив, що дає підстави вважати, що документ втрачено при пересилці поштою.

Пропуск строку пред`явлення судового наказу обумовлений невиконанням державним виконавцем під час винесення постанови про повернення судового наказу стягувачу вимог ст. 31 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (у редакції Закону від 23.12.2015 року № 901-VІІІ) щодо направлення (повернення) оригіналу судового наказу від 15.05.2015 року № 524/2579/15 стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та тривалим ігноруванням Автозаводським ВДВС заяв КП «Кременчукводоканал» про стан виконання судового наказу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 524/2579/15-ц за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості в розмірі 1 376 грн. 86 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Поновити Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу судового наказу за № 524/2579/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості в розмірі 1 376 грн. 86 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич