провадження № 2/521/3171/20
УХВАЛА

про витребування доказів

15.10.2020 року м. Одеса

16 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.10.2020 року позивач подав заяву про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича ( 07401, Київська область,м. Бровари, вул. Грушевського, 15,оф. 6 ) надати суду належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення ним 06.03.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 2867 про стягнення з ОСОБА_1 1 на користь ТОВ «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 8597,63 гривень за кредитним договором № 64701433AFCLI102 від 05.08.2016 року.

Повторно витребувати з ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41) розрахунок заборгованості у сумі 8597,63 грн із деталізацією наступних сум:-Тіло кредиту, нараховані ПАТ «Платинум Банк», проценти, пеню, та штрафи по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;-Суми сплати із зазначенням дат ОСОБА_1 по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;

-суми комісій, які нараховувались ПАТ «Платинум Банк» при сплаті ОСОБА_1 коштів по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;Завірену належним чином банком копію договору по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року.

Стверджував, що вищезазначені документи підтвердять відсутність заборгованості по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, клопотання про витребування просив задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з відповіддю Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції ( м. Київ) від 01.10.2020 року № 2036/01-17, документи приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Колейчика В.В. на зберігання до Київського обласного держаного нотаріального архіву не передавались.

Станом на 15.10.2020 року, ТОВ ФК «Сіті Фінанс» не повідомив суд про неможливість подати докази, які витребовує суд, або неможливість подати такі докази у встановлені строки. Ухвалою суду від 16.09.2020 року виконавця попереджено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно трекінгу відстеження поштового відправлення 178 копія ухвали про витребування від 16.09.2020 року вручена ТОВ ФК «Сіті Фінанс».

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, суд просить повідомити посаду та прізвище ім`я та по батькові особи працівника ТОВ ФК «Сіті Фінанс», відповідальної за виконання вказаної ухвали суду.

Пунктами 2-6 частини другої статті 43 ЦПК України визначені обов`язки учасників справи, до яких між іншим віднесені обов`язки сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 521/11398/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41) розрахунок заборгованості у сумі 8597,63 грн із деталізацією наступних сум:-Тіло кредиту, нараховані ПАТ «Платинум Банк», проценти, пеню, та штрафи по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;-Суми сплати із зазначенням дат ОСОБА_1 по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року;

-суми комісій, які нараховувались ПАТ «Платинум Банк» при сплаті ОСОБА_1 коштів по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року; Завірену належним чином банком копію договору по кредитному договору № 64701433АFCLI102 від 05.08.2016 року щодо якого вчинено виконавчий напис №2867 від 06.03.2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича ( 07401, Київська область,м. Бровари, вул. Грушевського, 15,оф. 6 ) надати суду належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення ним 06.03.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 2867 про стягнення з ОСОБА_1 1 на користь ТОВ «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 8597,63 гривень за кредитним договором № 64701433AFCLI102 від 05.08.2016 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повторно роз`яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі №521/11398/20.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 30 хвилин 17 листопада 2020 року.

Підготовче засідання продовжити в залі 207 Малиновського районного суду м. Одеси зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Суддя Д.Я. Роїк