19.10.2020 Провадження по справі № 2-о/940/20/20
Справа № 940/1080/20
Рішення

Іменем України

19 жовтня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кизим Людмила Володимирівна, Мархалівська сільська рада Васильківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності їй договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,148 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 серії ВСС № 117663, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кизим Людмилою Володимирівною 06.07.2005 року, посилаючись на те, що в даному договорі вона записана як ОСОБА_2 . Необхідність встановлення цього факту виникла в зв`язку з необхідністю реєстрації права власності на земельну ділянку та внесення необхідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо, оскільки на даний час виправлення в договори купівлі-продажу не вносяться.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про слухання справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує

Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кизим Л.В. в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2005 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серії ВСС № 117663, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кизим Людмилою Володимирівною, придбала (купила) у ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,148 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Проте в даному договорі покупцем заявник зазначена як ОСОБА_2 , оскільки станом на час його укладення мала паспорт, де прізвище, ім?я, по батькові її зазначено саме ОСОБА_2 (а.с.8).

20.02.2020 року заявник отримала новий паспорт № НОМЕР_1 вже на ім?я ОСОБА_1 (а.с.4).

На даний час заявник бажає зареєструвати своє право власності на земельну ділянку та внести необхідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але в зв`язку з розбіжністю її ім?я та по батькові в паспорті та договорі купівлі-продажу не може цього зробити і внести виправлення у правовстановлюючий документ на даний час неможливо.

Проте факт належності заявнику договору купівлі-продажу серії ВСС № 117663 від 06.07.2005 року, а саме те, що вона є покупцем за даним договором, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями свідоцтв про народження та про одруження заявника (а.с.6,7), де її ім?я та по батькові зазначено ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що співпадає із датою народження покупця ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, а також копіями ідентифікаційного номеру заявника, який є ідентичним як в довідці про внесення відомостей до єдиного демографічного реєстру від 28.02.2020 року (а.с.5), так і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 26.10.1998 року (а.с.8).

За змістом ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що покупцем за договором купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,148 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 серії ВСС № 117663, посвідченим приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кизим Людмилою Володимирівною 06.07.2005 року, дійсно є ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,315,319,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кизим Людмила Володимирівна, Мархалівська сільська рада Васильківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,148 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 серії ВСС № 117663, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кизим Людмилою Володимирівною 06.07.2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за даним договором вона є покупцем.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович