Справа № 390/445/20
Провадження № 2/390/342/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" жовтня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Негретовій Л.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування, в особі виконавчого органу Соколівської сільської ради (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що в період з 2005 до 2019 роки перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відповідач батьківських обов`язків не виконує, не цікавиться долею доньки, не приймає участі в її вихованні та утриманні, веде антигромадський спосіб життя. Комісією з питань захисту прав дітей Соколівської сільської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації, судова кореспонденція повернуту до суду з відміткою «адресат відсутній».

Представник третьої особи за довіреністю Побережник М.Ю. в письмовій заяві, поданій до суду, просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем (а.с.4, 16).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2019 шлюб між сторонами розірваний (а.с.15).

Згідно характеристики навчального закладу, де навчається ОСОБА_2 , відповідач за час навчання дитини в школі жодного разу не відвідував батьківські збори, ухиляється від обов`язків щодо виховання дитини (а.с.17).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 відносно відповідача встановлений обмежувальний припис - заборона спілкуватися з дитиною строком на 6 місяців (а.с.18-20).

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2019 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до довідки виконавчої служби сукупний розмір заборгованості по аліментах відповідача складає 28270,69 грн (а.с.46).

Відповідно до висновку від 23.01.2020, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Верховною Радою 27.02.91, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст.9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Частиною 4 ст.19 СК визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи наявний висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Висновок є обґрунтованим, містить об`єктивні дані стосовно суті питання та даних щодо наявності винних дій в ухиленні батька від виховання дитини.

При таких обставинах, враховуючи інтереси дитини, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 141, 235, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко