Справа № 487/4443/20
Провадження № 2/487/1993/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ним, ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені та від імені своєї доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , зареєстрованого Універсальною біржею «Рона».

12.10.2020 ОСОБА_7 надала до суду заяву про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, посилаючись на те, що була покупцем квартири АДРЕСА_1 , але на той час була неповнолітньою та від її імені виступала її мати ОСОБА_5 , яка нині померла.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, судом встановлено, що 04.05.2001 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені та від імені своєї доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , зареєстрованого Універсальною біржею «Рона» у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №1/312 та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ 16.05.2001.

На теперішній час ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання вище вказаного договору дійсним.

Під час укладення договору ОСОБА_6 була неповнолітньою та від її імені діяла її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть, виданого 23.04.2019 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1506.

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », згідно свідоцтва про шлюб, виданого 06.09.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції , актовий запис №897.

За таких обставин, для повного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин по справі, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_7 оскільки вирішення даної справи може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №487/4443/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна