Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/187/20
Провадження № 2/689/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

12 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Органу Опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган Опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.06.2018 року справа № 288/706/18 провадження № 2-0/288/51/18 «Про усиновлення малолітніх дітей».

16.12.2019 року до працівників служби у справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації та працівників Ярмолинецького районного центу соціальних служб для сім`ї дітей та молоді надійшов дзвінок та лист від директора Скаржинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів про те, що батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки стосовно своїх дітей, а саме: діти неодноразово з`являлись в школу з синцями, після обіду в шкільній їдальні збирають залишки їжі. Під час розмов педагогів із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діти розповідали, що батьки застосовують до них фізичну силу, заставляють вставати о четвертій годині ранку та допомагати обходити господарство, не забезпечують їх належним харчуванням. Після неодноразових бесід проведених дирекцією школи з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неналежного виконання ними, батьківських обов`язків, діти розповіли, що мати неодноразово застосовувала до них фізичну силу.

Малолітні діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були поміщені у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Згідно висновку органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації «Щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважати за доцільне позбавити батьківських прав (а.с.29-32)

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 червня 2018 року справа № 288/706/18 малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було усиновлено. (а.с.24-26).

Як вбачається із свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2018 року. (а.с.6).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2018 року. (а.с.7).

Згідно з наказу Служби у справах дітей Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. (а.с. 23)

З Листа центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», що батьки відвідували дітей у центрі та спілкувались з ними. Проте, під час розмови з ними було з`ясовано, що вони не хочуть повертатися до матері. (а.с. 15)

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дитини вжито заходів на поміщення дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» та зазначено рівень безпеки дитини, як «небезпечно».(а.с. 17-22)

Згідно витягу з протоколу №10 засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації від 16 січня 2020 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківський прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишити малолітніх дітей в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». (а.с.34)

Орган опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до висновку затвердженого розпорядженням голови Ярмолинецької районної державної адміністрації № 22/2020 від 21 січня 2020 року (а.с.29-32).

У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не надають добровільно матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною першою статті164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З кожного із відповідачів суд стягує аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2020 року і до повноліття дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов Органу Опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 ), батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2020 року і до повноліття дитини, перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2020 року і до повноліття дитини, перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак