ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1608/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Майданіка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради І. Чамлай на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені Комунального закладу "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вказаній справі рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову про стягнення 121469,97грн на відшкодування матеріальної шкоди було відмовлено.

На вказане судове рішення в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради І. Чамлай подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й задоволення позову.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з огляду на таке.

За положеннями ст.58 ЦПК України ("Участь у справі представника"):

--- сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1);

--- особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч.2);

--- юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3).

Крім того, за положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній справі апеляційна скарга підписана в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради І. Чамлай, однаквідсутні дані про те, що вказана особа має право її підписувати, оскільки за долученою до скарги Випискою з ЄДРЮОФОПГФ (а.с.141-142) керівником позивача є ОСОБА_3 , а в матеріалах справи наявні лише три довіреності про уповноваження керівником позивача ОСОБА_3 трьох осіб, а саме начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_1 (а.с.41), юрисконсульта відділу правового забезпечення ОСОБА_4 (а.с.53) та юрисконсульта відділу правового забезпечення ОСОБА_5 (а.с.97) представляти інтереси позивача в усіх судових інстанціях. При цьому відсутні жодні документи (копії наказів тощо), які б визначали та підтверджували правовий статус І. Чамлай як в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради. Наявність таких чи такого документу надавала б право підписувати апеляційну скаргу.

Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала. При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради І. Чамлай на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені Комунального закладу "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік