Справа № 576/1665/20
Провадження № 2/576/468/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_3 . Він є його спадкоємцем, оскільки ще за життя ОСОБА_3 склав на його користь заповіт. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі і земельна частка (пай), площею 6,32 умовних кадастрових гектар, що належала померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054529. У грудні 2019 року він звернувся до Глухівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 .. Під час звернення, нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно померлого - сертифікат на право на земельну частку (пай). Відсутність оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) унеможливлює видачу йому нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 .. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай), як за спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Первомайське Глухівського району Сумської області.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року у даній справі замінено неналежного відповідача - Березівську сільську раду Глухівського району на належного відповідача - ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, при цьому нею поштою надіслано заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області у віці 74 років помер ОСОБА_3 (а.с.3).

За змістом довідки № 03-07/7/531 виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 21.11.2017, останнє постійне місце проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 ; на день смерті спадкодавець був зареєстрований і постійно проживав у такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_5 , 1926 р.н.; від імені ОСОБА_3 у виконкомі Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області було посвідчено заповіт від 22.06.1995 року за № 50, який на день смерті не змінювався і не скасовувався (а.с.4).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області від 22.06.1995, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.10).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкової справи відносно майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було заведено (а.с.11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що від імені ОСОБА_3 Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області посвідчено заповіт від 22.06.1995, номер в реєстрі 10 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.12.1976, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 04.12.1953, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно повідомлення Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №185/103-18 від 21.03.2018 ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної держаної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054529 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завети Леніна» за № 142 від 18.06.1996. Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_8 , на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 375 від 07.11.2002 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паї) на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області» було передано у приватну власність земельну ділянку (пай), розташовану на території Первомайської сільської ради, за межами населеного пункту, загальною площею - 5,37 га, в тому числі: ріллі - 4,07 га; кормові угіддя - 1,30 га; та видано державні акти на право приватної власності на землю: серія Р2 № 670262, зареєстрований за № 362 від 29.11.2002; серія Р3 № 740756, зареєстрований за № 363 від 29.11.2002 (а.с.7).

З копій ощадний книжок, вбачається, що у філіалі № 241/034 Глухівського відділення в с. Есмані ОСОБА_3 має рахунки №№ НОМЕР_4,НОМЕР_5 (а.с.8,9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Глухівської районної державної нотаріальної контори від 10.12.2020 підтверджується факт відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с.6).

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 865 від 14 березня 2011 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_8 , прийняла спадщину ОСОБА_2 та оформила належне їй згідно заповіту майно (а.с.34).

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 2 діючого, на час смерті, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Водночас, у відповідності до статті 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дійсно на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054529 належала земельна частка (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, однак оригінал вказаного сертифікату був втрачений.

Також, судом встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивач відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину ОСОБА_3 і є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , однак через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної ділянки, який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на прийняту спадщину в нотаріальній конторі.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельну ділянку (пай), як на спадщину після померлого ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1216-1218, 1220, 1225, 1235, 1236, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 548,549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статтями 7, 8, 12, 13, 200, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) як за спадкоємцем ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Первомайське Глухівського району Сумської області, право на земельну частку (пай) загальною площею 6,32 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала ОСОБА_4 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0054529, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 за № 226, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам СПТЗТ «Завети Леніна» за № 142 від 18.06.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур