Номер справи 220/85/20
Номер провадження № 2/220/244/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року позивач звернулася до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 25.02.2020 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 10.02.2012 року перебувала у шлюбі з вілповілачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.09.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишилися проживати разом з позивачкою, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей позивач була змушена звернутись до суду з метою стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.10.2017 року, був визначений розмір аліментів який повинен щомісяця сплачувати ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 1500 грн. Вказану суму ОСОБА_2 регулярно сплачує, але цих коштів не достатньо для забезпечення потреб дітей, на повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу, ліків у разі хвороби, та на інші життєві необхідні потреби дітей. Позивач ОСОБА_1 офіційного не працює, підробляє у мешканців села виконуючи певну роботу, тим самим заробляє кошти на потреби дітей, але ці підробітки нерегулярні, тому зароблених коштів не достатньо для нормального життя дітей. Іншої допомоги ОСОБА_2 своїм дітям не надає, маючи таку можливість.

Враховуючи, що коштів які сплачує відповідач на користь позивача за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.10.2017 року на утримання двох неповнолітніх дітей не достатньо, позивач просить змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.10.2017 року у справі № 220/1601/17 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, а саме доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частка з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, та до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Відповідач відзиву за позовом не надав.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просила в позовній заяві розглядати справу без її участі (а.с. 1-5). Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не подав. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Крім того, вказав в заяві, що офіційно не працює, офіційного прибутку не має, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, у тому числі без участі сторін, зважаючи на подані заяви, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвано (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач, свідоцтво про народження від 10.02.2012 року серія НОМЕР_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач, свідоцтво про народження від 23.01.2013 року серія НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2017 року і до досягнення повноліття старшою дитиною (а.с.16-18).

Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 23.12.2019 року № 1208 (а.с. 10).

Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 СК України в редакції Закону України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідач є працездатним, матеріальне становище відповідача дозволяє йому у такому порядку виконувати свій обов`язок по утриманню своїх дітей з метою забезпечення їх інтересів та потреб, (доказів зоротнього суду не надано) позивач, як на підставу зміни розміру та способу стягнення аліментів, посилається на зміну свого матеріального становища, яке склалося у зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2020 р. складає 2218 грн., що заслуговує на увагу та відповідачем не спростовано.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Суд, із урахуванням наведених норм матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, належним чином оцінивши подані сторонами докази, дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_2 за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.10.2017 року у справі № 220/1601/17 (провадження № 2/220/598/17) на утримання двох неповнолітніх дітей, з 1500 грн. до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Щодо судових витрат

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір відповідно до положень ст.. 141 ЦПК України, його необхідно стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1500 грн. на двох неповнолітніх дітей щомісячно на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.А. Дурач