Справа №409/2299/16-ц
Пров.№2-п/409/7/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Білокуракинським районним судом Луганської області 17 листопада 2016 року по цивільній справі № 409/2299/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник стягувача - ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.09.2019 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 17.11.2016 року по цивільній справі № 409/2299/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа"Європейська факторингова компанія розвитку", просив у задоволенні заяви відмовити з огляду на її необґрунтованість.
Заявник ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" не є стороною по справі, а тому не має процесуального права направляти відзив до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві про скасування заочного рішення просив суд розглянути справу без його участі.
Представник ПАТ „Дельта Банк в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно.
Представник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа" Європейська факторингова компанія розвитку" з метою участі у судових засідання звертався до суду з заявами про участь у справі в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, проте відеоконфереції не відбулися у зв`язку з тим, що Солом`янський районний суд м.Києва двічі не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника стягувача.
Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 17.11.2016 року по цивільній справі № 409/2299/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження на 06 листопада 2020 року на 10.00 год..
Відповідачам роз`яснюється, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 06 листопада 2020 року.
Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до 06.11.2020 року.
Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до 06.11.2020 року.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 06.11.2020 року.
Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко