Справа №303/4939/20
ряд.стат.звіту №12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/4940/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що 09 травня 1981 року між заявницею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Ключарківською сільською радою. Так, після державної реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що і підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до паспорту громадянина України та трудової книжки прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 » а у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_1 ». Крім того в свідоцтві про шлюб вказано, що виправленому з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 вірити. Через вказані розбіжності у написанні її прізвища у документах, у неї можуть виникнути труднощі при оформленні документів для отримання пенсії. Тому, просить встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 травня 1981 року та записи у її документах виданих заявнику на прізвище « ОСОБА_1 » вважати вірними. Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09 травня 1981 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », в даному свідоцтві вказано, що виправленому з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 вірити (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу 5 від 15.01.2020 року, заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7). Однак, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 лютого 2008 року, в картці платника податків, трудовій книзі виданій 05.01.1979 року, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 6046722 від 27.12.2004 року, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 27.12.2004 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.4-5,8-10). Через вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці у документах, у неї можуть виникнути труднощі при оформленні документів для отримання пенсії.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З правової позиції Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, випливає, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31,03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Внести зміни, або виправлення до правовстановлюючого документа в іншому порядку неможливо, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити. Встановити факт родинних відносин, між, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 травня 1981 року та записи у її документах виданих заявнику на прізвище « ОСОБА_1 » вважати вірними. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 ; Представник заявника : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; Заінтересована особа : Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, м.Ужгород, площа Народна, 4, 30, Закарпатської області, поштовий індекс - 88000.

Головуючий В.О.Монич