Справа № 495/4971/19
№ провадження 2/495/611/2020
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

23 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею та земельною ділянкою для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу по справі №495/4971/20 про відмову в прийнятті зустрічного позову за клопотанням ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею та земельною ділянкою для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем.

Однак, судом помилково в резолютивній частині ухвали було зазначено: «Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/4971/19, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищевказаної ухвали помилково в резолютивній частині ухвали зазначено: «Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу про відмову в прийнятті зустрічного позову від 20.10.2020 року по справі № 495/4971/19, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

«У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею та земельною ділянкою для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення з даним позовом до в іншому провадженні.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали складено та проголошено 23.10.2020 року о 10 годині 00 хвилин».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу від 20 жовтня 2020 року, у справі за клопотанням ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею та земельною ділянкою для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

«У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею та земельною ділянкою для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення з даним позовом до в іншому провадженні.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали складено та проголошено 23.10.2020 року о 10 годині 00 хвилин».

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: