Дата документу 20.10.2020 Справа № 554/9644/20
Провадження № 2/554/2621/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20.10.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (м. Полтава вул. Соборності 36), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація 32» Полтавської міської ради (м. Полтава вул. Івана Мазепи 30) про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без руху не вбачається, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг обставин, які підлягають встановленню, а також необхідність допиту свідків та витребування доказів, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивачем разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів у справі та виклик свідків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, серед інших, можуть бути покази свідків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку про їх обґрунтованість та задоволення при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 274, п. 7 ч. 2 ст. 187, 196, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (м. Полтава вул. Соборності 36), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація 32» Полтавської міської ради (м. Полтава вул. Івана Мазепи 30) про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 25.11.2020 рік на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 11.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

1.Витребувати з Полтавського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29) виписку з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Україні, актового запису про одруження (укладення шлюбу), розірвання шлюбу, наявність/відсутність дітей, смерть гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Витребувати з ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» (36014, м. Полтава, вул. Романа Шухевича, 4):

-Відомості щодо здійснення до 01.01.2013 року реєстрації речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 .

-Відомості щодо здійснення до 01.01.2013 року реєстрації речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 .

3.Витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (36016, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) витяги із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .), надавши наступну інформацію:

-щодо наявності або відсутності вчиненого останнім заповіту як особистого розпорядження і на користь яких спадкоємців;

-чи подано будь-ким з кола спадкоємців за законом (за заповітом) заяви про прийняття або відмову від спадщини;

-обсяг (місце знаходження) майна, яке входило до цієї спадщини

- ім`я осіб та дату видачі таким особам свідоцтва про право на спадщину за законом (за заповітом) та на який вид майна.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для надання показань у суді наступних свідків:

-гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

-гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Повідомити свідків, що свідки повідомляються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України) у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст. 192 ЦПК України) щодо позову або відзиву, копію якого з додатками надіслати всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко