Єдиний унікальний №408/1974/19-ц

У Х В А Л А

с. Біловодськ 19 жовтня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви ОСОБА_1 встановлено, що в провадженні Біловодського районного суду Луганської області Кускової Т.В. знаходиться справа ; 408/1974/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Справу розглянуто 14 лютого 2020 року, заявлені вимоги було задоволено, про що було винесено рішення. Проте в резолютивній частині рішення зазначено: «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2006 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на:

-Земельну ділянку під кадастровим номером :25:001:0060 площею 0,2036 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»;

-Ѕ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ».

Тобто в частині визнання права власності на Ѕ будинку не зазначено назву вулиці ( АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 жовтня 2020 року головуючим суддею визначено Кускову Т.В..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року головуючим суддею визначено Рукас М.С.. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядження керівника апарату № 82 від 12 жовтня 2020 року.

Переглянувши матеріали цивільної справи № 408/1974/19-ц (2/408/984/20), судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме:

-в резолютивній частині рішення вказано, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2006 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати право власності в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на: (у другому абзаці) Ѕ житлового будинку за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Нижня вільхова, №32.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 057184 встановлено, що ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , яке складається з Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами на земельній ділянці площею 1283 кв.м., норма якої буде встановлено після прийняття державного акту на землю, що знаходиться АДРЕСА_4 (а.с.27).

Заявниця ОСОБА_1 в поданій заяві звертає увагу, що по цій справі від 12 березня 2020 року було виправлено описку та вказано: «Виправити описку, допущену у рішенні Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі № 408/1974/19-ц від 14 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, третя особа: Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення вірно прізвище спадкодавця, а саме…. « ОСОБА_4 »», що також підтверджується матеріалами справи.

Отже вірним зазначити в резолютивній частині рішення визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2006 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на:

-Ѕ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні суду від 14 лютого 2020 року у справі № 408/1974/20-ц (провадження № 2/408/984/20) за позовною заявою ОСОБА_5 до військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, верхня Вільхова, малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме

-в резолютивній частині рішення, в другому підпункті другого абзацу зазначити: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 … право власності в порядку спадкування за законом Ѕ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас