Справа № 442/1750/20
Провадження № 2-п/442/38/2020
У Х В А Л А

п р о п е р е г л я д з а о ч н о г о р і ш е н н я

"15" жовтня 2020 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2020 року. В заяві посилається на те, що не була присутня при розгляді справи, що позбавило її можливості заявити про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 08.10.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник заявниці Овчаренко В.В. в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.02.2018 року в розмірі 139936,41 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень сорок одну копійку) та 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) понесених судових витрат.

19 травня 2020 року копію судового рішення було поштою направлено відповідачу, однак таке нею не отримано і конверт з рішенням повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а.с. 83.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справиза встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду (а.с. 57, 63а, 58, 69). При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач у поданому письмовому клопотанні не заперечував.

В той же час, докази, на які посилається ОСОБА_1 при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 02.11.2020 о 11:30 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до суду протягом п`ятнадцяти днів, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.