Справа № 189/446/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.07.2020 року у справі № 189/446/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

01.10.2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.07.2020 року по цивільній справі № 189/446/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначено, що йому про наявність судового рішення стало відомо після виплати йому авансу 23.09.2020 року. Так як він помітив, що сума виплати стала меншою, відтак він звернувся до свого безпосереднього начальника, який повідомив, що за рішенням суду по справі №2/189/300/20 відкрито виконавче провадження №62726598. Отже, про наявність такого рішення йому стало відомо 23.09.2020 року. Метою звернення про перегляд заочного рішення є те, що на його думку судом не були враховані істотні обставини справи, які він бажає викласти в заяві про перегляд заочного рішення, а саме судом не враховано, що на його утриманні є друга дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Оскільки днем проголошення рішення є 21.07.2020 року та враховуючи встановлений в Україні карантин, що обмежив його в часі під час отримання ним достатніх доказів, які б слугували підставою для прийняття судом об`єктивного та неупередженого рішення по справі. Враховуючи зазначене, просить суд переглянути заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року по справі №189/446/20.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутності. Викладені у заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутності. Заяву визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач про заочне рішення суду дізнався лише 23.09.2020 року, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.07.2020 року у справі № 189/446/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 09.11.2020 року на 10.30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова