Справа № 182/8674/19
Провадження № 2/0182/593/2020
17.03.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря: Мацоли О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
18.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на наступні обставини.
Його батьком є ОСОБА_2 . На сьогодні, він досяг повноліття та є студентом першого курсу «Запорізького національного університету», денної форми навчання, з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою.
Тому, він доходів не має, доходів його матері, на утриманні якої він перебуває, недостатньо для забезпечення його життєдіяльності. А, отже, потребує матеріальної допомоги від батька, яку в добровільному порядку він не надає, хоча працює на ПАТ «НЗФ» та має постійний дохід.
Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.
Ухвалою про відкриття провадження від 27.01.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України , опублікованого 28.02.2020 року. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, батьками ОСОБА_1 є мати ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 3).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 4).
ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому, виходячи з наведеного, судом встановлений аліментний обов`язок відповідача по утриманню свого повнолітнього сина.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Доказів того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а відповідач ухилявся від сплати аліментів, позивачем не надано, тому суд приходить до висновку про початок стягнення аліментів від дня пред?явлення позову, тобто з 18.12.2019 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення сином ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року , але не більш як до 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191,199-200 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 ), громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 18.12.2019 року на період навчання ОСОБА_1 у Запорізькому національному університеті до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 840 грн. 80 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Суддя: О. В. Рунчева