Провадження № 2-ві/752/35/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченко Тетяни Миколаївни від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2016 р.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2016 р. ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Заявником подано заяву про відвід судді Шевченко Т.М. від розгляду даної заяви.

12.10.2020 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. заяву про відвід головуючого передано для вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про відвід розподілена судді Хоменко В.С.

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 про відвід судді у відповідності до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Підставою відводу судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., на думку заявника є те, що у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. перебувала справа № 752/19517/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бортніка В. В. від 10.08.2017 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №54143309. 27.09.2017 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. постановлено ухвалу у вищевказаній справі, якою у задоволенні вимог заявника ОСОБА_1 відмовлено. 29.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва у справі № 22-ц/796/11698/2017 ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/19517/17 скасовано, справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Окрім того, у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. перебувала справа № 752/18950/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби з Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бортніка В.Ю. про відкриття виконавчого провадження. 25.01.2019 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. постановлено ухвалу у вищевказаній справі, якою у задоволенні вимог заявника ОСОБА_4 відмовлено. 15.05.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 22-ц/824/5265/2019 ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/18950/17 скасовано, справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки учасником вищевказаних справ є заявник ОСОБА_1 , а ухвалу від 27.09.2017 року у справі №752/19517/17, що постановлена суддею Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М., ухвалою від 29.11.2017 року у справі № 22-ц/796/11698/2017, скасовано судом апеляційної інстанції, ухвалу від 25.01.2019 року у справі №752/18950/17, що постановлена суддею Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М., ухвалою від 15.05.2019 року у справі № 22-ц/824/5265/2019 скасовано судом апеляційної інстанції. Також вважає, що суддею під час відкриття провадження у справі № 752/11822/15-ц, провадження № 8/752/21/20 порушено ст.ст. 427, 429 ЦПК України, що призвело до порушення прав заявника, передбачених ст.ст. 12, 43 ЦПК України, щодо участі у розгляді своєї справи, участі у дослідженні доказів, подачі заяв та клопотань, надання пояснень щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тому у заявника виникають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Шевченко Т.М. по відношенню до нього та у подальшому справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2016 р.

Перевіривши заяву про відвід, судом не встановлено підстав для її задоволення, оскільки заява ОСОБА_1 не грунтується на положеннях ст.ст. 36, 37 ЦПК України, які визначають підстави відводу, а обґрунтована лише незгодою з рішення судді в інших справах та упередженим, на його думку, відношенням головуючого до розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлений відвід необгрунтований, підстави передбачені ст. 36 ЦПК України відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33-41ЦПК України, суддя -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченко Тетяни Миколаївни від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2016 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко