Справа № 740/4106/20
Провадження № 2/740/1314/20
УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Подлуцького Максима Олександровича про витребуваня доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків та звільнення приміщень,

встановив:

У поданому до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотанні представник позивачки ОСОБА_6 просив витребувати докази, а саме: із Ніжинської державної податкової інспекції (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Поштова, 2) відомостей з Державного реєстру про час реєстрації та наявну реєстрацію, на час подання запиту, як фізичних осiб підприємців (далі ФОП) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); відомості про ймовірне припинення підприємницької дiяльностi, орендні відносини, відображені в річних звітах тощо та мiсця здiйснення підприємницької дiяльностi, за перiод з 2007 року по третiй квартал 2020 року; з Головного управління ДФС в Чернігівськiй областi (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) інформації стосовно перiоду та мiсця здiйснення ліцензiйноi дiяльностi (отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими та/або алкогольними напоями) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за перiод з 2007 року по третiй квартал 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані вiдомості як докази додатково підтвердять обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, що вiдповiдачi є підприємцями за певних видів дiяльностi, з певного часу та здійснюють свiй вид діяльностi в певному мiсцi тощо, що є предметом доказування, але доступ до вказаних відомостей не є публiчним, вiдповідно до норм Податкового кодексу України, що пiдтверджується відповідями на адвокатські запити Ніжинської ОДПІ від 09 лютого 2016 року та Головного управлiння ДФС у Чернігівській областi від 14 серпня 2019 року, які додані до позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач просить: встановити факти здачi в оренду ОСОБА_2 нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , нежитлового приміщення першого поверху двоповерхової нежитлової будівлі на АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та другий поверх двоповерхової нежитлової будівлі на АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , в період з 01 березня 2015 року по 30 вересня 2020 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 265 977,45 грн як неотриманий дохід зі здачi в оренду нежитлових приміщень; усунути перешкоди ОСОБА_7 у користуванні майном шляхом: зобов`язання ФОП ОСОБА_3 звільнити приміщення на АДРЕСА_2 , що є першим поверхом вказаного приміщення, з приведенням у попереднiй стан, тобто звiльнити вказане приміщення вiд всього належного їй майна; зобов`язання ФОП ОСОБА_5 звiльнити примiщення на АДРЕСА_2 , що є другим поверхом вказаного приміщення перукарнею, з приведенням у попереднiй стан, тобто звільнити вказане приміщення від всього належного їй майна; зобов`язання ФОП ОСОБА_4 звільнити приміщення на АДРЕСА_1 , з приведенням у попередній стан, тобто звільнити вказане примiщення від усього належного йому майна.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання про витребування доказів подано до суду одночасно з пред`явленням позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане вбачаються підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування із Ніжинської державної податкової інспекції та Головного управління ДФС в Чернігівськiй областi вказаних доказів.

Керуючись ст. 13, 81, 83, 84, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Подлуцького Максима Олександровича про витребуваня доказів задовольнити.

Витребувати з Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Поштова, 2) інформацію з Державного реєстру про час реєстрації та наявну реєстрацію, відомості про ймовірне припинения підприємницької дiяльностi, орендні відносини, відображені в річних звітах тощо та мiсця здiйснення підприємницької дiяльностi, за перiод з 2007 року по третiй квартал 2020 року як фізичних осiб підприємців:

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати з Головного управління державної фіскальної служби в Чернігівськiй областi (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) інформацію про перiод та мiсця здiйснення ліцензiйної дiяльностi (отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими та/або алкогольними напоями) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за перiод з 2007 року по третiй квартал 2020 року.

Копії вказаних документів подати суду до 12 листопада 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання надіслати Ніжинській державній податковій інспекції та Головному управлінню ДФС в Чернігівськiй областi.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко