Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/539/20
Провадження № 2/382/470/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Яготинської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін ОСОБА_5 звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та 14 вересня 2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема 13/50 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Однак, як з`ясувалося на даний час після смерті ОСОБА_4 залишилася також земелька ділянка площею 0,10 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку ОСОБА_5 за час свого життя не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки по справі - ОСОБА_6 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 13/50 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України мати позивачки ОСОБА_5 , являється спадкоємицею майка померлої матері. В передбачений законодавством термін, як відомо позивачці, ОСОБА_5 зверталася до Яготинскьої районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з померлою однією сім`єю до дня її смерті, що підтверджується копією будинкової книги. Відповідно до п. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що належало ОСОБА_6 - ОСОБА_5 за час свого життя не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка та син померлої - ОСОБА_3 - являються спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_5 .. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 15 квітня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім єю зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, тобто на час відкриття спадщини. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 13/50 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали діду позивачки - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після померлого діда, а також частиву житлового будинку, що належала бабусі позивачки, яку фактично ОСОБА_5 прийняла після смерті матері - позивачка не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на дане майно у неї відсутні. Враховуючи викладене, просила ОСОБА_7 за нею право власності на 13/50 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,10 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, судові витрати просила покласти на позивачку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у вирішенні питання покладається на розгляд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не не з`явився, звернулася із заявою про розгляд справи у його відсутність та просив задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 8-11).

З копії заяви із спадкової справи (а.с. 12-14) вбачається, що ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 прийняла всю спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 .

З копії заяви (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 сросить видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухомість на 13/50 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

З копії заяви (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

З копії Витяга зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с. 17-18) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкову справу не відкрито.

З копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_4 заповіт та спадковий договір за життя не склав.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 20) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано спадкову справу.

З копії довідки № 52 від 13.09.2005 року (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 08.01.1977 року, актовий запис № 02, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 ».

З копії Свідоцтва про шлюб (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_4 , 1929 року народження, та ОСОБА_11 , 1932 року народження, 08.05.1954 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 ».

З копії заяви (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 24) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Спадковому реєстрві відсутня інформація щодо спадкової справи.

З копії листа № 29-10-0.332-13996/2-19 від 28.10.2019 року (а.с. 25) вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,10 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області становить 42 тис. 600 грн..

З копії Будинкової книги (а.с. 26-29) вбачається, що будинок АДРЕСА_1 по Ѕ частці належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в даному будинку прописані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З копії Державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 30-31) вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Супоївської сільської ради народних депутатів від 14.09.1999 року № 1 земельна ділянка площею площею 0,10 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Яготин Київської області.

З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 33, 49) вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Яготин Київської області.

З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 34) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Яготин Київської області.

З копії Свідоцтва проправо власності (а.с. 35) вбачається, що 13/25 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних долях.

З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 36) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на праві спільної часткової приватної власності належить 13/50 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 37) вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Яготин Київської області, має батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .

З копії Технічного паспорта (а.с. 38-40, 45) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 13/50 частин, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 по 6/25 частин, житловий будинок побудовано у 1950 році.

З копії заяви (а.с. 48) вбачається, що ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , прийняла спадщину у вигляді 13/50 часток житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 48 зворотній бік) вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , у Спадковому реєстрві відсутня інформація щодо спадкової справи.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 49 зворотній бік) вбачається, що після смерті ОСОБА_6 23.08.2018 року зареєстровано спадкову справу.

З копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 50) вбачається, що ОСОБА_18 заповіт та спадковий договір за життя не склала.

З копії паспорта (а.с. 51-52) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 53) вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_15 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30.10.1990 року зроблено запис № 86, її після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії листів № 526/02-14 від 23.08.2018 року і № 327/01-17 від 24.09.2018 року (а.с. 54) вбачається, що у справах Державного нотаріального архіву у Чернігівській області знаходиться на зберіганні заповіт від імені ОСОБА_6 , яка проживала в АДРЕСА_5 , рік народження заповідача ІНФОРМАЦІЯ_14 .

З копії Довідки про реєстрацію місяц проживання особи (а.с. 55) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала в АДРЕСА_1 з 10.08.1979 року по 09.02.2016 року.

З доданої до матеріалів справи, справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та копії рішення Яготинського районного суду від 15.04.2020 року по справі № 382/2169/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 59-60, 68-69) вбачається, що даний позов задоволено, встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , на день смерті матері, тобто на час відкриття спадщини; визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмсежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. і ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуюче вище викладене, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 354, 315 ЦПК України, ст. ст. 321, 1217, 1218,1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Яготинської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 13/50 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,10 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Супоївської сілської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 19жовтня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.