24.03.2020
Справа № 201/2742/20
Провадження № 2/201/1898/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020р. через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лободи Юлії Павлівни (діє на підставі договору від 07.11.2019р. і ордеру від 02.03.2020р.) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про зняття арешту з майна.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Проте, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано відомості про відповідачів їх місце проживання чи перебування поштовий індекс, що унеможливлює отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Слід зазначити, що відомості про відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 їх місце проживання чи перебування поштовий індекс відсутні також і у витребуваній з архіву суду справі № 2-349/2004, на яку посилається позивач у позові, оскільки матеріали справи знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання, і в архіві зберігається лише оригінали рішень по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про зняття арешту з майна, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про зняття арешту з майна - залишити без руху, і запропонувати позивачеві усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя О.С. Наумова