Справа № 932/3458/20
Провадження № 2/0203/1096/2020
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання щодо направлення до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

07 вересня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 932/3458/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України, в якому позивач просить суд:

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду в розмірі 129 641грн. 20 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року, цивільну справу № 932/3458/20, провадження № 2/0203/1096/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

11 вересня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до провадження вказаний позов та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

16 жовтня 2020 року на електронну адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 07 жовтня 2020 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року та витребування із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи № 932/3458/20.

Відповідно до пп. 10 п. 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пп. 12 п. 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного вище, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 389, ЦПК України, пп. 9 п. 1, пп. 10 п.15, пп. 12 п. 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди зупинити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, справа № 932/3458/20, провадження № 61-12447ск20.

Матеріали цивільної справи № 932/3458/20 направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва