Провадження №2-р/369/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року у справі №369/10882/19 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року у справі №369/10882/19 про встановлення факту, що має юридичне значення

Свою заяву мотивує наступним.

03 грудня 2019 року суддею Медведським М.Д. було розглянуто справу № 369/10882/19, задоволену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті її матері ОСОБА_3 .

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , але отримала усну відмову у вчиненні даного правочину.

20 травня 2020 року вона звернулася із заявою, як законний представник ОСОБА_2 про видачу їй свідоцтва про смерть матері, але отримала відповідь, у якій повідомляється про те, що у рішенні суду, а саме у «вирішальній» частині відсутня дата смерті ОСОБА_3 і тому вчинити державну реєстрацію смерті не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України,

Просить роз`яснити рішення суду від 3 грудня 2019 року, а саме зазначити, що датою смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить заяву про роз`яснення рішення суду розглянути без участі представника.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи належним чином повідомлена. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року у справі №369/10882/ задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмільник Вінницької області.

В мотивувальній частині вказаного рішення вбачається, що суд дійшов до висновку про те, що смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині рішення дата смерті ОСОБА_3 10 лютого 2016 року10 лютого 2016 року не вказана.

Хмільницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану листом від 28 травня 2020 року № 779-20.25-38 на запит адвоката Терещенко Л.В. - представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав відповідь про те, що «вирішальна частина рішення не містить інформації про дату смерті громадянки ОСОБА_3 , що в свою чергу не дає можливості належним чином здійснити державну реєстрацію смерті та сформувати свідоцтво про смерть, яке б містило інформацію про дату смерті».

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" міститься правова позиція, якою роз`яснено що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З врахуванням зазначеного заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року у справі №369/10882/19 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про роз`яснення судового рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі - 420 грн 40 коп..

Враховуючи, що роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту та керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 271, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року у справі №369/10882/19 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Роз`яснити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року у справі №369/10882/19 за заявою ОСОБА_1 , а саме: вказаним рішенням встановлено факт смерті ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Хмільник Вінницької області), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач платежу Києво-Святошинське управління казначейства /м.Вишневе/22030101, ідентифікаційний код отримувача 38010937,на поточний рахунок отримувача UА0010356 в Казначействі України (ЕАП), код установи банку 899998, призначення платежу *; 101: НОМЕР_1 , судовий збір за заявою ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний суд Київської області, код бюджетної класифікації 22030101 - в сумі 420 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про заявника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про заінтересовану особу: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Київський міський відділ державної реєстрації смерті, , адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 47/14, м. Київ, 01054.

Суддя: Дубас Т.В.