Справа № 209/1430/20
Провадження № 2/209/716/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Кулік О.О.,

представника позивача адвоката Федорової О.М.,

відповідача - Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової О.В.,

представника відповідача - Кам`янської міської ради - Тарасюк О.Л.,

третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Дніпро-ОК» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_1 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Дніпро-ОК», в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 18 рішення Кам`янської міської ради від 01 березня 2019 року № 1316-31/VII» Про набуття (припинення) прав на землю».

2. Визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни по скасуванню державної реєстрації земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

3. Поновити реєстрацію земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки шляхом зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області поновити запис в Поземельній книзі щодо державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

13 жовтня 2020 року представник позивача через канцелярію суду до початку підготовчого засідання надала заяву, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 18 рішення Кам`янської міської ради від 01.03.2019 року №1316-31/VІІ «Про набуття (припинення) прав на землю» (зі змінами);

2. Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери:

:01:008:0301, :01:008:0305, :01:008:0308, :01:008:0311, :01:008:0314, :01:008:0317, :01:008:0322, :01:008:0325, :01:008:0328, :01:008:0334, :01:008:0337, :01:008:0340, :01:008:0343, :01:008:0346, :01:008:0349, :01:008:0352, :01:008:0357, :01:008:0360, :01:008:0363, :01:008:0367, :01:008:0370, :01:008:0373, :01:008:0376, :01:008:0379, :01:008:0382, :01:008:0385, :01:008:0388, :01:008;0392, :01:008:0397, :01:008:0399, :01:008:0403, :01:008:0406, :01:008:0409, :01:008:0412, :01:008:0415, :01:008:0418, :01:008:0421, :01:008:0424, :01:008:0427, :01:008:0429,

:01:008:0303, :01:008:0306, :01:008:0309, :01:008:0312, :01:008:0315, :01:008:0320, :01:008:0323, :01:008:0326, :01:008:0329, :01.008:0335, :01:008:0338, :01:008:0341, :01.008:0344, :01:008:0347, :01:008:0350, :01:008:0353, :01:008:0358, :01.008:0362, :01:008:0364, :01:008:0368, :01:008:0371, :01:008:0374. :01:008:0377, :01:008:0380, :03.008:0383, :01:008:0386, :01:008:0389, :01:008:0394, :01:008:0398, :01:008:0400, :01:008:0404, :01:008:0407, :01:008:0410, :01:008:0413, :01:008:0416, :01:008:0419, :01:008:0422, :01:008:0425, :01:008:0430, :01.008:0000:01.008:0307, :01.008:0310, :01:008:0313, :01:008;0000:01:008:0321, :01:008:0324, :01:008:0327, :01:008:0000:01:008:0336, :01:008:0339, :01:008:0342, :01:008:0000:01:008:0348, :01:008:0351, :01:008:0356, :01:008:0000:01:008:0365, :01:008:0356, :01:008:0369, :01:008:0000:01:008:0375, :01:008:0378, :01:008:0381, :01:008:0000:01:008:0387, :01:008:0391, :01:008:0395, :01:008:0000:01:008:0402, :01:008:0405, :01:008:0408, :01:008:0000:01:008:0414, :01:008:0417, :01:008:0420, :01:008:0000:01:008.0426, :01:008:0428, :01:008:0431, :01:008:0432, :01:008:0433, :01:008:0435, :01:008:0436, :01:008;0438, :01:008:0440, :01:008:0434, :01:008:0437, :01:008:0441.

3. Визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни по скасуванню державної реєстрації земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

4. Поновити реєстрацію земельної ділянки та кадастрового номеру земельної ділянки шляхом зобов`язання Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області поновити запис в Поземельній книзі щодо державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:008:0286.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В підготовчому засіданні представник позивача просила прийняти вказану заяву до розгляду.

Відповідачі заперечували проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем не сплачено судовий збір немайнового характеру за збільшеною позовною вимогою № 2 (Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери (128 номери) щодо кожної земельної ділянки.

Представник позивача стверджувала, що позовна вимога № 2 в заяві зі збільшеними позовнмих вимогами є однією позовною вимогою щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за всіма вказаними кадастровими номерами.

Суд вважає необхідним прийняти до розгляду надану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог, яка оплачена судовим збором в розмірі 2102 грн.

Проте, суд вважає, що за заявленим до суду позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Дніпро-ОК» не повністю сплачений судовий збір за чотирма позовними вимогами немайнового характеру, що містяться в ньому. При зверненні до суду з позовом було сплачено 4204,00 грн. та за заявою про збільшення позовних вимог сплачено 2102 грн., а всього 6306,00 грн.

Отже, на даний час не сплачено судовий збір за всіма позовними вимогами немайнового характеру, що складає 8408,00 грн. Тобто, позивачем недоплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог позивач просить у п. 2 «Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери (128 номерів) щодо кожної земельної ділянки». Але в позовній заяві вказано тридцять п`ять третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Отже, позивачем не зазначені всі особи, за якими зареєстровано 128 земельних ділянок, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі, а також не зазначені докази, на підтвердження присвоєння зазначених у заяві кадастрових номерів вказаним 128 земельним ділянкам.

Таким чином, суд вважає, що у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки ним не зазначено всіх осіб, за якими зареєстровано спірні земельні ділянки та не зазначені (не надані) докази про присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладений у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати позивачу строк для виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви та для сплати повної суми судового збору та роз`яснити представнику позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви та недоплати судового збору в сумі 2102,00 грн., позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_36 та представник відповідача Кам`янської міської ради Тарасенко О.Л. заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з прийняттям судом заяви про збільшення позовних вимог, яку вони не отримали, для ознайомлення із заявою та доданими до неї документами та для можливого надання відзивів на вказану заяву.

Представник позивача та треті особи не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 11.00 годину 02 грудня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання сторони у справі та третіх осіб.

Встановити позивачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви, із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також надати документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Копію виправленої позовної заяви направити відповідачам та третім особам.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.