Справа № 466/4954/19
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в рішенні суду

07 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Колодій Я. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву начальника Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) О. Є. Горинюк-Кожухалової про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2020 року по цивільній справі № 466/4954/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18.06.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підтвердження доказів про реєстрацію шлюбу позивач надала ксерокопію Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 із печаткою повторне з якого вбачається що шлюб укладений 14 вересня 1990 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 3083, місце реєстрації стоїть печатка Відділ запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів.

Позивачу було запропоновано надати оригінал свідоцтва.

У судовому засіданні 04.12.2019 року позивачем було надано оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 із відміткою «повторно» (а.с.30).

Проте судом було звернуто увагу позивача на дату укладення шлюбу - 13 вересня 1990 року, яка розбігалась із датою укладення шлюбу 14 вересня 1990 року, у копії повторного свідоцтва долученого позивачем до позовної заяви. У свідоцтві серії НОМЕР_2 зазначено місце реєстрації Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Після усунення розбіжностей, ОСОБА_1 надала суду оригінал свідоцтва про шлюб із відміткою "повторно" Серії НОМЕР_3 видане 03 січня 2020 року, вже з вірно зазначеною датою реєстрації шлюбу, а саме 14 вересня 1990 року, у якому зазначено місце реєстрації шлюбу Львівський міський відділ державної актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Оскільки суду надано оригінал свідоцтва про шлюб із відміткою "повторно", по цивільній справі № 466/4954/19, 2/466/1863/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 03 березня 2020 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог (а.с.48-52), а саме у резолютивній частині вказано:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 вересня 1990 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стан Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено відповідний актовий запис № 3083 розірвати.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 15.04.2020 року надійшов лист в.о. керівника Шевченківського районного у місті Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) № 129/21.5-87 від 10.04.2020 року про повернення рішення суду (а.с. 56).

На адресу Шевченківського районного у місті Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) 23.04.2020 року Шевченківський районний суд м. Львова направив лист із додатками ( копія рішення суду від 03.03.2020 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу (повторно) серія НОМЕР_1 копія свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_3 ) (а.с. 58-59) - для належного виконання.

18.05.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова від начальника Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) О. Є. Горинюк-Кожухалової надійшов лист №160/21.5-87 від 13.05.2020 року, - щодо повернення рішення суду від 03.03.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили без виконання.

У листі посилається на наступне, - в описовій частині рішення суду на першій сторінці зазначено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстроване відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Самбірської міської ради народних депутатів, а в резолютивній частині рішення зазначено, що шлюб, який розривається зареєстрованим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та просить виправити описку в рішенні суду.

15.06.2020 року Шевченківський районний суд м. Львова звернувся до Шевченківського районного у місті Львові ВДРАЦС ЗМУ МЮУ (м. Львів) для вирішення питання про розбіжності у виданих оригіналах освідоцтва про шлюб:

- НОМЕР_1 від 19.08.1994 року;

- НОМЕР_2 від 04.12.2019 року;

- І-СГ № 407384 від 03.01.2020 року про надання копії актових записів про шлюб та Витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 69-70).

14.07.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова від начальника Шевченківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) О. Є. Горинюк- ОСОБА_5 надійшов лист №1493/21.5-23 від 03.07.2020 року щодо перенаправлення запиту за місцем зберігання актового запису про шлюб №3083 від 14.09.1990 року, який складений Львівським міським відділом ДРАЦС Західного МУ МЮ (м. Львів) (а.с. 71).

03.08.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов лист №732/21.1-109 від 16.07.2020 року із копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копією актового запису про укладення шлюбу №3083 від 14.09.1990 року ( а.с. 72-75).

Ознайоившися із отриманими документами вбачається, що шлюб укладений Палац урочистих подій м. Львів.

В судове засідання 07.10.2020 року

позивач ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду 01.10.2020 року подала заяву про розгляд без її участі, та не вважає що у рішенні є описка (а.с.86).

представник відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Від начальника Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) О. Є. Горинюк-Кожухалової 04.09.2020 року надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду без присутності представникавідділу (а.с. 83).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Тому начальник Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) О. Є. Горинюк-Кожухалова не є учасником позовного провадження в розумінні ЦПК України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Також позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви зазначила місце реєстації шлюбу саме " ... шлюб зареєстрований 14.09.1990 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого икомітету Самбірської міської ради народних депутатів, актовий запис № 3083", зважаючи на це, суд не має права змінювати позовні вимоги, які викладені у позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги начальника Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) О. Є. Горинюк-Кожухалова про виправлення описки в рішенні суду, яке набрало законної сили є необґрунтоване та за вказаних обставин не підлягає задоволенню.

Окрім цього відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258 - 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви начальника Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) О. Є. Горинюк-Кожухалової про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2020 року по цивільній справі № 466/4954/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова