Справа № 629/5485/19
Провадження № 4-с/629/10/20
У Х В А Л А

19.10.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнаннянезаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2020 року.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Перевіривши дотримання заявником вимог, викладених у статтях 175, 449 ЦПК України, суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При вирішенні суддею питання щодо прийняття скарги, необхідно з`ясувати обставини та висновки щодо дотримання заявником цих процесуальних строків, наявність підстав для їх поновлення або застосування наслідків пропуску встановлених законом строків.

Заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 07.10.2020 року рекомендованим поштовим відправленням, однак на підтвердження цього не надав жодних доказів.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості перевірити дотримання заявником зазначених процесуальних строків.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга повинна також містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зазначені вимоги заявником не виконано, оскільки у скарзі він зазначає про порушення приватним виконавцем вимог закону при арешті його майна (коштів), а просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, не посилаючись при цьому на докази, в чому саме полягає порушення приватним виконавцем закону при винесенні оскаржуваної постанови.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до заяви, не засвідчені належним чином.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали, тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, скарга буде вважатися не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов