Справа № 263/1937/20
Провадження № 2-н/263/252/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як осіб, що користуються квартирою АДРЕСА_1 , заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 15.02.2017 по 01.01.2020 у розмірі 25 836,43 грн., 3% річних 986 грн., інфляційні витрати 2 001,28 грн.

14.02.2020 судом на адресу Відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

28.02.2020 до суду надійшла відповідь з Відділу аналітичного забезпечення від 25.02.2020 №105-99.02-01515, згідно з якою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч.2 ст.161 ЦПК України).

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ст.163 ЦПК України.

Зокрема, п.3 п.4, ч.3 ст.163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованість за період з 15.02.2017 по 01.01.2020 у розмірі 25 836,43 грн., 3% річних в розмірі 986 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 001,28 грн., що утворилася за адресою: АДРЕСА_2 .

До заяви не додано договору про надання ККП «Маріупольтепломережа» послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Разом із тим, до заяви доданий розрахунок заборгованості, але доказів, які б підтверджували право користування або власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на вказану квартиру, а також докази надання послуг централізованого постачання за адресою: АДРЕСА_2 , до заяви про видачу судового наказу не додано. А один лише розрахунок не є достатнім доказом таких обставин та не є доказом сплати по розрахункам за спожиті послуги саме боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Інформація, надана на запит суду щодо місця реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , підтверджує лише факт місця реєстрації зазначених осіб, та не є підтвердженням того, що саме вони є споживачами послуг ККП «Маріупольтепломережа».

Крім того, з доданого розрахунку вбачається, що за січень 2020 року за надання послуг централізованого опалення нараховано 2 385,83 грн. Разом з цим, на сайті teploset.com.ua ККП «Маріупольтепломережа» надає роз`яснення щодо нарахувань за січень 2020 року: для категорії споживачів «населення» проведено перерахунок вартості теплової енергії та послуг з централізованого постачання гарячої води, спожитих у січні 2020 року у зв`язку зі зниженням ціни на природній газ. Зниження вартості теплової енергії та послуги централізованого опалення було проведено із застосуванням коефіцієнту на рівні 0,875, з централізованого постачання гарячої води з застосуванням коефіцієнту перерахунку на рівні 0,892. Коефіцієнти перерахунку були затверджені рішенням міської комісії з обстеження окремого інженерного обладнання, встановленого в житлових будинках і внутрішньо будинкової системи в цілому. У січні 2020 року вартість за 1 Гкал склала 1472,84 грн. Для жителів, які не використовують лічильники теплоти 37,55 грн. за м2. Вартість послуг з постачання гарячої води для населення склала 86,83 грн. за 1 м3.

Таким чином за надання послуг централізованого опалення за вказаною адресою повинно бути нараховано 1 839,95 грн. (опалювальна площа 49 м2 х 37,55 грн. за м2 = 1 839,95 грн.).

Отже, наданий розрахунок не обгрунтований та не відповідає діючим тарифам.

Згідно з п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Пунктом 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

У відповідності до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є, серед іншого, ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, при розгляді вказаної справи, з метою належного виконання судом покладеного на нього цивільним процесуальним законодавством обов`язку щодо здійснення захисту порушеного права заявника, необхідним є врахування конкретних обставин цієї справи, застосування загальних засад цивільного права принципу справедливості, добросовісності та розумності, а також застосування однієї з аксіом цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam ІНФОРМАЦІЯ_1 iuris rationem», що означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Таким чином суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 62, 163, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін