У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. перевіривши виконання вимог ст. 26-30, 152 ЦПК України при поданні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна, Приватний виконавець Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, в якій просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., Приватний виконавець Ярошенко К.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., Приватний виконавець Ярошенко К.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність передання заяви за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, в провадження якого передано справу.

Керуючись ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна, Приватний виконавець Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 15.10.2020.

Суддя