Справа № 202/9032/14-ц
Провадження № 2-во/202/80/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, відповідно до якого розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної райради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис за № 4451.

12 жовтня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, відповідно до якої просила виправити допущену судом описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 . Так, в рішенні суду дату народження позивача зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наявність вказаної описки робить неможливим виконання рішення суду. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної райради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис за № 4451.

З тексту вказаного рішення суду вбачається, що дійсно в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 . В резолютивній частині заочного рішення суду зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак у відповідності до копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2012 року Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, копія якого долучена до матеріалів справи та заяви про виправлення описки, вірною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 02 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року по цивільній справі № 202/9032/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар