16.10.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/5752/20
Провадження № 2/644/1813/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Харківський підшипниковий завод» і просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 61677 грн. 49 коп., середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку по день фактичного розрахунку та моральну шкоду в розмірі 61677 грн. 49 коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з 22 березня 2010 року її було прийнято на роботу до відповідача, після чого переведено та призначено на інші посади в межах даного підприємства.

14 травня 2020 року ОСОБА_1 була звільнена за згодою сторін відповідно до ст. 36 КЗпП України відповідно до наказу № 157/К від 14 травня 2020 року.

Згідно з розрахунковим листом за травень 2020 року заборгованість відповідача з виплати заробітної плати позивачу складає 61677 грн. 49 коп.

26 травня 2020 року позивач звернувся до відповідача з заявою про здійснення виплати остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, однак до теперішнього часу підприємство не здійснило виплату позивачу заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовна заява була залишена без руху, і позивачу наданий строк для усунення його недоліків.

Позивачкою поданий уточнений позов, який оплачений судовим збором у встановленому законом розмірі.

Також позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, витребування у відповідача - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод»: наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 , наказу про звільнення ОСОБА_1 , довідки про середній розмір заробітної плати ОСОБА_1 , довідки про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилалася на те, що 18 травня 2020 року вона звернулася до відповідача з заявою про здійснення виплати остаточного розрахунку заборгованості заробітної плати, а у разі відмови у здійснення такої виплати, надати завірені копії відповідних документів. 26 травня 2020 року відповідач отримав заяву позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але на час подання позову відповідач не здійснив виплати заборгованості по заробітній платі та не надав відповідь на заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати докази, які він має намір надати суду в підтвердження заявлених вимог, то суд вважає, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, ст. 84, ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Харківський підшипниковий завод»: наказ про прийом на роботу ОСОБА_1 , наказ про звільнення ОСОБА_1 , довідку про середній розмір заробітної плати ОСОБА_1 , довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .

Зобов`язати ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко