Справа №731/362/20
Провадження №2/731/123/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 жовтня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 01 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання Заяви про приєднання №721454 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб; банк відкриває їй картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» з кредитним лімітом 10 000,00 грн та фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії повинні здійснюватися не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку відповідача. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати на підставі цього звіту всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем зобов`язання перед позивачем останній має право нараховувати та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, має прострочену заборгованість зі сплати основного боргу та процентів. Заборгованість станом на 02 вересня 2020 року становить 12 970,63 грн, з яких: 9 993,05 грн заборгованість за кредитом; 1 557,06 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 652,11 (917,33-265,22) грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 253,80 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 153,64 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 360,97 грн інфляційні втрати від несвоєчасного погашення процентів.

Позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 12 970,63 грн, а також 2 102,00 грн понесених судових витрат.

Провадження у справі відкрито 16 вересня 2020 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 16 жовтня 2020 року.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відзиву на позов чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2016 року ОСОБА_1 уклала з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» договір шляхом підписання Заяви про приєднання №721454 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)(а.с. 13-15), до якої додається заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 14) та повідомлення про умови кредитування (а.с. 17).

Відповідно до п. п. 6.3 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач отримала кредит у сумі 10 000,00 грн строком на 36 місяців (а.с. 14).

Пунктом 6.6.1. зазначеної Заяви передбачена фіксована процентна ставка за кредитом, яка складає 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.с. 17).

Згідно з п. 6.7 Заяви відповідач зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Пунктом 6.8 Заяви визначена пеня за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 568 від 05 червня 2019 року змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 1.22 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або процентів, щонайменше на один календарний місяць.

Прострочення виконання зобов`язання за договором розпочалося: за відсотками з 26 листопада 2017 року, за тілом кредиту - з 29 жовтня 2019 року (а.с. 19-20).

07 липня 2020 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 лист-вимогу, де останній повідомлено про наявність простроченої заборгованості та про обов`язок погасити її не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги (а.с. 18), проте після його отримання позичальник заборгованість не погасила, умови договору не виконує.

Внаслідок цього банк нарахував ОСОБА_1 заборгованість станом на 02 вересня 2020 року у розмірі 12 970,63 грн, з яких: 9 993,05 грн заборгованість за кредитом; 1 557,06 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 652,11 (917,33 - 265,22) грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 253,80 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 153,64 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 360,97 грн інфляційні втрати від несвоєчасного погашення процентів (а.с. 19-20).

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте відповідно до аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, здійсненого Верховним Судом України, приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Договором встановлено розмір процентів за користування кредитом, а тому підстави для стягнення трьох процентів річних від простроченої суми відсутні.

За таких обставин, оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, процентами, а також нарахування пені та інфляційних втрат, то позовні вимоги в цій частині на загальну суму 12 563,19 грн (9993,05 + 1557,06 + 917,33 265,22 + 360,97) підлягають задоволенню, а у стягненні трьох відсотків річних, нарахованих на заборгованість по кредиту та процентах, на загальну суму 407,44 грн (253,80 + 153,64) слід відмовити.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені станом на 02 вересня 2020 року складає 917,33 грн, а не 652,11 грн (917,33 - 265,22). Проте, оскільки з аналізу загальної суми заборгованості чітко вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 652,11 грн, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений у ст. 13 ЦПК України, суд не може вийти за межі позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (96,86%), тобто у сумі 2 036,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», , юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 19, заборгованість за договором №721454 від 01 березня 2016 року в сумі 12 563 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 19 копійок та судовий збір у сумі 2 036 (дві тисячі тридцять шість) гривень, а всього стягнути 14 599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 19 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко