Справа № 192/1483/20
Провадження № 2/192/1320/20
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

"19" жовтня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року позовна заява залишена без руху та представнику позивача надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Згідно поштового повідомлення, представник позивача отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 05 жовтня 2020 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 29 вересня 2020 року в повному обсязі не усунено.

Надані 13 жовтня 2020 року на адресу суду обґрунтований розрахунок по оплаті сум, що стягуються документ, що підтверджує повноваження особи, щодо завірення копій документів наданих до позовної заяви, не є таким усуненням, оскільки в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху представнику позивача роз`яснювалось яким чином проводиться усунення недоліків, а саме шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими доказами.

Що стосується надання документу, що підтверджує повноваження особи, щодо завірення копій документів наданих до позовної заяви, то слід зазначити, що у вказаному документі відсутні будь-які посилання на наділення Суліма Світлани Миколаївни правом представництва інтересів позивача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки представник позивача відповідно до ухвали судді від 29 вересня 2020 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.