Справа № 309/661/20
Провадження № 2/309/841/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити у тому числі:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи ) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог зводиться до визначення місця проживання малолітньої дитини, що регулюється ст. 160, 161 СК України. Позивачем не надано жодних даних, що і вона і відповідач зверталися із відповідними заявами до органу опіки і піклування про вирішення питання стосовно визначення місця проживання дитини.

Визначення місця проживання фізичної особи надано у ст. 29 ЦК України і воно зазначено, як житло, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Однак, позивач, заявляючи позовні вимоги про залишення на її утриманні та вихованні малолітньої дитини з нею не зазначила у позовній заяві місце проживання дитини, яке вона просить визначити.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: зазначити у позовних вимогах за якою адресою житлового приміщення необхідно визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Позивач повинна надати висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про доцільність визначення проживання дитини з матір`ю.

Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0.4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну подану вимогу немайнового характеру, тобто по 840 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року позивачу надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу суду позивачу вручено 26.03.2020 року. Однак у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивач у повному обсязі не усунула.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.