ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8359/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа-Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа-Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, суддя приходить висновку про те, що позовна заява не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, з огляду на наступні обставини.

Позивачем позов подано до Дарницького районного суду м. Києва за місцем його проживання, з огляду на те, що частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, за загальним правилом, встановленим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб місцезнаходження юридичної особи ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» за адресою: м. Львів, вул. М. Вороного, 2, що знаходиться за межами територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича, місцезнаходженням діяльності є: м. Київ, вул. Фрометівська, 2, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №2586 вчиненого 13.07.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., що відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Посилання позивача на положення статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої приватний виконавець провадить державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, та виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на території України, суддя вважає у даному випадку недоречними, оскільки «місце виконання» в розумінні положень вищевказаного Закону і положень ЦПК України є різними поняттями.

Відтак у разі, якби у статті 28 ЦПК України законодавець мав на увазі, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можна подавати за місцем його виконання в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», у нормі процесуального закону було б зазначено, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем проживання позивача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже на підставі вищевикладеного та ураховуючи, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису наразі є місцезнаходження приватного виконавця, суддя вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже на підставі вищевикладеного та ураховуючи, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 28, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №753/17308/20 (провадження№2/753/8359/20) за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа-Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва-за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: