У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю позивача-відповідач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача-позивач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Відповідач - позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової біологічної експертизи у даній справі.

В судовому засіданні позивач-відповідач та її представник не заперечували щодо призначення експертизи про оспорювання батьківства.

Відповідач позивача підтримав клопотання про призначення експертизи з приводу питань поставлених експертам.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана експертиза необхідна для встановлення спорідненості батька та дитини, оскільки у даній справі розглядається спір щодо оспорювання батьківства, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-біологічної експертизи, адже без з`ясування цього питання зазначену справу вирішити не можливо.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової-медичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - біологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання позивача:

- Чи є я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2017 року).

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141) вул. Докучаєвська, 4 в м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.П.Харечко