Справа № 594/1663/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стрільчук В.І., звернувся в суд з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк один місяць, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , вказуючи, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вказав, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а саме через важку гіпертонічну хворобу, якою хворіє з 2009 року і яка позбавляє його можливості самостійно пересуватися.

Позивач у судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Стрільчука В.І. надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Представник Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в поданій суду нотаріально посвідченій заяві зазначила, що позов визнає та просить розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 23 липня 2014 року Горошівською сільською радою Борщівського району).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої на підставі заповіту від 04 лютого 2010 року, посвідченого секретарем Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №6, згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 . Державний акт на право приватної власності на землю, площею 1,04 га, ІV-ТР №024949. За даними сільської ради заповіт не змінено і не скасовано.

Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М.22 листопада 2016 року листом №1149/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку, необхідного для прийняття спадщини.

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ТР №024949 ОСОБА_3 на підставі рішення Горошівської сільської ради від31 січня 2001 року №4 належала земельна ділянка площею 0,04 га, розташована на території Горошівської сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_2 та чоловік покійної ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 ) прийняли спадщину в рівних частинах (по Ѕ) після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємці за законом і яка складається із земельної ділянки площею, 1,0384 га, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЗ №066516, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 12 грудня 2016 року, зареєстрованих в реєстрі за №№1863, 1864.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 06 лютого 2018 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 на підставі заповіту, який є чинним, однак у встановлений законом строк спадщини не прийняв.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачем надано виписки із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29 травня 2019 року та від 30 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу: ІХР; дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІ ступеня; хронічний панкреатит з 2011 року. Хворому протипоказано психологічне та фізичне навантаження.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подала заяву про визнання позову, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наведені позивачем у позовній заяві, слід визнати поважними, а тому позов в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 слід задовольнити та визначити позивачу додатково один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Щодо задоволення позову в частині позовних вимог до Мельнице-Подільської селищної ради, то в цій частині позову слід відмовити у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 , як спадкоємець померлої ОСОБА_3 , прийняла спадщину після її смерті, а відтак вимоги до Мельнице-Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є безпідставними.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір та відповідно до ст.141 ЦПК України решту судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору слід стягнути на його користь з відповідачки.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263, 265, п.15.5) перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 36 від 20 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків понесених судових витрат на сплату судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мельнице-Подільська селищна рада, , смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька с.Горошова Борщівського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 10 квітня 2020 року.

Головуючий