Справа № 196/1127/20
№ провадження 2-о/196/152/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 06.10.2020 року №187/02.39/21, так як в архівних довідках №№558-559 від 08.06.2018 року та №№561-563 від 08.06.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівному витягу №475 від 24.05.2018 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ", а за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 " та російською мовою - " ОСОБА_1 ").

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №558 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №559 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №561 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №562 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №563 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівного витягу №475 від 24.05.2018 року з протоколу №14 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 03 червня 1983 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.1997 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП, ТОВ) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№558-559 від 08.06.2018 року та №№561-563 від 08.06.2018 року, архівний витяг №475 від 24.05.2018 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ", а за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 " та російською мовою - " ОСОБА_1 "), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 17.12.1998 року та копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 28.02.1983 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівних довідок: №558 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №559 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №561 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №562 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №563 від 08.06.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №475 від 24.05.2018 року з протоколу №14 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 03 червня 1983 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ