Справа № 591/2649/19
Провадження № 2/591/301/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя і свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з 08.10.1994 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми до 04.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на відповідача по справі. З метою придбання зазначеної квартири було укладено кредитну угоду №229 від 04.12.2001року (надалі кредитна угода) між Сумським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (правонаступником якого є Сумське регіональне управління Держмолодьжитла, далі - Фонд) та сім`єю в особі ОСОБА_2 .. Фонд від імені Держави надав відповідачу прямий адресний цільовий кредит у сумі 37430, 00 гривень терміном повернення 30 років. На даний час дана кредитна угода чинна, кредит не погашено. Згідно п.1.2 кредитної угоди кредит надається на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 50,65 кв.м.. Відповідно до п.п. 4.2.1, 6.1 кредитної угоди на новостворену квартиру видається свідоцтво про право власності на відповідача, як позичальника за кредитною угодою. 13.04.2004 року було видане відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №257275. Позивачка просить суд поділити майно: квартиру АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , а також визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарними боржниками за кредитною угодою №229 від 04.12.2001 року.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Шаповалов М.С. в письмових заявах позов підтримали повністю, просять слухати справу без їх участі, просять суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

3-тя особа: Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про день та час розгляду справи повідомлений наежним чином, представник до суду не з`явився, надав суду письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою від 31.05.2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 16.07.2019 року, судові засідання відкладалися, зокрема, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів належного його сповіщення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 08.10.1994 року.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми до 04.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

В період шлюбу сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на відповідача по справі.

З метою придбання зазначеної квартири було укладено кредитну угоду №229 від 04.12.2001року (надалі кредитна угода) між Сумським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (правонаступником якого є Сумське регіональне управління Держмолодьжитла, далі - Фонд) та сім`єю в особі ОСОБА_2 ..

Фонд від імені Держави надав відповідачу прямий адресний цільовий кредит у сумі 37430, 00 гривень терміном повернення 30 років. На даний час дана кредитна угода чинна, кредит не погашено.

Згідно п.1.2 кредитної угоди кредит надається на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 50,65 кв.м..

Відповідно до п.п. 4.2.1, 6.1 кредитної угоди на новостворену квартиру видається свідоцтво про право власності на відповідача, як позичальника за кредитною угодою. 13.04.2004 року було видане відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №257275.

В своїх письмових поясненнях третя особа також просить визнати сторони солідарними боржниками перед кредитором. Свою позицію обґрунтовує тим, що оскільки між колишнім подружжям існує спір щодо квартири, отриманої родиною, існують ризики для кредитора у вигляді невиконання відповідачем зобов`язань за кредитною угодою.

Так, відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно умов кредитної угоди, а саме п. 4.2.5 позичальник зобов`язується у місячний термін з моменту виникнення змін у статусі та складі сім`ї (народження, смерть, одруження, розлучення, зміна місця роботи тощо) подавати фонду відомості про такі зміни, а також про зміну місця свого постійного проживання.

Так, всупереч зазначеному обов`язку сторони порушили умови кредитної угоди, не повідомивши кредитора про розлучення.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частина 4 ст. 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

За таких обставин, суд, вирішуючи спір виходить з того, що квартира придбана сторонами під час у шлюбу за кредитною угодою в інтересах сім`ї, сторони мають одинакові зобов`язання щодо погашення боргу за кредитною угодою, то зазначене майно підлягає залишенню у спільній частковій власності сторін з визнанням за позивачем права на 1/2 частки зазначеного майна.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 543 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 65, 68, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11 -13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Поділити майно: квартиру АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарними боржниками за кредитною угодою №229 від 04.12.2001 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 768 грн.40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 квітня 2020 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО