Справа № 661/1063/20
Провадження № 2/661/466/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному порядку в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якої діє представник Гаврилов Євгеній Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача на свою користь за кредитними договорами від 01.04.2016 року № та від 10.11.2016 року № , укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 право вимоги за яким 30.07.2018 року відступлено на підставі договору № 20180730 ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі37905,69 грн. та 17900,92 грн., посилаючись на порушення боржником своїх зобов`язань. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитними договороми у зазначеному розмірі, а також стягнути на свою користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 01.04.2016 року та 10.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № та № , відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредити в розмірі 21188,67 та 8400,00 грн.

30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20180730.

Після укладення договорів між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитних договорів порушувались їх умови у зв`язку з чим, відповідно до наданих позивачем розрахунків, виникла заборгованість за кредитним договором № від 1 квітня 2016 року в сумі 37905,69 грн., з яких:

- 16016,81 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2896,62 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 10314.8 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 8677.46 грн. - сума заборгованості за пенею.

та за договором № від 10 листопада 2016 року в сумі 17900,92 грн., з яких:

- 7780,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1399,36 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 4520.88 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 4200 грн. - сума заборгованості за пенею.

07.08.2018 року на адресу ОСОБА_1 директором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № та № боржником по якому він є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами.

Проте згідно розрахунків наданих позивачем, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, оскільки відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того, протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, тобто, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якої діє представник Гаврилов Євгеній Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитними договорами № від 1 квітня 2016 року в розмірі 37905,69 грн. та № від 10 листопада 2016 року в сумі 17900, 92 грн, а всього стягнути 55806,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 2102,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя С. В. Пилипенко