Справа № 368/1394/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника ДВС Литвин Я.В.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик справу за подання Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони по справі: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

представник Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить суд встановити порядок виконання рішення враховуючи те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 44620369, щодо виконання виконавчого листа № 368/1394/14-ц виданого 02.09.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме: 11.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття та згідно якого боржником є ОСОБА_2 , а рішенням № 368/1036/18 від 28.08.2018 року Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , якого оголошено померлим, обґрунтовуючи заяву наступним.

На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВ № 44620369, щодо виконання виконавчого листа № 368/1394/14-ц виданого 02.09.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме: 11.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

07.08.2020 року від стягувачки ОСОБА_1 на адресу Кагарлицького РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) надійшло рішення № 368/1036/18 від 28.08.2018 року Кагарлицького районного суду Київської області про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , померлим.

У зв`язку з тим, що за вищевказаним виконавчим листом боржником є ОСОБА_2 , а згідно резолютивної частини виконавчого документа встановлено: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме: 11.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

З метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5,18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 267 ЦПК України, просить встановити порядок виконання рішення.

Стягувач ОСОБА_1 щодо заяви відділу ДВС покладається на погляд суду.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.18 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження. Виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

На підставі ст.3 Закону «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів, посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі рішень цих комісій, постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування будівлями та майном, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу, рішення інших органів державної виконавчої влади, у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу, рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Виконавче провадження то є квінтесенція процесу поновлення порушених прав, повернення грошових коштів, звернення стягнення на майно, торжество правосуддя, реалізація конституційного принципу обов`язковості виконання рішення суду.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало на розгляді цивільна справа № 368/1394/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик Київської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 11.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

02.09.2014 р. стягувач ОСОБА_1 звернула до ДВС із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа.

04 вересня 2014 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

28 серпня 2018 р. рішенням Кагарлицького районного суду Київської області було оголошено ОСОБА_2 померлим.

Усього лише декілька норм чинного законодавства України регулюють особливості зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Так частина третя статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання суднового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

На рівні судів касаційної інстанції неодноразово застосовувалася наступна позиція:

"поняття "спосіб і порядок" виконання суднового рішення мають спеціальне значення, яку стосується виконавчого провадження. Сморід означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Спосіб виконання суднового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено статтею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений"

З огляду на ті, що чинне законодавство України не містить конкретного переліку підстав зміни способу та порядку виконання суднового рішення особливо актуальним стає дослідження та врахування позицій касаційних судів стосовно цього питання. Водночас, найкраще аналізувати відповідні правові позиції на прикладі конкретних фабул справ, розгляд яких здійснювався касаційними судами.

Підсумовуючи, можна сказати, що зміна способу та порядку виконання суднового рішення є непередбачуваним, мало врегульованим процесом. У будь-якому разі набагато краще формулювати заздалегідь правильно позовні вимоги, ніж потім намагатися обгрунтувати та довести наявність обставин, що істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення.

У разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи її спадкоємця. Тобто відбувається заміна боржника у зобов`язанні. При цьому законодавством встановлено, що спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності майна боржника, одержаного ними у спадщину.

Якщо є рішення суду про стягнення аліментів з фізичної особи яка померла, та щодо неї відкрито виконавче провадження, то смерть боржника є підставою для його зупинення до моменту визначення його правонаступників, а тому суд вважає встановити такий порядок виконання рішення смерть боржника - ОСОБА_2 є підставою для зупинення виконавчого провадження АСВП № 44620369, щодо виконання виконавчого листа № 368/1394/14-ц виданого 02.09.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме: 11.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття до моменту визначення правонаступників боржника.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони по справі: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення враховуючи те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 44620369, щодо виконання виконавчого листа № 368/1394/14-ц виданого 02.09.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме: 11.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття та згідно якого боржником є ОСОБА_2 , а рішенням № 368/1036/18 від 28.08.2018 року Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , якого оголошено померлим, наступним чином: смерть боржника - ОСОБА_2 є підставою для зупинення виконавчого провадження АСВП № 44620369, щодо виконання виконавчого листа № 368/1394/14-ц виданого 02.09.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме: 11.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття до моменту визначення правонаступників боржника.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко