Номер провадження 22-ц/804/11/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Соломахи Л.І.

суддів Канурної О.Д., Мальованого Ю.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цимбала Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 234/12481/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 рокуу складі судді Марченко Л.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 234/12481/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 червня 2019 року у справі було призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 186 - 199 т. 2).

05 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшов висновок експерта № 54 за період з 08 липня 2019 року по 27 січня 2020 року (а.с. 2, а.с. 3 - 30 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року цивільну справу призначено у судове засідання на 19 лютого 2020 року для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження у справі та продовження розгляду справи (а.с. 31 т. 3).

У судове засідання 19 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився; судова повістка-повідомлення про розгляд справи 19 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_2 повернута 18 лютого 2020 року до апеляційного суду через її невручення відповідачу, у зв`язку з чим вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи було відкладено на 03 березня 2020 року (а.с. 36 - 37 т. 3).

У судове засідання 03 березня 2020 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився; судова повістка-повідомлення про розгляд справи 03 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 повернута до апеляційного суду 03 березня 2020 року через її невручення відповідачу, у зв`язку з чим вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи було відкладено на 08 квітня 2020 року (а.с. 52 т. 3).

У судове засідання 08 квітня 2020 року сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 06 квітня 2020 року надіслав до апеляційного суду електронною поштою заяву про розгляд справи 08 квітня 2020 року без його участі (а.с. 114 - 115 т. 3).

Відповідач ОСОБА_2 07 квітня 2020 року надіслав до апеляційного суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, який призначений на 08 квітня 2020 року, до закінчення обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням на всій території України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 карантину з 12 березня 2020 року по 23 квітня 2020 року (а.с. 118 - 119 т. 3).

Відповідно до частини першої статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короноавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 та від 25.03.2020 року № 239) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року з 12 березня до 23 квітня 2020 року на усій території України введено карантин та відповідні обмежувальні заходи.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 березня 2020 року № 333-р з метою запобігання поширенню на території Донецької області і на інші регіони України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлено режим надзвичайної ситуації для територіальних підсистем єдиної державної системи цивільного захисту Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, у зв`язку з чим з метою виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю через карантинні заходи прибути у судове засідання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 371 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину" (доповнено пунктом 3 згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX).

Керуючись статтями 2, 372, частиною другою статті 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 06 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха

Судді: О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований