Провадження № 2/263/104/2020
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судових засідань Ничипорук А.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського Голови Маріупольської міської ради Бойченка Вадима Сергійовича про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського Голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Довженко В.І. надав до суду клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю вирішення питання про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі у якості співвідповідача Маріупольської міської ради

Представник позивача адвокат Довженко В.І. надав до суду клопотання про проведення судового засідання в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в його відсутність.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пп. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, висловити свою правову позицію щодо вказаного спору, скористатися своїм правом на подачу відзиву на позов, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення необхідне з метою забезпечення прав позивача, та при цьому не порушує прав відповідача.

Розглядаючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Маріупольську міську раду, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Маріупольської міської ради, необхідно дійти висновку про залучення останньої до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 51, 189, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Довженко В.І. про повернення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні та про залучення до участі у справі у якості співвідповідача, задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання у даній цивільній справі.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Маріупольську міську раду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку із наданням залученому співвідповідачу строку для подання до суду відзиву на позовну заяву, відкласти підготовче судове засідання на 26.10.2020 року на 09:00 годин.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими матеріалами направити залученому співвідповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова