Справа № 189/190/18
У Х В А Л А

16.10.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 189/190/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме, просила скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року у справі №189/190/18.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляду у Покровському районному суді Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №189/190/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 7,2215 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0546, земельну ділянку площею 2,6952 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:2545, земельну ділянку площею 3,7367 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:1545, що розташовані на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

17.07.2019 року по вказаній справі ухвалене рішення суду, яке набрало законної сили 22.01.2020 року.

ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час рішення суду виконане у повному обсязі, але заходи забезпечення судом не скасовані.

Посилається на ч. 7 ст. 158 ЦПК України

Сторони і третя особа повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. ч. 5-8 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право та:

- накладений арешт на земельну ділянку площею 7,2215 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0546, земельну ділянку площею 2,6952 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:2545, земельну ділянку площею 3,7367 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:1545, що розташовані на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- заборонено Відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав та їх обтяжень вчиняти (в тому числі нотаріусам) будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав відносно об`єкту нерухомості, у тому числі державної реєстрації договорів оренди та суборенди стосовно: земельної ділянки площею 7,2215 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0546; земельної ділянки площею 2,6952 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:2545; земельної ділянки площею 3,7367 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:1545, що розташовані на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

- заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 користуватися та проводити будь-які дії, пов`язані з весняно- польовими роботами та посівом сільськогосподарських культур земельної ділянки площею 7,2215 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0546; земельної ділянки площею 2,6952 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:2545; земельної ділянки площею 3,7367 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:1545, що розташовані на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (а. с. 141-143, том 1).

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області скасована.

Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право задоволена частково, накладений арешт на 1/3 частину земельної ділянки площею 7,2215 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0546, 1/3 частину земельної ділянки площею 2,6952 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:2545, 1/3 частину земельної ділянки площею 3,7367 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:1545, що розташовані на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено (а. с. 175-179 матеріалів справи).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що не має можливості скасувати заходи забезпечення, які згідно заяви ОСОБА_1 накладені ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року, оскільки ця ухвала суду була скасована судом апеляційної інстанції та судом апеляційної інстанції накладений арешт на 1/3 вищенаведених земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 189/190/18 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Суддя Чорна О.В.