Справа № 654/1060/20
Провадження №6/654/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Луцюк К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за поданням заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баги А.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 заступник начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бага А.А. звернулася до суду із поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа мотивоване тим, що на виконанні Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №58646269, з виконання постанови №654/3845/17 виданої 17.04.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.

Рішення на сьогоднішній день не виконано, будь яких дій спрямованих на виконання не здійснено.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що Голопристанським районним судом Херсонської області видано постанову №654/3845/17 від 17.04.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.11.2019 встановлено, що боржнику на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавцем 20.03.2019 та 29.11.2019 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця, для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця, поштовий конверт повернувся до відділу.

17.02.2020 згідно інформації сформованої з АСВП ОСОБА_1 одержує доходи в ТОВ "Судноплавна компанія "АРГО", однак кошти по рішенню суду не сплачує.

26.03.2020 заступником начальника винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено для подальшого виконання на адресу ТОВ "Судноплавна компанія"АРГО".

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 17.02.2020 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2020 перетинав державний кордон України.

Таким чином, судом встановлено факт умисного ухилення боржника від виконання зобов`язання.

За наявності вищевказаних обставин, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити управі виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою №654/3845/17 виданою 17.04.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський