Справа № 598/1368/20
провадження № 2/598/488/2020
УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

, -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та виділ частки з майна

в с т а н о в и в:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та виділ частки з майна.

Під час підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла мирова угода, що укладена між сторонами по справі, та спільна заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши дану мирову угоду та матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки укладена мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, тому її слід затвердити та закрити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.142, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та виділ частки з майна затвердити мирову угоду, що укладена між сторонами, на наступних умовах:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (тепер - АДРЕСА_2 ).

2. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_2 ).

3. Припинини право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_2 ).

4. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_2 ) та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину будинковолодіння.

5. Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

6. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 500 (п`ятсот) гривень, сплаченого нею при поданні позову до суду по квитанції №90 від 02.09.2020 року.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та виділ частки з майна провадженням закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.В.ГУДИМА