Справа № 522/9900/20
Провадження № 2/522/5070/20
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальник Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради Остапенко Петро Володимирович про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Начальник Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради Остапенко Петро Володимирович про стягнення заборгованості із заробітної плати.

15.10.2020 року позивачем було подано клопотання про тимчасове вилучення доказів, в якому просить суд вилучити з Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради докази для дослідження судом, а саме:

- журнал вхідної кореспонденції Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради за період липень 2017 року вересень 2018 року (включно),

- журнал вихідної кореспонденції Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради за період липень 2017 року вересень 2018 року (включно),

В обґрунтуванні заяви позивачка зазначила, що Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про витребуванні доказів від 17.08.2020 року, зокрема від Управління питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради.

У зв`язку із невиконанням вимог ухвали про витребування доказів Управлінням з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання 15.10.2020 року позивачка не з`явились, подала заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового вилучення доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про витребуванні доказів від 17.08.2020 року, зокрема від Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про витребування доказів від 17.08.2020 року відправлялась Управлінню з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення.

Управління питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради надало витребувані докази, окрім: журналу вхідної кореспонденції Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради за період липень 2017 року вересень 2018 року (включно), журналу вихідної кореспонденції Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради за період липень 2017 року вересень 2018 року (включно).

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів судом для дослідження судом.

Згідно ч.1, 3 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Разом з тим, станом на 15.10.2020 року вимоги ухвали в повному обсязі Управлінням з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради не виконані, жодних причин неможливості вищевказані докази до суду не повідомлено, що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 143, 146, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити для дослідження судом від Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. Катеринська, 14) докази для дослідження судом:

- журнал вхідної кореспонденції Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради за період липень 2017 року вересень 2018 року (включно),

- журнал вихідної кореспонденції Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради за період липень 2017 року вересень 2018 року (включно).

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем за вказаним виконавчим документом є Приморський районний суд м. Одеси (, місцезнаходження юридичної особи: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33), боржником - Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. Катеринська, 14).

Виконання ухвали доручити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6).

Ухвалу суду виконати в строк до 16 листопада 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов