Справа № 204/457/20
Провадження № 2/204/665/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Прикордонної служби України відомості, чи перетинав ОСОБА_2 державний кордон України до якої країни, та з якою метою.

В судове засідання позивач не з`явилася, позивач у поданому клопотанні просила судове засідання проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та її представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Державної прикордонної служби України відомості, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУМВС України у Дніпропетровській області від 02.03.1998 року,), зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), державний кордон України, та коли. Якщо відповідач виїжджав для роботи за контрактом, то до якої держави, в яку організацію, на який строк (у разі наявності надати копію контракту).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУМВС України у Дніпропетровській області від 02.03.1998 року,), зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), державний кордон України, та коли. Якщо відповідач виїжджав для роботи за контрактом, то до якої держави, в яку організацію, на який строк (у разі наявності надати копію контракту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук