Справа №718/432/20
Провадження №2-з/718/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 718/432/20 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває справа№ 718/432/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Так, ОСОБА_2 звернулась до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення доказів у вказаній справі вказуючи на те, що не має можливості отримати інформацію з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів на ОСОБА_2 , оскільки на звернення адвоката, подане в її інтересах, із запитом на отримання вказаної інформації Територіальний сервісний центр №7342, листом №31/24/12-718-173 від 12.11.2019 року повідомив, що така інформація є конфіденційною.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення доказів по справі, просить суд витребувати у Територіальному сервісному центрі №7342 РСЦ МВС в Чернівецькій області, інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2020 року, у справі призначено підготовче засідання на 08 квітня 2020 року.

У підготовче засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про його проведення не з`явилися, що не перешкоджає суду розглянути питання щодо забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачкою доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому слід витребувати інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Територіальному сервісному центрі №7342 РСЦ МВС в Чернівецькій області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі №7342 РСЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: вул. Сторожинецька, 7 м. Кіцмань Чернівецька область), інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Територіального сервісного центру №7342 РСЦ МВС в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.І. Мінів