Справа № 683/3156/19
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника відповідачки ОСОБА_1

адвоката Якимчук Н.П.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3156/19, 2/683/379/2020 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу до приміщень загального користування в квартирі, звільнення коридору в квартирі від старих меблів та будівельних матеріалів, а також встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування йому та ОСОБА_2 житлову кімнату площею 17,5 кв.м та житлову кімнату площею 8,6 кв.м, у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виділити житлову кімнату площею 8,6 кв.м, у спільному користуванні залишити кухню площею 6,2 кв.м, санвузол площею 3,6 кв.м, коридор площею 4.0 кв.м, коридор площею 9,0 кв.м.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву, у якій просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в процесі розгляду даної справи їй стало відомо, що 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 подарувала належну їй частку у спірній квартирі для ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 12 грудня 2019 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П., подарувала належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 для ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються також наданої представником позивача Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №203962373 від 13 березня 2020 року.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Віхерко Надії Олексіївни задоволити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , а також копії позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_5 строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: