№ 207/2491/19
№ 2/207/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков Володимир Юрійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков Володимир Юрійович про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.07.1983 року, згідно якого ОСОБА_5 придбав у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідченого 29.07.1983 року, Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою (нова назва - Друга кам`янська державна нотаріальна контора), зареєстрованого у реєстрі за №2991, разом з усіма документами, які надавалися сторонами для укладення нотаріального договору купівлі-продажу майна; належним чином засвідчений витяг з Держаного реєстру правочинів, щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 29.07.1983 року; належним чином засвідчену копію журналу вчинення нотаріальних дій Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, щодо вчинення 29.07.1983 року, нотаріальних дій за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оскільки у нього існують складнощі із отриманням вищевказаних доказів.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник позивача за первісним позовом, а саме:

копію договору купівлі-продажу від 29.07.1983 року, згідно якого ОСОБА_5 придбав у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідченого 29.07.1983 року, Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за №2991 разом з усіма документами, які надавалися сторонами для укладення нотаріального договору купівлі-продажу майна; витяг з Держаного реєстру правочинів, щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 29.07.1983 року; копію журналу вчинення нотаріальних дій Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, щодо вчинення 29.07.1983 року, нотаріальних дій за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до абз. 2 пункту 11 частини 2 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо стороні, за заявою якої такі докази витребовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.07.1983 року, згідно якого ОСОБА_5 придбав у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідченого 29.07.1983 року, Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою (нова назва - Друга кам`янська державна нотаріальна контора), зареєстрованого у реєстрі за №2991, разом з усіма документами, які надавалися сторонами для укладення нотаріального договору купівлі-продажу майна; належним чином засвідчений витяг з Держаного реєстру правочинів, щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 29.07.1983 року; належним чином засвідчену копію журналу вчинення нотаріальних дій Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, щодо вчинення 29.07.1983 року, нотаріальних дій за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко