ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1230/20
Номер провадження 2/292/300/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" та регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до СТОВ "Зоря" та регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, мотивуючи його тим, що згідно протоколу зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря" №1 від 18.12.2017 року було прийнято рішення про продаж йому залишку майна (техніки, будівлі, споруд тощо), що є основними засобами СТОВ "Зоря" (правонаступника КСП "Зоря"), по залишковій його вартості згідно балансу шляхом викупу майнових сертифікатів у співвласників майна КСП "Зоря" та їх погашення після викупу по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 грн. майнового сертифікату. В подальшому Соколівською сільською радою Пулинського району йому було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №131432 від 05.02.2018 року на суму 151 588 грн. На виконання рішення зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря" та на підставі його заяви і Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 №131432 від 05.02.2018 року загальною вартістю майна пайового фонду підприємства у частці на суму 151 588 грн. 05.02.2018 року між ним та СТОВ "Зоря" було укладено Акт прийому-передачі майна, згідно Додатку №1 якого йому було передано ряд рухомого та нерухомого майна на загальну суму 151 588 грн., зокрема, транспортний засіб марки КАМАЗ-5511 (самоскид), шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб марки ГАЗ-53 (САЗ-3507 самоскид), шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 . Однак на даний час він не має можливості належним чином користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном, зокрема, перереєструвати право власності на вказані транспортні засоби у Регіональному сервісному центрі, оскільки право власності на майновий пай не є підставою для державної реєстрації автомобіля. Оскільки він набув право власності на майновий пай на законних підставах, але на даний час позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, реалізувати своє право власності на транспортні засоби, тому просить суд визнати за ним право власності на транспортний засіб марки КАМАЗ-5511 (самоскид), 1984 р.в., шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_7 , виданий Новоград-Волинським МРЕО Житомирської області, державний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб марки ГАЗ-53 (САЗ-3507 самоскид), 1990 р.в., шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , технічний паспорт НОМЕР_8 , виданий Новоград-Волинським МРЕО Житомирської області, державний номер НОМЕР_9 . Ухвалою судді від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належний чином. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву, на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що зборами співвласників майнових паїв КСП "Зоря" с.Соколів Пулинського району Житомирської області від 18.12.2017 року вирішено продати ОСОБА_1 залишок майна (техніку, будівлі, споруди та інше), що є основними засобами СТОВ "Зоря" по залишковій його вартості згідно балансу шляхом викупу майнових сертифікатів у співвласників майна КСП "Зоря" та їх погашення після викупу, по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 грн. майнового сертифіката. Перереєстрацію (зняття з обліку) майна, у тому числі рухомого (автомобілі, трактори, комбайни, причепи та інше) провести у встановленому законом порядку. Також затверджено список майна, яке підлягає викупу по залишковій вартості, на період оформлення відповідної документації дозволено ОСОБА_1 використання цього майна на правах оренди без сплати орендної плати. Дане рішення зафіксовано протоколом №1 зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря" с.Соколів Пулинського району Житомирської області (а.с.4-5). Згідно списку майна СТОВ "Зоря" (основні засоби: рухоме та нерухоме майно), яке підлягає викупу після розпаювання між співвласниками КСП "Зоря", що є додатком №1 до протоколу №1 від 18.12.2017 року, під №7 та №9 зазначено відповідно автомобіль КАМАЗ, 1984 року випуску та автомобіль ГАЗ-53 №32-6, 1990 року випуску (а.с.5-6). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ЖИ-6 №131432 від 05.02.2018 року ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСП "Зоря" с.Соколів Пулинського району Житомирської області в частці 151 588 грн. відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15.06.2001 року (а.с.7). Згідно копії акту прийому-передачі майна від 05.02.2018 року до Заяви від 05.02.2018 року у відповідності до рішення зборів співвласників майнових паїв КСП "Зоря" с.Соколів Пулинського району Житомирської області та копії реєстру майна СТОВ "Зоря" (рухоме та нерухоме майно), що передано згідно Акту прийому-передачі ОСОБА_1 СТОВ "Зоря" в особі його генерального директора Бараша П.І. передав, а ОСОБА_1 прийняв майно відповідно до реєстру на загальну суму 151 588 грн., в тому числі і автомобіль КАМАЗ-5511 (самоскид), 1984 року випуску та автомобіль ГАЗ-53 (САЗ-3507 самоскид), 1990 року випуску (а.с.8-10). Відповідно до копії технічного паспорту серії НОМЕР_10 вантажний автомобіль марки САЗ-3507, 1990 року випуску належить КСП "Зоря" с.Соколів Червоноармійського району, шассі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 (а.с.11). Як вбачається з копії технічного паспорту серії ВР №459885 автомобіль марки КАМАЗ 5511 (самосвал), 1984 року випуску належить КСП "Зоря" с.Соколів Червоноармійського району, шассі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 (а.с.12). Згідно копії листа регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області від 22.05.2020 року №31/6-26оу свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства не включене до переліку документів, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, а, отже, не є підставою для здійснення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів (а.с.13-15). Відповідно до копії статуту СТОВ "Зоря" (в новій редакції), затвердженого протоколом №1 загальних зборів засновників СТОВ "Зоря" від 04.10.2011 року СТОВ "Зоря" є юридичною особою відповідно до чинного законодавства та являється юридичним правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" (а.с.16-24). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Частиною 1 ст.316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст.334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначено правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до ст.7 вищевказаного Закону майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени у частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Згідно абзацу 5 частини 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28.02.2001 року №177 (далі Постанова №177) майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Пункт 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28.02.2001 року №177, визначає, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. Згідно з Роз`ясненнями Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014 року за № 9299/05-15-14 щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних господарських підприємств був врегульований наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року №62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", зареєстрованим в Міністерстві юстиції від 04 квітня 2001 року за N 306/5496 (далі - Наказ), який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року N 253 "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції 25 квітня 2013 року за № 673/23205. Вказаним Порядком, а саме частиною 8, передбачалося, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об`єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 9 виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Вищенаведені докази та норми законодавства свідчать, що позивач у процесі розпаювання КСП "Зоря" (СТОВ "Зоря") правомірно набув у власність автомобіль марки КАМАЗ-5511 (самоскид), 1984 р.в., шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки ГАЗ-53 (САЗ-3507 самоскид), 1990 р.в., шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_9 . Згідно пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Серед визначених вищевказаним Порядком документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлена в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Судом встановлено, що позивач правомірно отримав у власність транспортні засоби, однак з об`єктивних причин не має можливості користуватись та розпоряджатись своєю власністю, оскільки документи, на підставі яких позивач отримав автомобілі у власність, не визначені чинним законодавством як підстава для реєстрації права власності на автомобілі. Таким чином, у позивача наявні обмеження у здійсненні свого права, зокрема, він не має можливості зареєструвати транспортні засоби відповідно до вимог чинного законодавства, а, отже, не має можливості користуватись і розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що єдиним способом захисту його права є визнання права власності на автомобілі в судовому порядку. Згідно зі ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем СТОВ "Зоря", оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Разом з цим суд враховує, що від відповідача регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області будь-яких заяв по справі, так само як і відзиву на позов із запереченнями проти позову на адресу суду не надходило. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст ст.15, 16, 316, 317, 319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 206, 259, 261, 263-265, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.7, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28.02.2001 року №177, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" та регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання права власності задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Княжики Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_11 право власності на транспортний засіб марки КАМАЗ-5511 (самоскид), 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_7 , виданий Новоград-Волинським МРЕО Житомирської області, державний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб марки ГАЗ-53 (САЗ-3507 самоскид), 1990 р.в., шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , технічний паспорт НОМЕР_8 , виданий Новоград-Волинським МРЕО Житомирської області, державний номер НОМЕР_9 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька