Справа № 2-3/12
Провадження №:4-с/138/10/20
УХВАЛА

13.10.2020 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю. ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кишені В.С. на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, в якій останній просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди від 17.09.2020, винесених в межах виконавчого провадження № 63073116 з примусового виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-3/12, стягувачем у яких є АТ «Універсалбанк».

Скарга подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, підстави для повернення скарги відсутні. Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника стягувача, боржника, його представника та приватного виконавця Собчука В.В.

Також представник заявника подав клопотання, в якому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-3/12, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10.05.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро» судових витрат по справі, а саме судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., а всього 1730,00 грн. по виконавчому провадженню № 63073116, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 3акону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи зазначені вище роз`яснення та положення вказаної норми закону, а також з метою належного виконання судового рішення, в разі задоволення вимог скарги суд, вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі вказаного вище виконавчого листа на час розгляду скарги.

Також для всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63073116 від 17.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 258, 260-261, 447-449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича на 23 жовтня 2020 року на 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання представника стягувача АТ «Універсал банк», боржника ОСОБА_1 , адвоката Кишеню Володимира Сергійовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича.

Клопотання представника заявника адвоката Кишені Володимира Сергійовича задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-3/12, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10.05.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП «БНВ-Електро» судових витрат по справі, а саме судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., а всього 1730,00 грн. по виконавчому провадженню № 63073116, відкритому 17.09.2020 приватним виконавцем округу Вінницької області Собчуком В.В.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, в строк до 22 жовтня 2020 року, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63073116 від 17.09.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи - до відома, приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку В.В. - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова