БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/9/20
Справа № 356/522/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник ОСОБА_2 , обґрунтована тим, що 13.02.2016 між нею та боржником був укладений шлюб, від якого подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини припинились і дитина перебуває на повному утриманні заявниці. Згоди щодо утримання дитини не досягнуто. Боржник не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню дитини, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. За таких обставин, просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від його щомісячного заробітку (доходу).

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступних висновків.

За змістом ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Вказане узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 183 СК України.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявником пред`явлено вимогу про стягнення з боржника грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від його щомісячного заробітку (доходу), без вимоги про встановлення обмеження у вигляді розміру стягуваних аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, як того вимагають приписи п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають видачі судового наказу, відтак, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник має право звернутися в суд з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Капшученко