Справа № 369/8135/20
Провадження №2/369/3786/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Сердюк М.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент 2» про заборону вчинення дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент 2» про заборону вчинення дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3» (Ідентифікаційний код: 40441893, місцезнаходження: 08144, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вул. Б.Хмельницького, буд. 13, прим. 147) наступні докази:

- належним чином завірена копію договору на підставі якого ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3» здійснює управління будинком АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію технічного плану (технічного паспорту) будинку АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірена копію актів обстеження будинку АДРЕСА_1 за 2018 р., 2019 р., 2020 р.;

- належним чином завірену копію плану розташування магістральних, інженерних систем, які забезпечують життєдіяльність будинку АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію плану розташування інженерних комунікацій (електропостачання, водопостачання) на цокольному поверсі в будинку АДРЕСА_1 , враховуючи проведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Біг Рент 2» ремонтні роботи.

Представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує клопотання про витребування доказів, тим що нею було направлено адвокатський запит №2602-1/20 від 26.02.2020 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3».

У відповідь на адвокатський запит, листом за вих. №100 від 10.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3»повідомило, що з зв`язку з тим, що адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації строк розгляду адвокатського запиту продовжено до двадцяти робочих днів. В подальшому від ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3» надійшла відповідь (лист №117 від 31.03.2020р.), де останній зазначає, що оскільки адреса в запиті і робоча адреса адвоката, що міститься в Єдиному державному реєстрі адвокатів України різняться, у наданні запитуваної інформацій та документів відмовлено.

03.04.2020 р. адвокат повторно звернулася із аналогічним адвокатським запитом №0204-1/20 від 02.04.2020 р. до ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3», зазначивши адресу, що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України. Запит був отриманий 20.05.2020 р., що підтверджується відомостями, розміщеними на веб-сайті Укрпошти за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking UA.html . Однак відповідь на запит ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3» не надало.

Втретє, аналогічний адвокатський запит №090920-1 від 09.09.2020 р. знову був направлений на адресу ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3», який був отриманий останнім 18.09.2020 р. Станом на 30.09.2020 р. відповідь на запит не надходила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3».

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3» (Ідентифікаційний код: 40441893, місцезнаходження: 08144, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вул. Б.Хмельницького, буд. 13, прим. 147) наступні докази:

-належним чином завірена копію договору на підставі якого ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 3» здійснює управління будинком АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірену копію технічного плану (технічного паспорту) будинку АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірена копію актів обстеження будинку АДРЕСА_1 за 2018 р., 2019 р., 2020 р.;

-належним чином завірену копію плану розташування магістральних, інженерних систем, які забезпечують життєдіяльність будинку АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію плану розташування інженерних комунікацій (електропостачання, водопостачання) на цокольному поверсі в будинку АДРЕСА_1 , враховуючи проведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Біг Рент 2» ремонтні роботи.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2020.

Суддя : Т.В. Дубас