Справа № 591/5267/20
Провадження № 2/591/2445/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 03.07.2020 р. № 4263.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року витребувано у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» докази, а саме: копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 03.07.2020р.№4263. Копію ухвали відповідач отримав 30.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У визначений в ухвалі суду строк вимоги ухвали не виконав та не надав витребувані документи.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020р. №4263 та копію виконавчого напису від 03.07.2020р. №4263. Копію ухвали приватний нотаріус отримав 28.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У визначений в ухвалі суду строк вимоги ухвали не виконав та не надав витребувані документи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи невиконання приватним нотаріусом та відповідачем вимог ухвали суду про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» докази: копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 03.07.2020р. №4263; витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020р.№4263 та копію виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати суду копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020р. №4263 та копію виконавчого напису від 03.07.2020р. №4263.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» надати суду копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 03.07.2020р.№4263.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко