Справа № 493/975/20
Провадження № 2/493/417/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.08.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 склала на його користь заповіт, в якому заповіла йому наступне: «Належне мені свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 23, с. Перейма Балтського району Одеської області; належне мені свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; належне мені свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім того, ОСОБА_3 склала заповіт і на користь ОСОБА_2 , в якому заповіла наступне: «Належний мені Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071714, яка знаходиться в с. Перейма Балтського району Одеської області».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, при цьому спадкодавець вважала, що її воля є зрозуміла і бажала аби після її смерті право власності на належні їй земельні ділянки, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0013, площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ; для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0014, площею 2 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 49,0 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 перейшло ОСОБА_1 . Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 заповіла йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , серії САВ № 897370, а не самі земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями.

Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , серії САВ № 897370 стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0014, яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0013, площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 49,0 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бузовський О.І. в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить розглянути дану цивільну справу за його та відповідача відсутності. Проти ухвалення рішення у даній цивільній справі у підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечує, позовні вимоги визнає.

В силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії заповіту спадкодавця, ОСОБА_3 заповіла позивачу свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 23, с. Перейма Балтського району Одеської області; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії заповіту від 14.05.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 25 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіла відповідачу Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071714, яка знаходиться в с. Перейма Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно листа щодо оформлення спадщини по спадковій справі № 230/2017, виданого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. № 111/02-14 від 04.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 заповіла позивачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії САВ № 897370, а не самі земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 27.02.2014 року спадкодавиця ОСОБА_3 мала право власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :02:001:0014, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; серії САК № 004406 від 27.02.2014 року спадкодавиця ОСОБА_3 мала право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0013, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; серії САВ № 897370 від 31.07.2012 року спадкодавиця ОСОБА_3 мала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 49,0 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , серії САК № 004406 від 27.02.2014 року, серії САВ № 897370 від 31.07.2012 року, а самі земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями, тобто те нерухоме майно, на яке вона мала право власності згідно вказаних вище свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповітузадовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 14 травня 2014 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 22, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає право ОСОБА_1 на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 49,0 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , право власності на який належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0013, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 ; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0014, площею 2 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ