У Х В А Л А

Справа № 126/1631/20

Провадження № 2/126/680/2020

"19" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мельник А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування усиновлення неповнолітньої дитини.

Представник відповідача - адвокат Мельник А.С. заявила клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 10:00 год. 20.10.2020 року в режимі відеоконференції. Найближчим судом до якого вона зможе прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Малиновський районний суд м. Одеси (вул. В.Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Мельник А.С. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В.Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Мельник А.С. - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 126/1631/20 за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування усиновлення неповнолітньої дитини, призначене на 10:00 год. 20.10.2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (вул. В.Стуса, 1а, м. Одеса, 65033) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - адвоката Мельник А.С. з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться об 10:00 год. 20.10.2020 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Малиновському районному суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь