Справа 431/3180/20
Провадження 2-о/431/944/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднання управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту належності померлого до інваліда 2 групи категорії 1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 грудня 1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті вона чоловіка вона проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , та вели спільне підсобне господарство. Вона, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 20.03.2002 року є дружиною померлого громадянина із числа ліквідаторів першої категорії, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих інвалідів війни. З наданої довідки № 438 від 13.07.2020 року вбачається, що вона отримувала заробітну плату: у квітні 1999 року - 54, 94 грн., у травні 1999 року - 38, 59 грн., у червні 1999 року - 53,14 грн., у липні 1999 року - 66,21 грн., у серпні 1999 року - 83,60 грн., у січні, лютому та березні 1999 року доходів не отримувала. У зв`язку з тривалим проміжком часу посвідчення померлого чоловіка втратило чіткість написання ПІБ, ким посвідчення видано, дату, підпис, печатку та групу інвалідності. У зв`язку з чим просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до інваліда війни 2 групи, категорії 1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського об`єднанного управління пенсійного фонду України Луганської областіне з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії звороту паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Новоборове (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про одруження від 17.12.1995 року, заявник уклала шлюб 17.12.1995 року з ОСОБА_2 та їй присвоєне прізвище ОСОБА_3 . (а.с.6)

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеними особами, які фактично є переміщені для проживання до м. Старобільськ Луганської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7)

Відповідно до довідки виданої комітетом Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 08.10.2019 року № 154 ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті мешкали разом та вели спільне господарство. (а.с. 8).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є дружиною померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії першої, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою. (а.с. 9).

Відповідно до копії посвідчення Серії НОМЕР_2 від 19.06.2009 року ОСОБА_1 має пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих інвалідів війни. (а.с. 10)

Відповідно до довідки КУ «Трудовий архів» Старобільської РДА Луганської області від 13.07.2020 року № 438 ОСОБА_6 у книгах нарахування заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» Старобільського району посада не вказана, та її заробітна плата була такою у квітні 1999 року - 54, 94 грн., у травні 1999 року - 38, 59 грн., у червні 1999 року - 53,14 грн., у липні 1999 року - 66,21 грн., у серпні 1999 року - 83,60 грн., у січні, лютому та березні 1999 року доходів не отримувала. (а.с. 11).

Згідно копії експертного висновку № 104 від 03.11.1998 року ОСОБА_2 встановлений діагноз хронічний обструктивний бронхіт з вираженим бронхоспазматичним компонентом. Емфітеза легень, пневмосклероз, дихальна недостатність 2 ступеню. (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки НОМЕР_3 ОСОБА_2 1950 року народження встановлена друга група з 19.11.1998 року. (а.с. 13).

Відповідно до копії посвідчення, особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 має право на пільги і компенсації встановлені ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посвідчення безстрокове і діє на всій території України. (а.с. 14).

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 17.09.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , який був призваний на військові збори та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за життя мав статус інваліда війни, згідно експертного висновку його смерть пов`язана з ліквідацією на Чорнобильській АЕС. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надано статус «Дружини, померлого інваліда війни». (а.с. 15-16).

У зв`язку зі смертю чоловіка заявник набуває право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, згідно з положеннями ч.1 ст. 36 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту перебування особи на утриманні для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право на пенсійне забезпечення у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судовою практикою стало, що перелік фактів, зазначених ст. 293 ЦПК України, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт її утримання чоловіком та факту належності померлого чоловіка до інваліда війни 2 групи, категорії 1.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом було встановлено, що постановою, яка набрала законної сили достовірно встановлено, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 , який був призваний на військові збори та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за життя мав статус інваліда війни, згідно експертного висновку його смерть пов`язана з ліквідацією на Чорнобильській АЕС. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надано статус «Дружини, померлого інваліда війни», а тому вказані обставини у суду не викликають сумніву та не підлягають доказуванню.

З урахуванням вищенаведеного судом було встановлено, що станом на момент смерті чоловіка заявниця працювала на колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Леніна» та отримувала заробітну плату (квітні 1999 року - 54, 94 грн., у травні 1999 року - 38, 59 грн., у червні 1999 року - 53,14 грн., у липні 1999 року - 66,21 грн., у серпні 1999 року - 83,60 грн., у січні, лютому та березні 1999 року доходів не отримувала), а отже перебувала на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 ..

Крім того, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був інвалідом 2 групи, категорії 1.

Оскільки, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднання управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 82, 293ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднання управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був інвалідом війни 2 крупи, категорії 1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Форощук