Дата документу 03.04.2020 Справа № 554/2822/20
Провадження № 2-з/554/18/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Козаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позовудо Першої полтавської нотаріальної контори про зобов`язання вчинити певні дії шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ,

Вимоги мотивує тим, що позовна заява про зобов`язання державного нотаріуса видати позивачу оригінали правовстановлюючих документів зумовлена необхідністю проведенням реєстрації квартири за померлим спадкодавцем ОСОБА_2 . Водночас зазначає, що на даний час договір довічного утримання (догляду) між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 від 09.11.2007 року розірвано заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави, а тому ОСОБА_3 залишається юридично власником квартири. У зв`язку з цим вказує на існування реальної загрози зняття заборони відчуження вказаної квартири, що призведе до неможливості реалізації позивачем спадкових справ.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Судом досліджено вказану заяву про забезпечення позову та встановлено таке.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Першої полтавської нотаріальної контори про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати державного нотаріуса Першої полтавської нотаріальної контори видати ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,3 кв. м.

При цьому, позивачем не наведено підстав, які б свідчили, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі унеможливить виконання судового рішення у даній справі за позовом. Доводи позивача зводяться до неможливості у подальшому реалізувати свої права на спадкове майно. Водночас просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , який не є стороною спірних правовідносин.

Одночасно суд роз`яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Оскарження ухвали про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.В.Гольник