Справа №:755/256/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУКТ.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ухвали від суду, заявнику необхідно було долучити доказіи щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , які мали підтвердити хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (медичні довідки про психічний стан здоров`я, перебування на обліку лікаря-психіатра, проходження лікування в умовах стаціонару (виписний епікриз) інше).

Обов`язковою умовою для вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо встановлення психічного стану особи, яка судом визнана недієздатною, після спливу визначеного у судовому рішенні строку, є наявність висновку судово-психіатричної експертизи, однак всупереч вимог частини восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України заявником не долучено висновок судово- психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, заявником на виконання ухвали суду необхідно було подати нову редакцію заяви із визначеним колом заінтересованих осіб та її копії зі всіма додатками для направлення заінтересованим особам у відповідності до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали від 02 жовтня 2020 року, заявник подала до суду заяву із викладенням власної позиції (міркувань) щодо вимог суду, однак не додала до суду письмових доказів, щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 . які мали підтвердити хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними/(медичні довідки про психічний стан здоров`я, перебування на обліку лікаря-психіатра, проходження лікування в умовах стаціонару (виписний епікриз) інше) та висновку судово-психіатричної експертизи, що є обов`язковою умовою для вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Таким чином, враховуючи те, що заявником у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2020 року, заяву разом із додатками необхідно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кождексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особисливості розгляду цих справ встановленні цим розділом.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п 'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: