Справа № 752/8625/20
Провадження № 2/752/5178/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В..

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

Провадження у справі відкрито 01 червня 2020 року, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 12.10.2020 року представник відповідача просив суд прийняти до провадження зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивачів не заперечував щодо прийняття до провадження зустрічного позову, посилаючись на те, що спільний розгляд зустрічного позову з первісним буде доцільним для вирішення спірних правовідносин сторін.

Представнику відповідача ОСОБА_3 було надано строк на усунення недоліків зустрічного позову до 16.10.2020 року, а саме щодо сплати судового збору за кожну позовну вимогу, що було виконано останнім.

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, представник відповідача ОСОБА_3 бажає об`єднати в одне провадження ряд позовних вимог, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а відтак суд вважає визнати, що позивачі мають право на подачу суду відзиву щодо заявлених до них зустрічних позовних вимог.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче судове засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №752/8625/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Продовжити підготовче судове засідання у справі об 15 30 год. 16 лютого 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого судового засідання позивачі мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на віднив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк