Справа № 482/1790/20
Номер провадження 2-н/482/130/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання дитини, -
16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на час навчання дитини.
Заявник у своїй заяві просить стягнути з боржника аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Заявник разом із боржником не проживають. Мають від шлюбу повнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів заявника боржник утримання дитини не забезпечує, а сама дитина знаходиться на утриманні заявника і на даний момент навчається на денній формі навчання в Коледжі та середньому професійному училищі у м. Кладне, Чеська Республіка.
Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з п. п. 4, 5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З огляду на те, що у вичерпному переліку вимог ст. 161 ЦПК України, за якими може бути виданий судовий наказ, відсутня вимога про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, дана справа не підлягає розгляду у порядку наказного провадження.
Вимоги заявника про стягнення аліментів із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - не відповідають вимогам ст. 161 ЦПК України.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.161,165,166,258,260,261,353 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Сергієнко