РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шеруда О.П. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої Федеральним Державним Казенним закладом «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» (Центральний ордена червоної зірки архів Міністерства оборони) на ім`я ОСОБА_1 , де ім`я по батькові значиться як « ОСОБА_1 1946 року народження».
Необхідність встановлення даного факту мотивує необхідністю отримати посвідчення учасника бойових дій. 09 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Міжвідомчої комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби. В подальшому за результатами розгляду заяви, ОСОБА_1 відмовили у наданні статусу учасника бойових дій, у зв`язку з тим, що в персональних даних заявника є розбіжності, а саме в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження він є ОСОБА_1 , а в архівній довідці підтверджено, що ОСОБА_1 проходив службу в управлінні військової частини. Просить суд задовольнити заяву.
В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. 16 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у відсутність його та його представника, а заяву задовольнити.
Представник Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено, 21 лютого 2020 року на засіданні комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби ОСОБА_1 відмовили в наданні статусу учасника бойових дій, оскільки в персональних даних заявника є розбіжності, а саме відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження він є ОСОБА_1 , згідно військового квитка ОСОБА_1 . Архівними довідками підтверджено проходження військової служби ОСОБА_1 .
Федеральним державним казенним закладом «Центральний архів міністерства оборони Російської Федерації» 23 червня 2020 року видано архівну довідку №3/125051 на ім`я ОСОБА_1 , 1946 року народження.
31 травня 1994 року Центральним орденом червоної зірки архівом Міністерства оборони Російської Федерації за № 5963 на ім`я ОСОБА_1 видано довідку про проходження служби.
З наданих для суду ОСОБА_1 документів, а саме: копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , слідує, що по батькові заявник - « ОСОБА_2 ».
Згідно ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для оформлення посвідчення як учаснику бойових дій.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що дійсно ім`я по батькові заявника в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження не збігається з ім`ям по батькові, зазначеним в архівній довідці № 3/125051 від 23 червня 2020 року, виданій Федеральним державним казенним закладом «Центральний архів міністерства оборони Російської Федерації».
Отже, суд вважає, що в архівній довідці № 3/125051 від 23 червня 2020 року, виданій Федеральним державним казенним закладом «Центральний архів міністерства оборони Російської Федерації» на ім`я ОСОБА_1 , була допущена помилка у написанні ім`я по батькові заявника.
Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища та імені у зазначеній архівній довідці є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення посвідчення учасника бойових дій, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №3/125051 від 23 червня 2020 року, виданої Федеральним державним казенним закладом «Центральний архів міністерства оборони Російської Федерації».
Керуючись статтями 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №3/125051 від 23 червня 2020 року, виданої Федеральним державним казенним закладом «Центральний архів міністерства оборони Російської Федерації».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа Рівненський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Грабник, буд. 2, м. Рівне.
Повне судове рішення складено 16 жовтня 2020 року.
Суддя О.О. Першко