Справа № 316/2094/15-ц
Провадження № 6/316/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначивши, що 17.11.2015 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі про 316/2094/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором № ICKGMCUI.200686.005 від 10.12.2013 року. 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір № 103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.200686.005 від 10.12.2013 року.

Просять суд замінити стягувача у виконавчих листах № 316/2094/15-ц з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у п. 3 заяви зазначив про проведення судових засідань у його відсутність (а.с. 65).

Заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення слухання справи, або заперечень на заяву до суду не надали.

Неявка учасників справи та інших осіб, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно приписів ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.11.2015 року у цивільній справі № 316/2094/15ц (провадження № 2/316/889/15) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4717,16грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн. (а.с. 48-49).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надано Договір № 103 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.02.2018 року (а.с. 68-69) та Витяг з реєстру боржників від 06.02.2018 року, з якого вбачається, що кредитний договір був погашений 11.12.2016 року, тобто до укладення зазначеного договору (а.с. 71). Крім того, з вказаного Витягу вбачається, що загальна сума заборгованості складає 20616,91грн., а рішенням суду з ОСОБА_1 стягнутий розмір заборгованості за кредитом в сумі 4717,16 грн.

До того ж, згідно поштового повідомлення, ТАП «Всеукраїнський банк розвитку» виконавчий лист отримав 19.07.2016 року (а.с. 56), а відповідно до вимогст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа. У поданій заяві немає жодних відомостей про те, чи відкрито виконавче провадження щодо стягнення коштів за кредитним договором на підставі рішення суду, або на якій стадії перебуває виконавче провадження, чи не закінчено воно виконанням, або не закрито з інших підстав. Не надано заявником й виконавчого листа, у якому необхідно здійснити заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд не може провести заміну сторони правонаступником.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 258-261, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Куценко