справа 278/2129/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ "Страхова компанія "Перша" - Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та відсутності відомостей належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

6 жовтня 2020 року у відповідь на запит від 22.09.2020 року судом отримано відповідь з Ведильцівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, з якої вбачається відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Матеріали справи не містять інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача на території Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не у зв`язку з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну фізичної або юридичної особи внаслідок ДТП, а пов`язані з відшкодуванням витрат по виплаті страхового відшкодування, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для застосування до позовної заяви правил підсудності, визначених ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ "Страхова компанія "Перша" - Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - передати для розгляду за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян