Ширяївський районний суд Одеської області
16.10.2020 Справа №: 518/1843/18 Провадження № 2/518/299/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна надала клопотання про витребування доказів, а саме від Ширяївського районного сектору Державної міграційної служби України належним чином завірену копію заяви форми № 1 та усіх наявних у секторі документів на підставі яких видавався паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Молдова, Фалештський район, с. Глинжени, місце проживання: Одеська область, Ширяївський район, с. Валентинівка, також просила дане клопотання розглянути за її відсутності.

Представник Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з,явився, подав пояснення, згідно яких просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та підготовче судове засідання відкласти відповідно до ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 84, 198, 258-261ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни задовольнити.

Витребувати з Ширяївського районного сектору Державної міграційної служби України належним чином завірену копію заяви форми № 1 та усіх наявних у секторі документів на підставі яких видавався паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Молдова, Фалештський район, с. Глинжени, місце проживання: Одеська область, Ширяївський район, с. Валентинівка.

Відкласти підготовче судове засідання по справі до 11 години 00 хвилин 02.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва