У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Безрук Т.В.., за участю секретаря Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.12.2012 року по справі 0506/6935/12 задоволено позов «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 року.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі - продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги й за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 року, у зв`язку з чим, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглянути її без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи 0506/6935/2012 ( 2/0506/1829/2012) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.12.2012 року позов задоволено. ( 39-40)

23.05.2013 року представником ПАТ «Дельта Банк» отримано копію рішення суду та виконавчі листи. ( а.с.42)

12.07.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. ( а.с.46)

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 02.02.2015 року скасовано заочне рішення від 27.12.2012 р про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».( а.с.64), ухвалою суду від 11.03.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. (а.с.70).

25.12.2013 Волноваським районним судом Донецької області направлено вимогу начальнику ДВС Волноваського РУЮ про повернення без виконання виконавчого листа, виданого по справі (2/0506/1829/2012).

Таким чином, судом встановлено, що скасовано рішення суду у справі 0506/6935/2012 (2/0506/1829/2012), за яким представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження, а провадження у справі закрито, тому відсутні підстави для задоволення заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно, у їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 0506/6935/2012 (2/0506/1829/2012) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду м.Маріуполя через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Безрук