Справа № 196/740/20
№ провадження 2/196/460/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прядівської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Писарєва Наталія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до Прядівської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Писарєва Н.С., про визнання права власності в порядку спадкування, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року позивачу надався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно було уточнити вірне найменування відповідача із заначенням місцезнаходження, поштового індекса, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки на даний час Прядівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області реорганізована шляхом приєднання до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, яка, в свою чергу, і є правонаступником прав та обов`язків Прядівської сільської ради.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали позивачем. Копію ухвали позивач відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 29 серпня 2020 року. Проте до теперішнього часу зазначені недоліки вказані в ухвалі суду не усунені.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прядівської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Писарєва Наталія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ч.3 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прядівської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Писарєва Наталія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ