Справа № 570/4075/20
Номер провадження 6/570/101/2020
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача , -

в с т а н о в и в:

09.10.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача, в якій заявник просив постановити ухвалу, якою замінити стягувача за виконавчим листом 2-913/10, виданим на примусове виконання, з ПАТ "КБ "НАДРА" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" у зв`язку з переходом до ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" прав кредитора по кредитному договору 12-10/МКЛ/2007-840 від 7/27/2007 року.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві про заміну стягувача заявник зазначає, що 29.03.2010 року Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення № 2-913/10, яким було частково задоволено позов ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1184937,54 грн.

При цьому, з матеріалів заяви про заміну стягувача вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони у справі ОСОБА_2 .

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву про заміну стягувача подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надіслання (надання) заяви про заміну сторони у справі ОСОБА_2 , заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 438 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача за виконавчим листом 2-913/10, виданим на примусове виконання, з ПАТ "КБ "НАДРА" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" у зв`язку з переходом до ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" прав кредитора по кредитному договору 12-10/МКЛ/2007-840 від 7/27/2007 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.