Провадження № 2-во/760/90/20
Справа №760/2514/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 23 червня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 05.12.1996, АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23.06.2020, посилаючись на те, що в резолютивній частині зазначеного рішення помилково вказано невірний РНОКПП ОСОБА_1 , зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 », що призводить до неможливості виконати зазначене рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 23 червня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 05.12.1996, АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наявної в матеріалах справи довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 23.06.2020, в абзаці другому резолютивної частини, замість вірного ідентифікаційного податкового номера ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » помилково зазначено невірний « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, вказана описка є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, та має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23.06.2020 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: