Справа № 307/988/20
Провадження № 2/309/1425/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши при відкритті провадження матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2020 року справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію передано за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.10.2020 року справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію передано до провадження судді Волощук О.Я.

Вивчивши при відкритті провадження матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Тячівський РЕМ та ОСОБА_1 існують договірні відносини з приводу постачання електроенергії.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у позовній заяві зазначило адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області №241 від 20.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2020 року справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію передано за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Факт проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 стверджується тим, що 09.12.2019 року ОСОБА_1 на ім`я керівника керівнику оператора системи розподілу ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Тячівського РЕМ Іванчишин І.В. подано заяву про приєднання електроустановки певної потужності, місце розташування та функціональне призначення об`єкта замовника вказано: АДРЕСА_3

07.12.2019 року при складенні акту про порушення №124983 комісією Тячівського РЕМ за адресою: АДРЕСА_3 був присутній споживач ОСОБА_1 (а.с.8)

Крім того, згідно протоколу від 16.01.2020 року за №32 комісії з розгляду актів про порушення Тячівського РЕМ був присутній споживач ОСОБА_1 , який надав письмові пояснення щодо факту порушення споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9, 12).

У відповідності до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановлено законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо не передбачено законом.

За наведених обставин, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, матеріалами справи стверджується, що фактичним місце його проживання є АДРЕСА_2 .

Суд констатує, що справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію підсудна Тячівського районного суду Закарпатської області і її слід передати до Тячівського районного суду Закарпатської області для подальшого розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати до Тячівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.