Справа №443/503/20
Провадження №2/443/956/20
УХВАЛА

про залишення без руху

13 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути заборгованість на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частки (але не менше 30 % від прожиткового мінімумум на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно та неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 21 859,00грн.

Запити щодо доступу до персональних даних, надіслано на адресу відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області 14.09.2020 та повернулися в Жидачівський районний суд Львівської області 30.09.2020 за вх№4693/20вх та вх№69420вх.

Після одержання позовної заяви суддя перевіряє чи відповідає вона вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 14.07.2014 у справі №443/1055/14-ц позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 500 грн, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягнути заборгованість на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки (але не менше 30 % від прожиткового мінімумум на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно проте позивачка не вказує чи це повинна бути зміна аліментів з твердої грошовї суми на частку від заробітку, оскільки існує рішення суду, яким з відповаідача щомісячно стягуються алміменти у розмірі 500 гривень на утримання сина. Також не надано детальний розрахунок суми боргу.

Таким чином, позивачці необхідно зазначити зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом (тверда грошова сума або частка від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача наустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів, у розмірі 21 859, 00 грн., однак не наводить обґрунтований розрахунок вказаної суми.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко