Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/3498/20
Справа №554/3498/2020
Провадження №2-п/554/70/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «СК «ІНГО» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/3498/2020 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «ІНГО», приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява АТ «СК «ІНГО» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/3498/2020. В якій прохали: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/3498/2020 від 29.07.2020 (повний текст рішення складено 03.08.2020) та скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1 051 грн. (т. 2 а.с.24-30).

В судовому засіданні представник відповідача АТ «СК «ІНГО» за довіреністю Подкуйко О.Ю. заяву про поновлення строку та заяву про перегляд заочного рішення підтримала та прохала задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_2 відносно заяви про поновлення строку та скасування заочного рішення заперечували.

В судове засідання відповідач ПП «Полтаваінвестсервіс» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (т.2 а.с.60).

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (т.2 а.с.61)

Суд, заслухавши представника відповідача, позивача, представника позивача дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та заяви.

Судом встановлено, що 29.07.2020 заочним рішенням у справі №554/3498/2020 позов ОСОБА_1 до АТ «СК «ІНГО», ПП «Полтаваінвестсервіс» про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з АТ «СК «ІНГО» на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 55 811 гривень та судовий збір у розмірі 810 гривень 80 копійок, 5 000 грн. за юридичні послуги, всього 61 621 гривня 80 копійок. Стягнуто з ПП «Полтаваінвестсервіс» на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 2 000 гривень, моральну шкоду у розмірі 17 000 гривень та судовий збір у розмірі 870 гривень 80 копійок, 5 000 грн. за юридичні послуги, всього 24 870 гривень 80 копійок (т. 1 а.с.208-218).

28.08.2020 ухвалою суду в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі №554/3498/2020 за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «ІНГО», ПП «Полтаваінвестсервіс», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди відмовлено. Виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 29.07.2020, а саме: в мотивувальній частині рішення невірно зазначений абзац 38 «Згідно звіту про оцінку майна №А03/02 виконаного ФОП ОСОБА_5 від 31.03.2020 ринкова вартість об`єкту оцінки, складає 109 343 гривні. Вартість відновлювального ремонту (без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ) складає 108 387 гривень. Вартість матеріального збитку складає 56 592 гривні (а.с.8-55)» на правильний «Згідно звіту про оцінку майна №А03/02 виконаного ФОП ОСОБА_5 від 31.03.2020 ринкова вартість об`єкту оцінки, складає 109 343 гривні. Вартість відновлювального ремонту (без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ) складає 108 387 гривень. Вартість матеріального збитку складає 56 592 гривні (а.с.8-56)». Також невірно викладений абзац 59 «Згідно ст. 84 ЦПК України : 1. витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги» на правильний «Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України : витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави». Також, зазначити «Також з відповідачів АТ «СК«ІНГО» та ПП «Полтаваінвестсервіс» підлягають стягненню витрати за оплату звіту про оцінку майна (3500:2) по 1 750 грн. з кожного». В резолютивній частині рішення невірно зазначене «Стягнути з АТ «СК «ІНГО» на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 55 811 гривень та судовий збір у розмірі 810 гривень 80 копійок, 5 000 грн. за юридичні послуги, всього 61 621 гривня 80 копійок. Стягнути з ПП «Полтаваінвестсервіс» на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 2 000 гривень, моральну шкоду у розмірі 17 000 гривень та судовий збір у розмірі 870 гривень 80 копійок, 5 000 грн. за юридичні послуги, всього 24 870 гривень 80 копійок» на правильне «Стягнути з АТ «СК «ІНГО» на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 55 811 гривень та судовий збір у розмірі 810 гривень 80 копійок, 5 000 грн. за юридичні послуги, витрати за оплату звіту про оцінку майна у розмірі 1 750 грн., всього 63 371 гривня 80 копійок. Стягнуто з ПП «Полтаваінвестсервіс» на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 2 000 гривень, моральну шкоду у розмірі 17 000 гривень та судовий збір у розмірі 870 гривень 80 копійок, 5 000 грн. за юридичні послуги, витрати за оплату звіту про оцінку майна у розмірі 1 750 грн., всього 26 620 гривень 80 копійок» (т. 2 а.с.8-11).

В заяві представник відповідача АТ «СК«ІНГО» вказує, що повний текст рішення від 29.07.2020 складено 03.08.2020 відповідачем АТ «СК «ІНГО» повний текст рішення отримано 14.08.2020, через що вважають, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення закінчується 03.09.2020. На підставі цього прохають скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2020, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача АТ «СК«ІНГО» про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2020 у справі № 554/3498/2020. Оскільки відповідач АТ «СК «ІНГО» отримали повний текст заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави 14 серпня 2020 року.

В заяві відповідач АТ «СК «ІНГО» вказують, що 27.05.2020 представник відповідача не з`явився у зв`язку з епідемією коронавірусу та забороною відрядження працівників відповідача по Україні, про що було повідомлено суд відповідним клопотанням. В судове засідання на 23.06.2020 відповідач АТ «СК «ІНГО» забезпечив явку свого представника та подав відзив на позовну заяву, судове засідання не відбулося не з вини відповідача. В судове засідання, призначене на 29.07.2020 відповідач АТ «СК «ІНГО» не мав можливості забезпечити явку представника у зв`язку із забороною відрядження працівників відповідача по Україні, що пов`язано з епідемією коронавірусу. Отже, вважають вказані обставини неявки відповідача в судові засідання 27.05.2020 та 29.07.2020 є поважними, а докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі цього прохають скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2020, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2020 у справі №554/3498/2020. Оскільки відповідач до суду не з`явився з поважних причин, та докази на які вони посилається мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви акціонерного товариства «СК «ІНГО» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/3498/2020 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «ІНГО», приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

Заяву акціонерного товариства «СК «ІНГО» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/3498/2020 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «ІНГО», приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 липня 2020 року у справі №554/3498/2020 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СК «ІНГО», приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 11 листопада 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 11 листопада 2020 року на 10.00 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 19 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко