Дата документу 08.04.2020 Справа № 332/137/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц/807/1731/20
Головуючий в 1-й інстанції - Сінєльнік Р.В.
УХВАЛА

08 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карабак Валерії Андріївни на заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Заводський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про вселення, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карабак Валерії Андріївни, 01 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Запорізького апеляційного суду 07 квітня 2020 року.

Проте, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру юридичною особою оплачується виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час ухвалення рішення у вказаній справі вирішувалось питання стосовно чотирьох позовних вимог немайнового характеру.

Виходячи з того, що на момент звернення до суду 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 704,80 гривень, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати (704,80 *4) * 150% = 4 228,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

код за ,

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

рахунок (ІВАN): UA0008007, (призначення платежу: *;101;____).

Крім того, апеляційний суд зазначає, що прізвище скаржника в апеляційній скарзі та оскаржуваному рішенні вказано по - різному: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », у зв`язку з викладеним є необхідність надати до суду апеляційної інстанції документ, який посвідчує особу скаржника із вірно зазначеним прізвищем.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карабак Валерії Андріївни на заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4228 грн. 80 коп. на належні банківські реквізити та для надання документів, які підтверджують особу скаржника із вірно зазначеним прізвищем.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова