Провадження №2/311/1097/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Білоцького Владислава Валерійовича, адреса для листування: АДРЕСА_1 від 29.10.2009, до ОСОБА_2 , останнє відоме місце роботи: АДРЕСА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білоцького В.В., із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, у якому просить суд визнати інформацію поширену ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі Fасеbоок за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 що ОСОБА_1 : «був причетний до розкрадання з Державної продовольчо-зернової корпорації України 23 мільйонів доларів США у 2015 році»; «розпочав призначати на керівні посади філій ДП «своїх» людей, які б могли виконувати його злочинні накази і розпорядження, приховувати реальну врожайність та безоплатно передавати врожай на вказані ОСОБА_3 фірми»; «вирішив проводити чорні рейдерські атаки на філії ДП для захоплення їх земель та привласнення врожаю на власну користь, недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 ». Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом публікації резолютивної частини тексту судового рішення на особистій сторінці в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом спору у сумі 58323 (п`ятдесят вісім тисяч триста двадцять три) грн. 60 коп.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , в особі представника В.В., оцінює завдану йому моральну шкоду шляхом оприлюднення ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі Facebook недостовірної інформації, в грошовому еквіваленті в 100 000 грн., які по тексту позовної заяви просить стягнути з відповідача на свою користь. Ціна позову також вказана в сумі 100000 грн. Однак в прохальній частині позову відсутні такі вимоги позивача до відповідача.

Тобто позивачем, в особі представника, остаточно не конкретизовано позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди на його користь.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Білоцького Владислава Валерійовича, до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик