УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4077/20
УХВАЛА

14 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : КП «Теплопостачання м.Одеси»

предмет позову : скасування заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеним позовом, в якому просила суд:

- скасувати заборгованість за послуги централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з грудня 2008 року по грудень 2010 року в розмірі 2112 грн. 28 коп.

- зобов`язати КП «Теплопостачання м.Одеси» виключити інформацію про заборгованість з системи «ГЕРЦ»

Здійснюючи правосуддя суд за ч. 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, суб`єкт порушеного права може скористатися конкретним способом захисту свого права.

Згідно зі змістом статей 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства України.

Як правило, носій порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права.

Такі способи прямо визначаються спеціальним законом, регламентуючим конкретні цивільні відносини.

Зі змістом позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є розрахунок заборгованості, складений відповідачем за адресою проживання позивача.

Розрахунок заборгованості не встановлює для позивача будь-яких обов`язків, окрім рекомендації сплатити його розмір, не є фактом притягнення до будь-якої відповідальності, тому його оспорювання, оскарження не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту цивільного права.

Зазначеного висновку дійшов і Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 26.07.2011 року.

Розрахунок заборгованості може бути визнаний в якості доказу при вирішенні спорів, де б оспорювались дії чи рішення, обов`язкові до виконання, зокрема при визнанні неправомірними дії відповідача по відключенню від теплопостачання чи при позові КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення заборгованості, при вирішення яких суд зобов`язаний буде надати йому оцінку, поряд із тим, окремо не оспорюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України якщо справа (заява) не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене підстави для відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання м.Одеси» про зобов`язання вчинити певні дії - відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.10.2019 року.

14.10.20