Єдиний унікальний номер 448/945/19
Провадження № 2/448/51/20
У Х В А Л А

14.04.2020 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кухти В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області і приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Тхір Наталія Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.02.2020року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Качмара І.О., призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.03.2020року до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Савчук О.Ю., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи, разом із матеріалами цивільної справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Качмар І.О. не з`явилися, хоча були своєчасно і належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, і не повідомили про причини своєї неявки, а також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кухта В.З. в судовому засіданні заперечили щодо розгляду вищевказаного клопотання експерта у відсутності позивача та його представника.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи було заявлене представником позивача ОСОБА_2 , витрати по проведенню експертизи покладено на останнього, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити у справі судове засідання, куди викликати сторони та третіх осіб.

Керуючись ст.ст.247, 254, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області і приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Тхір Наталія Петрівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2020 року о 12:30 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус