overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №597/1264/20
Провадження №2/597/286/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"16" жовтня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно

керуючись ст.259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке складається із:

земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області загальною площею 1,89 га, кадастровий номер :01:001:0088, нормативною грошовою оцінкою 36004,50 грн., яка посвідчена державним актом серії ЯГ №474066, зареєстрованим та виданим 28.12.2006 року за реєстраційним №46.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 23.10.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа №295/5621/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління парці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира від заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки, призначення опікуном.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року по справі відкрите провадження, призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25.08.2020 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2020 року в частині призначення експертизи скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. від 15.09.2020 року задоволено заяву про самовідвід, справа в порядку автоматизованого розподілу надійшла до судді Богунського районного суду м.Житомира Лєдньова Д.М.

Вирішуючи питання про прийняття в провадження справи суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Зі змісту поданої заяви про визнання особи недієздатною, а також долучених до неї матеріалів слідує, що ОСОБА_2 є зареєстрованим та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, справа не належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27-30, 295 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №295/5621/20 за за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління парці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов
Справа № 524/5680/20
Провадження № 2-н/524/1313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до суду надійшла заява, яка оформлена у відповідності ст. 163 ЦПК України.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 161 ЦПК України.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Необхідно видати судовий наказ у п`ятиденний строк згідно ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - до розгляду.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у п`ятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич
16.10.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/7451/20
Провадження № 2/644/2173/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований 12 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського управління юстиції, актовий запис №134.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 187,190, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2020 року о 09.00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов строком, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що він має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Зяброва
Справа №592/9801/20
Провадження №2/592/2869/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбі між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.11.1992 року.

За письмовим клопотанням представника позивача від 15.10.2020 року, яка надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, та у зв`язку з цим просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 25.09.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Сумська область, Сумський район, село Михайлівка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, в м. Суми, Зарічний район Сумська область.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво передбачає такий фактор, як безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки є конкретна вимога в порядку загального провадження про розірвання шлюбу.

Керуючись вимогам п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 251, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

16 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

Постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання на 19.10.2020 року о 14.00 годині в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 457/779/20
провадження №2/457/196/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (будинком),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (будинком).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду 13.10.2020 року надійшла заява від третьої особи ОСОБА_4 в якій просить закрити провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.09.2020 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК, суд ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, правонаступники відсутні, то суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (будинком).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 558/332/20
номер провадження 6/558/155/20
УХВАЛА

(про прийняття до провадження)

20 жовтня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Олексюк А.О., розглянувши клопотання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника, -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Якимець Оксана Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про привід боржника ОСОБА_1 .

Вказане клопотання подане з додержанням вимог ст. 438 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає клопотання виконавця протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи № 558/332/20 (номер провадження 6/558/155/20) за клопотанням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 призначити у відкритому судовому засіданні 28 жовтня 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання у справі провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

В судове засідання викликати виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Олексюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

15 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 22 м.Біла Церква Київської області, 09100) про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою та просила в судовому порядку оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - померлим.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а заява відповідає вимогам ст.306, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 306 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова,7, в залі судового засідання № 1, на 24 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 307/438/20
Провадження № 22-ц/4806/1920/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2020 року, постановлена суддею Бобрушко В.І., в справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду 15.09.2020 апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме, для сплати судового.

Вказана ухвала суду була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта.

До Закарпатського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху АТ «Універсал Банк» вручено 21.09.2020.

Оскільки увстановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2020 строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, тому її слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2020 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: М.В. Мацунич
Справа №222/857/20
Провадження №2/222/273/2020
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2020 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя О.Є. Вайновська
Провадження 6/127/508/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № № 127/20754/15-ц таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

21.09.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № № 127/20754/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

19.10.2020 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Мельник Л.С. звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № 127/20754/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява надійшла до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № 127/20754/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № № 127/20754/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повна ухвала складена 19 жовтня 2020 року.

Суддя: