Єдиний унікальний номер: 379/670/20
Провадження № 2/379/464/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого Зінкіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня», Таращанської районної ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

19.06.2020 ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 30.09.2020.

Відповідач у судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату ним 1681,00 грн в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в повному обсязі та заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі з підстав заявлених відповідачем.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ч. 2 зазначеної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, оскільки відповідач відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в повному обсязі, що є предметом даного спору, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня», Таращанської районної ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін