Справа № 931/239/20 Провадження № 2-п/931/4/20
УХВАЛА

20.10.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника заявника (відповідача у справі) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.07.2020 року у цивільній справі №931/239/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 29.07.2020 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача ОСОБА_3 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі - 2000 грн., щомісячно, та на неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі - 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при винесенні вказаного заочного рішення присутнім в судовому засіданні також не був, позаяк постійно перебував у Львівській області у зв`язку із роботою та не отримував судових повісток. Крім того, зазначає, що він не має відповідних доходів для сплати присуджених заочним рішенням суду аліментів на загальну суму 4000 грн, він офіційно не працевлаштований, має періодичні незначні заробітки. Проживає в батьківській хаті у АДРЕСА_1 . Має земельну ділянку та невелике господарство. Здійснює плату за землю. На даний час заборгованість з цього податку за 2020 рік становить 1018,78 гривень, у зв`язку із відсутністю коштів.

Заявник вказує, що коли була робота за кордоном, то він виїжджав на тимчасові заробітки, щоб повернути борги та за ці кошти якось прожити. Стверджує, що зазначення позивачем у позові тієї обставини, що його середньомісячний заробіток складає 25000,00 грн повністю не відповідає дійсності.

Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду Волинської області від 29.07.2020 року у справі №931/239/20, скасувати його і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні подані заяви підтримав повністю з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв, клопотань не подала, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, заслухавши думку представника заявника, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі без участі ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вищевказане рішення суду скасувати з наступних підстав.

Частиною другою та третьою статті 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення проголошено 29.07.2020 року, на проголошенні судового рішення відповідач не був присутній, із заявою про його перегляд звернувся 08.09.2020 року, тобто, з пропуском строку, встановленого у частині другій статті 284 ЦПК України.

Однак, відповідачем подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з якої слідує, що повний текст судового рішення був отриманий ним 02.09.2020 року, вказане підтверджується власноручно зробленим записом ОСОБА_1 в довідковому листі до справи.

Отже, заява подана відповідачем в межах строку, визначеного ч.3 ст.284 ЦПК України, а тому заява відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Стосовно вирішення заяви про перегляд заочного рішення по суті, то суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання: с. Козлів Локачинського району Волинської області. Однак, на судове засідання 26.05.2020 року судова повістка повернулася органом зв`язку з відміткою "інші причини, що не дали змоги вручити поштове відправлення" (а.с.25). Після відкладення розгляду справи на 29.07.2020 і повідомлення відповідача за зазначеною вище адресою, судова повістка повторно була повернута органом зв`язку з відміткою "інші причини, що не дали змоги вручити поштове відправлення" (а.с.37).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився на судовий розгляд з поважних причин, позаяк особисто не отримав повістки про виклик до суду.

Оцінюючи повідомлені представником заявника обставини та надані докази, суд вважає, що встановлення вказаних обставин є важливим та підлягає врахуванню судом при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, отже, може істотно вплинути на рішення у справі.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки відповідач не з`явився у судові засідання при ухваленні заочного рішення з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення від 29.07.2020 року у справі та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду Волинської області від 29.07.2020 року у справі №931/239/20.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 29.07.2020 року у справі №931/239/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 14:30 16.11.2020 року у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20 Локачинського району Волинської області.

У судове засідання викликати сторони та (за наявності) їх представників.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та встановити йому строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua/sud0307/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба