Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/588/20
Провадження № 2-о/670/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Кушнір О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити належність йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.07.1989 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що звернувся до Віньковецького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області з метою призначення пенсії за віком, однак згідно відповіді останнього до його страхового стажу не може бути враховано вказаний період роботи, так як у записах трудової книжки його дата народження виправлена.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, якою просив справу слухати без його участі, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника заявника від 11.10.1979 року його рік народження вказано «1957», у записі допущено виправлення. Датою народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у паспорті заявника серії НОМЕР_2 від 22.12.2000 року, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 04.01.1958 року, у пенсійному посвідченні заявника серії НОМЕР_4 від 02.02.2018 року.

Тобто у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 дата народження із виправленнями відповідає даті народження у всіх вищеперерахованих документах.

Так, згідно п. 1 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВР У «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при заповненні первинних документів про роботу та навчання, було допущено помилку у написанні імені заявника, в результаті чого заявник позбавлений права на призначення пенсії за віком.

А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.07.1989 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов