Провадження № 2/219/2033/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 17.10.2012 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося, збереження сім`ї неможливо, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2020 року закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.03.2020 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/219/635/2020, яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, був задоволений.

26.03.2020року від ОСОБА_2 подано у суд заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтував це тим, що він належним чином не був повідомлений про день та час розгляду справи, при цьому суду під час постановлення рішення не було звісно про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року,

скасувано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 16.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2020 року, клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, задоволено частково. Надано сторонам термін для примирення строком два місяці.

Сторони упродовж двох місяців не примирились.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляду справи за її відсутності, та вказувала, що примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не настало. Вказує, що позивачка, хоча проживає в одній квартирі із відповідачем, спільного бюджету вони не мають. Почуття та відносини між сторонами, як чоловіка та дружини відсутні. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та вказував, що позиції щодо поданої заяви ОСОБА_1 не змінились, вони надалі проживають однією родиною, ведуть спільне господарство, піклуються та виховують їхніх дітей разом, позивач вносить пропозиції щодо поліпшення житлових умов і жодним чином не обумовлюється про розлучення. Просить позовну заяву ОСОБА_1 не задовольняти.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську та Артемівського міськрайонного управління юстиції 04.09.2019року, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_1 », про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис №393.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі батьки вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі батьки вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, суд вжив заходів до примирення подружжя, надавши їм строк на примирення. За вказаний період сторони не дійшли примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що примирення між сторонами не можливе, сім`я фактично не існує та шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №393, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Погрібна

12.10.2020