Справа № 425/3745/19
Провадження № 22-ц/810/245/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Дронської І.О., Назарової М.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 ,
на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2020 року
за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу «Луганський державний медичний університет» про поновлення студента на навчанні,
в с т а н о в и в:
Рубіжанський міський суд Луганської області рішенням від 26 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного закладу «Луганський державний медичний університет» про поновлення студента на навчанні відмовив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2020 року та ухвалою суду від 02 квітня 2020 року справа призначена до розгляду на 21 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.
07 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом.
Запроваджені заходи значно ускладнюють учасникам справи реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.
Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник позивача знаходиться в м. Харкові і зважаючи на значну відстань, яку йому необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 на території України, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлення ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Перевіривши, що Червонозаводський районний суд м. Харкова має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 та Червонозаводському районному суду м. Харкова для виконання в межах компетенції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді І.О. Дронська

М.В. Назарова