Справа № 948/1219/19
Номер провадження 2/948/46/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача Пасхалової О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Машівської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі, зокрема: з Машівської ЦРЛ інформації про те, чи перебуває відповідач на обліку у лікаря-психіатра та чи хворіє на психічну хворобу.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання зазначила, що на обліку у лікаря психіатра вона не перебуває, проте певний час перебувала на обстеженні у психіатричній лікарні в м.Полтава.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування вказаної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати вказані докази з КНП «Машівська ЦРЛ» Машівської районної ради Полтавської області, КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» Полтавської обласної ради та Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у витребуванні нових доказів, суд вирішив розгляд справи відкласти, а також визнати обов`язковою явку представника Машівської селищної рада Полтавської області, як органу опіки та піклування, в наступне судове засідання та зобов`язати Машівську селищну раду Полтавської області, як орган опіки та піклування, провести додаткове обстеження умов проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом Машівської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти на 13 год. 30 хв. 05 травня 2020 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати від КНП «Машівська ЦРЛ» Машівської районної ради Полтавської області, КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» Полтавської обласної ради та Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра та чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , якщо так, то надати відповідні підтверджуючі документи.

Вказані докази надати у строк до 27 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку представника Машівської селищної рада Полтавської області, як органу опіки та піклування, та викликати його у судове засідання 05 травня 2020 року на 13 год. 30 хв.

Зобов`язати Машівську селищну раду Полтавської області, як орган опіки та піклування, провести додаткове обстеження умов проживання ОСОБА_1 .

Постановою КМУ України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020, 20.03.2020, 25.03.2020, 29.03.2020) установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Згідно з частиною 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України - під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик