19.10.20

Справа №235/4436/20
Провадження №6/235/188/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі,

призначення до розгляду

19 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2020 року на розгляд суду пред`явлено заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», в якій заявлено наступні вимоги:

- видати дублікати виконавчого листа за рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04.12.2013 року по справі № 254/9661/13-ц (НП 2/258/2408/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R4В від 14.09.2012 року в сумі 59451,94 гривень, судові витрати (судовий збір за подання позовної заяви в сумі 594,52 гривень);

- поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 1-2).

Ухвалою судді від 22.07.2020 року вказана заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків (а.с. 12).

08.09.2020 року недоліки заяви усунуто (а.с. 16).

Ухвалою судді від 10.09.2020 року за заявою ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відкрито провадження, призначено судовий розгляд в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (а.с. 29).

Ухвалою суду 18.09.2020 року цивільне провадження за заявою ТОВ «ФК «Прайм Альянс» зупинено, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 254/9661/13-ц (НП 2/258/2408/13) за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (а.с. 32).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 254/9661/13-ц (НП 2/258/2408/13) в частині рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04.12.2013 року (а.с. 33-35).

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на теперішній час усунута підстава для зупинення провадження, - суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення судового розгляду спірних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу

дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 29 жовтня 2020 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників процесу з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є.Філь