Справа № 2-549/2010
Провадження №6/367/110/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-549/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL -015/114/2008.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 13.05.2010 р. Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі №2-549/2010 про стягнення з боржника , яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL -015/114/2008.

27.10.2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи , перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вирішила: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 499 444,35 грн. , пеню в сумі 13 890,05 грн., а всього стягнути 513 334,40 грн. і судові витрати в сумі 1820 грн.

12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 26.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №CL-015/114/2008.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви у його відсутність, заяву він підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням суду від 13.05.2010 р. задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 499 444,35 грн., 14 260,81 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього стягнути 515 525,16 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27.10.2010 р. апеляційну скаргу частково задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 499 444,35 грн., пеню в сумі 13 890,05 грн., а всього стягнути 513 334,40 грн. і судові витрати в сумі 1820 грн.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 26.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №CL-015/114/2008.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не виконане, а ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ТОВ «ОТП Банк», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-549/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме стягувача ТОВ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 367997, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько