Справа № 643/6889/20
Провадження № 2/643/2841/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020

30 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 18.04.2017 о 10:00 трапилася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21214. д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet д/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП, в тому числі, автомобіль Chevrolet д/н НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 особою винною в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП, є водій ОСОБА_1 . На момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 5629,96грн. разом із суми витрат на збір документів в сумі 650грн., що остаточно становить - 6279,96грн.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 18.04.2017 о 10:00 по вул. Джерельній,11 в м. Харкові трапилася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21214, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet Nubira, д/н НОМЕР_2 .

В результаті ДТП автомобіль Chevrolet Nubira д/н НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 особою винною в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП, є водій ОСОБА_1 .

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 залишено без зміни.

Оскільки винуватцем ДТП матеріальна шкода потерпілій особі не відшкодована, на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, потерпіла особа звернулася до МТСБУ та позивач на користь потерпілої особи 04.01.2018 здійснив виплату страхове відшкодування в сумі 5629,96грн.

Позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілої особі в розмірі 5629,96грн у відповідності до звіту №716/М/2017 від 19.10.2017, наказу № 153 від 03.01.2018 та платіжного доручення № 143817 від 04.01.2018.

Крім того, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди позивачем сплачено вартість послуг експертної компанії в сумі 650грн., а тому загальна сума витрат позивача складає 6279,96грн.

Такі обставини підтверджено копіями постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2017, постанови апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, звіту № 716/М/2017 від 19.10.2017, ремонтної калькуляції, заяви ОСОБА_2 від 27.09.2017, наказу МТСБУ № 153 від 03.01.2018, довідки МТСБУ від 11.07.2017, платіжного доручення № 143817 від 04.01.2018, платіжного доручення № 1261425 від 09.11.2017 (а.с.5-14, 16-35).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Отже, свої зобов`язання позивач перед страхувальником виконав.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Стаття 993 ЦК України зазначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В добровільному порядку відповідачем витрати не компенсовано.

Отже, вимоги позову є обґрунтованими, належним чином доведеними і у суду є правові підстави для його задоволення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22 37, 526, 625, 993, 1191 ЦК України, суд, у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ № 21647131) в порядку регресу суму завданої майнової шкоди в розмірі 6279 (шість тисяч двісті сімдесят дев`ять)грн., 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ № 21647131) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місця знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар,8, ();

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя