Справа 693/294/20
2/693/213/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Через канцелярію суду від прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальської Л.В. надійшла заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та добровільним погашенням коштів.

У судове засідання пре6дставник позивача не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 206, 255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальської Л.В. від позову першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Провадження по справі за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,- закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ЗобовЧязати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі повернути Прокуратурі Черкаської області з державного бюджету України 1051 грн. 00 коп. судового збору за квитанцією № 421 від 23.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою через Жашківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик