БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5435/20 провадження № 2-з/361/175/20
У Х В А Л А

«07» жовтня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

№ 361/5435/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Дорошкевич Віра Леонідівна, Кабінет Міністрів України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 8921, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В.,

15 квітня 2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. на користь ТОВ «Фінфорс» від

5 квітня 2020 року № 8921.

Разом з тим, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Дорошкевич В.Л., Кабінет Міністрів України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд за територіальною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва. Вказана ухвала суду набрала законної сили 29 серпня 2020 року. 16 вересня 2020 року матеріали позовної заяви направлені до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини першої статті 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Аналіз цих норм процесуального права дає підстави для висновку, що забезпечення позову нерозривно пов`язане із позовною заявою, яку позивач планує подати до суду або яка уже ним подана, тому заява про забезпечення позову за правилами підсудності має розглядатися тим судом, до підсудності якого належить позовна заява.

Виходячи з наведеного, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення його позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не може розглядатися Броварським міськрайонним судом Київської області, оскільки процесуальним законом розгляд вказаної заяви віднесено до територіальної підсудності іншого суду.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що вищевказаний позов про забезпечення якого просить позивач, ухвалою суду від 13 серпня 2020 року переданий за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, тому заява про забезпечення цього позову теж підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 31, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 361/5435/20 - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин