Справа № 396/258/20
Провадження № 2/396/213/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/258/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилась їй рідною матір"ю. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час позивач не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. 14.02.2020 року позивачка отримала від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 доводиться їй ОСОБА_1 рідною матір"ю, для реалізації нею права на оформлення спадщини.

27.02.2020 року було відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду справи на 31.03.2020 року.

31.03.2020 року з метою запобігання, виникнення та поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання та поширенню на території України коронавірусу COVID-19", та на виконання наказу Новоукраїнського районного суду від 17.03.2020 року № 10/ОД, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 07.04.2020 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, до суду подала заяву, яка надійшла на електронну адресу суду про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. в судове засідання не з"явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

В ході розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 про що видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 21 серпня 2019 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. З заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

14.02.2020 року приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. надала постанову №1 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як спадкоємцем не доведено родинні стосунки спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1 . В свідоцтві про укладення шлюбу останньої зазначено прізвище нареченої: " ОСОБА_1 " а в свідоцтві про народження спадкоємця зазначено: " ОСОБА_1 " (а.с.9).

Згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкаь с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження позивачки, виданого 18 вересня 1975 року НОМЕР_2 , Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, в графі батько зазначено - " ОСОБА_5 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_3 " (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 22 липня 1994 року позивачка 22.07.1994 року зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_1 " (а.с.12).

Відповідно до довідки № 648 від 18.02.2020 року виданої Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Відповідно до довідки № 649 від 18.02.2020 року виданої Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району згідно записів погосподарської книги Рівнянської сільської ради за 1991-1995 роки в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_1 - дочка ( а.с.14).

Таким чином, зважаючи на те, що позивач, маючи право на спадкове майно померлої ОСОБА_3 не має можливості скористатися цим правом (постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності), наданими документами довела існування родинних зв`язків між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є рідними матір"ю та дочкою, суд вважає, що вимоги її заяви про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, проаналізувавши надані позивачем документи, враховуючи збіги в прізвищі та по батькові осіб про встановлення родинних зв`язків між якими просить позивач, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відтак, судом встановлено правомірність звернення позивача до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, доводилась рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна