Єдиний унікальний номер 741/1140/19
Провадження № 2-о/741/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 серпня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретарів судового засідання Качан О.В., Герасимчук Н.Ю.

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що його батьку ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами. У липні 2019 року ОСОБА_2 виявив бажання подарувати йому (заявнику) зазначений житловий будинок, у зв`язку із чим вони звернулися до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. Під час консультації нотаріус роз`яснив, що лише члени сім`ї сторони дарувальника за договором (батьки, дружина та діти) звільняються від сплати податку на прибуток, а також від виготовлення оціночної вартості об`єкта дарування. Він (заявник) не може документально підтвердити родинний зв`язок із ОСОБА_2 у зв`язку із розбіжністю написання прізвища у його свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є його батьком.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просив їх задовольнити.

11 серпня 2020 року заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання про те, що вони добре знають заявника та його батька ОСОБА_2 . Їм (свідкам) відомо, що у зв`язку із помилкою, допущеною секретарем при реєстрації народження заявника, останній не може підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 .

У зв`язку із неявкою 11 серпня 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13), в якому в графі батько вказано « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи (а.с. 8-9; 11; 12) вбачається, що правильне прізвище батька заявника « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із розбіжністю написання прізвища у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та паспорті ОСОБА_2 , заявник не може документально підтвердити, що ОСОБА_2 є його батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як буде підставою для звільнення від сплати податку на прибуток при укладенні договору дарування, а також від виготовлення оціночної вартості об`єкта дарування.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: с. Журавка Шполянського району Черкаської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв