Категорія: 58 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником Андріяш ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Волинської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 від імені позивача ОСОБА_1 подала 30 березня 2020 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2020 року у даній справі, у якій одночасно клопоче поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалено 16 січня 2020 року і у судовому засіданні проголошено його вступну і резолютивну частини (т.1 а.с.226).

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2020 року (т.1 а.с.227-231).

Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 21 лютого 2020 року.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження представник позивача зазначає проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення і не отримання позивачем та представником копії повного тексту судового рішення.

Зазначена підстава визнається судом апеляційної інстанції неповажною причиною, оскільки копію повного тексту судового рішення вручено позивачу, як учаснику справи, 29 січня 2020 року, що стверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (т.1 а.с.233).

Стаття 272 ЦПК України не містить зобов`язання щодо вручення копії судового рішення і представнику учасника справи.

Для ознайомлення із текстом судового рішення представнику, який діє лише від імені сторони, надана державою можливість користуватися офіційним джерелом Єдиним державним реєстром судових рішень.

Навіть з урахуванням дати вручення копії судового рішення позивачу 29.01.2020, строк на апеляційне оскарження сплив 28 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.354 ЦПК України подану 30 березня 2020 року апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Згідно з п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржником не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік вимог та осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги позивачем не приєднано.

Позов подано у грудні 2018 року, заявлено три окремі позовні вимоги: про визнання поширеної інформації недостовірною; про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію; про відшкодування моральної шкоди, які підлягали оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі 3171 грн. 60 коп. (704,80 + 704,80 + 1762).

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду про відмову у позові та ухвалити нове про задоволення позову.

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.5, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4757 грн. 40 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Луцьку /Луцька отг/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 16.01.2020; справа № 161/20630/18; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені представником ОСОБА_4 від імені позивача ОСОБА_1 в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником Андріяш ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Волинської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк