ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2127/20
Провадження № 2/210/1339/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу. Позов вмотивован тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідача устаткована газовою плитою. За адресою квартири на момент виявлення порушення було зареєстровано 4 особи.

Відповідно до Акту обстеження №9140 від 02.04.2016 року представником ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено обстеження газового обладнання Споживача та підтверджено, що наявна пломба №1129603 не порушена, ПГ не працює, газ не поступає. Даний Акт обстеження було підписано відповідачем без зауважень.

11.01.2020 року за адресою відповідача представником АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення №981, ВІДПОВІДНО ДО ЯКОГО БУЛО ВСТАНОВЛЕНО ПОРУШЕННЯ Кодексу (п. 5 гл. 5 розділ 10, пп. 2, п. 1, гл. 2, розділ 11 Кодексу ГРМ): «несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме опломбувальний матеріал порушений, ПГ в роботі, на час перевірки духова шафа була в роботі».

На підставі витягу з протоколу №5 від 23.01.2020 року прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 11.07.2019 року по 31.12.2019 року в розмірі 2700,07 грн.

Супровідним листом від 31.01.2020 року відповідачу було направлено рекомендованою поштою рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.01.2020 року, який було доставлено відповідачу 12.02.2020 року, проте оплату відповідачем так і не здійснено.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в сумі 2700,07 та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 22.06.2020 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу двічі направлялись позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Вказане повернулось на адресу суду з відміткою «закінчення терміну зберігання».

Станом на 19.10.2020 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п. 5 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496 та п.4 глави 1 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність

Згідно п. 7 гл. 3 р. 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

З Акту огляду №9140 від 02.04.2016 року встановлено, що представником ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено обстеження газового обладнання за адресою відповідача ОСОБА_1 та підтверджено, що наявна пломба №1129603 не порушена, ПГ не працює, газ не поступає. Зазначений акт підписаний споживачем ОСОБА_1 (а.с. 10).

11.01.2020 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення розділу ХІ гл. 2 п. 1 пп. 2 - несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме, опломбувальний матеріал порушений, ПГ в роботі, на час перевірки духова шафа була в роботі, що засвідчено Актом про порушення №981 від 11.01.2020 року (а.с. 11).

Зазначений вище Акт підписаний відповідачем ОСОБА_1 , доказів щодо оскарження Акту відповідачем суду не надано.

Згідно п. 1 гл. 3 роз. 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного знаття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або йог перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строк на його усунення.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (п. 11 гл. 5 роз. ХІ Кодексу).

Відповідачу нараховано суму заборгованості та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.01.2020 року, за період з 11.07.2019 року по 31.12.2019 року в розмірі 2700,07 грн. (а.с. 17)

ОСОБА_1 було повідомлено про нараховані кошти за оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 2700,07 грн., які останнім сплачено не було (а.с. 18-20).

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Оскільки відповідачем були порушені вимоги Кодексу газорозподільних систем, які виявилися в несанкціонованому відборі природного газу, проаналізувавши вищевикладений аналіз норм діючого законодавства в сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611, 714 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 23, 76, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» () заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в сумі 2700 /дві тисячі сімсот/ гривень 07 /сім/ копійок з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» () судові витрати в розмірі 2102,00 /дві тисячі сто дві/ гривні з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко