Справа № 2/0531/1332/12
Провадження № 6/185/227/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2/0531/1332/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/0531/1332/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 29 серпня 2012 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було ухвалене рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2012 року, до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до ВДВС м. Донецька за місцем проживання відповідача. У зв`язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Куйбишевського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено, провадження по справі та виконавчий лист втрачені. Тому, заявник просить задовольнити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року частково відновлене судове провадження у справі № 2/0531/1332/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 травня 2012 року про відкриття провадження у справі та рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2012 року, яким ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2012 року, до досягнення дитиною повноліття».

З копії листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05.03.2020 року № 5654/15472/23/20Д/02.4Д вбачається, що до відділів державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (у тому числі до Калінінського районного відділу ДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) виконавчі документи, за якими ОСОБА_1 виступає стягувачем, станом на 05.03.2020 року, не надходили та на виконання не перебувають.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2/0531/1332/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2012 року по цивільній справі № 2/0531/1332/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко