Справа № 182/766/20
Провадження № 2/0182/1267/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з 06.08.2016 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні стосунки припинені. Позивач не має змоги працювати та заробляти кошти на своє утримання, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення трьох років. Відповідач їй матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років (а.с.1-2).

Відповідач подав відзив на позов, у якому просив стягнути з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини заробітку (а.с.29-32). Посилався на те, що судовим наказом з нього стягнуті аліменти на утримання сина до повноліття у розмірі 1/4 частини його заробітку. З урахуванням його заробітної плати у сумі 20 000 грн., розмір аліментів складає 5000 грн. та суттєво перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, він надає у добровільному порядку додаткові кошти для сина. У той же час, заявлений позивачем розмір аліментів на її утримання суттєво погіршить його матеріальне становище, оскільки він працює у м. Дніпро, де власного житла не має, тому вимушений орендувати квартиру, за яку щомісячно, з урахуванням комунальних послуг, сплачує близько 7000 грн.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).

Виклад позицій учасників процесу.

У судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що вона також разом із сином мешкає у м. Дніпро, де вимушена винаймати житло. Аліменти, які сплачує відповідач, не покривають її витрат на оренду квартири, їх вистачає лише на продукти. Матеріальну допомогу їй надають батьки. На даний час вона позбавлена можливості вийти з декретної відпустки, оскільки самостійно здійснює догляд за малолітнім сином та поряд не має родичів, на яких можна було б залишити дитину на час її знаходження на роботі. У той же час, відповідач, крім офіційної заробітної плати, має дохід, який він отримує на підробітку у таксі та його заробітків вистачає не лише для свого повного утримання, сплати аліментів на дитину, а й для якісного забезпечення свого дозвілля.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив прийняти до уваги його відзив на позов та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку.

Судом встановлено.

Між сторонами виникли правовідносини стосовно стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, які регулюються СК України.

Статтею 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено право одного з подружжя на утримання. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (частини 1,2).

Згідно ч. 2,3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2,4,6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Як встановлено судом, сторони з 06.08.2016 року перебувають у шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть (а.с.1,33-35).

Згідно з довідкою № 465, виданої ОСББ «Нікополь-6» 03.02.2020 року, позивач зареєстрована з малолітнім сином у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). Фактично вона з дитиною мешкає в м. Дніпрі та винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 , проти чого не заперечив у судовому засіданні відповідач.

Таким чином, ОСОБА_1 проживає з малолітнім сином та одноособово здійснює за ним догляд, у зв`язку з чим не може на даний час працювати та заробляти кошти на своє утримання.

ОСОБА_2 працездатний, стабільно, з 28.02.2014 року працює в АТ КБ «ПриватБанк» на посаді керівника проекту «Дистанційні продажі карток «Універсальна» ГО та його заробітна плата за лютий 2020 року склала 25798,66 грн. без вирахування податку, що підтверджується відповідними довідками АТ КБ «ПриватБанк» від 27.03.2020 року (а.с.37-39).

Як вбачається з договору оренди квартири від 01.03.2020 року, відповідач винаймає однокімнатну мебльовану квартиру в м. Дніпро, за яку щомісячно сплачує 5000,00 грн.(а.с.33). Суд не дає оцінку квитанціям за оплату комунальних послуг, які додані до відзиву, оскільки їх оплата залежить від кількості їх споживання, тобто вони мають мінливий характер та на деяких витрати за послуги зазначені від руки.

04.03.2020 року Нікопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини його доходів на утримання сина до досягнення ним повноліття, проти чого сторони не заперечували.

Інших підтверджених доходів сторін та їх витрат судом не встановлено, учасниками справи не надано.

Враховуючи, що відповідач працездатний, працює та отримує регулярний дохід, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати допомогу на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за їхнім сином до досягнення ним трьох років. Обставин, які б свідчили про можливість звільнити відповідача від покладеного на нього Законом обов`язку щодо утримання непрацездатної дружини судом не встановлено, ОСОБА_2 не надано.

Разом з тим, беручи до уваги, що позивач зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини, суд, з урахуванням принципів розумності, співмірності, справедливості та загальної судової практики, вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) - до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде законним і справедливим і відповідатиме інтересам сторін.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів на непрацездатну дружину забезпечить поліпшення її майнового становища, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з його заробітку(доходу), починаючи з 07.02.2020 року, щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 09.04.2020 року.

Дані учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: А. Г. Багрова