Справа № 311/577/20
Провадження № 2/311/461/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: вул.Гоголя буд.1 «А» м.Василівка Запорізької області. код ЄДРПОУ - 00130926) про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, та пред`явленому позові ОСОБА_1 просить: 1) визнати дії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж щодо відмови укласти з ним, ОСОБА_1 , договір про надання послуг з розподілу електричної енергії та підключення об`єкта побутового споживча за адресою: АДРЕСА_1 до електромережі неправомірними; 2) зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж укласти договір з ним, ОСОБА_1 , договір про надання послуг з розподілу електричної енергії на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за типової форми, встановленої Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за №312; 3) зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж підключити до електричної мережі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, у змісті позовної заяви позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідченов порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копіїі проставляють нижче реквізиту «підпис».

Проте, до позовної заяви додані документи, які взагалі не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому позивачу необхідно надати копії вказаних вище документів, які належним чином засвідчені.

Крім того, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у переліку документів та інших доказів, що додаються до позову, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також у змісті позовних вимог позивач просить визнати дії ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, проте позивачем чітко не зазначено хто є відповідачем по справі, оскільки до позовної заяви долучено копії звернень позивача та відповідей на них, наданих саме ПАТ «Запоріжжяобленерго» (м.Запоріжжя вул..Сталеварів,14), однак у колі осіб в якості відповідача вказано Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою місцезнаходження: м.Василівка вул..Гоголя, 1 «А», який не є юридичною особою, згідно отриманий судом даних з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій. Вказані розбіжності, виявлені у колі осіб, які беруть участь у справі та у змісті позовних вимог, позивачем не оговорені та відповідним чином не усунені.

Крім того, до позовної заяви не долучено копій документів, які підтверджують ті обставини, що позивач за пред`явленим позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, є споживачем та відповідно, на позивача поширюється положення п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та, у разі відсутності даних, які підтверджують вказані обставин, до матеріалів позовної заяви підлягають долученню оригінал платіжного документу про сплату позивачем судового збору за пред`явлення позовних вимог немайнового характеру, в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху. Та приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України уточнену позовну заяву з чітко визначеним відповідачем по справі направити до суду з копіями доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених в описовій частині ухвали недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду, та долученням належним чином завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО