Справа № 723/898/20
Провадження № 2/723/1428/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Осокін А.Л., звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, посилаючись на те, що бабуся позивача ОСОБА_5 в період часу 1988-1990 р.р. побудувала будинковолодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А», гаража - літ. «Б», сараю - літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», криниці - №1, вигребу - №2, воріт з хвірткою - №3, та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . У 2003 році вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за вказаною адресою.

Вказує, що рішенням виконкому Сторожинецької міської ради поштову адресу: «АДРЕСА_1» змінено на: «м. Сторожинець, вул. Копайгородська, 2-Б».

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та складається зі спадкового домоволодіння.

Вказує, що будучи онуком спадкодавця, він фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав з бабусею на час її смерті, що підтверджується рішенням суду.

Також вказує, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є відповідачі по справі: дочка - ОСОБА_3 та племінник - ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не в змозі.

Просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку - літ.«А», гаража - літ. «Б», сараю - літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», криниці - №1, вигребу - №2, воріт з хвірткою - №3.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явився, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, посвідчені 19.03.2020 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. і зареєстровані в реєстрі за №№174,175, відповідно до яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендують, а також просять розглянути справу у їх відсутності та визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 та складається з: житлового будинку - літ.«А», гаража - літ. «Б», сараю - літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», криниці - №1, вигребу - №2, воріт з хвірткою - №3 розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0.1000 га, з цільовим призначеннм для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а також копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №015261 та довідкою Сторожинецької міської ради №17 від 03.02.2020 року, відповідно до якої рішенням виконавчого комітету міської ради №149 від 14.11.2012 року поштову адресу: «АДРЕСА_1» змінено на: « АДРЕСА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняв позивач, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені обставини підтверджуються рішенням Сторожинецького районного суду від 20.12.2019 року (справа №723/4794/19).

З копії витягу зі Спадкового реєстру №59534890 від 21.02.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась.

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №202435390 від 29.02.2020 року право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Відповідачі по справі: дочка спадкодавця - ОСОБА_3 та племінник - ОСОБА_4 , на спадщину не претендують, що підтверджується їхніми заявами, що посвідчені нотаріусом.

Відповідач ОСОБА_3 є матір"ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Наведене свідчить, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_5

Будь-яких даних про те, що у спадкодавця ОСОБА_5 наявні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи оспорювали право позивача на спадщину, суду не надано, як і не вбачається таких даних і з наявних в справі доказів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1261-1264 ЦК України визначено осіб, які належать до першої, другої, третьої, четвертої черги спадкоємців за законом, в переліку яких онуки не значаться.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причомуродичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_5 і відноситься до спадкоємців за законом п"ятої черги, є таким, що прийняв спадщину, так як полстійно проживав з померлою на момент відкриття спадщини, що встановлено рішенням суду. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, заявивши про відмову від прийняття спадщини, інших осіб, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1265, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,200-206,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться: в АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку - літ.«А», гаража - літ. «Б», сараю - літ. «В», літньої кухні - літ. «Г», криниці - №1, вигребу - №2, воріт з хвірткою - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ