Справа № 209/1925/20
Провадження № 2/209/816/20
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

19 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Швець О.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на 7/20 часток квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого засідання сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали до суду мирову угоду від 22 вересня 2020 року, підписану сторонами, та просять її затвердити. За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), що є сторонами у справі № 209/1925/20, яка перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом про поділ майна та зустрічним позовом про визнання квартири особистою приватною власністю, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнає позов позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 49,2 кв. м., є особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) втрачає право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

3. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень з ростроченням платежів на 24 (двадцять чотири) місяців починаючи з листопада місяця 2020 року.

4. Сторони домовилися, що будь-які судові або інші витрати пов`язані з розглядом цієї справи, що були понесені до моменту укладення цієї угоди та будуть чи можуть бути і понесеними після затвердження судом цієї угоди, покладаються на сторони які їх понесли.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й

держави. Ця угода стосується лише прав та обов`язків сторін і укладена на підставі взаємних поступок.

6. Сторони інших претензій один до одного не мають.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 206, 207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Мирова угода укладена в трьох екземплярах (сторонам та суду) та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

В підготовче судове засіданні сторони не з`явились надали заяви про підтримання поданої мирової угоди, просили розглянути справу без участі сторін та їх представників.

Суд, з`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідив матеріали цивільної справи, приходить до висновку про затвердження данної мирової угоди по наступним підставам.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Також, суд враховує, що згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за такими умовами:

1. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнає позов позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 49,2 кв. м., є особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) втрачає право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

3. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується сплатити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень з ростроченням платежів на 24 (двадцять чотири) місяців починаючи з листопада місяця 2020 року.

4. Сторони домовилися, що будь-які судові або інші витрати пов`язані з розглядом цієї справи, що були понесені до моменту укладення цієї угоди та будуть чи можуть бути і понесеними після затвердження судом цієї угоди, покладаються на сторони які їх понесли.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й

держави. Ця угода стосується лише прав та обов`язків сторін і укладена на підставі взаємних поступок.

6. Сторони інших претензій один до одного не мають.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 206, 207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Мирова угода укладена в трьох екземплярах (сторонам та суду) та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , 50 відсотків від суми судового збору 2245 грн. 40 коп., сплаченого ним при поданні первісного позову - в розмірі 1122 грн. 70 коп. згідно квитанції № 84-2093К від 22.06.2020 року АТ "Альфабанк".

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , 50 відсотків від суми судового збору 4013 грн. 16 коп., сплаченого нею при поданні зустрічного позову - в розмірі 2006 грн. 58 коп. згідно квитанції № 54 від 14.09.2020 року сплачену за допомогою порталу http://court.gov.ua (код авторизації - 591673, ІD транзакції - , номер терміналу - 20010031).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на 7/20 часток квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю - закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Замкова