Справа №524/6330/20
Провадження №2-о/524/198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Кулинич М.М., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила встановити строком на 6 місяців такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 : - обмежити спілкування із нею та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її та дитину, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись із ними; - заборонити вести листування, телефонні переговори з ними та контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 01.03.2014 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 .. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Причиною розпаду їх сім`ї є вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, що полягало в образах та погрозах фізичної розправи. Все відбувалось на очах дитини, що негативно впливає на її психоемоційний стан. У зв`язку із спричиненням ОСОБА_3 їй тілесних ушкоджень вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 18 по 28 серпня 2020 року. 18.08.2020 було відкрито кримінальне провадження. На даний час вона з сином проживають окремо від ОСОБА_3 , однак їй стало відомо про те, що останній розшукує їх через третіх осіб.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили задовольнити. Представник заявника зазначив, що заявник змінила місце проживання, однак ОСОБА_3 продовжує її розшукувати, телефонує їй, її родичам та продовжує погрожувати. Заявник вказала, що змінила засоби зв`язку та заблокувала ОСОБА_3 у соціальних мережах. На запитання суду відповіла, що ОСОБА_3 продовжує їй погрожувати через повідомлення в соціальній мережі «Instagram». Вказала, що насильницьких дій відносно дитини ОСОБА_3 не вчиняв. Зазначила, що останній раз спілкувалась із ОСОБА_3 у вересні 2020 року.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення заяви. ОСОБА_3 зазначив, що ним не заперечується факт нанесення заявнику тілесних ушкоджень. З 18.08.2020, протягом двох тижнів він намагався розшукати заявника з метою примирення. На даний час він бажає розлучитись та продовжити спілкування із дитиною. Будь-яких насильницьких дій відносно ОСОБА_1 він не вчиняє, не розшукує її. Представник заінтересованої особи зазначив, що задоволення заяви ОСОБА_1 призведе до унеможливлення проведення одночасного допиту сторін в межах кримінального провадження і порушить право ОСОБА_3 на спілкування з дитиною.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.03.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , повторно виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Автозаводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

18.08.2020 Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_1 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень.

НОРМИ ПРАВА

В п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017(далі Закон № 2229-VIII від 07.12.2017) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.п.6-8 ч.1 ст.1 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців(ст.350-6 ЦПК України)

Відповідно до ст.26 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. Постраждала особа може вимагати від кривдника компенсації її витрат на лікування, отримання консультацій або на оренду житла, яке вона винаймає (винаймала) з метою запобігання вчиненню стосовно неї домашнього насильства, а також періодичних витрат на її утримання, утримання дітей чи інших членів сім`ї, які перебувають (перебували) на утриманні кривдника, у порядку, передбаченому законодавством. У разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

ОЦІНКА СУДУ

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві(постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року по справі № 711/3280/20(провадження № 61-10780св20)

Так, суд приймає до уваги те, що як на підставу своїх вимог заявник посилалась на застосування ОСОБА_3 домашнього насильства у формі погроз фізичної розправи, образ та нанесення їй тілесних ушкоджень.

Суд враховує те, що факти погроз та образ, які є формою психологічного насильства не були доведені заявником.

Щодо факту нанесення заявнику тілесних ушкоджень, суд враховує те, що на даний час кримінальне провадження не завершено. Також суд приймає до уваги те, що в судовому засіданні не було підтверджено наявність ризиків продовження в майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві, з огляду на те, що сторони на даний час не спілкуються, не зустрічаються і Васильєв В.О. висловлює свою згоду на розірвання шлюбу. Крім того, суд приймає до уваги те, що факт нанесення заявнику тілесних ушкоджень відбувся в серпні, а заява про видачу обмежувального припису подана суду в жовтні.

Також суд враховує те, що докази застосування домашнього насильства щодо дитини відсутні і заявник в судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_3 щодо дитини будь-яких насильницьких дій не вчиняв.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі обмежувального припису.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 350-1- 350-8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.10.2020

Суддя Д.Д. Андрієць