Провадження № 2/127/1903/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Гусара Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю (земельною ділянкою та житловим будинком),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Позивач, звертаючись до суду з позовом, просив усунути незручності в користуванні належними йому на праві власності земельною ділянкою та житловим будинком, які пов`язані з утриманням відповідачем свійської птиці.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

Дана мирова угода укладена в цивільній справі №127/12447/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, між сторонами, позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Угода є результатом проведених між сторонами переговорів і спрямована на досягнення згоди щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок та компромісів.

Сторони дійшли взаємної згоди про наступне.

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на протязі 30 календарних днів, з моменту затвердження судом даної мирової угоди, зобов`язується усунути незручності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користуванні його земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: перемістити місце утримання та утримувати свійську птицю (курей, індиків, качок, тощо) на відстані не менше 15 метрів від житлового будинку АДРЕСА_2 .

2. Сторони, понесені судові витрати та витрати на правову допомогу, залишають за собою.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права третіх осіб, в т.ч держави.

4. Сторонам відомі наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст.256 ЦПК України, згідно положень якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень ( ч.2,3 ст.208 ЦПК України).

6. Дана мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області і є обов`язковою для сторін.

7. Сторони за спільною згодою та спільним волевиявленням без примусу і стороннього тиску подають цю мирову угоду на затвердження до Вінницького міського суду Вінницької області.

В підготовчому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Суд, розглянувши дану мирову угоду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана сторонами. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Судом роз`яснено та сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 жовтня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з другої сторони, на наступних умовах:

Дана мирова угода укладена в цивільній справі №127/12447/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, між сторонами, позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Угода є результатом проведених між сторонами переговорів і спрямована на досягнення згоди щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок та компромісів.

Сторони дійшли взаємної згоди про наступне.

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на протязі 30 календарних днів, з моменту затвердження судом даної мирової угоди, зобов`язується усунути незручності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користуванні його земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: перемістити місце утримання та утримувати свійську птицю ( курей, індиків, качок, тощо) на відстані не менше 15 метрів від житлового будинку АДРЕСА_2 .

2. Сторони, понесені судові витрати та витрати на правову допомогу, залишають за собою.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права третіх осіб, в т.ч держави.

4. Сторонам відомі наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст.256 ЦПК України, згідно положень якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень ( ч.2, 3 ст.208 ЦПК України)

6. Дана мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області і є обов`язковою для сторін.

7. Сторони за спільною згодою та спільним волевиявленням без примусу і стороннього тиску подають цю мирову угоду на затвердження до Вінницького міського суду Вінницької області.

Провадження по справі 127/12447/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: