Єдиний унікальний номер справи 183/1924/20
Провадження № 2/183/2375/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, як і не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У пред`явленій позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина Шпі ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останньою не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують ці обставини, зокрема щодо родинного зв`язку із спадкодавцем.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2009 року, наданого у засвідченій позивачем копії, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , а тому суд вражає за доцільне запропонувати позивачеві уточнити прохальну частину пред`явленої позовної заяви, надавши її копії для направлення всім учасникам справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо родинного зв`язку із спадкодавцем та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, а також уточненням її прохальної частини, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо родинного зв`язку із спадкодавцем та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, а також уточненням її прохальної частини, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем для направлення всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 06 квітня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна