Єдиний унікальний номер: 378/544/20
Провадження № 2/378/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживала ОСОБА_4 , яка набула права власності на житловий будинок, як майно колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, спадщину після смерті якої прийняла вона, дочка померлої, вступивши фактично в управління та володіння спадковим майном. Крім неї, після смерті матері, спадщину прийняв ОСОБА_5 , син померлої, який отримав 9 жовтня 2006 року свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в КСП „Тікич. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, спадкоємцями після смерті якого є його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Вважає, що ОСОБА_4 за життя набула право власності на вказаний житловий будинок як на майно колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останньої. Проте, реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 року проведена не була та інформація щодо державної реєстрації права власності на вказаний будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня. Вказаний житловий будинок загальною площею 27 кв. метри, житловою площею 17,4 кв. метри, вартістю 72336 гривень, розташований на не приватизованій земельній ділянці.

Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої та правовстановлюючого документу на даний житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 5 травня 1999 року ОСОБА_4 на вищевказаний житловий будинок.

В підготовче засідання позивач та її представник не прибули, направили до суду заяви, в якій просять справу розглядати без їх участі та затвердити мирову угоду, яку подали до суду (а. с. 192, 195).

Відповідачі в підготовче засідання не прибули, направили до суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі та затвердити мирову угоду (а. с. 193,194).

До суду сторони подали мирову угоду, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживала ОСОБА_4 , яка набула права власності на житловий будинок, як майно колгоспного двору (а.с. 14-19, 32).

Проте, реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 року проведена не була та інформація щодо державної реєстрації права власності на вказаний будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня (а.с. 25, 42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.10), спадкоємцями після смерті якої є позивач та ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач, дочка померлої, вступивши фактично в управління та володіння спадковим майном (а. с. 30).

Як встановлено з копії матеріалів спадкової справи (а. с. 78-85) спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв син померлої, ОСОБА_5 , який отримав 9 жовтня 2006 року свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в КСП „Тікич.

Як встановлено з копії матеріалів спадкової справи (а. с. 96-158) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, спадкоємцями після смерті якого є його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35), та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

На не приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок «А», загальною площею 27,0 кв. метри, житловою площею 17,4 кв. метри, господарські споруди: сарай - прибудова «б», сарай «Б», інвентаризаційною вартістю 72336 гривень (а.с. 20-24, 28).

Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої та правовстановлюючого документу на даний житловий будинок (а. с. 27).

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні домовились про наступне: за ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 За ОСОБА_3 в порядку спадкування за Договором поділу спадкового майна від 01.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П., після смерті батька ОСОБА_5 перейшло на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2016 року, виданого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П. в реєстрі за № 608, право власності на земельну ділянку, розташовану на території Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, площею 1,8459 га, кадастровий номер :01:003:0027, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 111676, який останній отримав взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Тікич» на підставі розпорядження Ставищенської РДА № 330 від 05.06.2009 року, а також, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2016 року виданого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П. в реєстрі за № 611 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . За ОСОБА_2 в порядку спадкування за Договором поділу спадкового майна від 01.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П., після смерті батька ОСОБА_5 перейшло на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2016 року, виданого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П. в реєстрі за № 615 земельна ділянка, розташована на території Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, площею 1,8303 га, кадастровий номер :01:002:0064, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 575165. Сторони визнають, що їх частки є рівноцінними та отримають частки в спадковому майні без доплат різниці часток.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення на свою користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 понесених нею судових витрат.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223, 1241 ч. 1, 1261, 1269 ч. ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 207 ч. 2, 4, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 27 кв. метри, житловою площею - 17,4 кв. метри, вартістю 72336 гривень.

За ОСОБА_3 в порядку спадкування за Договором поділу спадкового майна від 1 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П., після смерті батька ОСОБА_5 перейшло на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 квітня 2016 року, виданого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П. в реєстрі за № 608, право власності на земельну ділянку, розташовану на території Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, площею 1,8459 га, кадастровий номер :01:003:0027, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 111676, який останній отримав взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Тікич» на підставі розпорядження Ставищенської РДА № 330 від 5 червня 2009 року, а також, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 квітня 2016 року, виданого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П. в реєстрі за № 611, право власності на транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ моделі 110557, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За ОСОБА_2 в порядку спадкування за Договором поділу спадкового майна від 1 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П., після смерті батька ОСОБА_5 перейшло на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 квітня 2016 року, виданого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П. в реєстрі за № 615, право власності на земельну ділянку, розташовану на території Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, площею 1,8303 га, кадастровий номер :01:002:0064, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 575165.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення на свою користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 понесених нею судових витрат.

Закрити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход