У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 жовтня 2020 року місто Київ

Подільський районний сул м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить в порядку поділу спільної сумісної власності (спільного подружнього майна) визнати за ОСОБА_1 , право власності: на Ѕ частину холодильника марки Indesit модель NB18.LFNF, який був придбаний 16.07.2011 р. за ціною 3 777 грн. 00 коп.; на 1/2 частину пральної машини марки Indesit модель IWDC 7105 (EU), який був придбаний 12.01.2012 р. за ціною 4 025 грн. 70 коп.; на 1/2 телевізора марки Philips модель 42PFL3606H, який був придбаний 17.02.2012 р. за ціною 4 403 грн. 60 коп.; на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0, 0589 га, кадастровий № :91:445:0044, яка була придбана 29.05.2015 р. за ціною 659 261 грн. 81 коп. та територіально розташована у Подільському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду надійшла заява позивача, про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0589 га, кадастровий № :91:445:0044, яка була придбана як покупцем ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 29.05.2015 р. за ціною 659 261 грн. 81 коп. та яка територіально розташована у Подільському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 08.11.2019 р. позивач звернувся з позовною заявою про поділ майна подружжя до Подільського районного суду м. Києва відповідно до якої відповідачем є ОСОБА_2 . Позивачу та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка загальною площею 0, 0589 га, кадастровий № :91:445:0044, яка була придбана спільно позивачем та відповідачем відповідно до договору купівлі-продажу від 29.05.2015 р. за ціною 659 261 грн. 81 коп. та територіально розташована у Подільському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що з приводу зазначеного майна, враховуючи існуючий судовий спір щодо права власності на нього, то за вищевказаних обставин, за наявності у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - оригіналу вказаного договору від 29.05.2015 р. та через розірвання шлюбу між ними, на даний час ОСОБА_2 не позбавлена можливості без згоди позивача здійснити відчуження (продаж, міну) на користь будь-якої іншої особи вищевказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст.с.149 ч., 150 ч.1ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на звернутися до суду.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Постановою Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.150 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір щодо земельної ділянки загальною площею 0,0589 га, кадастровий № :91:445:0044, яка територіально розташована у Подільському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення про задоволення позову, оскільки сторона відповідача може у будь-який час відчужити спірне майно.

Відповідно до ст.150 ч.1 ЦПК України встановлений арешт майна, що належить відповідачеві та заборона вчиняти певні дії, є видом забезпечення позову.

У зв`язку з чим, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-150, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0589 га, кадастровий № :91:445:0044, яка була придбана як покупцем ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 29.05.2015 р. за ціною 659 261 грн. 81 коп. та яка територіально розташована у Подільському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

За даною ухвалою є: стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); боржник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали скерувати позивачу для пред`явлення в установленому законом порядку для виконання і внесення відомостей до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу - для відмова

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом розгляду цивільної справи № 758/14293/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова