Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що належав їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної Кудрявцевим О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2535.

Її спадкоємицями були: мати позивача - ОСОБА_4 та її тітка - ОСОБА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк вони подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 17/2018 року, але не отримали свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_4 померла.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є її спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримати свідоцтва про право на спадщину не має можливості, оскільки її баба - ОСОБА_3 після того як отримала свідоцтво про право на спадщину на будинок не зареєструвала своє право власності в органах технічної інвентаризації, як того вимагало чинне законодавство.

Відповідно до довідки КП «Магдалинівське БТІ» від 18 грудня 2018 року № 830 житловий будинок з господарськими спорудами, який розміщений в АДРЕСА_2 , рахується власністю ОСОБА_5 відповідно до договору дарування житлового будинку від 05 січня 1990 року посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 1102-5. Позивачу порекомендували звернутися до суду.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю визнає.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст.223 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 115. (а. с. 7).

Відповідно до спадкової справи № 17/2018 року, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Магдалинівського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_4 прийняла спадщину. Свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. (а.с.38-40).

ОСОБА_4 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 65. (а. с. 8).

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Магдалинівського району Дніпропетровської області спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач (а.с. 34,35).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки КП «Магдалинівське БТІ» від 18 грудня 2018 року № 830 житловий будинок з господарськими спорудами, який розміщений в АДРЕСА_2 , рахується власністю ОСОБА_5 відповідно до договору дарування житлового будинку від 05 січня 1990 року посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 1102-5.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної Кудрявцевим О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2535, житловий будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення виконкому Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року № 7 уточнено (змінено) поштову адресу житлового будинку з господарськими спорудами, що перебуває у власності померлої ОСОБА_3 на вулицю Будівельну, 1.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 3 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

В судовому засіданні встановлено, що Позивач є дочкою померлої ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 та прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_2 визнала позов в повному обсязі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, ст. 1261,1269,1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , по праву спадкування за законом після її матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 :

-А - житловий будинок загальною площею 72,3 кв.м. житловою площею 41,6 кв.м.;

-а - прибудова; а1 - тамбур; а2 - навіс; Б - гараж; В - сарай; Г - сарай; Д - вхід в погріб; ПГ - погріб; Е - літня кухня; Ж - літній душ; И - вбиральня; №1 - колодязі; №2 - помийна яма;

-№3 - паркан; №4 - хвіртка; №5 - ворота; №6 - хвіртка; №7 - паркан; №8 - замощення, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кудрявцевим О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2535, належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук