г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3255/20
Номер провадження 2/213/2059/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 09 грудня 2000 року відділом РАГС Інгулецького районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 158, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинено більш ніж місяць потому, і не зважаючи на продовження мешкати за однією адресою, вони спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, що змусило позивача звернутися до суду. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає невідповідність характерів, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки і непорозуміння. Вважає, що шлюб розпався остаточно і відновлювати відносини з відповідачем наміру не має, а тому збереження шлюбних відносин недоцільно, оскільки суперечить її інтересам.

Ухвалою від 14.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12.10.2020.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 21/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.с. 22/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 158 /а.с.11/, неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає, на час розгляду справи майновий спір між ними відсутній.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільно господарство не веде, відповідач проти позовних вимог не заперечував, про що надав письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед - позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб позивач після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, а тому питання відновлення дошлюбного прізвища судом не вирішується.

Вирішуючи писанні про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який вона сплатила за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 82, 141, 247, 228-229, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 158.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на повернення сплаченого нею судового збору 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація стосовно сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко