Справа №705/3096/16-ц
2/705/106/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю представника

третьої особи: ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , як представник ОСОБА_2 за довіреністю, звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Зазначена позовна заява датована 12 квітня 2014 року (а.с. 79).

При цьому судовий збір був сплачений 13 квітня 2016 року (а.с. 68), а позовна заява зареєстрована в Уманському міськрайонному суді Черкаської області 18.04.2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справа була визначена судді Черниш Т.О. (а.с.41). В зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді справу було визначено до розгляду судді Ковалю А.Б. (а.с. 91), який був відведений від розгляду справи внаслідок задоволення відводу (а.с. 127-128).

Після відводу дану справу було розподілено для розгляду судді Ребриній К.Г. (а.с.133) З 04.09.2017 року по 22.04.2019 року справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_6 та внаслідок звільнення останньої з посади судді було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

17 травня 2019 року ухвалою суду вказану справу прийнято до провадження судді Гудзенко В.Л.

Розглядаючи в підготовчому засіданні цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 , судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху надавши позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, після чого продовжити проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Завданням підготовчого провадження є (ч.1 ст.189 ЦПК України):

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що дана цивільна справа надійшла до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 18.04.2016 року (а.с.69) та перебувала в провадженні суддів Черниш Т.О., Коваля А.Б., Ребриної К.Г. та тільки 17 травня 2019 року передана судді Гудзенко В.Л., вже після відкриття провадження у справі, тому суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Представником позивача ОСОБА_5 подано позовну заяву 12.04.2014 року (а.с.79) та позовна заява була зареєстрована в суді лише 18.04.2016 року (а.с. 69), яка не відповідає вимогам:

- пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, тобто у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача у справі, його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- пункту 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в позовній заяві ОСОБА_5 зазначено лише «Додаток: матеріали на _____ арк.», тобто без переліку документів, їх кількості та нумерації. В змісті позовної заяви міститься посилання на рішення судів, копії яких не додані до позовної заяви, разом з тим в позовній заяві не зазначено причини неподання доказів разом із позовною заявою. Не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів. Такі ж обов`язки передбачені в ч.5 ст.177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- пунктів 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України: не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- частини 7 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. ОСОБА_5 до позовної заяви додав лише ксерокопію довіреності Ласкавої Н.Л. від 05.01.2016 року посвідченої нотаріально.

Після виконання даної ухвали суду та приведення позовної заяви у відповідність до процесуального закону, шляхом подачі позовної заяві з усуненими недоліками, суд продовжить підготовче засідання, а в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 64, 175, 177, 187, 189, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко