Справа № 452/730/19 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/598/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самбірського районного суду Львівської області від 03 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними і скасовано накази №54-од від 17.01.2019р. та №08-ос від 29.01.2019р. по Самбірському комунальному підприємству «Об`єднане» «Про оголошення догани» та «Про звільнення ОСОБА_1 » відповідно.

Поновлено на роботі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - на посаді головного економіста Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», - ідентифікаційний код юридичної особи 37592012.

Стягнуто із Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» у користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 105530,36(сто п`ять тисяч п`ятсот тридцять гривень 36 коп.)грн. та 768,4(сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.)грн. сплачених судових витрат.

Стягнуто із Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» у користь держави судовий збір 768,4(сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.)грн.

Рішення суду 13 лютого 2020 року оскаржив відповідач - Самбірське комунального підприємства «Об`єднане».

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення Самбірське комунальне підприємство «Об`єднане» отримало 15 січня 2020 року, а апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня його отримання.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відомості наявні в матеріалах справи щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 15 січня 2020 року, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2020 року.

Апеляційна скарга Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Самбірському комунальному підприємству «Об`єднане» строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук