УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Шевченко О.В.

за участі секретаря судового засідання Кузьменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що Алчевським міським судом Луганської області 16.06.2014 винесено рішення у справі № 406/3547/14, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.05.2014 до досягнення ними повноліття, у частині рішення суду, посилаючись на втрату матеріалів вказаної цивільної справи у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явилився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 16 червня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 16 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.05.2014 до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015, судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міського суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 406/3547/14.

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Алчевського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 406/3547/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частині повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 16 червня 2014 року по справі № 406/3547/14, яке складається з наступного:

Справа № 406/3547/14

Провадження № 2/406/1344/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Алчевський міський суд, Луганської області

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 народила двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні, а тому потребують допомоги з боку відповідача, який добровільно не бажає надавати допомогу на їх утримання, а тому позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття щомісяця, починаючи з 19.05.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але зі слів позивачки ОСОБА_1 з нею в розмові він пояснив, що позов визнає, але в судове засідання не з`явиться.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2006 року відділом РАЦС Алчевського МУЮ Луганської області, актовий запис №978.

Рішенням Алчевського міського суду від 24.01.2014 року їх шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Діти проживають разом з матір`ю.

Позивачка ОСОБА_1 не працює.

Відповідач ОСОБА_2 місце роботи та розмір заробітку від неї приховує.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням матеріального становища сторін, інших обставин відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України звернутися до суду щодо їх зміни.

Позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 19.05.2014р., тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 19.05.2014р.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Алчевськ Луганської області, на користь ОСОБА_1 , щомісячно, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 19.05.2014 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Алчевськ Луганської області на користь держави (р/р № 0027 отримувач УДК у м. Алчевську, , код ОКРО 24046768, МФО 804013, банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ПАВЛОВА З.М.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.В. Шевченко