Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/107/20
Справа № 292/161/20 У Х В А Л А
08 квітня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовну заяву та позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покласти на неї судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 24.02.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належний чином. Позивач надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника у зв"язку з епідемією коронавірусу у Радомишльському районі Житомирської області та відміною маршрутного транспорту. Просить задоволити позов у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній.
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв"язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від голови Пулинської райдержадміністрації на адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без участі представника органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації та призначити судове засідання по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вікладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неявкою відповідачки, щодо якої відсутні відомості про вручення їй судової повістки.
Керуючись п.3 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, ч.2 ст.258 , 260 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Суддя Т.С.Рябенька