Справа 693/295/20
2/693/214/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

05.10.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання -Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Соколова Ольга Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Соколова Ольга Миколаївна.

03.07.2020 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.09.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Соколова Ольга Миколаївна та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Диба І.Я. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливість їй ознайомитися з матеріалами справи.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання представник відповідачів адвокат Шквира С.В. не з`явилася по невідомих суду причинах.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Соколова Ольга Миколаївна не з`явилася, при цьому до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній».

30.09.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківську міську раду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяв позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківської міської ради Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Соколова Ольга Миколаївна, оскільки вони подані після закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 223, 240,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У прийняті до розгляду заяв позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківської міської ради Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Соколова Ольга Миколаївна, відмовити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Соколова Ольга Миколаївна,- відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2020 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик