ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

15 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/23842/18

номер провадження: 22-ц/819/1437/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Орловцева М.О. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Орловцева М.О., яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір», адвокатом Орловцевою М.О. до апеляційної скарги не додано документи на підтвердження належних повноважень адвоката як представника відповідача в суді апеляційної інстанції та документу що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1868,62 грн.

При цьому в ухвалі суду апеляційної істанції від 29 вересня 2020 року зазначені реквізити для сплати судового збору.

12 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, представником ОСОБА_1 адвокатом Орловцевою М.О. подано документи на підтвердження належних повноважень адвоката як представника відповідача в суді апеляційної інстанції та платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у вище зазначеній справі у розмірі 1868,62 грн.

Статтею 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, як вбачається із змісту дублікату квитанції №0.0..1 від 12.10.2020 року, наданого адвокатом Орловцевою М.О., судовий збір сплачено за іншими платіжними реквізитами для перерахування судового збору, ніж зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а тому підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє.

Отже заявнику слід надати суду апеляційної інстанції платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1868,62 грн, сплаченого за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу».

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, не можна визнати, що судовий збір сплачений у відповідності до вимог законодавства при поданні апеляційної скарги, а тому слід продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити адвокату Орловцевій М.О., яка діє від імені ОСОБА_1 , строк для усунення недоліку апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1437/20 (номер справи 766/23842/18).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська