Провадження № 6/344/196/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря с/з: Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі № 0907/11045/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківського ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерна товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 0907/11045/2012 від 04.10.2012 року виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 07.08.2012 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення у справі № 0907/11045/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічної акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження якого і Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Івано-Франківської ОД А «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Незалежності, 19 в м. Івано-Франківську, ), на рахунок 29094965, МФО 336462, код 20551707 16 561, 62 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 132 368 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договорам №014/0039/73/29321 від 22.07.2005 року станом на 06.06.2012 року, укладення між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , 1323 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 04.10.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист № 0907/11045/2012.

Станом на 17.07.2020 року немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 0907/11045/2012 по боржнику ОСОБА_1 що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Виконавче провадження № 60250293 з примусового виконання виконавчого листа № 0907/11045/2012 по боржнику ОСОБА_1 завершене, що підтверджується роздруківкою з АСВП по ВП № 60250293.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0039/73/29321 від 22.07.2005 року (п.п 2.1., 2.8., п/п № 71 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0039/73/29321 від 22.07.2005 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 71 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2- 28).

За таких обставин, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» обґрунтовано вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі № 0907/11045/2012 від 04.10.2012 р. виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, по боржнику ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без участі представника.

Боржник та представник первісного стягувача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час слухання справи.

За таких підстав та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківського ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0039/73/29321 від 22.07.2005 року (п.п 2.1., 2.8., п/п № 71 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

Згідно з положеннями ст. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні Права Вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартості Прав щодо відповідного Реєстру Боржників у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору.

Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним доручення № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0039/73/29321 від 22.07.2005 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 71 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2- 28).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі № 0907/11045/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківського ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в справі №0907/11045/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківського ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 жовтня 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.