УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак представник позивача надав заяву про залишення без розгляду в частині вимог щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 навчався у Херсонському державному педагогічному інституті ім. Н.К. Крупської денної форми навчання, згодом був відрахований в 1977року з денної форми навчання другого курсу ЗТФ Херсонського державного педагогічного інституту ім. Н.К. Крупської у зв`язку з проведенням до Миколаївського інституту ім. В.Г. Белінського, вирішити зазначене питання у її відсутність та відсутність заявника.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника заявника про залишення позовних вимог в частині вимог щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 навчався у Херсонському державному педагогічному інституті ім. Н.К. Крупської денної форми навчання, згодом був відрахований в 1977року з денної форми навчання другого курсу ЗТФ Херсонського державного педагогічного інституту ім. Н.К. Крупської у зв`язку з проведенням до Миколаївського інституту ім. В.Г. Белінського без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду, що є правом заявника, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, та те, що заявник відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про встановлення факту, що ОСОБА_1 навчався у Херсонському державному педагогічному інституті ім. Н.К. Крупської денної форми навчання, згодом був відрахований в 1977року з денної форми навчання другого курсу ЗТФ Херсонського державного педагогічного інституту ім. Н.К. Крупської у зв`язку з проведенням до Миколаївського інституту ім. В.Г. Белінського.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна