ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9446/20 Справа № 2-5138/10 Суддя у 1-й інстанції - Прихожанов О.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Стельмаха Валерія Васильовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що не брала участі у справі, однак, відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України має право на апеляційне оскарження, оскільки судом було вирішено питання про її права та інтереси. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

ОСОБА_1 та її представник Стельмах В.В. , обгрунтовуючи клопотання про поновленя пропущеного процесуального строку посилаються на те, що 16 липня 2020 року ОСОБА_1 отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з якого їй стало відомо, що на її земельній ділянці самочинно без дозвільних документів капітально збудований гараж, право власності на який за оскаржуваним судовим рішенням оформлено на ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року їй відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2010 року. Посилаючись на п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України, скаржники просять поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі по якій суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника Стельмаха В.В. , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Стельмаха Валерія Васильовича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Стельмаху Валерію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Стельмаха Валерія Васильовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляцйному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :