Справа № 446/778/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить право на земельну частку (пай) в розмірі 3,27 умовних гектарів, у колишньому СВСГ «Полісся», яка розташована на території Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте її було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.05.2020 провадження в справі відкрито, призначено підготовче засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції 02.12.2008, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що на підставі Проекту роздержавлення і приватизації земель спілки власників селянських господарств «Полісся» Незнанівської сільської ради, ОСОБА_3 був включений в список проекту роздержавлення і приватизації земель як працівник соціальної сфери за №465.

З листа від 10.03.2020 за №83, виданого Незнанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 у книгу записів сертифікатів на право приватної власності на землю(середню земельну частку пай) на території Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області не включений, сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) на території Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області на ім`я ОСОБА_3 не видавався.

Отже, ОСОБА_3 належала середня земельна частка (пай) в умовних кадастрових одиницях.

Згідно довідки № НОМЕР_2 , виданої виконкомом Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що по «Проекту роздержавлення і приватизації земель спілки власників селянських господарств «Полісся» Незнанівської сільської ради, в результаті розрахунків середня земельна частка по сільськогосподарських угіддях становить 3,27 на, з них по ріллі 2,45 га, по кормових угіддях становить 0,82 га.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , свідоцтво про укладення шлюбу ).

Позивач є єдиною спадкоємницею після смерті померлого, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджено матеріалами справи.

Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування.

Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 заповіту не складав, що підтверджується, а тому спадкування його майна здійснюється за законом.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 що підтверджується листом №651/01-16 від 28.05.2020Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_3 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючисьст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом першої черги, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на земельну частку(пай) в розмірі 3,27 умовних гектарів, у колишньому СВСГ «Полісся», яка розташована на території Незнанівської сільської ради Львівської області і яка призначена для ведення сільськогосподарського товарного втробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Незнанівська сільська рада Кам`янкаБузького району Львівської області, місцезнаходження: с. Незнанів Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого,17б м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Повний текс рішення виготовлено 12.10.2020.

Суддя Костюк У.І.