Справа № 465/7379/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1241/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Шандри М.М.,

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б..

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів в складі головуючого судді Шандри М.М., суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б. у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про скасування права власності за громадою міста Львова в особі Львівської міської ради на підвальне приміщення, що розташоване під житловою кімнатою квартири АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Колегією суддів в складі головуючого судді Шандри М.М., суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б. заявлено самовідвід у зв`язку з порушенням порядку визначення колегії суддів.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 цивільна справа №465/7379/18 за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про скасування права власності за громадою міста Львова в особі Львівської міської ради на підвальне приміщення, що розташоване під житловою кімнатою квартири АДРЕСА_1 , була передана колегії суддів в складі судді-доповідача Шандри М.М., суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

З матеріалів справи убачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 цивільна справа №465/7379/18 була передана колегії суддів в складі судді-доповідача Ніткевич А.В. суддів Копняк С.М., Шеремети Н.О.

Ухвалою Львівського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Ніткевич А.В. апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року повернуто скаржнику.

Згідно п.2 розділу IV Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, затверджених рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються: апеляційні скарги, які надійшли до суду повторно з передбачених процесуальним законом підстав.

Враховуючи вказане, апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року, яка надійшла до суду повторно 08.04.2020, підлягала передачі раніше визначеній в судовій справі колегії суддів.

Із матеріалів справи вбачається, що замість передачі апеляційної скарги раніше визначеній колегії суддів в складі судді доповідача Ніткевич А.В., суддів Копняк С.М., Шеремети Н.О., яким було передано апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, - апеляційна скарга була передана для здійснення автоматичного розподілу між суддями суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу така передана для розгляду колегії суддів в складі головуючого судді Шандри М.М., суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

У відповідності до змісту ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вказане, а саме те, що у даній справі було порушено порядок визначення колегії суддів для розгляду справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 40, 41 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву колегії суддів в складі головуючого судді Шандри М.М., суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б про самовідвід - задовольнити.

Відвести колегію суддів в складі головуючого судді Шандри М.М., суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б. від участі у розгляді справи.

Справу передати для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : М.М. Шандра

Судді: Я.А.Левик

Л.Б. Струс