Справа № 2-44/2004 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/811/2670/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 червня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину будинку та про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 23 червня 2004 року затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину будинку та про поділ спадкового майна.

Ухвалу суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 15 вересня 2020 року оскаржила ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 червня 2004 року. Як підставу для поновлення строку зазначає, що ОСОБА_2 не була залучено до розгляду даної справи, копія оскаржуваної ухвали їй не надсилалася, а також, що оскаржуваною ухвалою порушено її права.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 червня 2004 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 червня 2004 року.

Зупинити дію ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 червня 2004 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 червня 2004 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук