Провадження № 2-во/756/97/20
У Х В А Л А

«13» жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (унікальний № 756/13299/15-ц; провадження № 2/756/1148/16) від 25 травня 2016 року позов було задоволено та на його виконання видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку в рішенні та при оформленні виконавчого листа в даній справі, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/13299/15-ц; провадження № 2/756/1148/16) від 25 травня 2016 року дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ». Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, яка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/13299/15-ц; провадження № 2/756/1148/16) від 25 травня 2016 року у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, а самевірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва(унікальний № 756/13299/15-ц; провадження № 2/756/1148/16) від 25 травня 2016 року, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна