справа № 208/8270/19
№ провадження 2/208/1111/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілковій Ю.В.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Територіальна громада в особі Кам`янської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю., ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 ? АДРЕСА_2 . 03 грудня 2019 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Тому, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю нотаріуса.

3. Процесуальні дії по справі.

16 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року витребувано спадкову справу.

21 лютого 2020 року ухвалою суду закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 557 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 09 вересня 1967 року уклала шлюб з померлим ОСОБА_4 (а.с.6).

Судом встановлено, що власниками нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.12.2019 р. Приватним нотаріусом Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковим В.Ю., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, позивача ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікування КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 05.10.2019 по 18.10.2019 рік (а.с.13), а також здійснювала постійний догляд за хворою дитиною.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Так, поважність позивачем ОСОБА_1 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що вона знаходилась тривалий час хворіла на знаходилась на стаціонарному лікування, а тому позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77, 19, 175, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю., ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.