Справа № 296/8803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення компенсації вартості майна, питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, стягнення компенсації вартості майна, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 05.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить:

- визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину спільного сумісного майна в шлюбі, а саме: на автомобіль Citroen Jumpy, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 04.12.2007; на автомобіль ВАЗ-21101, 2006 року випуску, який зареєстрований 17.12.2013;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частин автомобіля Citroen Jumpy, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 04.12.2007 та автомобіля ВАЗ-21101, 2006 року випуску, який зареєстрований 17.12.2013 в розмірі 136958 грн. 50 коп., припинивши при цьому право спільної часткової власності на вищезазначене майно.

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2.1. 07.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі № 296/8803/19, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.2. 26.02.2020 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з вимогами:

1) про виділення у власність ОСОБА_2 майна вартістю 95 187,00 грн., а саме:

- автомобіля Citroen Jumpy U64, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 25 900,00 грн.;

- автомобіля ВАЗ-21101, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 69 287,00 грн.

2) про виділення у власність ОСОБА_1 майна вартістю 73 217,00 грн., а саме:

- гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі "Тетерів", який знаходиться в м АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 5а вартістю 73 217,00 грн.

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відступлення від рівності часток подружжя в спільному майні в сумі 10 985,00 грн.

2.2. 23.03.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войдевич О.А., в якому представник позивача просить:

- витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) повну інформацію стосовно того які транспортні засоби належать наразі станом на 2019 рік та належали з 09.06.2001 на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , а також точні відомості стосовно транспортних засобів - Citroen Jumpy, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований 04.12.2007; на автомобіль ВАЗ-21101, 2006 року випуску, який зареєстрований 17.12.2013 за ОСОБА_2 ;

- витребувати у Житомирській об`єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2) інформацію щодо суми отриманих усіх доходів та виплачених податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 за період 2018-2019.

2.3. Суд вважає, що неявка належним чином повідомлених сторін про час та місце розгляду справи не є перешкодою для вирішення у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову до розгляду та клопотання про забезпечення позову.

IІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Частина 1, 3 статті 84 ЦПК України

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

3.2. Частина1, 2, 3 статті 193 ЦПК України

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Враховуючи, що зустрічний позов подано ОСОБА_2 у строк для подання відзиву (а.с.58), обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

4.2. Щодо клопотання представника позивача, то суд вважає, що запитувані докази необхідні для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у Регіональному сервісному центрі МВС в Житомирській області та Житомирській об`єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, стягнення компенсації вартості майна до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення компенсації вартості майна.

2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

2.1. Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву.

2.2. Відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

2.3. Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

2.4. В разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

2.5. Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1

3. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни, задовольнити.

4. Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Житомирській області повну інформацію:

- про транспортні засоби, які належать станом на 2019 рік та належали з 09.06.2001 на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ,

-відомості стосовно транспортних засобів - Citroen Jumpy, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 04.12.2007 за ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-21101, 2006 року випуску, який зареєстрований 17.12.2013 за ОСОБА_2 .

5. Витребувати у Житомирській об`єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Житомирській області інформацію щодо суми отриманих доходів та виплачених податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 за період 2018-2019 років.

6. Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) та Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2) для виконання.

7. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова