Справа № 527/1170/20
провадження 2/527/468/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року м.Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1170/20 за позовом Глобинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Градизької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Глобинського району Полтавської обласної ради про позбавлення батьківський прав, -
09.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
В своїй заяві позивач зазначив, що до служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації надійшло клопотання від служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради від 01 квітня 2020 року № 01-47/745 про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які фактично залишилися без батьківського піклування і перебувають у спецшколі-інтернат.
Дана обставина підтверджується відповідними висновками органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області.
Мати дітей ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25 березня 2015 року.
В зв`язку з вищевказаним, позивач прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 27 листопада 2008 року) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області 28 вересня 2011 року).
В судове засідання представник позивача не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 матір малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавили батьківських прав ( а.с. 15,16).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 16 липня 1997 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки виконкому Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 30.04.2020 за № 477, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації вже протягом тривалого часу не проживає ( а.с.14).

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження: серія НОМЕР_2 , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області 28 вересня 2011 року, серія НОМЕР_1 , виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 27 листопада 2008 року є батьком малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12,13).

Однак відповідач ухиляється та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, так як протягом тривалого часу не піклується про життя та здоров`я дітей, не відвідує, не забирає, матеріально не утримує. Всі факти вказують на винну поведінку батька щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, тому він заслуговує на позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з повідомлень Градизької спецшколи - інтернату Глобинського району від 21.04.2020 № 109/01/27 та від 07.05.2020 № 143/01/27 малолітніх дітей до школи 4 травня 2017 року привів батько ОСОБА_3 , який протягом першого року навчання дітей у закладі цікавився малолітніми, забирав додому до своєї матері ОСОБА_5 у м. Кременчук. З весни 2019 року і по даний час батько взагалі не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, не телефонує їм, матеріально не утримує, не підтримує зв`язок із адміністрацією закладу, його місцезнаходження протягом тривалого часу не було відоме. Зі слів дітей, батько поїхав на заробітки за межі України, тому на зв`язок з дітьми та адміністрацією школи - інтернату не виходив. Діти в канікулярний час вимушено були влаштовані на обстеження та лікування до санаторних закладів Полтавської області. Перед весняними канікулами 2019 року батько у телефонному режимі пообіцяв дітям приїжджати та бути постійно на зв`язку, а також обіцяв забрати на канікули, але так і не виконав свої обіцянки, дітей в силу своїх можливостей забирала на канікули баба. Вказані факти вказують на безвідповідальне ставлення батька до обіцянок перед дітьми та неналежне виконання батьківських обов`язків ( а.с.21-23).

Як вбачається з листа Новобаварського районного відділу ФДУ «Центр пробації» від 24.04.20020 № 24/25/2373-20, де відповідач пояснював, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . В ході бесіди батько повідомив, що має судимість, перебуває на обліку у центрі пробації, проживає у співмешканки та не має можливості забрати та виховувати дітей. Він запевнив, що з дітьми спілкується щодня по телефону та відвідує один раз на місяць, а на канікули дітей забирає його мати у м. Кременчук. Дані неправдиві, слова відповідача були спростовані адміністрацією Градизької спецшколи - інтернату відповідно до лист від 11 травня 2020 року № 147/01-27, а саме: з дітьми батько не бачився і не спілкується із весни 2019 року. Вказані факти вказують на те, що батько фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків ( а.с. 25,29).

Відповідно до листа служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 29 травня 2020 року № 07-26/817/20 батько до служби по питанню повернення дітей не звертався та на запрошення не з`явився ( а.с.34).

Як стало відомо з повідомлення Новобаварського районного відділу ФДУ « Центр пробації» в Харківській області від 27.02.2020 № 24/25/790-20 батько малолітніх дітей ОСОБА_3 був засуджений 1 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ( а.с.24).

Відповідно до повідомлення Державної установи „Харківський слідчий ізолятор" від 14 травня 2020 року № 12/12-8459/5л громадянин ОСОБА_3 з 4 травня 2020 року тримається під вартою під час здійснення кримінального провадження відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року, справа № 641/3185/20, провадження №1-кс/641/944/2020 про застосування запобіжного заходу, є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Відповідно до вироку від 26.05.2020 по вказаній кримінальній справі ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (а.с. 30-33, 62-64).

Згідно розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 21 травня 2020 року № 94, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» на підставі рішення суду про позбавлення матері батьківських прав та ухвали суду про перебування батька під вартою дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та вони взятті на первинний облік служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області ( а.с. 38).

Як вбачається з повідомлення Градизької спеціальної школи - інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради від 26 травня 2020 року № 159/01-27 на сьогодні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у Градизькій спеціальній школі - інтернаті на повному державному забезпеченні. Відповідно до характеристик діти мають загальний середній рівень розвитку, соматично здорові, але потребують системного корекційного навчання за програмою для дітей із затримкою психічного розвитку, потребують супроводу соціального педагога. Відповідно до пояснювальних записок дітей від 07 листопада 2019 року, від 07 травня 2020 року, діти ображені на батька за те, що забув про них, не піклується та не підтримує зв`язок, розуміють правові наслідки позбавлення батька батьківських прав та не заперечують виховуватися у прийомній сім`ї, так як рідним батькам фактично не потрібні. Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради від 14 травня 2020 року № 01- 47/868 баба ОСОБА_5 спілкується з дітьми лише по телефону і в силу свого віку та здоров`я більше не забирає дітей на канікули ( а.с.19-20, 43, 48).

Як вбачається з витягу протоколу засідання комісії з питань захисту прав людини при Глобинській райдержадміністрації від 02 червня 2020 року № 3 про те, що батько ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, протягом 12 місяців не цікавився життям своїх дітей, покинув дітей у інтернаті під час карантину, тому було визнано позбавлення батька батьківських прав доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей, та затверджено відповідний висновок ( а.с. 47).

Відповідач 3 червня 2020 року надіслав до служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації заяву від 15 травня 2020 року про те, що має намір піклуватися про дітей і не відмовляється від них. Таким чином можна зробити висновок, що вказана заява була написана батьком лише після того як службою у справах дітей Глобинської райдержадміністрації проведена вичерпна робота щодо повернення дітей батькові. ОСОБА_3 не скористався можливістю зберегти сім`ю: протягом 12 місяців не піклувався про дітей, матеріально не утримував, не спілкувався, не піклувався про здоров`я дітей, їх фізичний та моральний розвиток, не намагався забрати дітей. Маючи судимість повторно вчинив злочин, тому його поведінка суперечить нормам моралі та інтересам дітей.

Згідно клопотання, яке надійшло до служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації від служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради від 01 квітня 2020 року № 01-47/745 про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які фактично залишилися без батьківського піклування і перебувають у спецшколі-інтернат ( а.с. 17).

Згідно висновку Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 01-44/0/112 від 09.07.2020, Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом тривалого часу не піклується про життя та здоров`я дітей, не відвідує, не забирає, матеріально не утримує. Всі факти вказують на винну поведінку батька щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, тому він заслуговує на позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично залишилися без батьківського піклування та перебувають під час карантину у Градизькій спеціалізованій школі - інтернаті Глобинського району Полтавської обласної ради, в зв`язку з тим, що ніхто з рідних не забрав додому.

Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 ч.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постанови вбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач, будучи батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не вчинив жодних дій, щоб повернути дітей в сім`ю, не створив умов для їх проживання та виховання, а тому є таким, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Глобинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування (служба у справах дітей), в інтересах дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Градизької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Глобинського району Полтавської обласної ради про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане 27 листопада 2008 року Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 28 вересня 2011 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. АДРЕСА_1 , (паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь держави у відшкодування судових витрат 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Глобинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Глобинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Центральна, 275, ЄДРПОУ - 04057310);

Відповідач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 );

Третя особа - Градизька спеціальна загальноосвітння школа - інтернат Глобинського району Полтавської обласної ради (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Гвардійська, 81/81, ідентифікаційний код 22533796).

Суддя Т. В. Левицька