Єдиний унікальний номер 229/4883/19
Номер провадження 22-ц/804/1169/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року

м. Бахмут

Справа № 229/4883/19

Провадження № 22-ц/804/1169/20

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Біляєвої О. М. (суддя-доповідач), Будулуци М. С., Папоян В. В.,

секретар судового засідання - Гладух О. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Дружківського міського суду Донецької області в складі судді Грубника О. М. від 27 січня 2020 року, ухвалене у м. Дружківці Донецької області, дата складення повного судового рішення - 27.01.2020,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 22 квітня 2006 року вони зареєстрували шлюб, у якому народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З липня 2019 року подружжя однією сім`єю не проживає і спільне господарство не веде.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї неможливо, ОСОБА_1 просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області суду від 27 січня 2020 року позов задоволений.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 121, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_3 .

Рішення мотивовано тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду в частині визначення місця проживання дітей скасувати з підстав порушення норм процесуального і матеріального права.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що суд першої інстанції порушив принцип диспозитивності, оскільки вимоги про визначення місця проживання дітей не були предметом і підставою позову.

02 березня 2020 року позивач електронною поштою подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

У судовому засіданні

Учасники справи не з`явилися у судове засідання, про дату, час і місце якого справи повідомлені; подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно зі статтею 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 206 ЦПК України визначено, крім іншого, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що відмова позивача від позову є його процесуальним правом, яке не може бути обмежене судом.

З наслідками відповідної процесуальної дії (відмова від позову) позивач обізнаний, що підтверджується його заявою, яка відповідає вимогам статей 206, 207 ЦПК України (ас. 63).

Суд апеляційної інстанції приймає відмову позивача від позову про розірвання шлюбу, одночасно визнає нечинним рішення суду першої інстанції та закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 367, 373, п. 3 ч. 1 ст. 374, ч. 2, ч. 3 ст. 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнати нечинним рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 січня 2020 року та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: О. М. Біляєва

М. С. Будулуца

В. В. Папоян

Дата складення судового рішення - 07 квітня 2020 року

Суддя-доповідач О. М. Біляєва