Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/694/17
Номер провадження №2-п/318/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.В..

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18. 07. 2017 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Релігійна Громада «Церква Святої Трійці» Християн Віри Євангельської про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18. 07. 2017 року Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області розглянув з постановлянням заочного рішення цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Релігійна Громада «Церква Святої Трійці» Християн Віри Євангельської про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

23. 01. 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення .

Заявник ОСОБА_1 в заяві зазначає, що заочним рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18. 07. 2017 року Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Заявник не погоджується з заочним рішенням, так як маються обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що заочне рішення від 18. 07. 2017 року він отримав 18 грудня 2019р., тому останнім днем для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення 08.01.2020р.

Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області по справі 318/694/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Релігійна Громада «Церква Святої Трійці» Християн Віри Євангельської про стягнення заборгованості .

Переглянути заочне рішення Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області по справі 318/694/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Релігійна Громада «Церква Святої Трійці» Християн Віри Євангельської про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки.

В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк"не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки. На адресу суду подали пояснення, просять відмовити у перегляді заочного рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене, суд зазначає, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення застосовує положення ЦПК України 2017 року в частині процедури її розгляду і положення ЦПК України 2004 року в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України 2004 року передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У частині 1 ст.73 ЦПК України 2004 року зазначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України 2017 року у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України 2017 року передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 318/694/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Релігійна Громада «Церква Святої Трійці» Християн Віри Євангельської про стягнення заборгованості відповідач ОСОБА_1 03.08.2017р. отримав копію заочного рішення Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області від 18. 07. 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.72).

18.12.2019р. заявник ОСОБА_1 на підставі його заяви від 18.12.2019р. повторно отримав копію заочного рішення від 18. 07. 2017 року (а.с.73).

Таким чином, твердження заявника ОСОБА_1 про те, що заочне рішення від 18. 07. 2017 року він отримав 18 грудня 2019р. є безпідставними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відповідачем пропущено встановлений законом строк подання заяви про перегляд заочного рішення, поважні причини пропуску строку подання заяви по перегляд заочного рішення відсутні і строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18. 07. 2017 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Релігійна Громада «Церква Святої Трійці» Християн Віри Євангельської про стягнення заборгованості- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18. 07. 2017 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Релігійна Громада «Церква Святої Трійці» Християн Віри Євангельської про стягнення заборгованостізалишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, - учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Комишня