Справа № 383/31/20
Номер провадження 2/383/125/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника відповідача адвоката Ніколенко О.Є.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування - Бобринецька районна державна адміністрація Неклеси Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Бобринецька районна державна адміністрація, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року ОСОБА_1 через представника адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, у якому просить визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.02.2020 рокуОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання періодичних та систематичних побачень, а також можливості спільного відпочинку, згідно графіку (регламенту) спілкування.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовомта вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представника позивача адвокат Іващенко І.Ю. засобами телефонного зв`язку просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.

06.04.2020 року відповідач подав до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_4 , який є дільничним лікарем педіатром ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може підтвердити або спростувати обставини того, що в дитини відсутні медичні показання щодо відвідування дитячого садка.

Представник відповідача адвоката Ніколенко О.Є. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник третьої особи Неклеса Л.А. в судовому засіданні повідомила про неможливість подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору, оскільки складається в тому числі за результатами проведення обстеження умов проживання сторін, яке не можливо провести під час дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби. Не заперечила проти задоволення заяви про виклик свідка.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про виклик свідка, оскільки він може повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Пунктом 2 частини 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився 27.03.2020 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неподанням Органом опіки та піклування - Бобринецькою районною державною адміністрацією до суду письмового висновку щодо розв`язання спору та запровадженням на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 127, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про виклик свідка задовольнити.

На розгляд справи по суті викликати свідка ОСОБА_4 , який працює у КНП «ЦПМСД Бобринецького району» Бобринецької районної ради, за адресою місця роботи (27200, Кіровоградська область Бобринецький район, м. Бобринець, вул. В Порика,6 ).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за вказаними позовами на тридцять днів, тобто до 27 квітня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти до 27 квітня 2020 року, 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко