СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/496/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2020 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №58840340 з примусового виконання виконавчого листа №759/18647/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 30387 доларів США 73 центи та судовий збір по справі на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Заяву обгрунтовує тим, що 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» тат єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», внаслідок чого АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», а тому до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 442 ЦПК України.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.03.2016 первісний позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №380/1618/07-А від 31.10.2007 у розмірі 30387 доларів США 73 центи та судовий збір по справі у розмірі 10520 грн 88 коп., а всього 711913 грн 10 коп., у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 відмовлено, крім цього зустрічний позов задоволено, визнано припиненим договір поруки №380/1618/07-Пор від 31.10.2008 укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 (а.с. 72, 73).

25.11.2016 представником ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист по справі №759/18647/15-ц (а.с. 74).

09.04.201 приватним виконавцем Мілоцьким О.Л. відкрито виконавче провадження 58840340 по виконавчому листі №759/18647/15-ц виданого 25.11.2016.

Згідно статуту АТ «Альфа-Банк» затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 протокол №1/2019 АТ «Альфа-Банк» створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «АТ «Альфа-Банк», всього майна і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

Частина 1. п. 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Судом не встановлено, що АТ «Укрсоцбанк» передав АТ «Альфа-Банк» права первісного кредитора саме по кредитному договору №380/1618/07-А від 31.10.2007 укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи відсутній передавальний акт, який зазначений у статуті, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

у заяві Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 03.09.2020.