Справа № 309/3277/19
Провадження № 2/309/442/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-останнім часом відносини між ними погіршилися, у зв`язку з чим вона подала позов до Хустського районного суду про розірвання шлюбу з відповідачем;

-у шлюбі ними за спільні кошти було придбано нерухоме майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: земельну ділянку, площею 0,105га, для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за кадастровим номером :01:002:0071, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-також відповідачем за період їх шлюбу було придбано комплекс будівель, загальною площею 957,3кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-окрім цього для обслуговування даного комплексу відповідачем було придбано земельну ділянку, площею 1,5500га, за кадастровим номером 212538601:01:004:0105;

-вищевказані земельні ділянки і комплекс будівель набуті нею із відповідачем під час перебування у шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя;

-оскільки вирішити питання щодо розподілу майна з відповідачем у добровільному порядку вони не мають можливості,

звернулася до суду з позовом та просить: здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати:

-за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

-за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 212538601:01:004:0105;

-визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 212538601:01:004:0105;

-визнати за нею право власності на 1/2 частину комплексу будівель, який розташований в АДРЕСА_2 ;

-визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину комплексу будівель, який розташований в АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.372 ЦК України, ст.ст.60, 69-71 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про розподіл майна подружжя, - задовольнити повністю.

Здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати:

-за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 212538601:01:004:0105;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 212538601:01:004:0105;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комплексу будівель, який розташований в АДРЕСА_2 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину комплексу будівель, який розташований в АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 6 березня 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.