"30" вересня 2020 р. Справа № 363/3472/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазуля І.М. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Питання про повернення судового збору вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

12.06.2019 року провадження у справі за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги зупинено у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року провадження по справі позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги поновлено та призначено до розгляду.

17.08.2020 року ухвалою суду закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, оскільки відсутні правонаступники.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № від 22.08.2016 року на рахунок УК у Вишгородському районі/ м. Вишгород внесено суму судового збору в розмірі 6 788,42 гривень, платником являвся ТОВ «Комплекс Агромарс». Призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс».

Таким чином, враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена ТОВ «Комплекс Агромарс» при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» сплачену суму судового збору у розмірі 6 788,42 грн., платіжним дорученням № від 22.08.2016 року платник ТОВ «Комплекс Агромарс», призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк