Справа № 6-332/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Дєлова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №6-332/09/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сірого Д.В., заінтересована особа: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Дєлов Віталій Вікторович звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просив зобов`язати державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61636533 від 25.03.2020 та постанову про арешт майна боржника в рамках виконавчого провадження № 61636533 від 25.03.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 19.08.2020 скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали 04.09.2020 до суду надійшло клопотання представника скаржника.

Ухвалою суду від 28.09.2020 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явились, до суду надійшло клопотання представника скаржника адвоката Дєлова В.В., у якому представник вказує, що не зможе прибути у судове засідання через встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, віднесення Дніпропетровської та Харківської областей до «жовтої зони» епідеміологічної небезпеки та територіальної віддаленості від місця суду, де відбувається судове засідання, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його участі у судовому засідання шляхом проведення відео конференції, проведення якої просить доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, від представника стягувача АТ «Мегабанк» надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності та розглянути клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомою WEB програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» - https://vr.cour.gov. Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів ДПС України для організації проведення судових засідань в режимі ВКЗ.

Таким чином, враховуючи, що клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, суд вважає за можливе провести судове засідання 06.11.2020 о 14-00 год по даній справі в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Дєлова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №6-332/09/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сірого Д.В., заінтересована особа: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 06 листопада 2020 року о 14-00 годині по цивільній справі №6-332/09/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сірого Д.В., заінтересована особа: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (адреса: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (адреса: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) провести організацію судового засідання 06 листопада 2020 року о 14-00 годині за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сірого Д.В., заінтересована особа: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова, перевірити документи, що посвідчують особу представника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати на адресу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.