Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Крохмальової Лідії Петрівни на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 та його представник адвокат Крохмальова Л.П. 03 квітня 2020 року подали апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі просили ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року скасувати та постановити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити. Також просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали вони отримали тільки 25 березня 2020 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржена ухвала постановлена 13 березня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03 квітня 2020 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Крохмальової Л.П. про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Крохмальової Лідії Петрівни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Крохмальової Лідії Петрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Крохмальової Лідії Петрівни на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Акціонерному товариству «Банк Форвард», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгену Вікторовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 квітня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська