Справа № 685/1100/20
Провадження № 8/685/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2008 року № 2-174/08 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати дане рішення та відмовити у задоволенні позову.

В якості нововиявленої обставини заявник зазначає рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2020 року, яке набрало законної сили 26 серпня 2020 року, про виключення запису про заявника як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 .

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

ОСОБА_2 , позивач у справі, про час та місце судового засідання повідомлена, в суд не з`явилася, справа розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Разом з тим, пунктом 2 частини 4 цієї ж статті визначено, що не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Як вбачається з оскаржуваного рішення від 12 травня 2008 року, судом встановлювалися обставини щодо батьківства заявника, зокрема, було встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_3 , висновок суду ґрунтується на свідоцтві про народження дитини.

В даній справі заявник посилається, як на доказ, на відомості щодо відсутності свого батьківства, які містяться в іншому рішенні суду, ухваленому після прийняття рішення, яке він просить переглянути, тобто відомості, встановлені рішенням про виключення відомостей про батьківство заявника, є новим доказом.

Таким чином, зазначений заявником доказ, який міститься в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2020 року та який з`явився з дня набрання даним рішенням законної сили 26 серпня 2020 року, не може бути підставою для перегляду рішення суду від 12 травня 2008 року за нововиявленими обставинами, оскільки новий доказ не оцінювався судом, стосовно обставин, які були встановлені судом при ухваленні спірного рішення.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2008 року № 2-174/08 за нововиявленими обставинами та залишити судове рішення в силі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2020 року.

Суддя Самойлович А.П.