Справа № 128/1387/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Іоновій К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Винниця питання про прийняття позовної заяви та вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради про визнання рішень недійсними та їх скасування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради про рішень Стрижавської селищної ради №7 від 04.10.2019, №10 від 26.02.2020 недійсними та скасування їх; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0421 площею 0,1570га в АДРЕСА_1 .

28.07.2020 до Вінницького районного суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про недійсним та скасування рішення 56 сесії Стрижавської селищної ради 7 скликання №10 від 26.02.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування (03.01) по АДРЕСА_1 в межах населеного пункту смт Стрижавка»; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0421 площею 0,1570га з цільовим призначенням 03.01 для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування по АДРЕСА_1 проведену 12.03.2020, номер запису про право 36014135.

В підготовче судове засідання сторони за первісним позовом не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Огородник В.В. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 52 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Статтями 193, 194 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та те, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194, 195 ЦПК України, суд визнає необхідним для належного вирішення цивільної справи залучити до у часті в ній в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи. У зв`язку із цим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 52, 83, 84, 175, 177, 193, 194, 195, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі №143/984/19.

Прийняти до розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та його скасування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 18 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи

Копії ухвали суду надіслати усім сторонам у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук