Справа № 579/610/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю Денисенко Наталії Володимирівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він звернувся до Головного управління ПФУ в Сумській області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Серед інших документів на підтвердження свого трудового стажу він надав диплом про закінчення Брянського технікуму фізичної культури. Посадова особа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надала йому роз`яснення щодо неможливості зарахування до трудового стажу періоду навчання в Брянському технікуму фізичної культури через виправлення в написанні його прізвища в дипломі.

Видати дублікат диплому із зазначенням правильного прізвища на даний час неможливо.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт належності йому, ОСОБА_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Брянським технікумом фізичної культури 29 червня 1985 року, реєстраційний номер 3145.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 47).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. (а.с.45).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 28 березня 1996 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області (а.с. 5, 11).

Диплом серії НОМЕР_4 , виданий Брянським технікумом фізичної культури 29 червня 1985 року за реєстраційним номером 3145 на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу - російською) у тому, що в 1981 році він вступив до Брянського технікуму фізичної культури і в 1985 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності фізична культура (а.с. 8).

Згідно виписки з диплому НОМЕР_4 , видана Брянським технікумом фізичної культури за реєстраційним номером НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу - російською) (а.с.9).

Прізвище, зазначене у дипломі та виписки з диплома « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу - російською) не відповідає паспортним даним заявника ОСОБА_1 , а тому Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, куди він звернувся із заявою про призначення пенсії за віком, не може зарахувати до його загального трудового стажу при призначенні пенсії час навчання в технікумі (а.с.10).

Згідно записів у військовому квитку НОМЕР_6 заявника ОСОБА_1 та картки до військового білету, в рядку 8. зазначено: призваний до військової служби та направлений в частину 26 листопада 1982 року; в рядку 5. Освіта середня- спеціальна, закінчив Брянський технікум фізичної культури; в рядку 6. Основна цивільна спеціальність- викладач фізкультури (а.с.13, 43).

Таким чином з вищезазначених документів вбачається, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у 1981 році на навчання до Брянського технікуму фізичної культури, який закінчив у 1985 році і отримав диплом серії ЗТ-1 № 257023 29 червня 1985 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності диплома має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії за віком.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику диплома серії НОМЕР_1 , виданого Брянським технікумом фізичної культури 29 червня 1985 року, реєстраційний номер 3145, знайшов своє підтвердження в суді і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за довіреністю ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 41300, м.Суми, вул.Пушкіна, 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Брянським технікумом фізичної культури 29 червня 1985 року, реєстраційний номер 3145, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2020 року

Суддя О. В. Моргун