Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. Справа № 596/1316/20

Провадження № 2/596/481/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкове майно, та відповідно до закону він являється спадкоємцем майна спадкодавця.

До складу спадкового майна, входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 м2 та житловою площею 35,1 м2, та 1/2 частка цього ж домоволодіння, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 дружині спадкодавця ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 м2 та житловою площею 35,1 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явилися. Від адвоката Возьного Я.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .(а.с.6)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 5 листопада 1991 року Малолуцькою сільською Радою Гусятинського району вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кокошинці, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 1 січня 1997 року Малолуцькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7)

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60799704 від 04.07.2020 року за параметрами запиту: ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.12)

Із копій Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60799701 від 04.07.2020 року вбачається що за вказаними параметрами запиту ОСОБА_4 - інформація відсутня; №60799691 від 04.07.2020 року параметри запиту: ОСОБА_2 інформація відсутня. (а.с.13,14)

За даними Інформаційної довідки №248/01-21, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 27 лютого 2020 року, Гусятинською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 113/2005 від 20 квітня 2005 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_1 та заяви про відмову від спадщини від імені дочки спадкодавця - ОСОБА_5 та сина спадкодавця - ОСОБА_6 . По даній справі 20 квітня 2005 року Гусятинською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за №582 на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності ТОВ «Нове житя», село Мала Лука, Гусятинського району Тернопільської області, на право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Нове життя», село Мала Лука, Гусятинського району Тернопільської області, на грошові вклади з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігаються в Малолуцькому філіалі Гусятинського відділення Ощадного банку № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 .(а.с.9,21)

Згідно довідки №216 виданої 12 березня 2020 року виконавчим комітетом Малолуцької сільської ради Гусятинського району, Тернопільської області в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року членами двору були: ОСОБА_2 , 1915 року народження та ОСОБА_3 , 1922 року народження.

Таким чином ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належали по 1/2 частці в житловому будинку по АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Спадщину, а саме 1/2 частку житлового будинку, яка належала ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 в порядку частини 1 ст.529, ст..549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після відкриття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (не встиг її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної їй 1/2 частки у спадщині переходить до його спадкоємця за законом- позивача ОСОБА_1 ..

ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,7 м.кв., який розташований в АДРЕСА_1 складає 56 780 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна ОСОБА_7 .(а.с.15)

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 394 №01-16 від 04 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадкування на це майно позивачі не мають змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса: АДРЕСА_3 ) до Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (с. Мала Лука, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк