19.10.20

Провадження 2/235/2041/20
Справа 235/6339/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання документів на право користування автомобілем, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання документів на право користування автомобілем.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала була отримана позивачем поштою 08.10.2020 року, що підтверджується його заявою від 15.10.2020 року та розпискою.

15 жовтня 2020 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Але недоліки, зазначені в ухвалі суду, не були усунуті позивачем, а саме:

Позивач в позовній заяві не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Але позивачем не надані докази того, що він є власником автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , докази того, що відповідач без його згоди переоформила автомобіль на сторонніх осіб.

У разі неможливості надати зазначені докази самостійно позивачу було роз`яснено право звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України, але з відповідним клопотанням він не звернувся.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тому позивачу необхідно було викласти пункти 1, 2, 3, 4, 5 його позовних вимог згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, але зазначені недоліки він також не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому позивачу в позовній заяві необхідно було викласти обставини, якими він обгрунтовує

свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані всі обставини, зокрема те, що відповідачем оформлені за його відсутності будь-які документи (зазначити, які саме) на право користування автомобілем ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1 , зазначити коли вони були оформлені, зазначити докази, які підтверджують незаконність їх оформлення. Зазначені недоліки позовної заяви також позивачем не були усунені.

Тобто недоліки позовної заяви позивачем не були усунені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання документів на право користування автомобілем вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є.Філь