Провадження №2-зз/523/75/20
"07" жовтня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Середи І.В.,
за участі секретарі Щербан О.Д.,
представника боржника - Тищенка С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 202750 грн. та судовий збір у розмірі 2027,50 грн, які повністю сплачено, у зв`язку з чим підстави для подальшого арешту майна заявниці недоцільні.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Позивач у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, неявка учасника не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.10.2013 року клопотання позивача задоволено, накладено арешт на нежитлову виробничо-складську будівлю АДРЕСА_1 , загальною площею 708,2 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 15 серпня 2005 року, серія НОМЕР_1 .
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.02.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 борг у розмірі 202750 грн. та судовий збір у розмірі 2027,50 грн.

Відповідно до розписки від 28.08.2020 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 202750 грн. та відшкодування судового збору у розмірі 2027,50 грн. відповідно до рішення суду від 17.02.2014 року у справі №523/14858/13-ц.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, а також те, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 вирішено, суд прийшов до висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст. ст.158, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.10.2013 р. у справі №523/14858/13-ц , та зняти арешт з нежилої виробничо-складської будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 708,2 кв.м, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 12.10.2020 року.

Суддя: