Єдиний унікальний номер 233/4030/18
Номер провадження 22-ц/804/1629/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2020 року у справі № 233/4030/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (суддя першої інстанції Малінов О.С.), -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, 24 037 грн. 00 коп. та у відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. 00 коп., всього 27 037 грн. 00 коп.

25 березня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шамардін В.М.., на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги відповідачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов ОСОБА_2 подано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у серпні 2018 року. Уточнивши позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири у сумі 24 037 грн. 00 коп. та моральну шкоду 50 000 грн. 00 коп., загальну суму 74 037 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з позовних вимог ОСОБА_2 майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 740 грн. 37 коп. (74 037 х 1%, що не є меншим, ніж 1762 х 0,4= 704,8).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 110 грн. 56 коп. (740,37 х 150%).

Судовий збір у зазначеному розмірі відповідачем не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шамардін В.М., необхідно залишити без руху для сплати судового збору у розмірі 1 110 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 1 110 (одна тисяча сто десять) гривень 56 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, Код ЄДРПОУ 37989721, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований