ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/740/20
Позовне провадження Провадження № 2-о/170/11/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника голови органу опіки та піклування Шацької районної державної адміністрації Волинської області Самусєва В., в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень піклувальника,

в с т а н о в и в:

Заступник голови органу опіки та піклування Шацької районної державної адміністрації Волинської області Самусєв В. звернувся в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 - 1949 року народження, під піклуванням в якої знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_1 - 2006 року народження. Батько дитини помер у 2008 році. Мати дитини, рішенням Шацького районного суду Волинської області від 02.12.2010 року, позбавлена батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей та призначено опікуном дітей ОСОБА_2 . На даний час двоє старших дітей повнолітні. ОСОБА_1 , до запровадження карантину, перебував та навчався у Головненській спеціальній школі "Центр освіти" Волинської обласної ради за станом здоров`я. Піклувальник забирала його на вихідні, святкові дні та канікули додому.За специфікою хвороби ОСОБА_1 має серйозні особливості поведінки, які виражаються в неадекватному стані, внаслідок чого хворий проявляє необгрунтовану злість та агресію.Неодноразово піклувальник ОСОБА_2 зверталась за допомогою до відділення поліції, оскільки її підопічний ОСОБА_1 покидав місце проживання та йшов у невідомому напрямку. Також, були випадки застосування фізичної сили ОСОБА_1 до членів сім`ї, здійснення підпалу господарської будівлі опікуна. Також дитина знаходилася на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». Органом опіки та піклування Шацької райдержадміністрації підготовлено висновок про доцільність звільнення піклувальника від здійснення повноважень від 12.08.2020 року № 1054/30/2-20.Тому ОСОБА_4 просив суд постановити рішення про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача Кропивник О.С. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відстутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відстутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 02.12.2010 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено їх опікуном ОСОБА_2 . На даний час двоє старших дітей повнолітні.

За специфікою хвороби ОСОБА_1 має серйозні особливості поведінки, які виражаються в неадекватному стані, внаслідок чого хворий проявляє необгрунтовану злість та агресію, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 685 від 14.08.2020 року.

Неодноразово піклувальник ОСОБА_2 зверталась за допомогою до відділення поліції, оскільки її підопічний ОСОБА_1 покидав місце проживання та йшов у невідомому напрямку. Також, були випадки застосування фізичної сили до членів сім`ї, здійснення підпалу господарської будівлі опікуна, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, яка перебуває під опікою (піклуванням) від 27.07.2020 року.

Органом опіки та піклування Шацької РДА Волинської області підготовлено висновок про доцільність звільнення піклувальника ОСОБА_2 від здійснення повноважень від 12.08.2020 року № 1054/30/2-20.

Згідно ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Зокрема, із ч. 2 ст. 212 СК України вбачається, що крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Статтею 250 СК України передбачено, що опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 66 Цивільного кодексу України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлена заступником голови органу опіки та піклування Шацької районної державної адміністрації Волинської області Самусєвим В. вимога щодо звільнення ОСОБА_2 від обов`язків піклувальника над ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 76, 78, 79, 80, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 6, 212, 250 СК України, ст.ст. 55, 59, 66, 75 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позов заступника голови органу опіки та піклування Шацької районної державної адміністрації Волинської області Самусєва В., в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень піклувальника

задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук