Справа № 569/2764/13-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Луцьк Таранко Дмитро Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Луцьк Таранко Дмитро Вікторович звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у якій просить суд замінити стягувача по справі №2-2764/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 29 липня 2008 року в розмірі 457621,78 грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 5000 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2733,07 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 1730 грн., а всього 467084,85 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» вул.Шота Руставелі, буд.44 офіс 104 м.Київ, 01033.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 20 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 29 липня 2008 року задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 29 липня 2008 року в сумі 457621,78 грн., неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2733,07 грн. та відшкодування судових витрат 1730 грн., а всього 467084,85 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Заочне рішення Рівненського міського суду від 20 серпня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 лютого 2013 року заяву ТзОВ «УкрСиббанк» в інтересах ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Замінено у виконавчому проваджені на підставі виконавчих листів №2-3944/09 виданих Рівненським міським судом 20 травня 2010 року сторону стягувача АКІБ «УкрСибанк» набувачем права вимоги за кредитним договором Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», , юридична адреса 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36 Б.

28 жовтня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Луцьк Таранко Дмитро Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-2764/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 29 липня 2008 року в сумі 457621,78 грн., неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2733,07 грн. та відшкодування судових витрат 1730 грн., а всього 467084,85 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» вул.Шота Руставелі, буд.44 офіс 104 м.Київ, 01033.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов