Ухвала

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 461/3635/19

провадження № 61-5857ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Найда Ірена Андріївна, на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на оформлення паспорту неповнолітній дитині без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 липня

2019 року провадження справі № 461/3635/19 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року скасовано, справу направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

відповідача - адвокат Найда І. А. подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року (повний текст якої складено 24 лютого 2020 року), в якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просила оскаржуване судове рішення скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про залишення позову без розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року заявник зазначає порушення апеляційним судом норм ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право», оскільки спір щодо надання дозволу на оформлення паспорту неповнолітній дитині, яка є громадянкою США, без згоди батька, який є громадянином США, виник в органі іноземної держави (посольстві США) і не може бути розглянутий судом України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить виклад підстав касаційного оскарження.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційне провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Найда Ірена Андріївна, на постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 461/3635/19.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/3635/19.

Ухвалу надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 07 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта