Справа № 446/811/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом заявою приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Кам`янка-Бузького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь 7131,30 грн заподіяних збитків, внаслідок пошкодження майна та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.11.2019 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електричну опору, якій завдав пошкодження. Електична опора належать ПАТ «Львівобленерго» Кам`янка-Бузькому РЕМ, сума завданих збитків становить 7131,30 грн. Згідно постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, у зв`язку з цим змушені звернутись до суду.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання подав заяву, про розгляд справи без участі представника, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом направлення виклику до суду засобами поштового зв`язку.

З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 13.11.2019 о 21.05 год. в селі Великі Підліски Кам`янка-Бузька Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.12.2019 відповідача ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

З Акта виконаних ремонтних робіт вартості будівництва, ПЛ-0,4 кВ від КТП-212 с. В.Підліски оп.№42(пошкоджена), затвердженого начальником Кам`янка-Бузького РЕМ, що сума завданої шкоди становить 7131,30 грн.

04.12.2019 ПрАТ «Львівобленерго» Кам`янка-Бузький РЕМ надіслало повідомлення ОСОБА_1 про добровільне відшкодування збитків, завданих пошкодженням залізобетонної електричної опори у сумі 7131,30 грн., однак відповідач відшкодувати завдані збитки відмовився.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє, транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень Глави 29 цього Кодексу. Захист права власності, тобто, особа, яка хоч і не є власником, але володіє майном на відповідній правовій підставі, вправі вимагати відшкодування шкоди, заподіяної цьому майну.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, відповідач зобов`язаний відшкодувати завдану його діями шкоду, а тому позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Кам`янка-Бузького району електричних мережпро стягнення збитків, внаслідок пошкодження майна підлягають стягненню в повному обсязі.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265,280-282 ЦПК України,

ухвалив :

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Кам`янка-Бузького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПрАТ «Львівобленерго» 71131,30 грн (сім тисяч сто тридцять одну гривню 30 коп.) заподіяних збитків, внаслідок пошкодження майна та судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) на поточний рахунок Кам`янка-Бузького РЕМ Прат «Львівобенерго» НОМЕР_2 у філії Львівське ОУ АТ Ощадбанк» МФО: 325796, код за .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Кам`янка-Бузького району електричних мереж , місцезнаходження вул. Ю.Струмила,2 м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2020.

Суддя У.І. Костюк