Справа №557/841/20
Провадження №2-о/557/55/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

присяжних: Наконечної Н.А., Карпюк Р.Д.

секретар судового засідання - Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бабинської сільської ради Гощанського району, орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці, інвалідом дитинства першої групи інвалідності «А», встановленої довічно, діагноз - ДЦП, глибокий тетрапарез, сенсорно-мотарна афазія, виражений астено-невротичний синдром, порушення функцій тазовихорганів тощо. У 1980 році у віці 13 років діагностовано відставання у психічному розвитку (олігофренія в ступені імбецильності), згідно медичного висновку № 13 від 13.05.1980 року, витягу із Акту огляду МСЕК № 0189620, довідка № 419 від 10.07.2014 року.

Внаслідок її захворювання ОСОБА_3 є розумово відсталою, нездатна розуміти мову, втратила розмовну функцію, інертна, безпорадна, дезорієнтована, повністю паралізована, прикута до ліжка, потребує постійного нагляду та догляду, тому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 проживає з своєю матір`ю, - ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка за станом здоров`я та віком не може опікуватися дочкою. Фактично з ними проживає та забезпечує догляд ОСОБА_5 , 1960 року народження, який є чоловіком заявниці та може виконувати функції опікуна.

Тому, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном чоловіка заявниці - ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник або її представник не з`явилися, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представники органу опіки та піклування Бабинської сільської ради Гощанського району, Гощанської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.1967 р., та серії НОМЕР_2 від 26.03.1960, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1982 року, згідно якого при укладенні шлюбу ОСОБА_6 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

Відповідно до виписки з Акту огляду МСЕК № 0189620, довідки № 419 від 10.07.2014 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: ДЦП, глибокий тетрапарез, сенсорно-мотарна афазія, виражений астено-невротичний синдром, порушення функцій тазовихорганів, потребує постійного користування підгузком та постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №135/20 від 12.08.2020 р. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 19.11.2019, РНОКПП НОМЕР_5 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 :

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя

Присяжні