Справа №705/3154/18
2-о/705/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В два останні судові засідання, заявник та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, поважних причин неявки суду не надали, не просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник та його представник належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду справи, шляхом направлення на їх адресу рекомендованого повідомлення.

Заявник та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, із заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, причини неявки суду не повідомили. Розгляд даної справи та винесення судом обґрунтованого та справедливого рішення, без надання заявником пояснень, стовно заявлених вимог, є неможливим.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка заявника в судове засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажанням підтримувати заявлені вимоги, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою заявника та його представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім`єю- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Коваль