Справа № 2-333/11 Провадження №6/694/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо", зацікавлені особи ПАТ «Дельта банк», Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

09.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо" в особі представника правонаступника стягувача адвоката Шульги П.М. звернулося до Звенигородського районного суду із заявою, в якій просить: замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Звенигородський районний суд Черкаської області у справі № 2-333/11 від 11.10.2011 року про стягненя з боржника ОСОБА_1 заборгованість в сумі 168474,02 грн, та пені в сумі 3542,53 грн., з стягувача ПАТ «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (ЄРДПОУ 39761587).

Заява обґрунтована, тим що 11.10.2011 року Звенигородський районний суд Черкаської області у справі № 2-333/11 видав виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі

168474,02 грн. та пені 3542,53 грн. Державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Київ) (далі - Звенигородський МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ)) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61443378 по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» () заборгованості в сумі 168474,02 грн. та пені 3542,53 грн.

Ухвалою від 30.11.2016 року Звенигородський районний суд Черкаської області у справі № 2-333/11 постановив про заміну сторони стягувана ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» ().

Виконавче провадження №61443378 знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця Звенигородського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) і є не виконане. ПАТ «Дельта Банк», код за , (надалі - Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», код за ЄРДПОУ 39761587, (надалі - Новий кредитор), місцезнаходження - 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера «Б», уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2020-02-25- 000024-b від 18.03.2020, за яким Банк 15.04.2020 відступив шляхом продажу новому кредитору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 за кредитним договором №49.36/49/07-Z від 05.10.2007, Договором застави (іпотеки) майнових прав №49.12/49/1470/07 від 05.10.2007, що укладався між ОСОБА_3 та Банком, також договір фінансової поруки фізичної особи №49/36/49-П/07-Z від 05.10.2007 року, що укладався між ОСОБА_4 і Банком.

Починаючи з 15.04.2020 новим кредитором за вказаними у попередньому абзаці договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

Відповідно до п.1 Договору, Банк відсупає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п. 2 Договору, «за цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2, до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3.0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основним договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладання цього Договору,....». Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, переможцем яких визначений Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), ПАТ «Дельта Банк» складає 22 374 870 грн. 53 коп.

Платіжним дорученням № 13 від 10.04.2020 про перерахування АТ «Дельта Банк» коштів в сумі 22 374 870, 53 грн. з призначенням платежу - згідно протоколу № UA- ЕА-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, лот GL2N017078, платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

Отже, від первісного кредитора Стягувача ПАТ «Дельта Банк» по даній справі перейшли всі права і обов`язки до правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

З огляду на те, що рішення суду від 13.07.2011 року не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» по справі №2-333/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Заявник вчасно та в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви.

06.10.2020 ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо",про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо", у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просило проводити розгляд заяви за відсутності представника Товариства.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

Представник Звенигородського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.07.2011 року по справі №2-333/11 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 168474,02 грн. та пені 3542,53 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Звенигородським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №2-333/11 від 11.10.2011 року.

Ухвалою від 30.11.2016 року Звенигородський районний суд Черкаської області у справі № 2-а-333/11 постановив про заміну сторони стягувана ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» ().

Виконавче провадження №61443378 знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця Звенигородського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) і є не виконане.

ПАТ «Дельта Банк», код за , (надалі - Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», код за ЄРДПОУ 39761587, (надалі - Новий кредитор), місцезнаходження - 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера «Б», уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, за яким Банк 15.04.2020 відступив шляхом продажу новому кредитору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 за кредитним договором №49.36/49/07-Z від 05.10.2007, Договором застави (іпотеки) майнових прав №49.12/49/1470/07 від 05.10.2007, що укладався між ОСОБА_3 та Банком, також договір фінансової поруки фізичної особи №49/36/49-П/07-Z від 05.10.2007 року, що укладався між ОСОБА_4 і Банком.

Починаючи з 15.04.2020 новим кредитором за вказаними у попередньому абзаці договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо", про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо", набуло всі правові підстави для заміни сторонни у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо", про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Звенигородський районний суд Черкаської області у справі № 2-333/11 від 13.07.2011 року про стягненя з боржника ОСОБА_1 заборгованість в сумі 168474,02 грн. та пені 3542,53 грн. з стягувача ПАТ «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (ЄРДПОУ 39761587).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун