ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/595/20
провадження № 2/691/359/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2006 року у Виконавчому комітеті Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 3, з тих підстав, що з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, шлюб виявився невдалим, сім`я розпалася остаточно та станом на сьогоднішній день існує формально. Подружжя з березня 2020 року спільного господарства не веде. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, стали чужими людьми. В результаті цього прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Примирення між ними не може, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить строк для примирення в порядку ст.11 Сімейного кодексу України не надавати. Вважає, що відновлення їх родини в подальшому неможливе. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Понесені судові витрати покласти на відповідача.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує, щодо задоволення позову, просив вирішити питання стягнення судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, відповідача та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

12 серпня 2006 року, ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у виконавчому комітеті Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 3, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

У подружжя, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 26.03.2008 року, актовий запис № 2, та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 16.09.2013 року, актовий запис № 10.

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

ОСОБА_1 , позивач у справі, скористалась даним правом, звернулась до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приймає до уваги те, що, не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Питання про примирення не ставиться.

Відповідач позов визнав.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також вбачаючи відсутньою морально-правову основу шлюбу, так як шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Питання, щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, щодо прізвища, позивач не ставить.

Суд згідно ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України розподіляє судові витрати.

У разі розірвання шлюбу судом, за нормами ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 200, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 12.08.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Вільшанською селищною радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп..

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. /квитанція 0.0..1 від 04.06.2020 року/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця