Провадження №2-о/523/358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника заявника, адвоката Ткаченко Б. Р. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович ( АДРЕСА_2 ), про встановлення юридичного факту, факту проживання осіб однією сім`єю,-

Встановив:

На адресу судув вересні 2020 року надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович ( АДРЕСА_2 ), про встановлення юридичного факту, факту проживання осіб однією сім`єю та провадження судом відкрито 06 жовтня 2020 року.

15 жовтня 2020 року представником заявника, адвоката Ткаченко Б. Р. заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_2 ):

- завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №883 від 23 січня 2020 року, серії НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що стороною заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, наявність спадкової справи або відповідь про її відсутність при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Ткаченко Б. Р. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович ( АДРЕСА_2 ), про встановлення юридичного факту, факту проживання осіб однією сім`єю задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_2 ):

- завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №883 від 23 січня 2020 року, серії НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя