РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 жовтня 2020 рокуСправа №451/696/19
Провадження № 2/451/201/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу №451/696/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

14 травня 2019 року адвокат Палащук Володимир Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 05.02.2013 року позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вони зареєстрували 05.02.2013 року у виконавчому комітеті Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області, про що зроблений актовий запис № 01, що підтверджується в Рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі № 451/1056/15-ц. У шлюбі у них народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , видане 22 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області. 02 жовтня 2015 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі №451/1056/15-ц. З початку 2016 року Позивач та Відповідач примирилися та відновили стосунки. Від стосунків Позивач та Відповідач народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 видане 04.10.2016 року Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівській області. Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з Позивачем в АДРЕСА_1 , що підтверджує довідка № 120 від 13.05.2019 року видана Кривеньким старостинським округом Радехівської міської ради Радехівського району Львівській області. Просить ухвалити рішення яким, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 14 травня 2019 року і до повноліття дитини; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 14 травня 2019 року і до повноліття дитини. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , суму судових витрат 2000,00 грн., які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи (а.с.3-5).

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.36).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, із застосуванням фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований 05 лютого 2013 року виконавчим комітетом Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис №01, що підтверджується Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року у справі №451/1056/15-ц (а.с.8,8-зворот).

Вказаним рішенням шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування в шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , видане 22.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №72) (а.с.9).

Також, у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане 04.10.2016 року Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №1) (а.с.10).

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та на утриманні має дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою, виданою Кривецьким старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області 13.05.2019 року №120 (а.с.11).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачем та перебувають на повному матеріальному утриманні позивача і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов`язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання кожної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , суми судових витрат 2000 грн., які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що позивач поніс витрати на правову допомогу, пов"язані із розглядом справи у розмірі 2000 гривень, що підтверджується протоколом про погодження ціни до договору про надання правовової допомоги №08/05 від 8 травня 2019 року та квитанцією про оплату, які підлягають стягненню з відповідача (а.с.22-23).

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430,280,282 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 14.05.2019 року і до досягнення ними повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 22 жовтня 2020 року.