Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1553/20

Провадження № 2-о/126/60/2020

"15" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісниче Бершадського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

При народженні батьки дали їй ім`я ОСОБА_1 , але в подальшому передумали і весь час називали її ОСОБА_3 , документи також всі, крім свідоцтва про народження, були виписані на ім`я " ОСОБА_3 " .

15.06.1980 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4 і їй було присвоєне прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Зараз ОСОБА_1 має намір вийти на пенсію за віком, але неправильно записане ім`я в дипломі про освіту може завадити цьому. Усунути неправильність запису в дипломі заявниця позбавлена можливості, оскільки Новгородський совхоз-технікум ім. 50-ліття ВЛКСМ знаходиться в Росії та на даний час він ліквідований.

Заявник, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні імені заявниці в дипломі серії НОМЕР_3 та інших правовстановлюючих документах суттєво впливає на розрахунок стажу ОСОБА_1 .

Надані ОСОБА_1 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, щодиплом серії НОМЕР_3 виданий саме їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить диплом серії НОМЕР_3 , виписаний на ім`я ОСОБА_3 , про навчання з 1975 по 1979 роки в Новгородському радгоспі-технікумі і отримання кваліфікації ветеринарного фельдшера.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко