Справа № 450/2673/14-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Мороз І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, покликаючись на те, що Залізничним районним судом м.Львова розглядалась справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R9B від 26.04.2012. На підставі рішення суду від 26.12.2014 у справі №450/2673/14-ц, 31.01.2015 видано виконавчий лист. 14.06.2017 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №140617нв. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенні до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВТБ Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Покликаючись на ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №450/2673/14-ц, виданому 31.01.2015 Залізничним районним судом м. Львова, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R89B від 26.04.2012.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2014 у справі №450/2673/14-цстягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R9В від 26.04.2012 у розмірі 52163 грн 87 коп., а також стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» 521 грн. 64 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 31.01.2015 Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

14.06.2017 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №140617нв.

Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенні до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВТБ Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R9B від 26.04.2012.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 442 ЦПК України, передбачає, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає законною та обґрунтованою заяву «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №450/2673/14-ц, виданому 31.01.2015 Залізничним районним судом м. Львова, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R89B від 26.04.2012.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Повне судове рішення складено 19.10.2020 року.

Суддя: