Справа №362/1724/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9, зареєстрований Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області. У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося, а тому 29.07.2013 рішенням Уманського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано та поновлено ОСОБА_4 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживає разом з позивачкою та весь час знаходиться на її утриманні. Відповідач, з часу розпаду сім`ї, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду та в судовому порядку проводити стягнення аліментів. Просить винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є заява від представника позивача ОСОБА_7 про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. 08.10.2020 позивач ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

На даний час дитина - син ОСОБА_3 проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні.

Як встановлено судом, батько дитини матеріальну допомогу на її утримання належним чином не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Так, судом встановлено той факт, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні, батько дитини у добровільному порядку відмовляється надавати належну допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19,81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191-192 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 25 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Валентина Леонідівна Гудзенко