ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/483/272/2020
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22 жовтня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС» (далі ТОВ «БК «ВЕСТБУД ПЛЮС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду, предметом якого є стягнення з відповідача несплаченої оплати за виконану роботу за договором підряду в сумі 44800 грн., розміру інфляційних витрат та 3% річних за час затримки розрахунку з 21 вересня 2018 року по день винесення рішення у справі, за виконання певних обсягів робіт в якості машиніста екскаватора на будівельному майданчику казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 68/К2 в м. Очакові Миколаївської області у період з 21 вересня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12 жовтня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

21 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просив забезпечити в Заводському районному суді м. Миколаєва, посилаючись на те, що найближчим судом, до якого може прибути його представник, є зазначений суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду, задовольнити.

Судове засідання по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду, що призначене до розгляду на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області провести в режимі відео конференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Заводському районному суду м. Миколаєва, для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: