overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/1162/18
Провадження №2/443/444/20
УХВАЛА

підготовчого засідання

20 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про здійснення підготовчого засідання за відсутності його та позивача, просить призначити справу до судового розгляду по суті. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладені обставини суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у справі за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить вимогам ст. 198 ЦПК України та відповідає вимогам частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2020 о 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 452/2056/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про вступ в спадщину,

встановив :

ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної 18.02.2020 року після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , оскільки самостійно надати зазначені докази не може.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної 18.02.2020 року після смерті спадкодавця ОСОБА_7 .

Строк виконання ухвали встановити Самбірській державній нотаріальній конторі Львівської області 25 днів з моменту її отримання.

Проведення підготовчого судового засідання у даній цивільній справі, відкласти на 12.00 год. 13 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити Самбірській державній нотаріальній конторі Львівської області та іншим учасникам справи.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4169/20
Провадження № 2-н/552/750/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2020 року суддя Київського районного суду міста Полтави Миронець О.К., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , -
Керуючись до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України та враховуючи те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___» ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Суддя Миронець О.К.
відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2156/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвої Ю.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
19.10.2020
Справа № 642/5320/20
Провадження №2-о/642/231/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харкова, ОСОБА_2 , -

встановив:

16 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява адвоката Кузьміна Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харкова, ОСОБА_2 .

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича (адреса: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 33), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харкова (адреса: м.Харків, вул. Маліновського, 10-14), ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2020 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Ямпільський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2020 року Справа № 153/384/20
Провадження2-н/153/6/20-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 170 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у сумі у сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення. Згідно зі ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Суддя М.М. Дзерин
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___"________________201__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________201__ року
Суддя _________ М.М. Дзерин
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачувіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 946/7230/19
Провадження № 2/946/1079/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Ламбовій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження для виконання судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд питання про зупинення провадження по справі для проведення судової земельно-технічної експертизи, просила розглянути вказане питання у її відсутність.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості її задоволення, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 24.06.2020 р. по справі було призначено проведення судової земельно-технічної експертизи та зупинено провадження по справі на час її проведення (а.с.118-119).

Ухвалою суду від 06.07.2020 р. судом було поновлено провадження по справі для можливості розгляду заяви представника позивача про забезпечення позову (а.с.127).

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. судом розглянуто заяву представника позивача про забезпечення позову (а.с.139).

Отже, підстави для поновлення провадження по справі відпали.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 102-104, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 599/2034/20
н.п.2/599/794/2020
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у в м. Зборові позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 серпня 2016 року у розмірі 41 823,23 грн. та судових витрат в сумі 2102 грн.

На запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача надійшла відповідь УДМС України в Тернопільській області від 15.10.2020, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Комарівка Шепетівського р-ну Тернопільської обл., який був зареєстрований за місцем проживання у с.Чистопади Зборівського р-ну Хмельницької обл. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини необхідно повідомити позивачу для вирішення питання щодо дальшого руху справи, її зупинення чи закриття.

Одночасно від Зборівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) слід витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.55, ст. 251, ч.1 ст.255 ЦПК України

УХВАЛИВ:

позивачу пропонується повідомити суд про можливість подальшого руху справи, її зупинення чи закриття.

Зборівському районному відділу реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) невідкладно надати Зборівському районному суду копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Шепетівського р-ну Хмельницької обл., який був зареєстрований за місцем проживання у с.Чистопади Зборівського р-ну Тернопільської обл. та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Буський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер №943/1836/20
Провадження №2-н/943/83/2020
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу
Відповідно до ст.ст. 160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Б. М. Журибіда
Токмацький районний суд Запорізької області
Справа № 328/1421/20
У Х В А Л А

"02" жовтня 2020 р. Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Гавілей М. М.

при секретарі Королькова К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Токмак цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника адвоката Караван О.Д. в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , представник органу опіки та піклування Кузьменко О.С. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,252,253,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: М. М. Гавілей