Справа №: 486/560/20 Провадження № 2/486/340/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2020 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І.

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача, визнання недійсними окремих положень кредитної угоди та визнання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача, визнання недійсними окремих положень кредитної угоди укладеної 29.02.2016 року та визнання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії недійсним.

Порядок звернення до суду з позовною заявою врегульований нормами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в додатках до позовної заяви позивач вказує, що долучає паспорт та Ідентифікаційний код, квитанції про понесені нею судові витрати.

Однак, як слідує з акту складеного 07.04.2020 року працівниками апарату Южноукраїнського міського суду, такі документі в матеріалах справи відсутні.

Також суд звертає увагу, що у відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Від сплати судового збору позивач звільнена у відповідності до вимог Закону «Про захист прав споживачів».

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Оскільки матеріали справи не містять ніяких квитанцій, суд позбавлений можливості з`ясувати, які саме судові витрати мала на увазі позивач.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається з наявних письмових доказів, позивачем надано лише копію позовної заяви, без копій всіх документів, що додаються до неї, та які підлягають врученню відповідачеві.

Дані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позивачу слід надати строк, протягом якого їй необхідно усунути недоліки позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача, визнання недійсними окремих положень кредитної угоди та визнання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії недійсним, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін