Справа № 456/645/20
Провадження № 2/456/693/2020
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Стрілківська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок житловою площею 33,3 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: сходи «а2», хлів «Б», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4, криниця №5, хвіртка №6, огорожа №7, хвіртка №8, огорожа №9, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок рахувався за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 . Згідно витягу з погосподарської книги с.Лотатники членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивач ОСОБА_1 .

30 січня 2020 року позивач звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 та рекомендовано позивачу звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області Столярський П.М. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.05.1988 року Стрийською районною радою народних депутатів на підставі рішення Стрийської районної ради народних депутатів №117 від 19.05.1988 року вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташовані в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4 .

З витягу із погосподарської книги с.Лотатники №124 від 03.02.2020 року вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах с.Лотатники, Стрийського району, що зберігаються у виконкомі Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області, станом на 15.04.1991 року будинковолодіння АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_4 , 1911 р.н., ОСОБА_3 , 1945 р.н., ОСОБА_5 , 1947 р.н. та ОСОБА_1 , 1974 р.н. На балансі сільської ради будинковолодіння не рахується.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.05.2006 Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.07.2019 виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що 28.12.1995 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Згідно довідки №1228 від 20.12.2019 року виданої виконкомом Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівській області ОСОБА_1 жительці АДРЕСА_1 вбачається, що за житловим будинком, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,14 га.

З технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовленого ТзОВ «Бутон» 12.02.2020 року вбачається, що загальна площа будинку «А-1» 49,8 кв.м, житлова площа 33,3 кв.м.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №123/02-14 від 30.01.2020 року вбачається, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо.

Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції викладеної у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно з ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не змогла оформити спадщини, відповідачі позовні вимоги визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на житловий будинок житловою площею 33,3 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: сходи «а2», хлів «Б», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4, криниця №5, хвіртка №6, огорожа №7, хвіртка №8, огорожа №9, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок житловою площею 33,3 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: сходи «а2», хлів «Б», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4, криниця №5, хвіртка №6, огорожа №7, хвіртка №8, огорожа №9, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2020 року.

Головуючий суддя С. С. Сас