Справа № 219/6979/20
Провадження № 2/219/2553/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 жовтня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Іванівський старостинський округ Бахмутської міської ради, про визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2020 року адвокат Руднєва Інна Сергіївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , останнє відоме суду місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ДН № 134931, виданий 20 грудня 2001 року на ім`я відповідача, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1687 га, яка розташована на території Іванівської (Красненської) сільської ради для індивідуального житлового будівництва, та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2765.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Іванівський старостинський округ Бахмутської міської ради, до участі у справі, позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

21 вересня 2020 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з відрядженням судді, та було відкладене на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином: позивач у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зазначеною у позовній заяві, а представник у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою. До початку судового засідання представником позивача на електронну пошту суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, до судового засідання не з`явились. Представником відповідача на адресу суду до початку судового засідання подано заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Іванівського старостинського округу Бахмутської міської ради, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Разом з тим, до початку судового засідання на електронну пошту суду від головного спеціаліста-юрисконсульта Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Манекіної А.Є. надійшло клопотання про заміну третьої особи Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області на належну Бахмутську міську раду з огляду на таке. Так, 26 червня 2019 року Бахмутською міською радою прийнято рішення № 6/131-2614 «Про добровільне приєднання територіальних громад до територіальної громади міста Бахмут Донецької області», яким до територіальної громади міста Бахмут Донецької області були приєднані територіальні громади сіл та селищ Бахмутського району Донецької області, у тому числі с. Іванівське, с. Андріївка, с. Берхівка, с-ще Хромове, с. Кліщіївка, які перебували під юрисдикцією Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, та утворено Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області. Рішенням Бахмутської міської ради від 26 червня 2019 № 2625 «Про початок припинення Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області в результаті її реорганізації шляхом приєднання до Бахмутської міської ради» (далі рішення № 2625) розпочата процедура припинення юридичної особи Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області () в результаті її реорганізації шляхом приєднання до юридичної особи Бахмутської міської ради (). Пунктом 2 рішення № 2625 визначено, що Бахмутська міська об`єднана територіальна громада в особі Бахмутської міської ради є правонаступником активів і пасивів, майна, прав та обов`язків територіальних громад сел Іванівське, Андріївка, Берхівка, Кліщіївка, селища Хромове в особі Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області з 26 червня 2019 року. Оскільки процедура з припинення юридичної особи Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області в результаті її реорганізації шляхом приєднання до Бахмутської міської ради на даний час є завершеною, що підтверджується внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, доцільно замінити первісну третю особу на належну.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Рішенням Бахмутської міської ради від 26 червня 2019 року № 6/131-2614 добровільно приєднано до територіальної громади міста Бахмут Донецької області (Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області) територіальну громаду сіл та селищ Бахмутського району Донецької області, зокрема с. Покровське, с. Нова Кам`янка (Покровська сільська рада).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

З моменту припинення повноважень сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, повноваження сільського, селищного, міського голови об`єднаної територіальної громади поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади (абз. 3 ч. 1 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад»).

Згідно частини 2 статті 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб сільської, селищної ради, її виконавчого комітету шляхом їх приєднання до відповідних юридичних осіб сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи сільська, селищна рада, її виконавчий комітет припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади. Відповідні юридичні особи - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет об`єднаної територіальної громади є правонаступниками прав та обов`язків відповідних юридичних осіб - сільської, селищної ради, її виконавчого комітету територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади (ч. 3 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад»).

Враховуючи, що вказаним законом визначено спеціальну процедуру припинення повноважень сільської ради територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, то застосування загальних процедур, визначених Цивільним кодексом України, щодо реорганізації юридичних осіб є неможливим, зокрема ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України щодо повноважень ліквідаційної комісії.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Іванівський старостинський округ Бахмутської міської ради на її правонаступника Бахмутську міську раду, у зв`язку з чим з метою не порушення права третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на подання пояснень щодо позову відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2020 року.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Іванівський старостинський округ Бахмутської міської ради, про визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю замінити первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Іванівський старостинський округ Бахмутської міської ради на належну Бахмутську міську раду, місцезнаходження якої: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко