Справа № 446/620/20
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2020р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до підготовчого слухання.

Ухвалою суду від 15.09.2020 витребувано докази, залучено до участі у справі співвідповідача, відмовлено у залученні до справи третьої особи та прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Також, в підготовчому засіданні відповідач надав суду відзив на позовну заяву, а позивач відповідь на відзив. Оскільки такі процесуальні документи подані з дотриманням процесуального закону, то суд долучив їх до матеріалів справи.

Також, суд у підготовчому засіданні вирішив долучити до матеріалів справи подані сторонами докази і відмовив у долучені деяких доказів, виходячи з мотивів, які вказані у відповідних процесуальних ухвалах суду.

В підготовче засідання прибув позивач, відповідач та представник відповідача, а відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. З врахуванням думок учасників процесу, а також доказів того, що остання відмовилась від отримання судової повістки, суд ухвалив проводити підготовче засідання без її участі.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Стефанович Ю.М. заперечив проти призначення справи до судового розгляду, оскільки вважав, що заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням процесуального закону.

Суд не вважає такі посилання представника відповідача достатніми та відхиляє їх.

По-перше, питання прийняття заяви позивача з позовною вимогою про встановлення юридичного факту вирішено ухвалою суду від 15.09.2020 і повторне вирішення цього питання процесуальним законом не передбачено.

По-друге, суд вважає, що таке прийняття відповідає вимогам процесуального закону, а тому не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Так, суд відзначає, що первинно позивач звернувся до суду з вимогою про визнання договорів дарування недійсними, а 14.09.2020 подав заяву у якій заявив вимогу про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю.

Під предметом позову необхідно розуміти зміст матеріально-правових вимог позивача до відповідача. Таким чином, заявляючи первинно вимогу про визнання договорів недійсними, а згодом вимогу про встановлення факту, позивач змінив предмет позову шляхом його збільшення (додавання) додаткової вимоги.

А згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд не вбачає будь-яких порушень процесуального закону при вчиненні таких процесуальних дій і не вважає, що вказані обставини перешкоджають проведенню судового засідання.

Оскільки будь-яких інших заперечень щодо можливості призначення справи до судового розгляду до суду не надходило і суд теж вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та встановлення юридичного факту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.І.Котормус