Справа № 456/2820/20
Провадження № 2-о/456/75/2020
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області у віці 44 роки помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 . 28.02.2011р. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., їй, як спадкоємиці, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Після смерті бабці вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, проте їй було відмовлено у прийнятті такої, через розбіжність записів у правовстановлюючих документах. А саме, у свідоцтві про народження її батька, його мати зазначена як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на квартиру вказані прізвища останніх зазначені як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з наявністю розбіжностей записів у правовстановлюючих документахвона не може оформити документи для спадкування після смерті бабці, а тому звернулася з даною заявою в суд, яку просить задоволити.

У судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали повністю, послалися на обставини, викладені в заяві, просять їх задоволити.

Заінтересована особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, подали до суду заяву у якій просять проводити розгляд справи без їх участі, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду, самостійних вимог не мають.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПУ України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами (ст.. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.06.1994 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батько записаний як ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.03.1956 року, батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його мати записана як ОСОБА_2 /а.с. 13/.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_2 , реєстровий № 2137 від 24.01.1994 року, прізвища співвласників такої (батька та бабці заявниці) вказані як « ОСОБА_2 ». /а.с. 15/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області від 08.02.2001 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.14/.

Також відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №26126945 від 14.02.2011 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме Ѕ квартири АДРЕСА_1 , площею 58,8 кв.м., загальною площею 109,3 кв.м. являється заявник ОСОБА_1 , 1988 р.н.. Вказане підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію прав, виданого КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», номер витягу 29146079 від 28.02.2011р. та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.02.2011 року, реєстр № 546. / а.с. 10-12 /

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 22.11.2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 17/.

Як вбачається, з паспорта померлої серія НОМЕР_5 виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, прізвище такої вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 16/

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , показала, що ОСОБА_3 її чоловік і такий являється сином ОСОБА_2 . Всі разом вони проживали по АДРЕСА_2 . Чому виникли розбіжності у прізвищах їй невідомо.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_3 був батьком заявниці, а його матір`ю була ОСОБА_2 . Вважає, що у прізвищі помилилися при перекладенні такого.

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не суперечать іншим доказам по справі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Стрий Львівської області ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242,259,264-265,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Стрий Львівської області ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів