Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1838/20

Номер провадження: 4-с/511/5/20

"16" жовтня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області Бобровська І. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Павелкін Тетяни Леонідівни, зацікавлені особи Акціонерне товариство «Банк Форвард», ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою дії приватного виконавця Павелкін Тетяни Леонідівни, зацікавлені особи Акціонерне товариство «Банк Форвард», ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що приватний виконавець при виконанні виконавчого напису нотаріусу винесла постанову про накладення арешту на грошові кошти на рахунках АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку з вищевикладеним, просила суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження, визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження та визнати напису приватного нотаріуса Буджиганчук Є.Ю. таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 447 ЦПК України пов`язує право на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Позивач оскаржує постанову державного виконавця прийняту у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого напису приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, за правилами адміністративного судочинства оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку судового оскарження.

Велика Палата Верховного Суду в постанові по справі №806/2886/17 від 10.04.2019 року, дійшла висновку, що в силу вимог Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця, прийняті в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду.

З огляду на те, що скаржник подав скаргу на дії приватного виконавця з виконання виконавчого документа, виданого іншою посадовою особою, а не судом, зазначений спір має розглядатися адміністративним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, ст. 287 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Павелкін Тетяни Леонідівни, зацікавлені особи Акціонерне товариство «Банк Форвард», ОСОБА_2 .

Роз`яснити право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ССуддя: І. В. Бобровська