Провадження № 2/537/820/2020
Справа № 537/2810/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 01.09.2020 за вих. №5963/01-27, згідно даних Реєстру територіальної громади Крюківського районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим на території Крюківського району м. Кременчука не значиться.

Згідно довідки, що надана Автозаводською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 02.09.2020 за вих. №91690/01-32, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 22.02.1991.

З наведеного вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстроване, а останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 , яка відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я позивача, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 .

З наведеного вбачається, що місце проживання позивача у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстровано, а зареєстровано на території Автозаводського району м. Кременчука.

Позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви Акт, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 з 01.08.2009 по теперішній час.

Проте, суддя не бере до уваги даний Акт, оскільки він не містить дати складання, та в ньому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 з 01.08.2009.

Окрім того в позовній заяві сама ж позивач ОСОБА_1 , зазначаючи своє місце проживання АДРЕСА_2 вказує на те, що за даною адресою почала проживати наприкінці січня 2020 року. Крім того малолітня донька ОСОБА_3 народилась у 2011 році.

Суд вважає, що вказаний Акт, є недостатнім доказом, який би підтверджував місце проживання позивача з малолітньою донькою саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до території Крюківського району м. Кременчука. За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 на території Крюківського району м. Кременчука у встановленому законом порядку не зареєстровано, а останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є АДРЕСА_3 , яка відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука, місце проживання позивача зареєстровано на території Автозаводського району м. Кременчука, то вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, а підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, в зв`язку з чим справу необхідно передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, , суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя : І.І. Дядечко