Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1117/19
Номер провадження №2-п/318/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Борисенко П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 19.09.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, заявлені позивачем вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг прийняти участь у судовому засіданні, яке було призначене на 19.09.2019 року, оскільки не отримував повідомлення про час судового розгляду, і тому, був позбавлений можливості спростувати доводи позивача, а отже якби особисто був присутній у судовому засіданні, то суд міг би дійти до іншого висновку у цій справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник відповідача адвокат Галька Н.О. надав заяву в якій просив справу слухати у їх відсутність, представник позивача адвокат Гардер О.Г. надав заяву в якій просив відкласти розгляд заяви на іншу дату. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та посилання на докази, надані відповідачем, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої доводи тим, що у нього на утриманні перебуває хвора матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1300 грн. У 2014 році вона перенесла інсульт та продовжує лікування, а відповідач цілком і повністю її утримує. Крім, того неповнолітній син мешкає разом з ним, що підтверджується довідкою №165, виданою 08.04.2019 року виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Однак, дана довідка встановлює тільки, реєстрацію особи, а не місце мешкання, інших довідок як то органу опіки та піклування не має. Тобто в справі не має доказів мешкання сина, саме з позивачкою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав поштові повідомлення про час і місце судового розгляду справи, а отже при належній оцінці його доводів в сукупності з іншими доказами, які є у справі, є достатні підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. «24» листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко