Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 Справа №607/15416/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 05 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 05 грудня 2003 року №36712 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, у вказаному свідоцтві допущено описку у зазначенні його прізвища, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями, заявник позбавлений можливості розпоряджатися належною йому власністю. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Тернопільської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладаються на думку суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Судом установлено:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 18 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №134 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Батьками ОСОБА_1 у вказаному свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

У паспорті громадянина України № НОМЕР_2 виданого 20 квітня 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене ОСОБА_1 .

Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 05 грудня 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05 грудня 2003 року №36712, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні прізвища заявника, яке у свідоцтві про право власності на житло, виданого 05 грудня 2003 року на підставі розпорядження (наказу) від 05 грудня 2003 року №36712 зазначене як « ОСОБА_1 », тому прізвищу, яке у свідоцтві про народження заявника та у паспорті громадянина України зазначене « ОСОБА_1 ».

Разом із цим, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_7 » ідентичні у вказаних документах.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На даний час, розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » позбавляють його можливості розпоряджатися належним йому майном.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 грудня 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05 грудня 2003 року №36712.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника ОСОБА_1 , реалізація яких залежить від доведеності факту належності йому правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 грудня 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05 грудня 2003 року №36712, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 грудня 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказу) від 05 грудня 2003 року №36712,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 13 жовтня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Тернопільська міська рада - адреса місцезнаходження - вул. листопадова, 5, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка