Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/493/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань - Коломієць О.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 - не прибув, представник адвокат - Вініцький М.В.- надав заяву;

відповідач ОСОБА_2 - не прибула,

третя особи: представник КП «Харківські теплові мережі» - не прибув;

представник КП «Харківводоканал» - не прибув;

представник КП «Жилкомсервіс» - не прибув;

представник ТОВ «Харківгаз збут» - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», КП «Жилкомсервіс», ТОВ «Харківгаз збут» «Про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг» (надалі - «Позов»), -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 24.12.2019 року за вхідним № 47104/20-Вх надійшов вказаний Позов.

Позивач прохає: стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову суму понесених витрат по оплаті комунальних послуг у розмірі 11364,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 768,40грн.

Позов мотивовано тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2019 року позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Спадщина на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , відкрилась після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на іншу 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , належала матері померлого ОСОБА_4 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, та після її смерті у спадщину по заповіту вступила відповідач ОСОБА_2 , яка комунальні послуги не оплачує зовсім

З жовтня 2016 року комунальні послуги оплачуються Позивачем у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій, а Відповідач відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати Позивачу свою частку витрат.

З жовтня 2016 року у квартирі АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований та не проживає.

Згідно квитанцій про нарахування та сплату за комунальні послуги за період з 01.10.2016 року по 30.04.2019р. нараховано та оплачено 22728,00 грн., тобто при розподілі на дві особи співвласників, сума сплати складає по 11364,00 грн. Тобто ОСОБА_2 повинна була сплатити нарахування за комунальні послуги за свою 1/2 частки вищезазначеної квартири за період з 01.10.2016р. по 30.04.2019р., у сумі 11364,00 грн.

Представник позивача надав заяву, вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та проти винесення заочного рішення. Прохав розглядати справу спрощеному провадженні.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала. Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Судом встановлено, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2019 року позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Спадщина на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , відкрилась після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на іншу 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , належала матері померлого ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, та після її смерті у спадщину по заповіту вступила відповідач ОСОБА_2 , яка комунальні послуги не оплачує зовсім

З жовтня 2016 року комунальні послуги оплачуються Позивачем у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій, а Відповідач відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати Позивачу свою частку витрат.

З жовтня 2016 року у квартирі АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

За статтею 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відсутність самого договору між сторонами не звільняють мешканців квартири від обов`язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог ст. 162 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року Про житлово-комунальні послуги, також передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються зокрема на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань ЖКГ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторони у справі несуть спільну відповідальність по оплаті комунальних платежів на утримання квартири, співвласниками якої вони є, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача про відшкодування сплачених ним комунальних послуг ґрунтується на законі, однак підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно квитанцій про нарахування та сплату за комунальні послуги за період з 01.10.2016 року по 30.04.2019р. нараховано та оплачено 22728,00 грн., тобто при розподілі на дві особи співвласників, сума сплати складає по 11364,00 грн.

ОСОБА_2 повинна була сплатити нарахування за комунальні послуги за свою 1/2 частки вищезазначеної квартири за період з 01.10.2016р. по 30.04.2019р., у сумі 11364,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору та витарти на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 82, 83, 141, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 23, 256, 257, 322, 355, 356, 544 ЦК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, - суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», КП «Жилкомсервіс», ТОВ «Харківгаз збут» «Про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платник податку - НОМЕР_1 грошову суму понесених витрат по оплаті комунальних послуг у розмірі - 11364,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платник податку - НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК Українив редакції від 15.12.2017 р., протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення виготовлено та підписано 08 квітня 2020 року.

Суддя: О.І. Горчакова