Дата документу 20.10.2020 Справа № 554/9614/20
Провадження № 2-о/554/158/2020
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент з питань реєстрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину від 25.02.1994 року, виданого Державним нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори Корж Т.О., ОСОБА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване в реєстрі за №І-1440. Встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_1 володіє на підставі свідоцтва про право на спадщину, про що в реєстрову книгу №63 здійснено відповідний запис №25 виданого 01.03.1994 року Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації Утюпиній В.С.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник вказав у заяві, що зверталася до реєстраційної служби, однак працівники якої відмовили у здійсненні реєстраційних дій. Проте заявником не надано доказів цього, а саме не надано мотивованої відмовити у вчиненні реєстраційних дій.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент з питань реєстрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала заяву.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник