Справа № 657/76/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2696390/140417 від 14.04.2017 року в сумі 17 674 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн..
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 14 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області і ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2696390/140417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу. У заяві відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у сумі від 1500 грн. до 100 000 грн. зі строком кредитування на 36 місяців. Згідно заяви відповідача від 01 червня 2019 року йому було встановлено кредитний ліміт в розмірі 50 000 грн. Відповідно до п. 3.4 заяви про приєднання, відповідач щомісячно повинен здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав в зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 17 674, 87 грн..
Ухвалою суду від 17.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку прощеного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, що 14 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області і ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2696390/140417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу. У заяві відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у сумі від 1500 грн. до 100 000 грн. зі строком кредитування на 36 місяців. Згідно заяви відповідача від 01 червня 2019 року йому було встановлено кредитний ліміт в розмірі 50 000 грн. Відповідно до п. 3.4 заяви про приєднання, відповідач щомісячно повинен здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав в зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 17 674, 87 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зазначені зобов`язання, права та обов`язки обумовлені сторонами в кредитному договорі № 2696390/140417 від 14.04.2017 року, які повинні виконуватися.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1921 грн..
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284, 280-285 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2696390/140417 від 14.04.2017 року у розмірі 17 674,87 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Київ, юридична адреса м. Київ вул. Володимирівська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Суддя: Ковальчук О. В.