15.10.20 Провадження № 2-во/235/66/20
Справа № 235/528/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2020 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування. Описка полягає у тому, що у першому абзаці резолютивної частини рішення суду площа житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено загальною площею 71,0 кв.м, в тому числі житловою площею 38,0 кв.м, коли згідно технічного паспорту вказано «загальна площа 69,8 кв.м, житлова площа 37,0 кв.м».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування№ 235/528/20, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено площа житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено загальною площею 71,0 кв.м, в тому числі житловою площею 38,0 кв.м.

Таким чином, чином судом допущена описка в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 30 березня 2020 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування.Перший абзац резолютивної частин рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 69,8 кв.м, в тому числі житловою 37,0 кв.м (А-1) та господарські споруди прибудову (а1), літню кухню сарай (Б-1), літній душ (В-1), убиральню (Г-1), сарай (Е-1), погріб (пг-1), огорожу (№ 1), ворота (№ 2), 1/2 частину колодязя (№ 3), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь