Провадження № 6/752/286/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

23.01.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 23.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 752/14316/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі 964561 грн. 91 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Крім того, посилаються на те, що 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі продажу майнових прав № 952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Внаслідок чого, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», який є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» та заінтересовані особи - відсутні, про дату, час та розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлені належним чином.

З огляду на викладене та правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 752/14316/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі 964561 грн. 91 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн.

19.04.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист на виконання у примусовому порядку зазначеного вище рішення.

11.11.2019 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва задоволено заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал»про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону у виконавчому провадженні, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал».

Отже, враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» вже є стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №752/14316/15-ц, то за зазначених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк