Провадження № 2/760/398/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 24.06.2017 між сторонами було зареєстровано шлюб.

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач зазначила, що між сторонами не досягнуто згоду про утримання спільної дитини, в зв`язку з чим остання звернулася до суду з позовом, щодо стягнення грошових коштів на утримання спільної з відповідачем доньки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

11.02.2020 за допомогою поштового зв`язку від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву останній зазначив, що його середній місячний заробіток за останні три місяці 2019 року становить 16000 грн та зазначає, що у разі стягнення з відповідача ј доходів, згоден сплачувати тверду грошову суму в розмірі 4000 грн. Крім того, відповідач зазначає, що між сторонами є усна домовленість про сплату аліментів та зважаючи на викладене визнає позовні вимоги в розмірі 4000 грн та 1/8 на утримання дружини.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 24.06.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1195. Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Від спільного шлюбу сторони малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_2 , актовий запис №4899.

Обов`язок батьків утримувати свою дитину непов`язаний з тим, чи одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З відзиву відповідача вбачається, що між сторонами є усна домовленість щодо сплати аліментів та на виконання даної домовленості відповідачем в грудні 2019 року та січні 2020 року було сплачено по 4000 грн.

З квитанцій доданих позивачем до відзиву вбачається, що останній перераховував на користь позивача наступні грошові кошти:

- у листопаді 2019 року в розмірі 1005,03 грн;

- у грудні 2019 року в розмірі 4020,10 грн;

- у січні 2020 року в розмірі 4000 грн.

На підтвердження свого майнового стану, відповідачем разом з відзивом надано довідку про доходи, з якої вбачається, що відповідач працює в ТОВ «ЄВРО-АЗІАТСЬКА ЛОГІСТИЧНА Компанія» водієм навантажувачем та загальна сума доходу за період з жовтня 2019 року по грудень 2019 без урахування аліментів становить 49000 грн.

З відзиву відповідача не вбачається, що на його утриманні є інші діти або непрацездатні батьки. Доказів на підтвердження про усні домовленості з позивачем щодо сплати аліментів, відповідачем також не надано.

Встановлено, що малолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем. Зазначена обставина не заперечувалася відповідачем у відзиві.

За таких обставин, враховуючи те, що малолітня донька сторін проживає разом з позивачем, при цьому, приймаючи до уваги: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів; відсутності у відповідача інших дітей та непрацездатних батьків, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.12.2019 до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) - ОСОБА_2 , щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.12.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з дати пред`явлення позову до суду - з 09 грудня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В порядку ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1536,80 грн за дві позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утриманя дружини в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.12.2019 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) - ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.12.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко