У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/606/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Володарського районного суду Київської області

в складі судді Ткаченко О.В.

від 20 лютого 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №364/1128/13-ц Володарського районного суду Київської області

за скаргою ОСОБА_2

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20.02.2019 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала в день її проголошення - 20.02.2019, а апеляційну скаргу, згідно відбитку штемпеля, подала 13.03.2019 (т. 3, а.с. 37), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати обгрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. До того ж на момент вирішення судом питання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху в матеріалах справи був відсутній конверт, який підтверджує факт направлення скарги засобами поштового зв'язку.

На виконання ухвали суду від 16.03.2020 ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що апеляційну скаргу подала 07.03.2019 засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту та фіскальним чеком, згідно якого скаргу відправлено 07.03.2020. Копію конверту та фіскальний чек ОСОБА_1 долучила до заяви про усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу подано з дотриманням строку, який визначений ст. 354 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик