Справа № 177/788/19
Провадження № 6/177/41/20
У Х В А Л А

16.10.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук А.М. звернувся до суду 03.08.2020 з заявою про заміну стягувача АТ «УкрСиббанк» у правовідносинах за виконавчим листом №177/788/19, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення суду за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Під час ознайомлення із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.08.2020 залишена судом без руху. Копія ухвали отримана заявником поштовою кореспонденцією 25.08.2020, свідченням чому є поштове повідомлення.

Станом на 15.10.2020 жодних заяв з усунутими недоліками від представника заявника до суду не надходило.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, учасники справи та їх представники у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

З огляду на те, що представник заявника не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.08.2020 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленої ним заяви не проявляє, тому, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність вважати заяву неподаною та повернути представнику заявника разом з копіями доданих до неї матеріалів. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: