Справа № 317/1777/20
Провадження № 2/317/727/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря Герман Н.П.

представника позивача Василеги І.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - автомобільного транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, житлового будинку та земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - автомобільного транспортного засобу.

Ухвалою від 10.07.2020 р. відкрито провадження у вказаній справі.

03.08.2020 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - автомобільного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Василегв І.М. зазначила, що зустрічний позов було подано в порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Вартанова Г.М. не заперечувала, зазначила що дійсно квитанцію про сплату судового збору не було долучено до матеріалів зустрічної позовної заяви.

Перевіривши доводи представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вони частково знайшли своє підтвердження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наданої позивачем зустрічної позовної заяви з додатками, встановлено, що представником позивача адвокатом Вартановою Г.М. не було долучено квитанцію про сплату судового збору.

Крім того суд відмічає, що позивачем в якості телефонів для зв`язку позивача та відповідача зазначено один і той саме номер телефону - НОМЕР_1 .

Таким чином позивачу за зустрічною позовною заявою слід надати оновлену позовну заяву та її копію для відповідача, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - автомобільного транспортного засобу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов