Справа № 694/403/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі :головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. невідомий, електронна пошта невідома ), третя особа: Звенигородська міська рада ( , місцезнаходження за адресою: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,63, засоби зв`язку: (04740) 2-20-60, email )про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Терещенко В.В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Полєжака В.Ф. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі

Представника третьої особи Звенигородської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 18.11.2020 року о 14 год.00 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання свідка:

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун