Справа № 214/1892/20
2/214/1718/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою 13 березня 2020 року, в якій просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №852 від 12.09.2015 року; визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1

08.04.2020 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не вірно зазначено найменування суду «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу»,в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ;

-згідно ч. 1 ст. 177 документи, що додаються до позовної заяви, позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх доданих до неї документів, однак позивачем не надано всіх копій документів відповідно до кількості учасників справи.

-позивачем не викладено обставин в обґрунтування вимоги про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 з нею не зазначено доказів в її підтвердження (докази належності квартири в якій позивач просить визначити місце проживання дитини, не надано акту обстеження умов проживання дитини та висновку про доцільність місця проживання дитини з матір`ю, складених органом опіки та піклування). При цьому суд звертає увагу, що пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24. 09. 2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, однак позивачем такого клопотання не надано.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 грн.) .

Так, позивачем заявлено дві вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини. При цьому враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше позовних вимог судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за пред`явлення другої немайнової вимоги у розмірі 840,80 грн.

Також, з урахуванням вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що результати розгляду справи стосуватимуться інтересів дитини, до участі у справі у якості третьої особи не залучено відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини що призводить до необхідності уточнення кола учасників справи.

У зв`язку із чим позивачу слід: зазначити вірно найменування суду; надати копії всіх документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; надати докази сплати судового збору за пред`явлення другої вимоги позовної заяви з урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір» або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та обґрунтувати вимоги в частині визначення місця проживання дитини із наданням відповідних доказів, а у випадку неможливості самостійного надання вище вказаних доказів надати клопотання про витребування доказів у визначений ч. 1 ст. 84 ЦПК України строк ; уточнити коло учасників справи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.