Справа №463/4303/20
Провадження №2/463/1016/20
УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати Наказ директора ЛССМШІ ім. С.Крушельницької «Про випуск та переведення учнів 9-х класів» №61 від 21 червня 2018 року в частині відрахування ОСОБА_2 з числа учнів; зобов`язати ЛССМШІ ім. С.Крушельницької зарахувати ОСОБА_2 до 10 класу ЛССМШІ ім. С.Крушельницької за результатами 2017-2018 навчального року; стягнути з відповідача ЛССМШІ ім. С.Крушельницької на користь ОСОБА_2 збитки в сумі 16 200,00 грн.; стягнути з відповідача ЛССМШІ ім. С.Крушельницької на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 48 000,00 грн.

Сторони в судове засідання для розгляду клопотання не викликались у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Від відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивують тим, що для розгляду справи необхідно допитати свідків.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки міністерства щодо відповідача.

Від відповідача також надійшло клопотання про виклик свідків. Суд вважає, що підстав для допиту таких немає, оскільки, як зазначає сам відповідач, такі свідки можуть надати пояснення щодо навчання, успішності та відвідування ОСОБА_2 . Разом з тим, предметом спору в даному випадку є наказ директора ЛССМШІ ім. С.Крушельницької «Про випуск та переведення учнів 9-х класів» №61 від 21 червня 2018 року в частині відрахування ОСОБА_2 з числа учнів у зв`язку із непроходженням конкурсу, а відтак відношення до навчання та прогули в ході навчального року судом не досліджується.

При відкритті провадження, з врахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер необхідних доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що не порушує ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до положень частин 2, 4, 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного)

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до положень ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до положень ч.5, 6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із поданого клопотання, обґрунтування позивача фактично зводяться до необхідності здійснити допит свідків щодо обставин небажання дитини навчатись та пропуску нею уроків. Таким чином, на даному етапі судового розгляду суд приходить до переконання про безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання, оскільки предметом позову є оспорення наказу про відрахування у зв`яку із непроходженням конкурсу, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та в задоволенні клопотання про допит свідків суд відмовив.

В частині клопотання про залучення третьої особи, суд також вважає безпідставними доводи відповідача, оскільки у даному спорі рішення на права або обов`язки Міністерства культури та інформаційної політики України щодо однієї зі сторін не впливає, відповідач є юридичною особою. Доводи щодо необхідності залучення третьої особи оскільки позивач неодноразово звертався із скаргами та заявами до міністерства є також необґрунтованими.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання відповідача Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про допит свідків відмовити за безпідставністю.

В задоволенні клопотання відповідача Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про зміну порядку розгляду справи відмовити за безпідставністю.

В задоволенні клопотання відповідача Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про залучення третьої особи Міністерства культури та інформаційної політики України відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.