справа № 208/7023/19
№ провадження 2/208/921/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

У своєму позові позивач посилається на те, що 20 квітня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_3 . Але між ними шлюб в 2003 році було розірвано. З 01 вересня 2019 року донька навчається в Кам?янському вищому професійному училищу ІІІ, термін навчання до 30.06.2020 р. Донька знаходиться на повному її утриманні.

Тому просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Кам?янському вищому професійному училищу ІІІ, денна форма навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не більше ніж як до досягнення донькою двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частки у усіх видів заробітку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року витребувані докази по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 2001 року, але шлюб було розірвано 11 березня 2003 року (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 416 (а.с.10).

На теперішній час донька ОСОБА_3 навчається Кам?янському вищому професійному училищу ІІІ, термін навчання до 30.06.2020 р, дана обставина підтверджується довідкою виданою Директором Неклесою ОСОБА_4 № 343 від 03.09.2019 р. (а.с.11).

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України, визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає, але враховуючи те, що відповідачем позовні вимоги визнано, та відповідно до вимог ст.198 СК України останній зобов`язаний утримувати повнолітню непрацездатну дочку, яка на даний час потребує матеріальної допомоги, а тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Кам?янському вищому професійному училищу ІІІ, денна форма навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не більше ніж як до досягнення донькою двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частки у усіх видів заробітку (доходу).

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 21 жовтня 2019 року.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.