Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/214/20
провадження: 2-о/614/17/20
категорія: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

присяжних: Бараннікової І.Ю..

Власової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА, Куп?янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Гороховатській сільській раді, Борівська ЦРЛ Борівського району

про визнання особи недієздатною, про призначення опікуном

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над останньою та призначити заявника її опікуном; витребувати історію хвороби з психіатричного кабінету Борівської ЦРЛ на ОСОБА_3 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 11.03.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 30.03.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено.

Станом на 09.04.2020 ухвала не набрала законної сили, провадження у справі не зупинено.

08.04.2020 заявник надала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, предметом спору було визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, та остання на день винесення ухвали померла, тому суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у вказаній справі.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА, Куп?янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Гороховатській сільській раді, Борівська ЦРЛ Борівського району про визнання особи недієздатною, про призначення опікуном закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги з дня закінчення дії карантину.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні Бараннікова І.Ю.

Власова Ю.В.