У Х В А Л А

Справа № 126/2423/19

Провадження № 2/126/198/2020

"08" квітня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача

ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, в якому просить заборонити ОСОБА_3 , який має право власності на 1/2 частину автомобіля Peugeot Partner реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, 1/2 частку автомобіля Volkswagen Т-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, керувати даними автомобілями, наклавши на них арешт до усунення перешкод в користуванні даним майном власником ОСОБА_1 ; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належними їй на праві власності 1/2 частками вищезазначених автомобілів, надавши їй право на керування даними автомобілями особисто або по дорученню на парво керування іншим особам згідно погодженого графіка; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 1/2 часткою магазину з міні-баром по АДРЕСА_1 шляхом заміни його на 1/2 частки автомобіля Peugeot Partner реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску або на сплату половини вартості даного магазину.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просить усунути перешкоди в користуванні будівлею магазину з міні-баром шляхом встановлення почергового його використання відповідно до графіка, а саме потижневе, тиждень ОСОБА_1 власниця 1/2 частини магазину з міні-баром, що по АДРЕСА_1 , , наступний тиждень ОСОБА_3 власник 1/2 частини вищезазначеного магазину.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка 4, м. Бершадь Вінницької області).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол