Справа № 361/5846/20
Провадження № 2-о/361/189/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Радченко К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський міжрегіональний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір?ю.

Свою заяву обґрунтувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження у графі мати значиться ОСОБА_4 , вона не має змоги подати заяву про прийняття спадщини після смерті її батьків, оскільки в Реєстрі відсутні відомості про внесення змін щодо прізвища матері заявника з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " до актового запису про шлюб за № 85 від 22.12.1979 року, складеного виконавчим комітетом Старокримської міської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим.

Враховуючи, що на даний час Автономна Республіка Крим є непідконтрольною Україні територією, вона не має можливості внести в реєстр вищезазначені відомості.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, пояснення надала аналогічні змісту поданої заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, права заявника не оспорює.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є дружиною дядька по материній лінії. Суду засвідчила той факт, що дійсно заявник є рідною донькою ОСОБА_2 . Зміна прізвища матері відбувалось, оскільки остання виходила заміж.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є рідним дядьком заявниці, а братом ОСОБА_9 . Його сестра декілька раз виходила заміж, спочатку зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Потім, шлюб виявився невдалим, вона розлучилась, і вдруге вийшла заміж за ОСОБА_3 . Потім внаслідок переоформлення документів, була допущена помилка і зазначено її прізвище ОСОБА_2 , хоча вона шлюб уже не розривала та прізвище не змінювала.

Суд, вислухавши заявника та свідків, дослідивши подані письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 637, та Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 травня 2020 року, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років, про що в Книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис за № 13189.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 грудня 1979 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22.12.1979 року у Старокримському міськвиконкомі Кримської області Кіровського району. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого кіровським райвідділом РАЦС Кримської області 11 грудня 1980 рокуІщенко (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір?ю є ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені та по-батькові серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінила прізвище, ім?я та по-батькові на ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені та по батькові відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 15 травня 2003 року зроблено актовий запис № 22.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції автономної республіки Крим 28 червня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 грудня 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 85. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір?ю є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 , про що 17 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис № 03.

Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) листом від 13.08.2020 року № 1911/213-3-49 повідомив, що відповідно до пред`явленої копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 22.12.1979 року, актовий запис про шлюб батьків заявника зареєстровано виконавчим комітетом Старокримської міської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим за № 85 від 22.12.1979 року, уякому прізвище матері до державної реєстрації шлюбу вказано " ОСОБА_6 ", після державної реєстрації шлюбу зазначено " ОСОБА_5 ", а відповідно до повторно виданого свідоцтва НОМЕР_8 від 28.06.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (актуальна назва - Кіровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище матері заявника до та після державної реєстрації шлюбу зазначено " ОСОБА_6 ". Одночасно, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб за № 85 від 22.12.1979 року, складений виконавчим комітетом Старокримської міської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якому прізвище матері до та після державної реєстрації шлюбу зазначено " ОСОБА_6 ", та у відомостях про видані свідоцтва вказано " НОМЕР_3 від 22.12.1979 року", відомості про повторно видане свідоцтво НОМЕР_8 від 28.06.2003 року відсутні.Оскільки в Реєстрі відсутні відомості про внесення змін щодо прізвища громадянки з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " до актового запису про шлюб за № 85 від 22.12.1979 року, складеного виконавчим комітетом Старокримської міської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим, відділ державної реєстрації актів цивільного стану може видати лише витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, у якому буде зазначено прізвище матері, до та після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 ".

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в суді підтвердили той факт, що заявник є дочкою ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Помилка у повторно виданих свідоцтві про шлюб батьків заявника та свідоцтві про народження заявника щодо прізвища матері заявника виникла у зв?язку зі зміною у 2003 році прізвища останньої з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Таким чином заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.