Справа № 314/3305/20
Провадження № 2-з/314/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 314/3305/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки, та скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі та кадастрового номеру,

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки, та скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі та кадастрового номеру..

30.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка вмотивована тим, що на підставі рішення Новогупалівської сільської ради народних депутатів №81 від 16.12.1999 ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку 0,60 гектарів, яка розташована на території Новогупалівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. Таке право виникло на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 050375, виданого Новогупалівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 20.11.2001. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 647, що відповідало, на час видачі Державного акту на землю, положенням Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного комітету по земельних ресурсах України від 04 травня 1999 року № 43. Вказаний акт є чинним, ніким не оспорювався та у визначений чинним законодавством спосіб, недійсним не визнавався.

З метою приведення права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю у відповідність до вимог чинного земельного законодавства, позивач звернувся із заявою до Новогупапівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Рішенням сільської ради «Про приведення права власності на земельну ділянку у відповідність до вимог чинного земельного законодавства» № 6 від 24.06.2020 було вирішено привести право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП- № 050375 від 20.11.2001 у відповідність до вимог чинного земельного законодавства. В рішенні зазначено: - встановити цільове призначення земельних ділянок відповідно до даних державного земельного кадастру за площею: - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,2500 га.; - для ведення особистого селянського господарства-0,3500 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) було виготовлено, але 10.07.2020 державним кадастровим реєстратором відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області було прийнято два рішення № РВ-020 та № РВ-020 про відмову у внесені відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав: електронний документ не відповідає установленим вимогам, про що зазначено у протоколі проведення перебірки електронного документа. Відповідно до протоколу проведення перевірки електронного документа та висновку щодо перевірки електронного документа земельна ділянка 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд перетинається з земельною ділянкою, кадастровий номер :03:001:0130 на 14,0401%, а земельна ділянка 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства - перетинається з земельною ділянкою, кадастровий номер :03:001:0130 на 100%. З`ясувалося, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-5010/15-20-СГ від 10.06.2020 було прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Новогупапівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населеного пункту та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га. В тому числі рілля площею 2,0000 га. (кадастровий номер :03:001:0130) для ведення особистого селянського господарства на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району, Запорізької області за межами населеного пункту.

Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24 червня 2020 року за номером 37116224, реєстрацію здійснив Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Таким чином, заявник зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0130 частково накладається на земельну ділянку 0,2500 га та повністю на земельну ділянку 0,3500 га, власником яких є ОСОБА_1 .

Натепер, зазначає заявник, виник спір щодо земельної ділянки, на якій позивач вирощує культури, а ОСОБА_2 намагається чинити перешкоди щодо збирання врожаю, тому позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню ,оскільки існує реальна загроза утруднення виконання чи неможливості виконання рішення суду і цій справі, які що не будуть прийняті заходи забезпечення позову, зокрема, незастосування заходів забезпечення позову може призвести до відчуження земельної ділянки, що призведе до нових судових тяжб з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0130, площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, та заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти дії щодо володіння, користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою до набрання рішенням по зазначеній справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

02.10.2020