Справа № 640/8938/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тарасова Юлія Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача , ОСОБА_2 , 3-я особа приватний нотаріус Тарасова Ю.П., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений 06.06.2018р. приватним нотаріусом Тарасовою Ю.П.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Харківському обласному державному нотаріальному архіву належним чином завірену копію оспорюваного договору та всіх документів на підставі яких був посвідчений договір.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що витребувані судом у приватного нотаріуса Тарасової Ю.П. документи - копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копії документів на підставі яких договір був посвідчений, надані не були, з посиланням на вилучення їх слідчим. Разом з тим, у нотаріуса повинні бути залишені копії вказаних документів, які вона повинна здати до архіву, оскільки переїхала в інше міста.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання не відповідає наведеним вимогам закону, в ньому відсутнє зазначення обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що доказ має відповідна особа, в даному випадку Харківський обласний державний нотаріальний архів; вжиті позивачем або представником заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Відповідно до п.15.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом МЮУ справи (наряди) нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до державного нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю).

Підстави припинення діяльності приватного нотаріуса передбачені ст. 30 ЗУ «Про нотаріат» , зокрема : Підставами припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса є:

подання приватним нотаріусом письмової заяви про припинення нотаріальної діяльності; анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; неусунення приватним нотаріусом без поважних причин порушень, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 29-1 цього Закону; смерть приватного нотаріуса або оголошення його померлим у порядку, встановленому законом; припинення громадянства України або виїзд за межі України на постійне проживання; ) призначення приватного нотаріуса на посаду, зайняття якої несумісне зі здійсненням нотаріальної діяльності; невиконання приватним нотаріусом наказу Міністерства юстиції України або його територіального органу про зупинення його нотаріальної діяльності, за винятком випадків оскарження приватним нотаріусом такого наказу; набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким приватний нотаріус засуджений за умисне кримінальне правопорушення; набрання законної сили судовим рішенням, відповідно до якого нотаріуса притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України "Про запобігання корупції"; набрання законної сили рішенням суду про визнання приватного нотаріуса недієздатним, обмеження його цивільної дієздатності або про застосування до нього примусових заходів медичного характеру; набрання законної сили рішенням суду про визнання приватного нотаріуса безвісно відсутнім.

Ні належного обґрунтування, ні доказів припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_4 з підстав передбачених законом та передання нею на зберігання копій документів, які просить витребувати представник позивача суду не надано.

Враховуючи викладене підстав для задоволення клопотання, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 84, 91, 200, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволені клопотання представника позивача відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.