ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/913/20 Справа № 712/9215/15-цГоловуючий по 1 інстанції Токова С. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Автокредит Плюс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Меблева фабрика «Роміра» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2015 року Соснівським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Меблева фабрика «Роміра» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ТОВ «Автокредит Плюс».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якої апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що участі у розгляді справи вони не брали, відповідно копію ухвали не отримували, а з повним текстом ухвали ознайомились на сайті судової влади.

Апеляційна скарга надійшла до суду 06 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «Автокредит Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ТОВ «Автокредит Плюс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Меблева фабрика «Роміра» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді