КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року місто Київ

Справа 753/13155/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6964/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересована особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в листопаді 2019 року подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Суд тричі надсилав ухвалу суду на адресу, яка ОСОБА_1 зазначив в своїй скарзі.

Ухвалою від 05 лютого 2020 року скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Після чого, ОСОБА_1 17 березня 2020 року повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу від 13 вересня 2019 року, яку знову не оплатив судовим збором.

Просив поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що йому не було відомо про ухвалу суду про залишення його скарги без руху. В нього хворіла близька людина, були відсутні кошти для оплати послуг адвоката, який би контролював це питання, він шукав іншу роботу, а тому просив поновити пропущений ним строк.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

По-перше, апеляційну скаргу 17 березня 2020 року, подано з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК, якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому особа протягом 10 днів з дня вручення ухвали має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Причини пропуску строку, вказані в апеляційній скарзі є неповажними з огляду на наступне.

ОСОБА_1 про зміст оскаржуваної ухвали відомо з жовтня 2019 року, так як в листопаді останній вже подавав апеляційну скаргу.

Посилання скаржника на необізнаність про постановлення апеляційним судом ухвали про залишення його скарги без руху не можуть бути враховані, оскільки останній, зловживаючи своїми процесуальними правами з листопада 2019 року до лютого 2020 року не з`являвся на пошту для отримання поштової кореспонденції, яка тричі направлялась апеляційним судом на адресу, яку сам скаржник, зазначив в своїй скарзі.

Доводи про хворобу близького родича, зміну місця роботи, відсутність у зв`язку з цим коштів на адвоката, та можливості контролювати свою апеляційну скаргу є недоведеними, так як суду не надано доказів хвороби , зміни місця роботи та доказів скрутного матеріального становища.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали .

Скаржником також не сплачено судовий збір, незважаючи на те, що в ухвалі за 2019 рік апеляційний суд вказував яку суму судового збору зобов`язаний був сплатити скаржник.

Заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 2102 грн.00 к.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 420 грн. 40 к. на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику, необхідно вказати інши причини пропуску строку та надати докази сплати судового збору ( оригінал квитанції).

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви з зазначенням інших причин поновлення строку та оригіналу документу про сплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання оригіналу документу про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.