Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2220/20
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації (служба у справах дітей) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують та просять суд такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вказує, що позовна вимога про стягнення аліментів задоволенню не підлягає, так як ще у 2009 році позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. З вересня 2009 року він сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , 2008 р.н. Проти задоволення вимог щодо позбавлення батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного

Так, згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2009 року у справі №2-1139/09 уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , 1989 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , 2008 р.н., в розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 14.08.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем на ствердження своїх заперечень подано до суду виконавчий лист №2-1139/2009 від 08.09.2009 року про стягнення аліментів та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів АСВП №14869964 від 26.08.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, те, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позову про збільшення розміру аліментів позивачем не подано, суд вважає, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації (служба у справах дітей) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в частині стягнення аліментів - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Г. І. Рішко