Справа № 539/2782/20
Провадження № 2/539/1009/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи друга Лубенська державна нотаріальна контора, ФОП ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи друга Лубенська державна нотаріальна контора, ФОП ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців немає.

При зверненні з заявою про прийняття спадщини до другої Лубенської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, ОСОБА_4 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують, прохають його задовольнити.

Відповідач виконавчий комітет Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності його представника, позов визнає.

Третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №395 від 15.07.2020 року останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На час його смерті та шість місяців по тому за даною адресою були зареєстровані та проживали: дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будинок, який належав ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташований в АДРЕСА_1 , знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,27 га., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №397 від 15.07.2020 року.

Відповідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_2 №1049 від 06.08.2020 року право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано. Дане домоволодіння складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 94,4 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м., сараю-літньої кухні «Б», сараю «В», погрібу «підГ», сараю-гаражу «Г», котельні «Д», вбиральні «Ж», огорожі №1, колодязя №2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії другої Лубенської державної нотаріальної контори від 23.07.2020 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність належних правовстановлюючих документів на нього.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 94,4 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м., сараю-літньої кухні «Б», сараю «В», погрібу «підГ», сараю-гаражу «Г», котельні «Д», вбиральні «Ж», огорожі №1, колодязя №2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 / задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 94,4 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м., сараю-літньої кухні «Б», сараю «В», погрібу «підГ», сараю-гаражу «Г», котельні «Д», вбиральні «Ж», огорожі №1, колодязя №2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 12.10.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко