Провадження № 2/932/3913/20
у х в а л а

09 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Єдаменко Оксана Анатоліївна, Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Єдаменко О.А., Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договору дарування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року, справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Згідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, в прохальній частині позову позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченка Дмитра Сергійовича від 22.08.2019 № 48356264 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 100,4 кв.м., який складається зліт. А-1 Житловий будинок; літ. під А-1 підвал із входом; літ. під А-1 оглядова; літ. Б навіс; №1-3, 1, II споруди, мостіння, який розташований за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 100,4 кв.м., який складається з літ. А-1 Житловий будинок; літ. під А-1 підвал із входом; літ. під А-1 оглядова; літ. Б навіс; №1-3, І, II споруди, мостіння, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що укладений 13.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Єдаменко Оксаною Анатоліївною, та зареєстрований в реєстрі за № 146; припинити право власності на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею 100,4 кв.м., який складається з: літ. А-1 Житловий будинок; літ. під А-1 підвал із входом; літ. під А-1 оглядова; літ. Б навіс; №1-3,1, II споруди, мостіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності за наступними особами: - за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про право власності: 32926532, що внесений 16.08.2019 року державним реєстратором Юрченко Дмитром Сергійовичем, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер запису про право власності: 35472165, що внесений 13.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Єдаменко О.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого житлового будинку, загальною площею 100,4 кв.м., яка складається з літ. літ. А-1 Житловий будинок; літ. під А- 1 підвал із входом; літ. під А-1 оглядова; літ. Б навіс; №1-3,1, II споруди, мостіння, проте всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в обґрунтованій частині позову не зазначено вимоги до кожного з відповідачів окремо із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до копій документів які долучені до позовної заяви вони належним чином не завірені позивачем відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Одночасно з цим до позовної заяви надані копії документів неналежної якості, які неможливо прочитати, а саме: договору дарування житлового будинку від 13.02.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені у даному позові п`ять окремих позовних вимог, що мають немайновий характер, тобто, позивачу необхідно було надати документ про сплату ним судового збору в сумі 10 510 грн. Разом з цим, позивачем надано документ про сплату судового збору в сумі 8 408 грн., тобто необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: зазначити вимоги до кожного з відповідачів окремо із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, виклавши позовну заяву в новій редакції, надати копії документів належної якості, а саме: договору дарування житлового будинку від 13.02.2012 року, завірити належним чином відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України копії документів які долучені до позовної заяви; надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA0004004, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Єдаменко Оксана Анатоліївна, Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Повідомити Дніпровську міську раду про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк до 25 вересня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева