Справа № 214/4509/20
2/214/2349/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю представника позивача Щербаня О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої, експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП 20.01.2020 року): яка вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого за результатами ДТП. (розрахунок провести на дату ДТП 20.01.2020 року); яка ринкова вартість автомобіля AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП 20.01.2020 року); яка ринкова вартість автомобіля AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, отриманих в наслідок ДТП (розрахунок провести на дату ДТП 20.01.2020 року). Проведення експертизи просить доручити експерту Рейнюку О.В. Витрати з проведення експертизи просить покласти на позивача.

В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час наявні два дослідження, висновки яких про вартість відновлювального ремонту відрізняються, а тому необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду, вказавши в обґрунтування позову, що внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати, яка вартість матеріального збитку, завдана пошкодженням автомобіля «Ауді» його власнику.

Для з`ясування цих обставин потребується спеціальні пізнання, а тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП 20.01.2020 року):

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого за результатами ДТП. (розрахунок провести на дату ДТП 20.01.2020 року);

-яка ринкова вартість автомобіля AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП 20.01.2020 року);

-яка ринкова вартість автомобіля AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, отриманих в наслідок ДТП (розрахунок провести на дату ДТП 20.01.2020 року).

У розпорядження експерта представити: матеріали справи та, в разі виникнення необхідності, можливість обстежити автомобіль «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Рейнюку О.В.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Прасолов В.М.