У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.10.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4603/20

Номер провадження 2/629/1368/20

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про захист честі, гідності та ділової репутації

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він працює на посаді секретаря Лозівської міської ради Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі Facebook, відповідачем ОСОБА_2 було поширено інформацію про привласнення ним грошових коштів, які мають цільове призначення, а саме на будівництво пам`ятника загиблим воїнам АТО. Зазначена інформація є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, оскільки він лише брав участь у нараді з питань щодо розроблення проектної документації та проведення будівельних робіт з будівництва пам`ятного знаку бійцям за незалежність України за адресою: АДРЕСА_1 від 11.12.2018 року. На зазначеній нараді обговорювався ескіз пам`ятника воїнам АТО та приймалося рішення про його зовнішній вигляд. Позивач, як секретар Лозівської міської ради Харківської області не має жодного відношення до будівництва та фінансування зазначеного вище пам`ятнику, так як замовником на будівництво пам`ятнику воїнам АТО виступало Управління житлово - комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради, а фінансування будівництва здійснювалось в рамках відповідної бюджетної програми. Поширення окресленої інформації порушує його немайнові права на честь, гідність та ділову репутацію. На підставі вищевикладеного, просить визнати недостовірною та такою, що порушує права на повагу до честі позивача, гідності та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі Facebook, щодо привласнення грошових коштів, зобов`язати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію, шляхом розповсюдження відповідачем у загальнодоступних групах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Славне місто Лозова» та на своїй власній сторінці у соціальній мережі Facebook у десятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили в даній справі тексту « ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальнодоступній групі «Лозовщина сегодня» у соціальній мережі Facebook мною, ОСОБА_2 , було поширено недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , а саме те, що він привласнив грошові кошти, які були передбачені для будівництва пам`ятнику загиблим учасникам АТО»; сягнути моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 20 000, 00 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України ,

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачу у строк, передбачений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач вправі крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе