Провадження №2/389/573/20
Ухвала
Іменем України

23 жовтня 2020 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням обов`язків військової служби,-
Встановив:
23 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням обов`язків військової служби.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
13 жовтня 2020 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від військової частини НОМЕР_1 в яких зазначено, що позивач не має змоги надати копії відсутніх у другому екземплярі позовної заяви додатків у зв`язку з поганою якістю ксерокопій та зазначив, що відповідач має змогу ознайомитися з ними безпосередньо у військовій частині НОМЕР_1 .
20 жовтня 2020 року на електронну адресу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява про повернення оригіналу документу, долученого до судової справи та заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю відновлення доказової бази.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Статетю 177 ЦПК України прямо передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак, позивач в своїх поясненнях вказує на неможливість виготовлення копій додатків для відповідача, які не можуть бути враховані судом як усунуті недоліки, оскільки це порушить процесуальні права відповідача та принцип змагальності сторін, визначений у ст. 12 ЦПК України.

Щодо зупинення провадження у справі суд відзначає, що на день постановлення цієї ухвали провадження у справі ЄУН №389/2630/20 відкрито не було, що унеможливлює його зупинення. Окрім того, ст. ст. 251-252 ЦПК України визначає виключний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі, серед яких відсутня така підстава зупинення провадження у справі, як відновлення доказової бази.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд

Постановив:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням обов`язків військової служби повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Тьор Є.М.
Кіровоградської області