Номер провадження: 22-ц/813/5988/20
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Кучмія В`ячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.09.2009 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Гарською В.В. Визнано недійсним договір дарування №440 від 02.03.2012 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Заботкіною Т.Ю. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у рівних частках з кожного судовий збір у розмірі 8810 грн, тобто по 2936,67 грн з кожного, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.107-110).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено і роз`яснено рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року (а.с.6-7 номер провадж.№2-р/523/13/19).

03 березня 2020 року адвокат Кучмій В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу про роз`яснення судового рішення з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 164-165).

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт досі не отримував копії оскарженої ухвали суду.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Кучмія В.В. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_5 було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

02 квітня 2020 року адвокат Кучмій В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав на виконання ухвали суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354,359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кучмія В`ячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року задовольнити.

Поновити адвокату Кучмію В`ячеславу Васильовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кучмія В`ячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Кучмію В`ячеславу Васильовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков