Справа № 309/23/20
Провадження № 2-о/309/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису її імені в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

При видачі свідоцтва про народження заявниці було допущено помилку: замість імені ОСОБА_2 зазначено ім`я ОСОБА_3 . Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області виправлено помилку у свідоцтві про народження заявниці, зроблено відмітку «виправленому вірити» та проставлено печатку. Однак, вказані виправлення вчинено лише у свідоцтві про народження, а не у актовому записі про народження.

На підставі свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_1 заявниця виготовила паспорт громадянина України, згодом уклала шлюб із ОСОБА_4 , народила дочку ОСОБА_5 , де у всіх документах її ім`я вказано ОСОБА_2 .

При подачі документів для виготовлення паспорту громадянина для виїзду за кордон виявлено, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 виконавчим комітетом Нижньоселищанської сільської ради Хустського району Закарпатської області допущено помилку: місце народження заявниці зазначено село Копашнево, Хустський район Закарпатська область, України замість села Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області в Україні.

Заявниця звернулася до Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області із зверненням щодо виправлення допущених помилок. Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявниці у видачі повторного свідоцтва про народження, посилаючись на те, що у відповідно до п. 3.7. Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадянам, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 року № 1269/5, Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області здійснено запит щодо підтвердження відомостей з паперового носія актового запису про народження з відомостями внесеними до системи ДРАЦС актового запису № 25 від 16.10.1993 року складеного виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ім`я заявниці - ОСОБА_3 , що свідчить про неможливість ідентифікувати особу, яка звернулася із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження та особу щодо якої складено актовий запис.

Через вказані розбіжності заявниця змушена звернутися до суду із вимогою щодо внесення змін в актовий запис про її народження.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності запису імені ОСОБА_3 в актовому записі №25 цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 16.10.1993 року та внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 25, складеному виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 16.10.1993 року вказавши ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника. Вимоги за заявою просила задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

У судове засідання представник заінтересованої Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився. До суду подано заяву начальника відділу Григорової Олени про розгляд справи у відсутності представника Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), проти задоволення заяви не заперечує.

У судове засідання представник заінтересованої особи Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не подали жодних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Петропавлівка Купянського району Харківської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 16.10.1993 року за актовим записом №25 (а.с.8). При видачі свідоцтва про народження заявниці було допущено помилку: замість імені ОСОБА_2 зазначено ім`я ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області виправлено ім`я заявниці, про що зроблено відмітку «виправленому вірити» та проставлено печатку, проте, у актовому записі про народження ОСОБА_6 такі виправлення не здійснено.

Із матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 04 червня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Нижньоселищанської сільської ради Хустського району в Закарпатської області, у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 , виданому виконавчим комітетом Нижньоселищанської сільської ради Хустського району в Закарпатської області, у паспорті серії НОМЕР_5 виданому Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 08 червня 2016 року ім`я заявниці вказано - ОСОБА_2 . (а.с.7-8, 10-11).

Крім того, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 04 червня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Нижньоселищанської сільської ради Хустського району в Закарпатської області допущено помилку: місце народження заявниці зазначено село Копашнево Хустського району Закарпатської області, України замість село Петропавлівка, Куп`янський район, Харківська область, Україна.

ОСОБА_1 зверталася до Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області із зверненням щодо виправлення помилок у документах. Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки згідно запит щодо підтвердження відомостей з паперового носія актового запису про народження з відомостями внесеними до системи ДРАЦС, актового запису № 25 від 16.10.1993 року складеного виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ім`я заявниці вказано ОСОБА_3 , що свідчить про неможливість ідентифікувати особу, яка звернулася із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження та особу щодо якої складено актовий запис.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначені Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд констатує, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, в актовому записі про народження № 25 від 16 жовтня 1993 року міститься неправильний запис імені дитини, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 04 червня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Нижньоселищанської сільської ради Хустського району в Закарпатської області невірно вказано місце народження нареченої, а тому з метою захисту її особистих прав, до вказаних документів необхідно внести виправлення та зміни.

На підставі поданих доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт неправильності запису імені ОСОБА_3 в актовому записі №25 від 16 жовтня 1993 року складеного виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Куп`янському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису №25 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 16 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, де вказати її ім`я ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 .

Хустському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №10 про шлюб та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , складеного 04 червня 2016 року виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області, де вказати місце народження нареченої ОСОБА_6 с. Петропавлівка, Куп`янський район Харківська область Україна замість село Копашнево Хустський район Закарпатська область Україна.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.