Дата документу 10.04.2020 Справа № 332/3207/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/3207/19 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Провадження №22-ц/807/1419/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» про зобов`язання виплатити суму дивідендів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Запоріжкокс» про зобов`язання виплатити суму дивідендів закрито.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянт судовий збір не сплатив.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року у зв`язку із вищевказаними недоліками апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Однак на виконання вказаної ухвали, у строк визначений ухвалою суду від 12 березня 2020 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, справа розглядалася без участі сторін (а.с. 65). Повний текст ухвали суду складено 30 січня 2020 року (а.с. 66-67) та направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , на адресу зазначену при подачі позову ( АДРЕСА_1 (а.с.68). Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 15 лютого 2020 року особисто отримав копію оскаржуваної ухвали суду.(а.с.69). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 29 лютого 2020 року.(а.с. 70).

Враховуючи, що повний текст ухвали суду складено 30 січня 2020 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 14 лютого 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.п. 1, 2, 3,8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що він є позивачем по справі, відповідач Приватне акціонерне товариство «Запоріжжякокс».

Разом з тим, як вбачається з копії оскаржуваної ухвали суду сторонами по справі є позивач ОСОБА_1 , відповідач Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс».

Також апелянтом не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.

В порушення п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Зазначені недоліки підлягають усуненню, шляхом подачі виправленої апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (2102 х 0,2 = 420,40).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. та виправлення апеляційної скарги вдповідно до ст. 356 ЦПК України.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова