Справа №752/5760/20
Провадження №2/752/4806/20
УХВАЛА

01.04.2020 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі слід роз`єднати позовні вимоги з виділенням у самостійне провадження позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги те, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності із правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ускладнюють вирішення позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами від 03.03.2016 р., у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог, суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявленої позовної вимоги про позбавлення батьківських прав має розглядатися судом в порядку загального позовного провадження, а позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів можуть бути вирішені судом в порядку спрощеного позовного провадження, а тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги поєднані в одне провадження, оскільки, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів, виділивши вимоги про позбавлення батьківських прав в самостійне провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Рогляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів, - продовжити у справі № 752/5760/20 (провадження № 2/752/4806/20).

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко