overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/8013/20
Провадження № 2-к/750/6/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 393-394 ЦПК України по справі за клопотанням інспекції по податкам та зборам Республіки Білорусь Новобілицького району м. Гомеля про визнання та виконання на території України рішення економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 21.07.2016 по справі № 162013/2016 з урахуванням ухвали економічного суду Гомельської області від 21.10.2016 стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
в с т а н о в и л а:
клопотання подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст. 395 ЦПК України,
призначити справу за клопотанням інспекції по податкам та зборам Республіки Білорусь Новобілицького району м. Гомеля про визнання та виконання на території України рішення економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 21.07.2016 по справі № 162013/2016 з урахуванням ухвали економічного суду Гомельської області від 21.10.2016 стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 141 на 02.12.2020 року на 08 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати боржника та заявника.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
279/4034/20
2/279/1646/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по цивільній справі № 279/4034/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

28.08.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання 15.10.2020 року сторони не з`явились. В справі наявні клопотання сторін про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

При розгляді даної категорії справ підлягають з`ясування дані про коло спадкоємців, спадкової маси та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому виникла необхідність у витребуванні зазначеної інформації з органів нотаріату.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України, - У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 08:45 годин 01.12.2020 року, про що повідомити сторони.

Витребувати з органів нотаріату інформацію про коло спадкоємців, спадкової маси та щодо наявності спадкової справи в органах нотаріату.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 315-319 ЦПК України та дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відстутні.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул Максима Кривоноса, 25, каб. 14 на 15 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
15.10.2020 Справа №: 518/1641/19 Провадження № 2/518/188/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

секретаря судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання для надання додаткових документів.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання позивача та в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України надавши позивачу строк для надання додаткових документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 11 години 00 хвилин 17 листопада 2020 року надавши позивачу строк для надання додаткових документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 350/1471/20
Номер провадження 2/350/531/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

відповідачки ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196 - 200 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі суду на 10:00 годин 05 листопада 2020 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Калиній Г.В.
Справа № 361/6455/20
Провадження № 2/361/3435/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15) про розірвання шлюбу та встановлення способу участі батька у спілкуванні з дитиною, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 листопада 2020 року 11 год. 30 хв.в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 699/449/20
провадження №2/697/595/2020
У Х В А Л А

15.10.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Б. В. Євтушенко

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом АТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом АТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15.09.2020, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2020.

30.09.2020 ухвалою суду відкладено судовий розгляд справи на 15.10.2020, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До позовної заяви додане клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом АТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 03.11.2020 о 09:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко
Справа № 149/1473/20
Провадження №2-во/149/20/20
"15" жовтня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2020 у цивільній справі № 149/1473/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 149/1473/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Рішенням суду від 31.08.2020 заявлені вимоги було задоволено.
09.10.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, так як в його резолютивній частині невірно зазначено дату смерті його матері ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З врахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України виклик учасників в судове засідання не здійснювався.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи № 149/1473/20, суд приходить висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 31.08.2020 описки.
Керуючись статтями 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2020 у цивільній справі № 149/1473/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та в абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2020 у цивільній справі № 149/1473/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Робак М. В.
Справа № 191/3164/19
Провадження № 2/191/833/19
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у Синельниківському відділі обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію, в якому населеному пункті та за якою адресою обліковувався і отримував пенсію по інвалідності 1 групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16 січня 1997 року до 06 листопада 2008 року включно.

У судовому засіданні позивач і її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані відповідачем документи мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребування у Синельниківському відділі обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію, в якому населеному пункті та за якою адресою обліковувався і отримував пенсію по інвалідності 1 групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16 січня 1997 року до 06 листопада 2008 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-н/759/603/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

12.10.2020р. Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулось до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 453,99 грн.

Заявник у поданій заяві зазначив адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

У порядку, встановленому ч.5 ст.165 ЦПК України, судом була отримана інформація про реєстрацію місця проживання за відомостями із Реєстру територіальної громади м.Києва КП «головний інформаційно-обчислювальний центр» відносно ОСОБА_1 , на даний час зареєстрованою по м.Києву не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за даною заявою до боржника, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» слід відмовити, оскільки неможливо встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020р.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 219/6496/19
Провадження № 2-п/219/87/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 16.10.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відкласти на 05.11.2020 року на 08 годину 20 хвилин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/747/2020
15.10.2020 року 264/4769/20
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Іванченко А. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст. ст. 160-161, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 30 липня 2020 року.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М.Іванченко
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________20___ року.
Судовий наказ видано «____»_________ року, ______________________ _________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: А. М. Іванченко