Справа № 2-738/10
Провадження № 6/591/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №2-738/10 (6/591/86/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 28 жовтня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» укладено договір відступлення прав вимоги №2067/К, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №07/К-08 від 26 травня 2008 року до ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОГІЇ», а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Дельта Банк» проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що вона є передчасною та в разі задоволення позбавить товариство права на повернення авансового внеску, сплаченого при пред`явленні виконавчого листа до виконання.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10 березня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 10 березня 2020 року розгляд справи відкладено до 6 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою заявника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми № 2-738/10 від 22 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОГІЇ» на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором №07/К-08 від 26 травня 2008 року у розмірі 254381,39 грн.

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь ТОВ «Український промисловий банк».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2012 року у виконавчому провадженні замінено стягувача ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк» (Т.1 а.с. 148).

28 жовтня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» укладено договір купівлі-продажу вимоги та майнових прав №2067/К, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №07/К-08 від 26 травня 2008 року до ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОГІЇ», а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення (Т.2 а. с. 49-53).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Посилання представника АТ «Дельта Банк» на те, що звернення є передчасним та в разі задоволення позбавить товариство права на повернення авансового внеску, сплаченого при пред`явленні виконавчого листа до виконання, не заслуговує на увагу, оскільки питання повернення авансового внеску не є підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник відповідно до договору купівлі-продажу вимоги та майнових прав №2067/К від 28 жовтня 2019 року отримав право вимоги за кредитним договором №07/К-08 від 26 травня 2008 року, вказаний договір не містить будь-яких застережень щодо обсягу чи періоду переданих прав, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» має право заміни його на стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-738/10 про стягнення з ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОГІЇ» заборгованості за кредитним договором №07/К-08 від 26 травня 2008 року у розмірі 254381,39 грн.

Існування не вирішених питань між АТ «Дельта Банк» та приватним виконавцем не є підставою для перешкоджанню виконання рішення суду правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (код 39013897, адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104) у справі №2-738/10 про стягнення з ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОГІЇ» заборгованість за кредитним договором №07/К-08 від 26 травня 2008 року у розмірі 254381,39 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 6 квітня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова