Справа №672/319/20
Провадження №2/672/192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_2 було спільною власністю подружжя. Спадкоємцями за законом на 1/2 частку у спадщині є позивач та дружина померлого ОСОБА_2 , мати позивача - ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті батька та за заповітом - після смерті матері, яку вона вчасно прийняла та оформила частину спадщини у виді грошових вкладів, права на земельні частки (паї), права власності на пайовий фонд СТОВ ім.Чкалова с.Сирватинці, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та на момент смерті ОСОБА_2 було спільною власністю подружжя.

Спадкоємцями за законом на залишену спадщину є позивач ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 , мати позивача - ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою, яка наявна в матеріалах спадкової справи №94/2003.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину після смерті батька та за заповітом - після смерті матері, яку вона вчасно прийняла, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном та проживала разом із спадкодавцями до дня їх смерті, що підтверджується випискою з погосподарських книг та довідками виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №65, 68, 69 від 23.01.2020 року (а.с.9, 14, 16).

Частину спадщини у виді грошових вкладів, права на земельні частки (паї), права власності на пайовий фонд СТОВ ім.Чкалова с.Сирватинці позивач оформила за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2003 року, 15.05.2012 року (а.с.17), та за заповітом - від 13.09.2004 року (а.с.21), однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.03.2020 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом від 27.06.1947 року про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »; свідоцтвом серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , в якому її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 16.03.1971 року про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »; свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 07.09.2001 року про смерть ОСОБА_2 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом серії НОМЕР_5 від 23.03.2004 року про смерть ОСОБА_3 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.02.2003 року та 15.05.2012 року, виданими на ім`я позивача після смерті ОСОБА_2 ; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.09.2004 року, виданим на ім`я позивача після смерті ОСОБА_3 ; довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 11.12.2019 року; довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 23.01.2020 року за №51; звітом про проведення технічного обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації; випискою з погосподарських книг та довідками виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №65, 68, 69 від 23.01.2020 року, де вказано, що головою домоволодіння по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , разом із ним в даному будинку проживали його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 ; матеріалами спадкових справ №94/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та №270/2004 - до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що в частині прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

В частині прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до застосування підлягають норми чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено дві вимоги майнового характеру, однак сплачено судового збору вдвічі менше, ніж необхідно, а саме - 840,80 грн.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивачем при поданні позову сплачено лише половину необхідного розміру судового збору, тому суд не знаходить підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК країни.

Керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді Ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у виді Ѕ частки вказаного домоволодіння, до складу якого входить глиновалькований житловий будинок «А-1» загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., цегляна прибудова «а» загальною площею 16,7 кв.м., глиновалькована літня кухня «Б», цегляний хлів «б», цегляний гараж «В», цегляний хлів «Г», цегляний хлів «Д».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов