Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/765/20
Провадження № 2/382/523/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факу, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факу, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач та третя особа по даній справі являються спадкоємцями майна померлої за заповітом. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін ОСОБА_1 звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В свою чергу, ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Разом з тим отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно є пошкодженим. Крім того у позивача відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем. Так, позивач та третя особа є родичами ОСОБА_4 , а саме є її племінниками по лінії матері. Проте, під час перегляду нотаріусом документів, наявних у позивача, з`ясувалось, що у нього відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , а також свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 . Одержати вказані відомості позивач не може, оскільки книги реєстрації актів про народження не збереглися. Таким чином, дана обставина не дає позивачу можливості підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, просив встановити, що він є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у вирішенні питання покладається на розгляд суду.

Третя особа в судове засідання не не з`явилася, звернулася, в особі представника за дорученням, із заявою про розгляд справи у її відсутність та просила задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача та позивача, показання свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що позивачу ОСОБА_4 є тіткою, оскільки знала ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою матері позивача та всім відомо було, що позивачу ОСОБА_4 є тіткою.

В судововму засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона була сусідкою ОСОБА_4 та позивач неодноразово до неї приїздив допомагати, а потім часто його бачила, що він не тільки допомагав, а й доглядав ОСОБА_4 , оскільки особисто його бачила. Крім цього, вона знає, що позивач є племінником ОСОБА_4 , їй це також відомо зі слів самої ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Безуглівка Згурівського району Київської області (а.с. 8-9, 41-42). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу (а.с. 10, 38). З копії Свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_9 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , її загальна площа 30,7 кв.м. (а.с. 11). З копії Заповіту вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла своїм племінникам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному (а.с. 12, 40). З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13). З копії Свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 13). З копії Свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зроблено запис № 13, місце смерті с. Безуглівка Згурівського району Київської області, місце реєстрації виконком Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с. 14). З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 15). З копії Свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_17 , 1936 року народження, та ОСОБА_14 , 1939 року народження, уклали шлюб 28.05.1960 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_18 » (а.с. 16). З листа № 21.11-39 від 28.01.2020 року Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) вбачається, що відсутній первинний та поновлений актовий запис про шлюб на ОСОБА_12 та ОСОБА_16 за 1937-1938 рік по с. Безуглівка Згурівського району Київської області в архіві Згурівського РВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 17). З листа № 21.11-38 від 28.01.2020 року Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ) вбачається, що відсутній первинний та поновлений актовий запис про народження на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по с. Шевченкове та селах Згурівського району Київської області в архіві Згурівського РВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 18). З копії заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Безуглівка Згурівського району Київської області, громадянка Російської Федерації, зареєстрована в АДРЕСА_3 , відмовилася від долі в спадщині після смерті її тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь племінника спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 19, 43). З копії технічної характеристики квартири вбачається, що квартира АДРЕСА_2 розташована на 1 поверсі ІІ поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 17,3 кв.м., кухні площею 7,7 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., загальна площа квартири 30,7 кв.м. (а.с. 20). З довідки-характеристики № 182 від 11.06.2020 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 має таку технічну характеристику: матеріал стін цегла, розмір житлової площі 17,3 кв.м., розмір загальної площі 30,7 кв.м., рік побудови 1962 (а.с. 21). З листа Яготинської районної державної нотаріальної контори № 286/0214 від 26.05.2020 року вбачається, що в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області 13.07.2012 року за р. 1-779 заповідач вказав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 племінниками, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 22). З копії Свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 91 року (а.с. 29, 37 зворотня сторона). Із копії заяви вбачається, що ОСОБА_1 прийняв свю спадщину за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_4 (а.с. 36-37). З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори) вбачається, що заповіт ОСОБА_4 з номером у Спадковому реєстрі 586652, який скасовано за заявою, він архівний до 01.12.2000 року, а 13.07.2012 року склала заповіт у Яготинській районній державній нотаріальній конторі, його стан чинний (а.с. 39, 40 зворотній бік). З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має батьків ОСОБА_10 , 1883 року народження, та ОСОБА_11 , 1883 року народження (а.с. 44). З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 45). З копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану вбачається, що в архіві органу реєстрації актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_16 (а.с. 46).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуюче вище викладене, а також те, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 354, 293-294, 315 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факу, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 19 жовтня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.