Справа № 454/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- ,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з наступних підстав:

ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі- продажу квартири від 12.02.2018р. посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Н.І., на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно будинкової книги на вищевказану квартиру та довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 6875 виданої 29.12.2018 року Виконавчим комітетом Сокальської міської ради, у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрований троюрідний брат позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач по справі.

Однак, ОСОБА_2 не проживає у квартирі вже понад 2 роки, про що 29.12.2018 року комісією в складі депутата Сокальської міської ради Ковалик Ю.О. та сусідів складено акт про фактичне місце не проживання.

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не

має і взагалі житлом він не цікавиться. Де в даний момент знаходиться відповідач, не відомо.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1 відповідачу не чинив.

Також підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього суду з тим самим предметом та з тих самих підстав. Орієнтовна сума витрат складається зі судового збору. Оригінали документів котрі додані до заяви знаходяться у позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув , однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати

Згідно до договору купівлі- продажу квартири від 12.02.2018р. посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Н.І., на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до будинкової книги на квартиру та довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 6875 виданої 29.12.2018 року Виконавчим комітетом Сокальської міської ради, у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . зареєстрований троюрідний брат позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук