Справа № 570/2429/20
Номер провадження 2/570/989/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач зловживає спиртними напоями, проживає окремо від дітей, має іншу сім`ю, до дітей навідується рідко, діти перебувають на утриманні бабусі та дідуся, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області - П`яна О.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, відповідач ОСОБА_3 являється матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , видано повторно 07 лютого 2012 року, серії НОМЕР_2 , видано 09 березня 2010 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , видано 24 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та її неповнолітні діти зареєстровані у будинку її батьків, який знаходиться по АДРЕСА_1 , однак з дітьми не проживає, що підтверджується довідкою №14/01-28/20 від 30 березня 2020 року, виданою КЗ "Центр надання соціальних послуг" Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживаннявід 30 березня 2020 року відповідач ОСОБА_3 , мати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання відсутня, проживає окремо, іноді відвідує дітей. Діти повністю перебувають на утриманні бабусі та дідуся, відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх двох неповнолітніх синів.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 Сімейного Кодексу України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Як слідує з приписів вищевказаних нормативно-правових актів та правових позицій Верховного Суду України, для позбавлення батьківських прав не достатньо впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню дітей. Належить також встановити, що особа ухиляється від їх виконання свідомо. А це означає, що особа вперто та систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати батьківські обов`язки.

Зі змісту висновку органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області №553/02-12/20 від 15 травня 2020 року, вбачається, що орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений висновок мотивований тим, що службою у справах дітей спільно з працівниками КЗ "Центр надання соціальних послуг" Шпанівської сільської ради неодноразово, проводилися бесіди з матір`ю дітей щодо належного утримання та їх виховання, ведення нею здорового способу життя та недопущення залишення дітей на виховання бабусі та дідусю. А також неодноразово роз`яснено наслідки невиконання батьками батьківських обов`язків та не приймання участі у вихованні дітей. Проте, ОСОБА_3 жодним чином не відреагувала на зауваження. Проведена профілактична робота не дала жодних позитивних результатів.

Як вбачається з письмової заяви відповідача ОСОБА_3 від 12 березня 2020 року, адресованої начальнику служби у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її двох неповнолітніх дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не виконує обов`язку щодо виховання дітей, свідомо нехтує ними, не спілкуються з дітьми, не виявляє жодного інтересу до їх внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги на їх утримання та не створює умов для їх фізичного, духовного, морального розвитку.

При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дітей. Однак вона цього не зробила, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат та враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з неї підлягає стягненню на користь держави лише 50 відсотків судового збору, інша частина судових витрат, в силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 50 відсотків судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської област , вул.Шкільна, 1 с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 03 березня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.