Ухвала

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 509/1821/16-ц

провадження № 61-8156св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11»,

третя особа - реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», третя особа - Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання рішень установчих зборів об`єднання недійсними і скасування державної реєстрації об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Радужний 11», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання рішень установчих зборів об`єднання недійсними та скасування державної реєстрації об`єднання.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними рішення, прийняті на установчих зборах ОСББ «Радужний 11», що оформлені протоколом установчих зборів ОСББ "Радужний 11" від 28 лютого 2016 року.

Визнано недійсними рішення, прийняті на установчих зборах ОСББ "Радужний 11", що оформлені протоколом установчих зборів ОСББ "Радужний 11" від 10 квітня 2016 року.

Скасовано державну реєстрацію ОСББ "Радужний 11" від 28 квітня 2016 року, зареєстрованого реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про що в Єдиний державний реєстр юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено реєстраційний запис № 1 003829.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11» відхилено. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2020 року у справі № 509/1821/16-ц (провадження № 61-8156св18) касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11» задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», третя особа - Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання рішень установчих зборів об`єднання недійсними і скасування державної реєстрації об`єднання - закрито. ОСОБА_1 роз`яснено, що спір про визнання рішень установчих зборів об`єднання недійсними і скасування державної реєстрації об`єднання підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. На виконання вимог статті 256 ЦПК України ОСОБА_1 роз`яснено про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

08 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України (тут і далі у редакції, чинній на час пред`явлення позову) встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов`язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

Зазначені приписи кореспондуються з положеннями пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України у чинній редакції.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходженням відповідача (ОСББ «Радужний 11») є с. Мізікевича, Овідіопольского району Одеської області, ж/м Ульянівка, масив «Радужний»,, будинок 11, що відноситься до юрисдикції Господарського суду Одеської області.

У заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про направлення справи за встановленою юрисдикцією заявниця просила направити справу № 509/1821/16-ц для розгляду до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 509/1821/16-ц за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11», третя особа - Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання рішень установчих зборів об`єднання недійсними і скасування державної реєстрації об`єднання, передати для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко

Судді: А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик