Ухвала

03 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 263/16688/17

провадження № 61-16584ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2019 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору застави недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 22 серпня 2019 року, позовні вимоги акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 221/24-263 від 13 червня 2008 року у розмірі 8 861,97 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 5 756,62 доларів США, заборгованість за відсотками - 3 105,35 доларів США, що за курсом 26,33 гривень за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 червня 2019 року складає 233 335,67 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У березні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_1 суми боргу та накладено арешт на його майно, внаслідок чого, як указує відповідач, він не може отримувати заробітну плату. ОСОБА_1 також зазначає, що існує реальна ймовірність того, що приватним виконавцем буде розпочата процедура реалізації його майна, а також із рахунків у банківських установах будуть утримуватися грошові кошти. На підтвердження указаних обставин суду надано копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Донецької області від 17 лютого 2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 61289557 та про арешт майна боржника.

Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Тому на підставі статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат