Справа № 361/1845/19
провадження № 2-во/361/23/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 361/1845/19, провадження № 2/361/2041/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

У березні 2020 року АТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 361/1845/19, що виданий 02 січня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області, зокрема у виконавчому листі невірно зазначено номер справи, а саме: „справа № 361/1849/19, замість: справа № 361/1845/19.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з вступної частини заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року, зокрема у вступній частині заочного рішення зазначено „справа № 361/1845/19.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчому листі допущено помилку, а саме помилково заначено на першій сторінці виконавчого листа у розділі справа № 361/1849/19 замість вірного: справа № 361/1845/19.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом дійсно було допущено помилку у виконавчому листі, то її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого 02 січня 2020 року у цивільній справі № 361/1845/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість: справа № 361/1849/19 вказати вірно: справа № 361/1845/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.