Справа № 676/7373/14-ц
Номер провадження 6/676/179/20
У Х В АЛ А

11 серпня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський подання старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Волкова О.В. звернулась із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження АСВП № 46843223 з примусового виконання виконавчого листа 676/7373/14-ц від 27.01.2015 р., виданного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк) заборгованості за договорами кредиту у сумі 18 652 грн. 84 коп. 12.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. 15.06.2020 р. до Кам`янець-Подільського МВ ДВС надійшов пакет документів від ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про те, що вони є правонаступниками ПАТ «Дельта Банк» згідно договору № 41/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 р. Відповдіно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження відбувається заміна цієї сторонни її правонаступником. Просить вирішити питання щодо заміни сторонни виконавчого провадження, стягувача, з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

У судове засідання державний виконавецьКам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) О.Волкова не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-22505-281210 від 28.12.2010 р. в сумі 18409,24 грн., яка складається з 10 567,36 грн. тіло кредиту, 2365,68 грн. прострочене тіло кредиту, 5476,20 грн. заборгованість за комісіями та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

27.01.2015 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом видані виконавчі листи, які стягувачем пред`явлені до виконання.

12.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 46843223.

06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір № 41/К за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників - фізичних осіб, в тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувачаАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 46843223 з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2014 року у справі №676/7373/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-22505-281210 від 28.12.2010 р. в розмірі 18409,24 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 03035 м. Київ, вул. Сурикова, 3А, МФО380805, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.