Провадження №2-во/936/7/20
Справа № 302/1290/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"12" жовтня 2020 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2019 року у цивільній справі №302/1290/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року з Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла на розгляд Воловецького районного суду Закарпатської області вищезазначена заява про виправлення описки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року, заява розподілена судді Софілканич О.А.

Заява про виправлення описки мотивована тим, що 23.12.2019 року Міжгірським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківства, згідно якого позов задоволено.

При виготовленні позивачем на підставі цього рішення у органі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про народження дитини та внесення зміни до актового запису про народження, виявлено описку у тексті рішення, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", яку позивач просить суд виправити.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без участі позивачки та її представника.

Відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Позовною заявою та документами, доданими до неї, а саме: копією посвідки на тимчасове проживання, виданої на ім`я ОСОБА_2 , підтверджено прізвище відповідача саме " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_3 ". Таким чином, у рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2019 року допущено описку у написанні прізвища відповідача, яку слід виправити.

Керуючись ст.269, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні- задоволити.

Виправити описку у тексті рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2019 року по цивільній справі №302/1290/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківства, вірно зазначивши прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість "Сінг".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.