Справа № 675/295/20
Провадження № 2/675/354/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"06" жовтня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про відшкодування йому матеріальної шкоди в розмірі 3815, 00 грн. та моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000, 00 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

Так за покликанням позивача, згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Як вказує позивач, таким вирок встановлено, що він внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани волосистої ділянки голови, синець на шкірі лівої щоки, струс головного мозку, крововилив на слизовій ротової порожнини зліва, забій м`яких тканин лівої половини обличчя та потилиці справа, які згідно висновку експерта № 199 від 28.05.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що спричинені відповідачем тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення його стану здоров`я та витрати у зв`язку з лікуванням, в тому числі на придбання ліків та лікарських засобів, що складають 2215, 00 грн. Також акцентує увагу, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень проходив МРТ головного мозку та шийного відділу хребта на що витрачено 1600, 00 грн.

За твердженням позивача, злочинними діями відповідача йому також завдано моральної шкоди, яка в грошовому еквіваленті складає 10000, 00 гривень, оскільки зазнав фізичного болю, так як було заподіяно тілесні ушкодження та було порушено нормальний спосіб життя, так як був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування в закладі охорони здоров`я.

Як вважає позивач з урахуванням приписів ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України є усі законні підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог.

Позивач в судове засідання 06.10.2020 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати подальший розгляд справи за його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання 06.10.2020 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, відзиву та клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

У відповідності до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог судом враховано наступне.

Як встановлено судом та вбачається з вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.08.2019 року по справі №675/1510/19 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

У ході розгляду вказаного вище кримінального провадження було встановлено, що 19.04.2019 року близько 8 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи поблизу господарства АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин до ОСОБА_3 , які виникли під час розмови з останнім, у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя для ОСОБА_3 , від якого останній втратив рівновагу та упав на землю. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани волосистої ділянки голови, синець на шкірі лівої щоки, струс головного мозку, крововилив на слизовій ротової порожнини зліва, забій м`яких тканин лівої половини обличчя та потилиці справа, які згідно висновку експерта № 199 від 28.05.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тим самим позивачем у повному обсязі доведено заподіяння відповідачем тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Як вбачається з чеків щодо понесених ОСОБА_1 витрат на лікування, пов`язаного зі спричиненням йому відповідачем тілесних ушкоджень, позивачем витрачено на придбання ліків та лікарських препаратів суму, яка складає не менше від заявленої - 2215, 00 грн.

Крім цього із співставлення даних, які містять направлення від 09.08.2019 року, результати мультизрізової комп`ютерної томографії шийного відділу хребта ОСОБА_1 від 10.09.2019 року, мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_1 від 10.09.2019 року та двох фіскальних чеків від 10.09.2019 року щодо оплати їх вартості у розмірі по 800, 00 грн. за кожну з них вбачається, що позивач поніс матеріальні витрати, крім зазначених вище, у сумі 1600, 00 грн.

Суд констатує, що вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.08.2019 року по справі №675/1510/19 має преюдиційне значення під час розгляду цієї справи та підтверджує наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача і завданням позивачу майнової шкоди на суму 3815, 00 грн.

Оскільки вирок суду, який набрав законної сили не містить жодного посилання щодо відшкодування завданих потерпілому - позивачу по даній справі ОСОБА_1 збитків, у зв`язку із спричиненням тілесних ушкоджень, тому позов в частині стягнення з відповідача завданої злочином матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю.

Також при вирішенні спору по суті суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

З огляду на нематеріальність моральних страждань, відсутність чітких критеріїв майнового виразу душевного болю, з урахуванням принципів розумності та справедливості, оскільки позивач є потерпілим від протиправних дій відповідача, що встановлено вироком суду, тому, враховуючи глибину душевних страждань позивача, обсяг вимушених змін в його житті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

На переконання суду, заявлена позивачем сума відшкодування моральної шкоди, що складає 10000, 00 грн. у повній мірі відповідає вимогам розумності та справедливості

У відповідності вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.11.2001 Ізяславським РВ УМВС України в Хельницькій області, зарестроване місце проживання по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 15.03.2000 Ізяславським РВ УМВС України в Хельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_3 зарестроване місце проживання в с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області) 3815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.11.2001 Ізяславським РВ УМВС України в Хельницькій області, зарестроване місце проживання по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 15.03.2000 Ізяславським РВ УМВС України в Хельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_3 зарестроване місце проживання в с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області) 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.11.2001 Ізяславським РВ УМВС України в Хельницькій області, зарестроване місце проживання по АДРЕСА_2 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 06.10.2020 року.

Суддя О.В. Король