Справа № 761/2033/19
Провадження № 2/761/837/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

за участі представника позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача Мерфі Теренс Реймонд про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБХ» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБХ» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В своїй заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в сумі 20 468,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.; зобов`язати відповідача припинити залиття санвузла квартири АДРЕСА_1 протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача в частині вимог, в якій він просить закрити провадження в справі, в частині зазначених вимог про зобов`язання відповідача припинити залиття санвузла квартири АДРЕСА_1 протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача в частині позовних вимог та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов`язання припинити залиття.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБХ» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - закрити в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2020 року

Суддя: Н.Г. Притула