У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Жилкомсервіс», Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до власників нерухомого майна , в якій просить:

1) усунути перешкоду у користуванні квартирою АДРЕСА_1 - вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру;

2) встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ;

3) зобов`язати КП «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від було відкрито провадження у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що під час прийняття ухвал суду від 16.11.2016року, 01.12.2016року, 11.10.2017року, 01.02.2018року, 04.07.2018року, 08.07.2019року та 15.06.2020року було допущено описку в написанні імені відповідача ОСОБА_4 та замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

З огляду на положення ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі позовну заяву, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки у вказаних ухвалах шляхом винесення ухвали.

Крімтого, до суду від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 помер, виниклі правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалах суду від 16.11.2016року, 01.12.2016року, 11.10.2017року, 01.02.2018року, 04.07.2018року, 08.07.2019року та 15.06.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Жилкомсервіс», Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість « ОСОБА_7 » слід вірно читати- « ОСОБА_4 ».

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Жилкомсервіс», Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії на 6 місяців до 05.04.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.