Провадження № 2/243/1986/2020
Справа № 243/5836/20
(вступна та резолютивна частини рішення суду)
29 вересня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ільяшевич О.В.,
судового засідання Гакала Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, м.Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, залученого в порядку ст. 56 ЦПК України, про позбавлення осіб права користування житловим приміщенням, -
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 319, 321, 391 ЦК України, ч. 4 ст. 9 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, ч. 4 ст. 223, 259, 263 - 265, 273, 280, 281 ЦПК України Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позов ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, залученого в порядку ст. 56 ЦПК України, про позбавлення осіб права користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із п.13 Пленуму Вищого спеціалізовано України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Як видно зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати дві фізичні особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тим самим заявляючи дві самостійні вимоги немайнового характеру, які не є такими, що нерозривно пов`язані між собою.Сторони по справі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .
Представник позивача:
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який діє на підставі ордеру АН № 1000627 та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 1394 від 15 травня 2002 року виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисціплинарної комісії адвокатури № 20, місце знаходження за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, бул. Пушкіна, 3, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , яка діє в своїх інтересах та і інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Складання повного тексту рішення суду відкладається до 05 жовтня 2020 року.
Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич