Провадження №2/756/716/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 26.11.2017 року у розмірі 5 724 685 грн. 98 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року в межах розгляду даної справи накладено арешт на гаражний бокс 6.019. на 6 поверсі першої черги Комплексу в літ. 2А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

22.10.2020 року через канцелярію суду від позивача поступила заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення накладених відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року.

При цьому, позивач вказувала що відпала потреба у позові та його забезпеченні оскільки сторони вирішили питання в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що позивач усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а арешт накладався саме з ініціативи позивача в забезпечення даного позову, суд вважає за потрібне заяву позивача задовольнити, закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року (унікальний №756/14430/18; провадження №2-з/756/263/18), а саме - скасувати арешт на гаражний бокс 6.019. на 6 поверсі першої черги Комплексу в літ. 2А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук