Справа № 727/3013/20
Провадження № 2/727/912/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить витребувати від відповідача безпідставно набуте майно, загальною вартістю 743057 грн, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошових коштів в сумі 743057 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року зазначену цивільну справу передано судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І.

Відповідно до акту від 07.04.2020 року, складеного працівниками апарату суду та затвердженого керівником апарату суду, виявлено, що всі додатки до вищевказаної позовної заяви відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні суду перебуває інший позов до того ж самого відповідача з тих самих підстав з тим самим предметом, а саме справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння (справа №727/2971/20), який надійшов до суду 06.04.2020 року. У вказаній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 квітня 2020 року позовну заву в справі №727/2971/20 залишено без руху.

Відповідно до п. 6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, тому відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлове приміщення.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, що встановлено з матеріалів позовної заяви та вищевказаного акту.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.04.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян