Справа № 188/1019/20
Провадження № 2/188/368/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданного відділом реєстрації актів громадського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області 26 липня 2002 року, актовий запис № 168.

Раніше від її батька надходили аліменти, що допомагало вирішувати питання матеріального характеру.

Після досягнення нею повноліття, виплати аліментів припинились. На даний час вона продовжує навчатися у Харсківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на історичному факультеті денної форми навчання.

На теперішній час її навчання не дозволяє їй самостійно заробляти кошти. Коштів, які надає їй мати не вистачає для нормального існування, з огляду на потреби придбання продуктів харчування, одягу, учбового приладдя та оплати за гуртожиток.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково так як на сьогоднішний день сплачує аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 части доходу. Просить це врахувати при винесенні рішення.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Отже, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину, відповідно до ст. 200 СК України, визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , встановлено, що батьками її є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до довідки Харківського національного педагогічного універститету імені Г.С. Сковороди від 18 червня 2020 року, встановлено, що , ОСОБА_1 дійсно є студенткою Харківського національного педагогічного університету імені Г,С. Сковороди історичного факультету денної форми навчання І курсу 11 групи. (а.с.7)

Відповідно до довідки виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач жодним чином не звільнений від обов`язку утримувати дитину на період навчання, отже повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання, але враховуючи те що відповідач вже сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, тому слід зменшити розмір позовних вимог до 1/6 частини, для визначення загального розміру аліментів 33%.

Доказів, які б слугували підставами для встановлення позивачу саме 1/4 части всіх видів доходу позивачем не надано.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. НОМЕР_3 зареєстрована АДРЕСА_2 проживає АДРЕСА_3 ) аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), на її утримання, щомісячно, починаючи з 30 липня 2020 року, до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра