Справа № 127/8355/20
Провадження 2/127/1307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Служба у справах дітей Вінницької міської ради з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Позов заявлено в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 .Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача. В зв`язку з чим малолітній ОСОБА_2 , в інтересах якого заявлено позов, має набути статусу позивача, що поширює вимоги положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України про необхідність зазначення в позовній заяві щодо нього передбачених законом відомостей про особу позивача. У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено місце проживання чи перебування малолітнього ОСОБА_2 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності. Відомостей щодо відсутності такої інформації не вказано.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України законним представником позивача не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача. Відомостей щодо відсутності такої інформації не вказано.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України законним представником позивача в заяві не викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додані до заяви, а також не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України законним представником не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача. При цьому суд звертає увагу заявника на те, що копії цих документів повинні відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду: належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням усіх відомостей визначених процесуальним законом, зазначених в даному судовому рішенні, у відповідній кількості екземплярів; належним чином засвідчених копій письмових доказів для відповідача.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, пред`явлення зустрічного позову, розгляду справи, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: