Справа № 699/115/20
Номер провадження № 2/699/224/20
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

19.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про направлення справи за за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого, як безпідставно набутого майна, за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого як безпідставно набутого майна, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в сумі 36131,60 грн.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.02.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с.64-65).

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.05.2020 року провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.100-104).

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, яку згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 23.07.2020 року залишено без задоволення, а ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.05.2020 року залишено без змін (а.с.145-149).

На вище вказані рішення позивачем подана касаційна скарга, проте згідно ухвали Верховного Суду від 02.09.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.02.2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23.07.2020 року (а.с.168-171).

Тому позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою, в якій просив направити дану справу до суду за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Черкаської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд вказаної справи.

Судовий збір згідно платіжного доручення № 164 від 07.02.2020 року в сумі 2102 грн. зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Цивільну справу №699/115/20 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого, як безпідставно набутого майна направити до господарського суду Черкаської області

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.