Справа № 539/2471/13-ц
Провадження № 4-с/539/2/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
Скаржник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
В своїй скарзі посилається на те, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі №539/2471/13-ц вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2013 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
09.12.2013 року апеляційний суд Полтавської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 змінив рішення місцевого суду в цивільній справі №539/2471/13-ц та вирішив зменшити розмір аліментів, які підлягали стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , із 1500 грн. до 1000 грн. (видано новий виконавчий лист від 05.06.2014 р.).
Старший державний виконавець відділу ДВС Лубенського міськрайоного управління юстиції Єрмак Т.В. відкрила 10.06.2014 р. виконавче провадження №43617539 з примусового виконання виконавчого листа 05.06.2014 р. №539/2471/13-ц «про зменшення розміру стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на тримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 - 1500 грн. до 1000 грн.».
Згодом державний виконавець Єрмак Т.В. винесла постанову від 15.04.2015 р. №43617539 про повернення виконавчого документу стягувачеві, згідно якої виконавчий лист від 05.06.2014 року №539/2471/13-ц про стягнення аліментів було повернуто без виконання. Мотивацією прийнятого державним виконавцем рішення про повернення виконавчого документу стали наступні висновки, що «майна та інших цінностей належних боржнику на праві власності на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено. Місцезнаходження такого майна невідоме».
Після завершення виконавчого провадження №43617539 (повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання) Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було вирішено питання про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за аліментними платежами на користь ОСОБА_7 , які визначені в сумі 6900 грн. 15.03.2017 р. постановою державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області Селюк С.Г. було відкрите нове виконавче провадження №53568568 з примусового виконання виконавчого листа місцевого суду №539/543/13-ц від 03.03.2017 р. стосовно стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментах в сумі 6900 грн.
Проте, вказану грошову суму заборгованості до цього часу не перераховано отримувачу аліментів - ОСОБА_4 . У зв`язку з чим адвокат Пилипенко Р.Б. звернувся із адвокатським запитом від 06.08.2019 р. №06-08/з до Лубенського відділу ДВС міськрайонного ГТУЮ в Полтавській області, в якому просив надати інформацію з приводу виконання судового рішення про стягнення аліментів та відомості про завершення попередніх виконавчих проваджень (про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в сумі 1000 грн.).
Грошові кошти в розмірі 6900,00 грн. стягнуті на користь стягувача ОСОБА_3 тривалий час перебували на реєстраційному рахунку відділу. На неодноразові звернення до ОСОБА_3 повідомити реквізити для перерахування належних їй коштів з одночасним попередженням, що у разі не витребування даних коштів, вони будуть перераховані в погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню, де ОСОБА_3 є боржником - ОСОБА_3 не відреагувала...Так як у відділі відкрито декілька виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_3 згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» на дані кошти було звернуто стягнення.
24.11.2017 р. виконавче провадження завершене на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення згідно виконавчого документа...».
Скаржник вважає, що отримувача аліментів - ОСОБА_8 в цілком незаконний спосіб внаслідок незаконних дій державного виконавця було позбавлено права на отримання грошової заборгованості в сумі 6900,00 грн.
Звертаючи стягнення на грошову заборгованість в сумі 6900 грн. за виконавчим листом №539/543/13-ц від 03.03.2017 р. на користь кредиторів ОСОБА_3 (матері отримувача аліментів - ОСОБА_7 ), державним виконавцем Лубенського МР ВДВС ГТУЮ : Полтавській області Селюк С.Г. було грубо порушено вимоги статті 179 СК України, зідно якої аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Адже дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Просила суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Єрмак Т.В. від 15.04.2015 р. ВП 43617538 про повернення виконавчого документу стягувачеві;
Визнати неправомірними дії Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області щодо звернення стягнення на заборгованість по аліментам в сумі 6900,00 грн., які сплачені боржником ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №53568568 на користь отримувача - ОСОБА_4 та погашення за рахунок аліментних платежів заборгованості ОСОБА_6 перед третіми особами;
Скасувати постанову державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Селюк С.Г. від 24.11.2017 р. №53568568 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/543/13-ц від 03.03.2017 р. про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по аліментам в сумі 6900,00 грн.;
Зобов`язати Лубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області перерахувати ОСОБА_9 заборгованість по аліментах в сумі 6900,00 грн., стягнуту в рамках виконавчого провадження №53568568.
Представник скаржника адвокат Пилипенко Р.Б. звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі скаржника ОСОБА_10
Начальник Лубенського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) прохав справу розглядати без участі їх представника, за наявними у справі матеріалами. Додатково повідомив, що кошти в сумі 6951,00 грн. повернено стягувачу ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №1895 від 11.03.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, просив закрити судове провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Вивчивши та дослідивши скаргу та документи додані до неї, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Судом встановлено, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з 23.10.2013 року перебувало виконавче провадження АСВП№ 40381329 по примусовому виконанню виконавчого листа № 539/2437/13-ц, виданого 16.10.2013 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентки Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2013 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23- річного віку.
Боржником аліменти сплачувалися в повному обсязі.
18.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області про зменшення розміру аліментів. Заборгованість на момент повернення виконавчого документа відсутня.
У Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області з 10.06.2014 перебувало на виконанні виконавче провадження АСВП №43617539 по примусовому виконанню виконавчого листа №539/2471/13-ц від 05.06.2014 виданого Апеляційним судом Полтавської області про зменшення розміру стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1500,00 грн. до 1000,00 грн.
В зв`язку з надходженням довідки про закінчення дитиною навчання та післії перевірки майнового стану боржника 15.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за відсутністю майна на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» з боргом по аліментах 6 900,00 грн.
Станом на 04.09.2019 року вказані виконавчі провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.
З 14.03.2017 року у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області перебувало на виконанні виконавче провадження АСВП № 53568568 по примусовому виконанню виконавчого листа №539/543/13-ц від 03.03.2017 року, виданого Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу по аліментах в розмірі 6900,00 грн.
06.09.2017 року на депозитний рахунок Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області повернулися кошти в розмірі 6 951,00 грн. у зв`язку з закритим рахунком стягувача.
11.09.2017 року та 01.11.2017 року державним виконавцем стягувачу було направлено повідомлення про наявність коштів на депозитному рахунку відділу і запропоновано вказати шляхи їх отримання.
24.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.І ст. 39, ст..40 Закону України «Про виконавче провадження».
В послідуючому, 24.09.2019 року постановою в.о. начальника відділу скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 53568568 від 24.11.2017року.
На даний час кошти в сумі 6951 ,00 грн. повернено стягувачу ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №1895 від 11.03.2020 року (а.с.72).
Також, на час розгляду скарги постановою в.о. начальника відділу від 24.09.2019 року визнано дії державного виконавця Селюк С.Г. під час здійснення виконавчого провадження № 5356856 такими, що вчинені з порушенням ст.179 СК України, визнано дії державного виконавця Селюк С.Г. під час здійснення виконавчого провадження № 5356856 такими, що вчинені з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №53568568 від 24.11.2017року.(а.с.37).
Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_1 фактично вирішені заявлені нею вимоги та відновлено її порушені права.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду скарги предмет спору відсутній, провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. 255, 450, 451 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко