Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1085/19

Номер провадження:2/704/129/20

м. Тальне

13.10.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської обласної громадсько - політичної газета "Новий Дзвін"- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Дзвін" про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської обласної громадсько - політичної газета "Новий Дзвін"- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Дзвін" про спростування недостовірної інформації.

Позивач в судове засідання повторно не з`явилася, заяви до суду не надала.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача до суду.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.04.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної громадсько - політичної газета "Новий Дзвін"- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Дзвін" про спростування недостовірної інформації призначено до судового розгляду по суті.

Проте, позивач не з`явилася до судового засідання о 10:00 год. 31.08.2020 року та о 10:00 год. 13.10.2020 року, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася на виклик суду, не повідомила суд про причини своєї неявки, а також враховуючи те, що нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 131, 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської обласної громадсько - політичної газета "Новий Дзвін"- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Дзвін" про спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Фролов