Справа № 309/3803/19
Провадження № 2-во/309/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ухвалено рішення про задоволення позову (справа №309/3803/19, провадження №2/309/78/20).

02.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 03.02.2020 із причин допущення описки у написанні по батькові позивача: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 . Крім того у мотивувальній частині рішенні зазначено анкетні дані іншої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги щодо якого не ставились позивачем.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 03.02.2020 року, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_1 та вилучивши із другого абзацу описової частини рішення кінець речення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.269ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_1 та вилучити із другого абзацу описової частини рішення кінець речення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.