У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.10.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про зобовязання відповідача відновити становище , яке існувало до порушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про зобовязання відповідача відновити становище , яке існувало до порушення, яка була передана у провадження судді Бенца К.К. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати відповідача відновити становище яке існувало до порушення прав споживача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана в особі представника позивача ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про зобовязання відповідача відновити становище , яке існувало до порушення, підписана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_2 . Також до позовної заяви додано копію довіреності наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що посвідчена 03.10.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В., та зареєстрована в реєстрі за № 1148.

За нормою ч. 1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом із тим, приписи ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України виключають можливість віднесення позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» зобовязання відповідача відновити становище , яке існувало до порушення до категорії малозначних спорів.

З аналізу вищевикладеного, зважаючи на предмет позову, а також відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом або законним представником позивача Галас Г.К. , суд приходить висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про зобовязання відповідача відновити становище , яке існувало до порушення, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки остання подана до суду та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про зобовязання відповідача відновити становище , яке існувало до порушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца