Єдиний унікальний номер 341/1308/20
Номер провадження 2/341/800/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свирида Г.С., 26.08.2020 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно - будинок садибного типу з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , який був зареєстрований та фактично проживав по АДРЕСА_1 .

Батько позивача, на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів внукові, відповідачу по справі, ОСОБА_2 . Однак, на час смерті ОСОБА_4 з ним постійно проживала дружина, ОСОБА_3 , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 535 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та фактично проживала по АДРЕСА_1 .

26.10.2018 р. мати позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади с. Кінашів Галицького району, Івано-Франківської області, яким все своє майно заповіла позивачу, тому він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

В теперешній час позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , однак йому в цьому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право на спадщину не вказано розміру часток та коло осіб членів колгоспного двору. Просить позов позивача задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свирида Г.С. подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак таким на адресу суду скеровано письмову заяву, в якій вказує про те, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2003 р. (а.с.10). Батько позивача, на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів онукові, ОСОБА_2 . Однак, на час смерті ОСОБА_4 з ним постійно проживала дружина, ОСОБА_3 , що стверджується довідкою за № 26 від 26.02.2020 р. (а.с.20).

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2019 р., що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_3 (а.с.8), яка за життя, а саме, 26.10.2018 р. на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади с. Кінашів Галицького району, яким все своє майно заповіла позивачу (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 13.11.1988 р. виконавчим комітетом Кінашівської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Галицької районної ради за № 155 від 12.10.1988 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с.12).

Довідкою за № 35 від 06.03.2020 р. виконавчого комітетом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади с. Курів підтверджується, що станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.22), а також стверджується, що житловий будинок, що знаходиться по вище вказаній адресі числиться за ОСОБА_3 , згідно даних погосподарського обліку (а.с.21).

Натомість, з відмови нотаріуса видно, що у видачі свідоцтв про право на спадщину: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено, через те, що у свідоцтві про право власності не вказано розміру часток та коло осіб членів колгоспного двору (а.с.19). Також, копією технічного паспорта підтверджено той факт, що на замовлення позивача, 09.12.2019 р. обласним комунальним підприємством "Івано - Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та видано довідку за № 285 від 09.12.2019 р. про те, що на дане домоволодіння реєстрація права власності здійснена за членами колгоспного двору, головою якого - ОСОБА_4 (а.с.13-17).

Згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , становить 165 703,0 грн. (а.с.18).

Відповідач щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчать письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності:

- на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 78,9 м2, позначений за планом літерою «А», із сходами літера «а1», стайня літера «Б», стодола літера «В», комора літера «Г», комора літера «Д», криниця «N1», огорожа «N2», ворота «N3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип