Єдиний унікальний номер 142/580/20
Номер провадження 2-о/142/15/20
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

15 жовтня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Гринишиної А. А.,

з участю секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2020 року її було передано для розгляду судді Щербі Н Л.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке розташоване в м.Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе,7, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, призначено судове засідання на 16 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року у зв`язку з неявкою заявника судове засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 08 годину 30 хвилин 15 жовтня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кабанов М. О. в судове засідання 15 жовтня 2020 року не з`явилися, проте від заявника на адресу суду надійшла заява про залишення його заяви без розгляду та про проведення судового засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання 15 жовтня 2020 року не з`явився, про в матаеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої він просить розгляд справи проводити без його участі на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява заявника ОСОБА_1 про залишення заяви в порядку окремого провадження без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що заяву про залишення заяви без розгляду подано на адресу суду особисто заявником, суд не вбачає перешкод для її задоволення, та вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 197, 198, 257, 258, 259-261, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникм справи та їхнім представникам.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :