Справа № 740/328/20
Провадження № 2/740/555/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» Коротуна Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву про продовження процесуального строку розгляду справи,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по сплаті середньомісячного заробітку. Судове засідання у справі призначено на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Коротуна О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю забезпечити присутність представника АТ «Українська залізниця» у судовому засіданні у приміщенні суду. При цьому надає перелік судів, які територіально знаходять в м.Києві, до яких може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Крім того, 09.10.2020 року надійшла заява про продовження процесуальних строків розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частина 2 вказаної статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в строк, передбачений ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про продовження процесуальних строків є передчасною і задоволенню не підлягає.

В той же час, суд приходить до висновку, що із врахуванням положень ст.212 ЦПК України є підстави для задоволення клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Коротуна О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.127, 212ЦПК України, суддя

постановив:

Забезпечити участь представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» Коротуна Олександра Михайловича у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м.Києва (вул.Сергієнка, буд. 3, м.Київ).

Заяву про продовження процесуального строку розгляду справи залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Дніпровському районному суду м.Києва.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна