Справа № 206/3963/20
Провадження № 2/206/1037/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

за участю:

представника позивача адвоката Сергійчук М.М.,

представника відповідача адвоката Бут Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Одночасно зі зверненням до суду з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ; від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ПАТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" відомості про рух коштів по всім рахункам; від ТОВ «ОСМ КРЮ МЕНЕДЖМЕНТ Україна» та ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН Україна» відомості та завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_2 , у тому числі: щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації; відомості щодо періодичності рейсів з 01.01.2015 р. по день виконання запиту; копії особової справи та всіх документів вказаної особи; копії договорів, угод, контрактів тощо, укладених вказаною особою з судновласником (представником судновласника); копії послужної книжки моряка та довідок про плавання за всі періоди.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання категорично заперечувала, оскільки зазначені у клопотанні відомості ніяк не вплинуть на рішення суду у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думки учаснику процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та зміст спірних правовідносин суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та вважає необхідним витребувати лише від ТОВ «ОСМ КРЮ МЕНЕДЖМЕНТ Україна» та ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН Україна» відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , у тому числі: щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації, що буде сприяти більш об`єктивному та всебічному розгляду вказаної цивільної справи.

В той же час в іншій частині клопотання про витребування доказів задоволення не підлягає, оскільки такі відомості як перетин Державного кордону України відповідачем жодним чином не впливатимуть на висновки суду щодо виниклого спору у сторін.

Клопотання представника позивача в частині витребування від фінансових установ відомостей про рух коштів відповідача по всім рахункам, укладені ним угоди та ін. також не підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» являється банківською таємницею та може бути розкрита лише у порядку, визначеному зазначеним Законом.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «ОСМ КРЮ МЕНЕДЖМЕНТ Україна» (65054, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33, оф. 204) відомості та завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_2 (у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у тому числі: щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації.

Витребувати від ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН Україна» (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 45) відомості та завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_2 (у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у тому числі: щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації.

Копії витребуваних документів направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 02 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук