Справа № 449/887/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осталовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй - ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, від померлої ОСОБА_2 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її бабця - ОСОБА_2 в с.Утіховичі Перемишлянського району Львівської області.

Стверджує, що згідно спадкового законодавства вона являється єдиною спадкоємицею майна бабці за законом, оскільки інших спадкоємців не має, її батько ОСОБА_3 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що вона, як спадкоємець, не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки оформленням спадкових прав після смерті бабці розпочав її син, а її батько - ОСОБА_3 , проте не завершив прийняття спадщини, оскільки помер в грудні 2009 р. , відтак їй не було відомо тривалий час, чи вступив батько в спадкові права, а також через скрутне матеріальне становище та відсутність інформації про передбачений спадковим законодавством час для звернення з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини. Зазначає, що їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину після смерті бабці.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява, згідно з якою, остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі.

Представник Осталовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали заяву, згідно з якою, заперечень щодо позовної заяви не мають та просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Осталовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2009 р. ОСОБА_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.12.2009 р. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №541891 від 04.03.2009 р., ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею - 0,5285 га, що розташована на території Осталовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №541892 від 04.03.2009 р., ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею - 0,0642 га, що розташована на території Осталовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.05.1984 р., батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 05.08.2020 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.05.2014 р., між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був укладений шлюб - 08.05.2014 р.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №61088642 від 28.07.2020 р., за параметрами запиту - ОСОБА_2 , інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Згідно довідки виконавчого комітету Осталовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської областівід 04.08.2020 р., №590, Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Осталовицької сільської ради не посвідчувався.

Померлій дійсно належить на праві приватної власності земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Осталовицької сільської ради площею 0,5285 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 541891 та площею 0,0642 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №541892 виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Після смерті гр. ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла її онука ОСОБА_1 1984 р.н., яка з дня смерті і протягом всього проміжку часу доглядає спадкові будівлі, оплачує обов`язкові платежі до бюджету (земельний податок), тобто своїми діями засвідчує фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до Заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Осталовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області 08.10.1996 р., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право, заповіла своєму внукові - ОСОБА_8 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_8 , зареєстрованої в реєстрі за №1239, останній претензій до того, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на ім`я онуки спадкодавиці - ОСОБА_1 , не має.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.02.2015 р. ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_10 , останній претензій до того, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на ім`я онуки спадкодавиці - ОСОБА_1 , не має.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61817115 від 25.09.2020 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи за заявою ОСОБА_10 , про те, що особа не претендує на спадщину за законом.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61816060 від 25.09.2020 р., у Спадковому реєстрі наявна інформація про чинний заповіт від 08.10.1996 р., заповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її бабці - ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_6 від 22.05.2014 р., проживаюча за адресою: с.Утіховичі Перемишлянського району Львівської області.

Відповідач:

Осталовицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області, ЮДРПОУ - 36056351, місце знаходження: с.Осталовичі Перемишлянського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк