Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/562/17
Провадження № 2/542/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань Чиж Лесі Олександрівни у справі № 546/562/17 під головуванням судді Афанасьєвої Ю.О., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії.

Наступне судове засідання у справі призначено на 29.10.2020 року о 15:00 год.

12.10.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Чиж Л.О., оскільки існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності секретаря судового засідання Чиж Л.О.

Так, зазначено, що 11.10.2020 із змісту ухвал, які містяться у ЄДРСРУ по справі №546/562/17 (жодних копій ухвал вона не отримувала) їй стало відомо, що ОСОБА_3 знищила 6 (шість) томів цивільної справи №546/562/17, в яких містилися:

-заперечення проти позову відповідача в порядку виконання ухвали судді Решетилівського районного суду Полтавської області Горулька О.М. від 27.06.2017 року про відкриття провадження у справі;

-відзив на позовну заяву в порядку виконання ухвали судді Решетилівського районного суду Полтавської області Горулька О.М. від 12.03.2018 року;

-відзив на позовну заяву в порядку виконання ухвали судді Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В. від 07.03.2019 про прийняття справи до розгляду;

-зустрічна позовна заява від 28.08.2017 року;

-зустрічна позовна заява від 30.03.2018 року.

На її думку, доказом цьому є ухвала судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвої Ю.О. від 26.02.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, де зазначено, що відповідач жодним чином не заперечувала проти позову та не подавала зустрічних позовних заяв.

Також зазначила, що за неправомірну вигоду знищені навіть оригінали судових рішень. Доказом цьому є те, що знищений оригінал ухвали від 23.09.2020 і це знайшло своє відображення у ЄДРСРУ, де на судовому рішенні міститься відмітка "копія".

Враховуючи викладене, просила суд задовольнити заяву про відвід.

Згідно з ч.1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 10 ст.40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення,

Слід зазначити, що як на підставу для відводу секретаря судового засідання у справі №546/562/17 представник відповідача посилається на знищення секретарем судового засідання Чиж Л.О. 6 (шести) томів цивільної справи №546/562/17, що не відповідає дійсності.

Так, в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №546/562/17 за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії у 7 (семи) томах, в яких, зокрема, знаходяться й заяви по суті справи, що зазначені представником відповідача та оригінали судових рішень.

Перевіривши наведені підстави для відводу секретаря судового засідання, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини для відводу секретаря судового засідання не є підставою для відводу в розумінні положень статей 36 і 38 ЦПК України, а також відсутні будь-які інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності секретаря судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає заяву про відвід такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 40, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань Чиж Лесі Олександрівни у справі № 546/562/17 під головуванням судді Афанасьєвої Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути зазначено в апеляційній скарзі на судове рішення по суті справи.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва