Справа №463/6354/19
Провадження №2/463/304/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключення відомостей з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_5 як батька дітей; внесення відомостей до актового запису про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внесення відомостей до актового запису про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 4 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, а справу призначено у підготовче засідання.

14 листопада 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення імені відповідача, а саме: ОСОБА_2 (відповідно до паспортних даних) замість помилково вказаного ОСОБА_6 .

16 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи (ДНК).

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу (ДНК), проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області, а провадження у справі зупинено.

17 лютого 2020 року на адресу суду надійшов лист директора Львівського НДЕКЦ Заяця Р., у якому вказано, що ухвалою суду доручено проведення експертизи експертами НДЕКЦ при УМВС у Львівській області, яка припинила існування у 2015 році. Крім того, згідно з Переліком видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам ЕС МВС, затвердженого МВС України №102-2017 у Львівському НДКЕЦ проводиться молекулярно-генетична експертиза, що унеможливлює проведення судово-генетичної експертизи (ДНК). З огляду на наведене, ухвала суду залишена без виконання, а матеріали справи повернуто до суду.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року поновлено провадження у справі, а справу призначено у підготовче засідання.

3 квітня на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про призначення у даній справі молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 3 квітня 2020 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено.

21 серпня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцика М.В. про неможливість проведення експертизи від 17 серпня 2020 року №14/654 у цивільній справі №463/6354/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

У зв`язку з зазначеним ухвалою суду від 7 вересня 2020 року поновлено провадження у справі, а справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року.

8 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання повернення судового збору.

В підготовче засідання 19 жовтня 2020 року належним чином повідомлені про дату, час і місцетакого позивач, відповідач та представник третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача у відсутності сторін у справі.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а тому такий позов слід залишити без розгляду.

Окрім того відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що суд прийшов до переконання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду за заявою його представника, а тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_7 в частині повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання повернення судового збору задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Личаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 77, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України33286481.

Суддя: Стрепко Н.Л.