головуючий у суді І інстанції Марфіна Н.В..
провадження № 22-ц/824/7052/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду містаКиєва від 30 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 04 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім цього, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 30 жовтня 2019 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 14 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв`язку із неусуненням недоліків.Разом з цим заявнику роз`яснено право, повторного звернення із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

04 березня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що в апеляційній скарзі від 15 листопада 2019 року помилково зазначив неправильну адресу, тому ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги не отримував.

Враховуючи зазначене та пункт 8 частини 3 статті 2 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.

Разом з цим, заявник не вказує дати отримання ухвали Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, однак зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом цієї ухвали, а також зі змістом ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 04 березня 2020 року містить ті ж недоліки як і апеляційна скарга від 15 листопада 2019 року.

Однак, до апеляційної скарги знову не приєднано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року складає 2102 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачено 420 грн 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Крім цього, відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові)(для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування(для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові)(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 до суду в двох примірниках та в скарзі міститься лише інформація щодо ОСОБА_1 та житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5», проте відсутні ім`я (найменування) інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, суд роз`яснює скаржнику право подання апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 357 ЦПК України, відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Разом з цим, слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами

Відповідно до пункту 1 частини 2 вказаної статті зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, слід роз`яснити заявнику можливі наслідки свого неналежного користування процесуальними правами та визнання судом таких дій зловживанням процесуальними правами.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова