Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6816/20
Провадження 2-з/711/68/20
19 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Казидуб Олени Григорівни
секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2018 року у справі №711/7007/17 на користь неї з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти. На виконання рішення суду було виткано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Одним із видів майна на яке могло бути звернуто стягнення, була частка в статутному фонді ТОВ «Авто-Тюл», яка належала відповідачу на момент розгляду справи №711/7007/17.
ОСОБА_1 вказує, що після отримання рішення суду у справі №711/7007/17, відповідач передав свою частку за актом прийому-передачі своєму племіннику ОСОБА_3 .
На даний час нею подано до суду позовну заяву про визнання правочину щодо передачі частки в статутному капіталі ТОВ «АВТО-ТЮЛ» недійсним.
Наразі існує об`єктивна небезпека передачі в статутному капіталі третім особам, з метою утруднення або неможливості виконання рішення.
Так, заявниця вказує, що відповідачі вже здійснювали правочин щодо приховання майна ОСОБА_2 під час судового розгляду справи №711/7007/17.
Передача частки за оспорюваним правочином була здійснена лише за актом приймання-передачі, без ухвалення рішення загальних зборів, що підтверджує легкість і небезпеку іншої передачі такого майна в подальшому іншим особам.
Просила суд в порядку забезпечення позову заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що пов`язані із відчуженням (переданням) частки і зміною засновника ТОВ «АВТО-ТЮЛ» ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру речових юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 зазначений в переліку засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «АВТО-ТЮЛ»..
З урахуванням суті спору про визнання недійсним правочину щодо передачі частки в статутному капіталі ТОВ «АВТО-ТЮЛ», є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до відчуження відповідачем ОСОБА_3 , до вирішення судом спору, вказаного майна, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Станом на 19.10.2020 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.
Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити.
З метою забезпечення позову про визнання недійсним правочину:
Копію ухвали для негайного виконання направити до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170);
Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 19.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб