Справа № 516/223/18
Провадження № 2/516/8/20
УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути порушення можливості нормально користуватися належною ОСОБА_1 земельною ділянкою та садовим будинком по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0448, в СТ «Радуга», м. Теплодар Одеської області, шляхом зобов`язання відповідачів, як осіб, які користуються земельною ділянкою АДРЕСА_2 , не розпалювати багаття в безпосередній близькості від паркану, що розділяє дві суміжні земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 НОМЕР_2 ; зобов`язання ОСОБА_3 використовувати земельну ділянку АДРЕСА_2 , у такий спосіб, яким завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення, тощо) для позивача, як співвласника суміжної земельної ділянки, в тому числі шляхом заборони викидати сміття на належну їй земельну ділянку та заборони проникнення на належну їй земельну ділянку. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі порушують правила добросусідства під час користування суміжними земельними ділянками, та принцип непорушності права власності.

20.11.2018р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якій він просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частину земельної ділянки площею 0,0125 га, кадастровий номер :01:001:0604, що розташована на території АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення геодезичної зйомки його земельної ділянки, встановлено факт самовільного зайняття відповідачем частини його земельної ділянки відповідної площі, що порушує його права, як власника на самостійне володіння, користування, розпорядження нею.

За ухвалою суду від 05.12.2018р. об`єднано в одне провадження цивільну справу №516/406/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, з цивільною справою 516/223/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, об`єднаній цивільній справі присвоєно №516/223/18.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 31.05.2019р. провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

У відповідності до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

30.03.2020р. на адресу суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №19-3172/20-1268 від 05.03.2020р. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, з матеріалами цивільної справи.

На підставі наведеного суд поновлює провадження у даній справі в зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 16.00 годин 04.05.2020р. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя