Справа № 308/8294/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря - Просяник В.С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 9780 грн. 79 коп., з яких: 200,00 грн.- штраф згідно умов договору про надання послуг; 9450,00 грн. - сума коштів, що підлягає поверненню за ненадані послуги за договором; 82 грн. 48 коп. - 3% річних від простроченої суми повернення та 48 грн. 31 коп. - інфляційні витрати.

16.10.2020 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому вона просить судове засідання, призначене до розгляду на 19.10.2020 року об 13:00 годині по справі №308/8294/20 провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом (м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.162), обґрунтовуючи тим, що не зможе прибути у зв`язку із введенням карантинних заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якими значно обмежені перевезення пасажирів залізничним транспортом, автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, з підстав якої у позивача відсутня можливість прибуття на призначене судове засідання.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 16.10.2019 року, а судове засідання у вказаній справі призначено на 13.00 год. 19 жовтня 2020 року.

Таким чином, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме, пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Крім того, до клопотання не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.