Справа № 629/1093/20
Номер провадження 2-о/629/63/20
07.04.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт.Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району, Херсонської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 017126/, виданого на підставі рішення Верхньорогачицької селищної ради від 20.12.2000 року № 219, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 920. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (Державний Акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ХС № 017126). Ще за свого життя, її мати склала заповіт, згідно якого заповідала їй все майно. У 2019році заявник звернулась до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.11.2019 року, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 017126, виданого Верхньорогачицькою селищною радою Верхньорогачицького району Херсонської області 29.12.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим не можливо встановити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу. Факт належності ОСОБА_2 зазначеного державного акту підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про одруження, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копією трудової книжки колгоспника № 1163. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, питання вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 017126, виданого Верхньорогачицькою селищною радою народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області 29 грудня 2001 року.
Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 29.08.2001 року спадкоємцем майна померлої є заявник ОСОБА_1 .
Після смерті спадкодавця заявник звернулась до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про прав на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку.
13.11.2019 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про прав на спадщину, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 017126, виданого Верхньорогачицькою селищною радою народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області 29.12.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим не можливо встановити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу.
Факт належності ОСОБА_2 вказаного Державного акту підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження, копією трудової книжки колгоспника.
Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є отримання спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 017126, виданого 29.12.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 920.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3

Суддя О.Г. Попов