провадження № 2/521/3457/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

14.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заяву обґрунтовано наступним фактичними обставинами.

Сторони по справі перебували у шлюбі, який 2003 було розірвано на підставі рішення суду. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач протягом наступних п`яти років не підтримував із позивачкою та їх сином жодних відносин та не надавав матеріальної допомоги на утримання та розвиток їх спільного сина. Приблизно у 2007 році відповідач почав зустрічатись із сином, проводити із ним часта за усною домовленістю із позивачкою надавав щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі еквівалентному 100 (ста) доларам США. У подальшому після закінчення неповнолітнім ОСОБА_5 навчання у школі та вступу у 2017 році до Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету Одеська морська академія, відповідач збільшив розмір матеріальної допомоги та щомісячно за усною домовленістю із позивачкою сплачував на утримання сина 4000 (чотири тисячі) гривень на місяць і будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

З 21 січня 2020 року, після досягнення ОСОБА_5 повноліття, відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу, мотивуючи це тим, що їх син досяг повноліття і його обов`язок щодо його утримання та надання матеріальної допомоги припиняється.

На даний час ОСОБА_5 продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету Одеська морська академія на контрактній основі, що стверджується довідкою №427 від 5 серпня 2020 року. Розмір оплати за визнання становить 14000 гривень на рік, що підтверджується договором від 30 серпня 2017 року. За третій курс навчання ОСОБА_5 позивачка оплатила світні послуги, а також щомісячно перераховує своєму сину ОСОБА_5 на банківську картку відповідні суми грошових коштів для забезпечення його нетреб, що підтверджується виписками із банківських рахунків, а також надає т: готівкові кошти, які необхідні для нормального забезпечення рівня життя дитини, яка продовжує здобувати освіту після досягнення повноліття.

Наразі належний рівень життя ОСОБА_5 , який продовжує навчання та не може самостійно заробляти кошти, у зв`язку із великим завантаженням у навчальному процесі, позивачка самостійно забезпечити не може.

У зв`язку з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом. З огляду на наведене разом з уточненими позовними вимогами, які було подано до суду 23.09.2020 року, позивачка просить суд Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання в Морехідному коледжі технічного флоту Національного університету Одеська морська академія, в розмірі 3500, 00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 23-х річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

У призначеному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнали.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в який зазначив про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки №427 від 05.08.2020 року виданої морехідним коледжам технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» Рибалко А.Д. навчається на 3 курсі денної форми (а.с.13).

Отже, з огляду на наведене, враховуючи те що відповідач відзив на позов не надав, проте надав, проте в судовому засіданні позов визнав та подав до суду заяву про визнання позовних вимог, суд вважає доведеним даний факт, та приходить до висновку про задоволення позову.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання в Коледжі технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», потребує у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, та наявністю у відповідача можливості надавати таку допомогу у визначеному судом розмірі.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1, 91, 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.06.2006 року та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77,78,79,80,81,141,258,262,264,265,268,273,352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3500, 00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (при умові продовження навчання), починаючи з 14.08.2020 року, тобто з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено до 05.10.2020 року.

Суддя: Леонов О.С.

05.10.20