Справа № 353/1283/14-ц
Провадження № 6/353/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імекс Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони позивача та стягувача,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: АТ «Імекс Банк», ОСОБА_1 , звернулось в суд з заявою, в якій просило здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 353/1283/14-ц відносно позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а також заміни стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по цивільній справі № 353/1283/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00113319/1 від 08.01.2014 року в розмірі 6533,15 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки спірні відносини постановлення ухвали про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд, своєю ухвалою від 02.09.2020 року, вважав необхідним залишити без руху заяву про заміну сторони про заміну сторони позивача та стягувача, виходячи із загальних засад законодавства, адже заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, та надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.

Зокрема, у заяві був відсутній чіткий зміст заявлених вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, зі змісту заявлених вимог вбачалось, що 02.12.2014 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00113319/1 від 08.01.2014 рокув розмірі 65,33,15 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. Проте, на обґрунтування заявлених вимог до заяви не було додано належним чином засвідченої копії вказаного рішення суду, завіреного гербовою печаткою суду з відміткою про набрання ним законної сили, з якого б вбачалось, що саме ОСОБА_1 являється боржником за кредитним договором № 999-00113319/1 від 08.01.2014 року, саме щодо нього було прийняте рішення суду та видано виконавчий лист.

До цього ж, на обґрунтування викладених заявником обставин, до заяви не було долучено доказів, на підтвердження того, що було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором, доказів про відкриття/закриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення суду та інформації щодо виконання рішення суду.

Також, на обґрунтування викладених заявником обставин, до заяви не було долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за Договором.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вищевказана ухвала суду була вручена представнику ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» 29.09.2020 року.

Оскільки спірні відносини постановлення ухвали про поверненя заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявнику, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи із загальних засад законодавства.

Враховуючи те, що, після завершення десятиденного строку наданого судом станом на 16.10.2020 рокузаявник не усунув недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а процесуальні строки за ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 02.09.2020 року про залишення заяви без руху закінчились 09.10.2020 року, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву про заміну сторони позивача та стягувача, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 10, ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імекс Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони позивача та стягувача, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. Луковкіна