СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5650/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Озерова М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2019р. і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000,00 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000,00 грн., з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2019р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2019р. і до досягнення повноліття дітьми.

Так, представник позивача в своєму позові посилається на вимоги статті 192 СК України (зміна розміру аліментів), проте в прохальній частині позовної заяви (п.1) просить суд стягнути змінити аліменти, однак не вказує на який розмір просить змінити вже присудженні аліменти.

Крім того, в прохальній частині (п.2) вказує, що просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 7000,00 грн. на кожну дитину, тоді як відповідно до рішення суду аліменти вже стягуються.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто позивач повинна визначити спосіб захисту який просить визначити у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко