У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 Справа №2-7429/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Тернопільхліб, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи Товариства індивідуальних забудовників Колос про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 11.03.2020 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської бласті від 19.12.2011 року ухвалене у цивільній праві №2-7429/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Тернопільхліб, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи Товариства індивідуальних забудовників Колос про визнання права власності.

12.03.2020 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Тернопільхліб, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи Товариства індивідуальних забудовників Колос про визнання права власності під порядковим номером №2-7429/11 відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 39-ОД від 12.03.2020 р. вирішено відновити справу № 2-7429/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Тернопільхліб, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи Товариства індивідуальних забудовників Колос про визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих на те суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

За вказаних обставин, у зв`язку з неявкою усіх сторін, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , стягнуто з ВАТ Тернопільхліб в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа 2-7429/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Тернопільхліб, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи Товариства індивідуальних забудовників Колос про визнання права власності відсутня в архіві суду, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2011 року у справі 2-7429/11.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Тернопільхліб, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи Товариства індивідуальних забудовників Колос про визнання права власності, а саме - в частині процесуальних документів.

Керуючись ст. ст.258-261, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-7429/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Тернопільхліб, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи Товариства індивідуальних забудовників Колос про визнання права власності в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2011 року у справі 2-7429/11.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак