Справа №428/4475/20
Провадження №2/428/1753/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 6025,61грн., стягнення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 6025,61грн., стягнення судового збору.

07.10.2020р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у справі Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ, належним Акціонерним товариством «Альфа-банк», оскільки із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи AT «Укрсоцбанк» позивачу стало відомо про те, що відповідач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено як юридичну особу шляхом реорганізації, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа - банк», . Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи AT «Альфа - банк», , правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Альфа - банк».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 та замінити первісного відповідача у справі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» м. Київ, належним Акціонерним товариством «Альфа-банк» м. Київ.

Керуючись ст. 51, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним, задовольнити.

Замінити у цивільній справі №428/4475/20 (провадження №2/428/1753/2020) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 6025,61грн., стягнення судового збору первісного відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» м. Київ, належним Акціонерним товариством «Альфа-банк» м. Київ (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі нового відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст.353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Юзефович