Ухвала

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 642/4993/19

провадження № 61-14992ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Панасенка Павла Петровича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Харківська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії

з питань квартирного обліку та розподілу житла виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», оформлене протоколом

від 18 квітня 2019 року № 3 про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та зобов`язати акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» відновити становище, що існувало до порушення

та поновити ОСОБА_1 на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов та надання жилих приміщень у загальній черзі з 25 грудня 1984 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2020 року

у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Харківська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 травня 2020 року змінено.

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Харківська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення комісії з питань квартирного обліку та розподілу житла виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», оформлене протоколом від 18 квітня 2019 року № 3 про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 в частині посилання як на підставу пункт 5 статті 40 ЖК України.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09 жовтня 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Панасенко І. П. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня

2020 року (надійшла до суду 13 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі .

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір

у порядку та розмірі, які визначено Законом України «Про судовий збір».

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у липні 2019 року.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

При подачі позову до суду першої інстанції ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним

та скасування рішення комісії з питань квартирного обліку та розподілу житла оформлене протоколом від 18 квітня 2019 року № 3 про зняття

з квартирного обліку ОСОБА_1 ; зобов`язання акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» відновити становище, що існувало до порушення та поновити ОСОБА_1 на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов та надання жилих приміщень

у загальній черзі з 25 грудня 1984 року.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 536,80 грн (дві позовні вимоги немайнового характеру: 2*768,40=1 536,80 грн; 1 536,80*200%=3 073,60 грн; сплачено заявником 1 536,80 грн, отже необхідно доплатити судовий збір у розмірі:

3 073,60-1 536,80=1 536,80 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК

у Печер.р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Якщо особа звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду докази, які це підтверджують.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Панасенка Павла Петровича на рішення Ленінського районного суду

м. Харкова від 07 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 16 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць