Справа№592/1093/20
Провадження №2/592/1012/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2013 року з ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. 30.04.2013 року було відкрито виконавче провадження. Відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти не в повному розмірі з порушенням періодів сплати аліментів. Станом на 31.12.2019 року заборгованість відповідача по аліментам склала 27697,36грн. згідно з розрахунком державного виконавця. Згідно з ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Сума неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 року становить 25708,65грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 року в розмірі 25708,65грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав, просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2013 року у справі №592/3163/13-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. 30.04.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №592/3163/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2013 року.

Викладені обставини підтверджуються копією виконавчого листа від 12.04.2013 року, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2013 року (а.с.10,11).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 11.01.2019 року, складеним старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС м.Суми, за період з вересня 2015 року по грудень 2019 року включно заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 становить 27697,36грн. (а.с.12).

Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Позивач просить суд стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 року.

25 квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 572/1762/15-ц, в якій вважала за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі 6-94цс15, відповідно до якої було обраховано розмір пені судом першої інстанції в даній справі, та дійшла висновку, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за прострочення сплати аліментів за період несплати аліментів з 01 лютого 2019 року по 31 грудня 2019 року станом на 27.01.2020 року становить 25708грн.65коп. Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданий представником позивача, відповідає вимогам норм ст.196 СК України.

Статтею 196 СК України передбачена можливість зменшення судом розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідачем ОСОБА_3 не надані докази його матеріального та сімейного стану, тому відсутні підстави для зменшення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в розмірі 25708,65грн.

З ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840грн.80коп.

Позивачем відповідно до договору про надання правничої допомоги від 11.01.2020 року сплачено адвокату 10000грн. за правничу допомогу (а.с.3,5, 14). Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги норми ч. 4 ст. 137 ЦПК України та, врахувавши складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт та обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову та значення справи для сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 25708грн.65коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 5000грн. в відшкодування витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави 840грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко