У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6991/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Клочко І.В.

від 30 січня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №754/16183/16-ц Деснянського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни,

стягувач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2020 в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася про те, що у визначений законом строк вона звернулася до суду з апеляційною скаргою. Однак, у зв'язку з не дотриманням порядку подання скарги ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2020 її апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Вважала, що дані обставини, є поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2020 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали.

В матеріалах справи відсутні відомості про складання повного тексту ухвали.

В той же час, з матеріалів справи вбачаться, що копію ухвали від 30.01.2020 ОСОБА_1 отримала 04.02.2020 та 19.02.2020 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала до суду апеляційну скаргу, тобто протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду (а.с. 65), копію якої остання отримала 04.03.2020.

Після отримання копії ухвали від 20.02.2020 - 12 березня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.01.2020 через суд першої інстанції (а.с. 61).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2020 ОСОБА_1 пропустила з поважних причин.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку встановлених статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик