НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 березня 2020 рокуСправа № 315/976/19

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
третя особа:Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області
про:визначення місця проживання дитини.

24 грудня 2019 року з Гуляйпільського районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просила суд:

- визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила таке.

ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , в період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини, про що зазначено в свідоцтві про народження дитини в графі «батько».

З 2011 року позивач не проживає однією сім`єю з відповідачем, не веде з ним спільне господарство, дитина залишилася проживати разом з позивачем.

19 травня 2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було постановлено рішення по справі № 2-217/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає, але не зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою реєстрації місця проживання свого сина позивач звернулася до центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради. Однак в проведенні вказаної реєстраційної дії позивачу було відмовлено, оскільки відсутня згода батька дитини на реєстрацію дитини за місцем проживання позивача.

Відповідач зв`язок із дитиною не підтримує, її навчанням та розвитком не цікавиться.

Позивач стверджує, що зверталася до відповідача з проханням про надання згоди на реєстрацію місця проживання сина, проте відповідач проігнорував її прохання.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 160, 161 СК України, позивач просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 15.01.2020 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 20.02.2020 з метою дотримання строків для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав, у підготовче судове засідання 03.02.2020 та 20.02.2020 не прибув без повідомлення причин. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування у підготовчому засіданні надала суду висновок від 19.02.2020 № 01-39/0058 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначила про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У підготовчому засіданні 20.02.2020 позивач та представник третьої особи визнали за можливе призначити справу до розгляду по суті. При цьому позивач висловила згоду на заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 20.02.2020 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020.

В судове засідання 10.03.2020 належним чином повідомлені учасники справи не прибули, позивач та представник третьої особи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, позивач зазначила про підтримку позову, а також не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 10.03.2020 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи, відповідно до ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання 10.03.2020 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , що було встановлено рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.05.2011 по справі № 2-217/11 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 16429738), яке набрало законної сили 31.05.2011, а відтак дана обставина не підлягає доказуванню, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Зміна прізвища позивача у зв`язку з реєстрацією шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.03.2017 серії НОМЕР_1 .

Згідно з висновком Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 19.02.2020 № 01-39/0058, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має на вихованні та утримані малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією родиною без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . За час їхнього спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_3 . З 2011 року ОСОБА_2 не проживає разом із ОСОБА_1 і сином ОСОБА_3 . Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.05.2011 по справі № 2-217/11, номер провадження 2/325/11 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти па користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 . Згідно з розрахунком, відповідно до виконавчого листа № 2- 217/2011 від 19.05.2011 року, станом на 30.08.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 20011 гривень. Відповідно до довідки Мирненського старостинського округу № 3 Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 21.11.2018 № 53, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження родини ОСОБА_1 від 12.02.2020 за місцем проживання родини створені нормальні санітарно-гігієнічні умови для виховання та утримання сина ОСОБА_5 . Відповідно до довідки КЗ «Гуляйпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району, Запорізької області від 07.02.2020 № 01-12/438, ОСОБА_7 навчається в 5 класі вищезазначеного закладу. Мати учня ОСОБА_1 бере активну участь у житті класу та школи, відвідує батьківські збори, готує разом із сином творчі роботи, бере участь у виховних заходах. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 жодного разу сина у навчальному закладі не відвідував. У довідці-характеристиці від 07.02.2020 № 04 вказано, що ОСОБА_1 порядна людина, відповідально займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_5 , скарг та претензій на неї від жителів Мирненського старостинського округу не надходило. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення від 12.02.2020 № 05-12/53 ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці, оформила та своєчасно отримує державну допомогу по народженню дитини. При спілкуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 з малолітнім ОСОБА_3 встановлено, що хлопчик мешкає із мамою, яка займається його вихованням та утриманням, представникам комісії з питань захисту прав дитини Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області хлопчик повідомив, що має бажання проживати разом із матір`ю, оскільки батько ніякої участі у його вихованні не приймає, не надає посильної матеріальної допомоги, не цікавиться його успіхами у навчанні.

Враховуючи вищевказане Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації його матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4), орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5), суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною першою статті 161 СК України визначено, що у випадку коли мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи передусім інтереси дитини, суд не вбачає підстав для незгоди з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 19.07.2019 № 130, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 768,40 грн., отже відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 280 283 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:

АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- третя особа: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, вул. Н. Махна, 50, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, 70202, ідентифікаційний код 02140886.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана іншими учасниками справи, крім відповідача, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10 березня 2020 року.

Суддя С.С. Гасанбеков