Номер провадження: 22-ц/813/4898/20
Номер справи місцевого суду: 518/1535/16-ц
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Катерино- Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, про визнання недійсними дублікатів державних актів, про відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Катерино- Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, про визнання недійсними дублікатів державних актів, про відновлення становища, яке існувало до порушення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.02.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Катерино- Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, про визнання недійсними дублікатів державних актів, про відновлення становища, яке існувало до порушення.

03.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Іванівський районний суд Одеської області, до якого може прибути відповідач ОСОБА_1 та через Веселинівський районний суд Миколаївської області, до якого може прибути представник відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Неможливість прибуття представника у судове засідання обумовлена тим, що адвокат Бурлака С.А. знаходиться на даний час в Миколаївській області, у якого склалися тяжкі сімейні обставини, його стан здоров`я та тимчасова відсутність громадського транспортного сполучення не дає можливість представнику відповідача зв`явитися особисто до Одеського апеляційного суду у судове засідання, а у відповідача ОСОБА_1 також склалися складні сімейні обставини та тимчасова відсутність громадського транспортного сполучення не дає йому змогу приїхати у судове засідання до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 передчасно, оскільки таке клопотання відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України подається до суду не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тобто після призначення справи до розгляду на конкретну дату та час.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Катерино- Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, про визнання недійсними дублікатів державних актів, про відновлення становища, яке існувало до порушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра