УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Констракшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ТОВ «Глобал Констракшн» звернулось в Деснянський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва з підстав, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача).

З ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року вбачається, що справа непідсудна Деснянському районному суду м. Києва, оскільки згідно відповіді реєстру територіальної громади м. Києва КП «Головного інформаційно-обчислювального центру» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не є зареєстрованим у Деснянському районі, а тому справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, позовна заява ТОВ «Глобал Констракшн» підлягає передачі на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спір, що виник між сторонами, стосується стягнення коштів за договором оренди нежитлового приміщення № 3 від 22 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально розташована в Деснянському районі м. Києва.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вбачається, що справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки адреса нежитлового приміщення, стягнення коштів за оренду якого є предметом спору між сторонами, територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність, оскільки ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року справа була направлена за підсудністю з інших процесуальних підстав (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Крім того, справа була передана за підсудністю на підставі ухвали судді, постановленою одноособово, а не суду як те передбачено ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Деснянському районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - виключна підсудність.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Констракшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: