У Х В А Л А

16.10.2020 Справа №607/17481/20

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із клопотанням позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особипідприємця ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житловокомунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, дочірнє підприємство «Комунальник1» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до фізичної особипідприємця ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житловокомунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, дочірнє підприємство «Комунальник1» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві позивачі просили суд звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, розмір її пенсії становить 2 823 грн. 23 коп., а ОСОБА_2 тривалий час не працює у зв`язку зі станом здоров`я, що унеможливлює сплату ними судового збору.

Виходячи зі змісту частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Частина 1 ст. 136 ЦПК України також передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Положеннями пункту 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпня 2002 року, знаходиться на обліку в Тернопільському об`єднаному управлінні ПФУ Тернопільської області та отримує пенсію за віком, про що свідчить довідка про доходи № 1561 3353 6851 1583. За період часу з серпня 2020 року до вересня 2020 року ОСОБА_1 отримала пенсію на загальну суму 5 624, 56 грн. Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 звільнений з АТП 16154 02 жовтня 1999 року згідно п. 4 ст. 40 КЗпПУ, після вказаної дати записи у трудовій книжці відсутні.

Виходячи з обґрунтованості даного клопотання, а також наданих доказів щодо важкого матеріального становища, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Підстави для звільнення позивачів від сплати судового збору відсутні, оскільки ОСОБА_1 має дохід у вигляді пенсії, який не оподатковується, а ОСОБА_2 не надав доказів про те, що за станом свого здоров`я не може бути працевлаштованим і отримувати дохід.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особипідприємця ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житловокомунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, дочірнє підприємство «Комунальник1» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська