УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.

Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.10.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, а також в обґрунтування вимог зазначено, що спадщина складається з квартири та грошових вкладів в АТ КБ «ПриватБанк», а не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Також позивачем зазначено, що відповідачі є спадкоємцями, але не зазначено спадкоємцями якої черги є відповідачі.

Таким чином, позивачу необхідно було виправити зазначені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, а також зазначення доказів, що підтверджують обставини щодо наявності у спадщині грошових вкладів в АТ КБ «ПриватБанк», спадкоємцями якої черги є відповідачі.

13.10.2020 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідачів позивачу не відомо.

Інші вимоги, що визначені ухвалою суду від 06.10.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті.

Так, позивачем не зазначено номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, а також не зазначено доказів, що підтверджують обставини щодо наявності у спадщині грошових вкладів в АТ КБ «ПриватБанк», спадкоємцями якої черги є відповідачі.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.09.2020 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА