Справа № 351/2178/19
Номер провадження №2/351/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позоввом до Підвисоцької сільської ради про визнавння права власності на земельну ділянку, явкий мотивувала тим, що відпвовідно до Державного акту про право приватної власності на землю, її тітці ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Снятинського району. 03.04.2000 р. ОСОБА_3 посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла племінниці, позивачці по справі ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті в управління спадковим майном вступила її спадкоємиця за заповітом, позивачка по справі ОСОБА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,94 га, що знаходиться на території Підвисоцької сільської ради Снятинського району, яка на підставі Державного акту І-ІФ №014926, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1153, виданого 12 квітня 2001 року, належали ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті тітки, користується земельною ділянкою, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка і звернулася у суд і з даним позовом, який просила задоволити із наведених вище підстав.

Представник позивачки, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі позивачки та її представника.

Голова Підвисоцької сільської ради А.В. Кнігніцький подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт І-ІФ №014926, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1153, виданого 12 квітня 2001 року; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; Заповіт ОСОБА_3 від 03.04.2000 р.; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; Постанову Першої Снятинської РДНК №1836/02-31 від 21.08.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку загальною площею 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Снятинського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту І-ІФ №014926, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1153, виданого 12 квітня 2001 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:1234, загальною площею 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Снятинського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту І-ІФ №014926, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1153, виданого 12 квітня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко