Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/927/20

2/385/441/20

16.10.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Марущака О.Є.,

представника відповідача Заторського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 3,54 га, яка розташована на території Берестягівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 оскільки являється його двоюрідною сестрою.

18.08.2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але отримала роз`яснення, що нею пропущено передбачений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила вказаний Законом строк для прийняття спадщини з поважної причин, оскільки в серпні 2007 року отримала травму правої ноги, у зв`язку з чим перебувала на амбулаторному лікуванні з 10.10.2007 року по 06.11.2007 року. Внаслідок отриманої травми, позивач не могла самостійно пересуватись, відчувала сильний біль під час руху, тому майже три тижні провела прикутою до ліжка, в зв`язку з чим не змогла з`явитися до нотаріальної контори для написання заяви про прийняття спадщини. Крім того, довгий час проживала та працювала в АР Крим.

Вважає, причини пропуску нею вказаного строку поважними та просить визначити додатковий строк.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні, що підтверджується довідкою № 77 від 25.08.2020 року виданою КНП «Центральна районна лікарня» Гайворонської районної ради (а.с. 7). Крім того, ОСОБА_1 довгий час проживала в АР Крим, що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 12.02.2020 року.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини та визначити їй додатковий строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 16.10.2020