Справа № 577/394/20
Провадження № 2-о/577/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті баби відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 залишала заповіт, за яким все своє майно заповідала йому. На даний час він вирішив отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки він не був зареєстрований зі спадкодавцем в одному будинку на час її смерті. В той же час він постійно проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але був зареєстрований за іншою адресою. За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 32) вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи: Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 22, 31).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 86 років померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23 січня 2020 року та від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , яка народилася 1929 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с. 11, 39).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою заявника - ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

ОСОБА_2 з 2 квітня 1996 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 1980 року та з 1990 року знає заявника. Їй відомо, що ОСОБА_3 була бабою заявника по лінії матері. Після того як батьки ОСОБА_2 розлучилися, останній переїхав на постійне місце проживання до своєї баби ОСОБА_3 та з того часу постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_2 проживав і на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрована за вказаною адресою з 12 грудня 1997 року. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1972 року була її свекрухою. ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 по лінії її доньки. Після розлучення батьків ОСОБА_2 , останній з 90-х років переїхав та постійно проживав разом з бабою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_2 постійно проживав і на день смерті ОСОБА_3 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 станом на 24 січня 2015 року постійно проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено також, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який 24 грудня 2012 року був посвідчений секретарем Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за № 601 (номер у спадковому реєстрі № 54036712), за яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала онуку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. та Сумського обласного нотаріального архіву, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с. 21, 22, 28, 29).

За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення (а.с. 3) та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості.

Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 6 березня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.