БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/272/2020
Провадження № 2/497/305/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

15.10.2020 року року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

01.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3,6ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; в разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази; будь-яка особа, в якій знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, а, відповідно до п.2ч.1 цієї статті визначено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. П.2 частини 1 ст.62 цього ж Закону України регламентовано, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. С.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,6-9 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, має видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої суд витребував доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо витребування доказів для об`єктивного встановлення всіх фактів та обставин у даній цивільній справі, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів.

Зобов`язати керівника Болградського відділення "Райффайзен банк Аваль"

(просп.Соборний,132, м.Болград), надати суду докази: відомості за період з 27.12.2018р. до теперішнього часу про наявні відкриті рахунки та вклади в національній та іноземній валюті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Болградського відділення "Украгазбанк"

(просп.Соборний,132, м.Болград), надати суду докази: відомості за період з 27.12.2018р. до теперішнього часу про наявні відкриті рахунки та вклади в національній та іноземній валюті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Болградського відділення Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (вул.Сергієнка,52, м.Болград), надати суду докази: відомості за період з 27.12.2018р. до теперішнього часу про наявні відкриті рахунки та вклади в національній та іноземній валюті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Болградського відділення Акціонерного Товариства "Ощадбанк" (вул.Терещенка,61, м.Болград), надати суду докази: відомості за період з 27.12.2018р. до теперішнього часу про наявні відкриті рахунки та вклади в національній та іноземній валюті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Болградського відділення "Південний банк"

(вул.Інзовська,138, м.Болград) надати суду докази: відомості за період з 27.12.2018р. до теперішнього часу про наявні відкриті рахунки та вклади в національній та іноземній валюті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ПП "Кірпалов Сергій Степанович (вул.Варненська,30Г, м.Болград, Одеська область) надати суду доказ: відомості за період з 10.01.2019 року по теперішній час про вартість покупок, зроблених в його магазині на ім`я ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Територіального сервісного центру 5151 (68702, м.Болград, провулок Лісний,2) (ТСЦ 5151) надати суду доказ: відомості про наявність транспортного засобу (і передоручення), що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Комунального Некомерційного Підприємства "ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" Одеської обласної ради" (вул.Телеграфна,182/1, м.Ізмаїл, Одеська область), надати суду доказ: довідку про вартість хірургічної операції і (вартість койкоднів), що мають відношення до лікування ОСОБА_1 , яка лікувалася у зазначеній установі з 31.10.2019 року.

Зобов`язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, 97) надати суду доказ: матеріали щодо незаконного зберігання і вилучення вогнепальної зброї у гр. ОСОБА_2 , 1953 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівникам зазначених підприємств і установ положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких: особи, що не мають можливості надати доказ, який суд витребував, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані ним докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності за несвоєчасне подання (неподання) доказів, що витребував суд, - не звільняє цих осіб від обов`язку вимоги ухвали про надання суду витребувані ним докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова