Справа № 200/6950/18
Провадження № 2-во/932/11/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Сліщенка Ю.Г.,

за участю секретаря Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/6950/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2018 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

29.01.2020 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2018 яка полягає у не вірному зазначенні сторін справи та предмету позову.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи №200/6950/18 та інформації наявної на інтернет порталі Судава влада України, під №200/6950/18 зареєстровано справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в той час як під №200/6909/18 зареєстровано справу ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи, що в рішенні суду від 17.07.2018 яке ухвалено за результатами розгляду позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 вірно зазначено реквізити справи та сторін, відсутні підстави для внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2018 відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ю.Г.Сліщенко