Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/25/20
Справа № 711/2409/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., при секретарі Гладиш О.Ю., розглянувши заяву представника заявника адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

встановив:

Представник заявника адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в порядку п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України до подання позовної заяви, в якій просила накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль RENAULT PREMIUM 430.19Т, 2011 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль DAF XF 105.410, 2009 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль AUDI A4, 2015 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль BMV X5, 2007 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль SCHMITZ S01, 2006 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2014 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль SUBARU FORESTER, 2014 року випуску, власником якого зазначена ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник має намір звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Заявник вказує, що за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 , а саме з 24 травня 2014 року, ними було набуто у власність транспортні засоби: автомобіль RENAULT PREMIUM 430.19Т, 2011 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль DAF XF 105.410, 2009 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль AUDI A4, 2015 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль BMV X5, 2007 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль SCHMITZ S01, 2006 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2014 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 ; автомобіль SUBARU FORESTER, 2014 року випуску, власником якого зазначена ОСОБА_1 .

Також заявник зазначає, що подружні відносини сторони припинили в квітні 2019 року. Домовитись про поділ майна, набутого за час шлюбу їм не вдалось. Крім того, 31.03.2020р. ОСОБА_2 викрав у заявниці автомобіль SUBARU FORESTER, 2014 року випуску, про що остання повідомили до правоохоронних органів.

Оскільки вище вказані транспортні засоби є предметом спору та перебувають в одноособовому володінні ОСОБА_2 , невжиття заходів забезпечення позову дасть можливість відчуження такого майна, що в подальшому може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заявник звернулась до суду з даною заявою.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриттям провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, вона подана до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову не зазначено ім`я (прізвище, ім`я по батькові), місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта громадянина України (за його наявності), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, особи, яка може отримати статус учасника справи.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: Р. В. Демчик