Справа № 625/289/20
Провадження № 2/625/83/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі директора з зімельних відносин Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Хівренко В.Є., 3-я особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» про поновлення порушеного права власності, усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду із позовом, в якому просить суд відновити його порушене право власності в користуванні належною йому земельною ділянкою 6,45 га, яка розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, кадастровий номер: 0:01:000:0074; зобов`язати відповідача усунути перешкод в користуванні вказаною земельною ділянкою та стягнути з відповідача на його користу судові витрати.

15 жовтня 2020 року предстанвиком позивача ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати з ПАТ «Укргазвидобування» в належним чином завірену копію статуту, який діяв на момент укладання договору на проведення газорозвідувальних робіт станом на 29 грудня 2017 року; завірену копію рішення, або протоколу про зміну назви відповідача; діючий статут після зміни назви відповідача, а також витребувати завірену копію інформації довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про зміну назви відповідача., оскільки вказані документі можуть бути необхідні для можливої заміни відповідача, а у представника позивача відсутня можливість самостійно отримати вказані документи.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши клопотання про витребування доказів, врахувавши думки сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з клопотання вказане витребування необхідне для можливої заміни відповідача, а у представника позивача відсутня можливість самостійно отримати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, той факт, що представник позивача ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати докази, які вона просить витребувати, суд приходить до висновку про задоволення її клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в строк до 09 листопада 2020 року належним чином завірену копію статуту, який діяв на момент укладання договору на проведення газорозвідувальних робіт станом на 29 грудня 2017 року; завірену копію рішення, або протоколу про зміну назви відповідача; діючий статут після зміни назви відповідача, а також витребувати завірену копію інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про зміну назви відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лосєв Д.К.