Номер провадження 2/225/691/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/3257/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат.

Провадження у справі відкрито 28.07.2020 р.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 20.12.2016 року заяви про приєднання №2037439/201216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов вказаного договору, ПАТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок для обліку на ньому коштів і операцій за платіжною карткою. Крім того, у блоці 6 вищезазначеного договору відповідач погодився на встановлення кредитування у бажаному розмірі у сумі 6900 грн., строк кредитування на строк дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно.

Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 6900 грн. та відповідачу був наданий кредит у розмірі 6719,39 грн.

Відповідно до п.6.6 договору №2037439/201216 клієнт щомісячно зобов`язався здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 26.05.2020 року у сумі 12931,19 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 6719,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5356,36 грн., суму заборгованості за комісією в сумі 6 грн., суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -457,03 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу -110,46 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -281,95 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, з позовом згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання є порушенням позичальником своїх зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 20.12.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання №2037439/201216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Даний правочин підписаний уповноваженою посадовою особою позивача та особисто відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 6.1 Договору позивач зобов`язується встановити відновлювану кредитну лінію, а відповідач підтверджує, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Відповідно до п. 6.3 Договору максимальний розмір кредитного ліміту встановлено в сумі 21 400 грн. Процентна ставка за користування кредитом була встановлено у розмірі 38 % (тридцять вісім відсотків) річних, що передбачено у п. 6.6.1 вищезазначеного Договору.

Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином, а саме, встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок в розмірі 15000 грн. з фіксованою процентною ставкою у 30 % річних. Фактично відповідачем був використаний кредитний ліміт в розмірі 6719,39 грн.

За п. 6.6. Договору, клієнт щомісячно зобов`язується здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

В свою чергу, в порушення погоджених сторонами умов договірних відносин відповідач ОСОБА_1 не виконував умови укладеного договору-приєднання № №2037439/201216 від 20.12.2016 року, порушивши передбачені терміни погашення кредиту та відсотків, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с. 13-17).

Закон України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів із такої суми.

Станом на 26.05.2020 року заборгованість за Договором №2037439/201216 від 20.12.2016 р. складає 12931,19 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 6719,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5356,36 грн., сума заборгованості за комісією в сумі 6 грн., сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -457,03 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу -110,46 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -281,95 грн.

Наведене підтверджується банківськими виписками за рахунком відповідача та письмовим розрахунком заборгованості (а.с.5-8,13-17).

Умови договору в частині зміни розміру відсоткової ставки не переглядались і не змінювались, а тому у суду не має сумніву щодо достовірності нарахованого розміру основного боргу (тіло кредиту) та несплачених процентів за користування кредитом. Добровільно борг відповідачем не сплачується, тому наявність для примусового стягнення суми заборгованості (основного боргу за тілом кредиту) в сумі 6719,39 гривень, суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в суму 5356,36 гривень.

Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідачем не надано належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок, крім того, позивач згодний з позовом.

Крім того, у відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відтак, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем здійснене нарахування інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми, згідно з яким, суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -457,03 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу -110,46 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 281,95 грн. Зазначений розрахунок перевірений судом та є правильним.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №2037439/201216 від 20.12.2016 р. повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Крім того, позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 638 ч.1, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (місце знаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41, ), заборгованість за кредитом у сумі 12 931,19 гривень (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 19 копійок), а саме: тіло кредиту - 6 719,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 5 356,36 грн., комісія - 6 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 110,46 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 281,95 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 457,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (місце знаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41, ), судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: М.М. Скиба