Справа №731/370/20
Провадження №2/731/126/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 15 березня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 49 960,00 грн, з яких 49 700,00 грн - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, 260,00 грн на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит та інші платежі за договором шляхом сплати до 15-го числа щомісячно ануїтентних платежів у розмірі 3 012,00 грн відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 15 березня 2023 року. Процентна ставка за договором 67% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 74% річних. Розмір комісії встановлений Додатком №1 до договору. За порушення термінів сплати будь-яких грошових зобов`язань за договором Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, має прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та комісії. Заборгованість станом на 28 серпня 2020 року становить 62 444,59 грн, з яких: 46 459,06 грн заборгованість за кредитом; 15 452,98 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 279,40 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування грошовими коштами понад встановлений кредитним договором термін (згідно зі ст. 625 ЦК України); 250,00 грн комісія; 0,25 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2,72 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів; 0,18 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 62 444,59 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн, а також витрати, пов`язані з розглядом справи.

Провадження у справі відкрито 16 вересня 2020 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 16 жовтня 2020 року.

Представники позивача за довіреністю в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Лісовський С.В., надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов не подавав, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив стягнути з нього 50% судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 27-28, 29-30, 31).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Розділу 3 договору сума кредиту становить 49 960,00 грн; кредит надається для особистих потреб, а саме: в сумі 49 700,00 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 260,00 грн на оплату страхового платежу.

Надання позивачем кредитних коштів відповідачу шляхом перерахування на картковий рахунок підтверджується випискою про рух коштів по рахунках (а.с. 38).

Згідно з п.п. 3.5 - 3.9, 3.11 Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 15 березня 2023 року. Розмір ануїтетного платежу становить 3 012,00 грн, який повинен сплачуватись щомісячно 15 числа (включно) щомісяця. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - 74% річних. Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та Додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 4.1 підрозділу 4 Розділу 1 «Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків», опублікованих у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09 червня 2017 року (а.с. 19-26) за порушення термінів сплати будь-яких грошових зобов`язань за договором Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

07 липня 2020 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 лист-вимогу, де останньому повідомлено про наявність простроченої заборгованості та про обов`язок погасити її не пізніше 31 календарного дня з дати отримання цього повідомлення (а.с. 32, 33), проте позичальник заборгованість не погасив, умови договору не виконує.

Внаслідок цього банк нарахував ОСОБА_1 заборгованість станом на 25 серпня 2020 року у розмірі 62 444,59 грн, з яких: 46 459,06 грн заборгованість за кредитом; 15 452,98 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 279,40 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування грошовими коштами понад встановлений кредитним договором термін (згідно зі ст. 625 ЦК України); 250,00 грн комісія; 0,25 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2,72 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів; 0,18 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією (а.с. 34-37).

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Договором встановлено розмір процентів річних за користування кредитом; вказані проценти нараховані позивачем у розрахунку заборгованості: як 67% річних, так і 74% річних за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, а тому посилання позивача на ст. 625 ЦПК України, як на підставу стягнення процентів, передбачених договором, є помилковим. Проте помилкове посилання позивача на невідповідну законодавчу норму не звільняє відповідача від сплати правомірно нарахованих за договором відсотків (74% річних за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін).

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, процентами, комісією, а також нарахування пені, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, представник позивача у позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи. У тексті позовної заяви міститься попередній розрахунок суми судових витрат, який включає судовий збір у сумі 2 102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у усіх судових інстанціях у сумі 7 500,00 грн.

Положеннями ст. 133, 137 ЦПК України передбачено витрати на правничу допомогу адвоката. Водночас матеріали справи не містять доказів того, що представник позивача ОСОБА_2 є адвокатом. Натомість повноваження представника підтверджені довіреністю, з якою вбачається, що ОСОБА_2 є працівником позивача, а саме провідним юрисконсультом.

16 жовтня 2020 року, до початку розгляду справи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, надіслане засобами електронного зв`язку іншим представником позивача ОСОБА_3 , який є адвокатом.

Проте у матеріалах справі відсутні будь-які докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи (договір, детальний опис робіт, рахунок, акт прийому-передачі виконаних робіт, квитанція). Заяви про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, від позивача також не надходило. Більш того, матеріали справи не містять суми витрат на правничу допомогу, які позивач поніс під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Відомостей про інші витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, матеріали справи також не містять.

За таких обставин правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача інших, крім судового збору, витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на правничу допомогу, відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11, заборгованість за договором №0 від 15 березня 2019 року в сумі 62 444 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні 59 копійок та судовий збір у сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійки, а всього стягнути 63 495 (шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень 59 копійок.

У задоволенні вимог про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, відмовити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРСИББАНК», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на р/р UA0025085, одержувач УДКС у Варвинському районі, код 08046099, відповідно до платіжного доручення № від 26 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко