Справа № 165/3114/18
Провадження № 2/165/15/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

28 листопада 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 01 квітня 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04 червня 2019 року ухвалою суду замінено у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, первісного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

27 травня 2019 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у зв`язку із заміною первісного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ«ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8361,30 грн. за кредитним договором №б/н від 09.11.2012 року та судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.11.2012 року ОСОБА_5 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7796,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості згідно умов здійснюється в наступному порядку: починаючи «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.08.2013 року. Позивач вказує, що під час розгляду справи судом було встановлено, що правонаступниками померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 09.11.2012 року становить 8361,30 грн., яка складається з 5095,10 грн. заборгованості за кредитом та 3266,20 грн. заборгованості за відсотками. Тому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь позивача АТ КБ«ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8361,30 грн. за кредитним договором №б/н від 09.11.2012 року та судовий збір урозмірі 1762,00 грн.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомили. До проведення судового засідання подали відзив, просили у задоволенні позову АТ КБ«ПриватБанк» до них відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, зокрема: спадкову справу №5-2014 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.115-166 т.1), копії заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.119, 137, 138, 139 т.1), копію довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописці від 04.02.2014р., з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , він, його дружина ОСОБА_4 , та дочки ОСОБА_3 і ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.124 т.1), суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 09.11.2012 року між банком та ОСОБА_5 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якого позивач надав ОСОБА_5 у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7796,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між позичальником та банком кредитний договір. За умовами договору за користування кредитом почичальник повинен був сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позичальник ОСОБА_5 ухилявся від сплати заборгованості та не повертав кредитні кошти.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_5 перед банком по кредитному договору №б/н від 09.11.2012 року станом на дату смерті позичальника ОСОБА_5 сума заборгованості складає 8361,30 грн., з них: заборгованості за кредитом - 5095,10 грн., заборгованості за відсотками - 3266,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.08.2013 року (а.с.122 т.1).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників зобов`язанням.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що правонаступниками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14 червня 2018 року повне та скорочене найменування юридичної особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») змінилося на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).

За приписами ст.12, ст.81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позичальником ОСОБА_5 істотно порушено умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк" 09.11.2012 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь позивача АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 8361,30 грн. за кредитним договором №б/н від 09.11.2012 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення в користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі по 587,33 грн. з кожного, із розрахунку 1762,00 грн. : 3 = 587,33 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 608, 610, 1050, 1054, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, , рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_4 ) 8361 (вісім тисяч триста шістдесят одну) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, , рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_4 ) по 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков