Єдиний унікальний номер справи 2-4386/11
Провадження № 6/183/197/20

У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-
07 жовтня 2020 року ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 26 вересня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 2-4386/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредипромбанк" заборгованості. На підставі вищезазначеного рішення суду було виготовлено виконавчі листи. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року було замінено стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта-Банк". Наразі виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебуває на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (виконавче провадження № 46021274).
13 травня 2020 року між ПАТ "Дельта-Банк" та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, за яким ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта-Банк" у тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .
У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС".
Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2012 року у цивільній справі № 2-4386/11 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", що виникли з умов кредитного договору № 32/23/06-НВклн від 16 травня 2006 року та з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 32/23/06-НВклн від 16 травня 2006 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 64 166,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року (із розрахунку 7,9823 грн. за 1 долар США) складає 512 198,65 грн.;

- заборгованості по процентам 23 000,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року (із розрахунку 7,9823 грн. за 1 долар США) складає 183 594,50 грн.;

- пені за прострочення заборгованості за кредитом 2 047,04 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року (із розрахунку 7,9823 грн. за 1 долар США) складає 16 340,07 грн.;

- пені по простроченій заборгованості по процентам 5 544,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року (із розрахунку 7,9823 грн. за 1 долар США) складає 44 255,09 грн. А всього 94 758,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року (із розрахунку 7,9823 грн. за 1 долар США) складає 756 388,30 грн. та судовий збір (а.с.114-117).

На підставі зазначеного рішення Новомосковським міськрайонним судом 03.12.2012 року видано відповідні виконавчі листи (а.с.118).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 17 серпня 2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46021274 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4386/11, виданого 18 вересня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (, поштовий індекс 0114, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38) заборгованості за кредитним договором № 32/23/06-НВклн від 16 травня 2006 року в розмірі 94 758,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року (із розрахунку 7,9823 грн. за 1 долар США) складає 756 388,30 грн. на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р: НОМЕР_1 в Національному банку України, МФО 300001, юридична адреса: 01133. М. Київ, вул. Щорса, 36-б). Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 36175524 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4386/11 виданого 18 вересня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (, поштовий індекс 0114, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38) заборгованості за кредитним договором № 32/23/06-НВклн від 16 травня 2006 року в розмірі 94 758,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року (із розрахунку 7,9823 грн. за 1 долар США) складає 756 388,30 грн. на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р: НОМЕР_1 в Національному банку України, МФО 300001, юридична адреса: 01133. М. Київ, вул. Щорса, 36-б) (а.с. 145-148).

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих провадження, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на виконанні у Новомосковському міськрайоному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ВП № 46021274), що також підтверджується інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 08 вересня 2020 року, поданої у засвідченій представником заявника копії до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 160-161).

Судом установлено, що між ПАТ "Дельта-Банк" та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" укладено договір № 2245/К про відступлення прав вимоги від 13 травня 2020 року, відповідно до якого та згідно з додатком № 1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 32/23/06-НВклн від 16 травня 2006 року, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" (а.с. 157-158, 159).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні № 46021274 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява у цій частині підлягає задоволенню.

Однак, ураховуючи, що заявником не заявлено вимог щодо заміни сторони у виконавчому провадженні № 36175524 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, приймаючи до уваги відсутність будь-яких відомостей про хід виконання рішення суду у цій частині, суд вважає за доцільне відмовити заявникові у здійсненні заміни стягувача щодо боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк", ОСОБА_3 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46021274 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4386/11, виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2012 року у цивільній справі № 2-4386/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року у цивільній справі № 183/ 2972/13-ц, з Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04073, м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, 28-А).

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна