overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 521/7660/18
Провадження № 6/521/599/20
У Х В А Л А

09.10.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суд м. Одеси Леонов О.С. розглянувши матеріали подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван А.П. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Гуйван А.П. про примусове проникнення до житла боржника в рамках виконавчого провадження АСВП №58566524.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 08.10.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та передано судді 09.10.2020 року.

Подання відповідає вимогам в тому числі передбаченим ст. 439 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається.

Відповідно, до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 439 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван А.П. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 09.10.2020 року о 11:00 в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

В судове засідання викликати державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

09.10.20
Справа № 145/1019/20
У Х В А Л А

"08" жовтня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О., в справі за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Кредитної спілки "Злагода" Бабошин А.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за договором кредиту № 8386 к від 11 липня 2014 року у сумі 9950,29 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.09.2020 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення її недоліків, через несплату позивачем КС "Злагода" судового збору.

Враховуючи те, що жодних доказів у підтвердження обставин, що дають підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору до позовної заяви не додано, ухвалою Тиврівського райсуду від 04.09.2020 року позивачу у відстроченні (звільненні) від сплати судового збору було відмовлено.

В зв`язку з цим, позивачу КС "Злагода" необхідно було сплатити 2102 грн. судового збору.

Копію ухвали суду від 04.09.2020 року представник позивача отримав 22.09.2020, про що свідчить поштове повідомлення.

До цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Н. О. Кіосак
Справа № 713/1437/20
Провадження №2/713/379/20
УХВАЛА

іменем України

15.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 15.10.2010 року про призначення відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.10.2010 року про призначення відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та припинення права власності.

При цьому в ухвалі суду про призначення відеоконференції допущено описку, а саме: замість правильну дату постановлення ухвали «15.10.2020р.», помилково зазначено «15.10.2010р.».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.10.2010 року про призначення відеоконференції по справі №713/1437/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та припинення права власності, вказавши правильну дату постановлення ухвали:

«15.10.2020р.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Л. Осокін
Справа № 629/3253/20
Провадження № 2/629/1009/20
УХВАЛА

13.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину, який було встановлено рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2007 року №2-189/2007 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частки з усіх видів заробітку (Доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2017 року до суду і до досягнення сином повноліття.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає доцільним витребувати докази які мають значення для справи та які є необхідними для її розгляду.

Керуючись ст.84,258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати начальника Головного управління ДСНС у Харківській області Волобуєва О.В. надати наступну інформацію та документи:

1) місце роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та займану посаду;

2) довідку про доходи за останні шість місяців;

3) довідку про склад його сім`ї, місця реєстрації і проживання;

4) наявність на утриманні неповнолітніх дітей;

5) наявність на виконанні в Головному управлінні ДСНС у Харківській області виконавчих листів про стягнення з останнього аліментів.

Розгляд справи відкласти на 9-00 год. 27.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 715/577/20
Провадження № 2-н/715/17/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2020 року смт. Глибока
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на р/р НОМЕР_1, «Ощад Банк», МФО 356334, ЄДРПОУ - 09356307, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 22 443 (двадцять дві тисячі чотириста сорок три) гривні, 77 копійок, а також судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень, 20 копійок на р/р НОМЕР_2, в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.
Даний наказ згідно ст.160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 706/1124/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 жовтня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пордружжя,

ВСТАНОВИВ :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пордружжя.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 09.11.2020 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/35/20

Провадження № 2/578/66/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про позбавлення батьківських прав, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.

Судове засідання по розгляду означеної справи призначено повторно на 14.00 год. 03 листопада 2020 року.

Згідно статті 212 Цивільно-процесуального кодексу України /далі також- ЦПК у відповідному відмінку/, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, томудля забезпечення реалізації процесуальних прав сторін суд вважає, що судове засідання треба провести в режимі відеоконференції доручивши Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області)

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про позбавлення батьківських прав - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області /адреса: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21100/ забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 .

Судове засідання відбудеться о 14.00 год. 03 листопада 2020 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області.

Краснопільський районний суд Сумської області доручає відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують відповідача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно направити до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Провадження № 2-н/643/4227/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1549,43 грн.

Відповідно до ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу зазначаються прізвище, ім`я по-батькові боржників.

В той же час, у заяві про видачу судового наказу не зазначено по-батькові боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.165-166,353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 -відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Д. Мельникова
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1679/20Головуючий по 1 інстанції
Справа №695/1635/20 Категорія: на ухвалу Степченко М. Ю.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1208/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 367,368, 374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1208/2004, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 20 жовтня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 жовтня 2004 року і до повноліття дитини.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:
Справа № 361/2826/15-ц
Провадження № 6/361/350/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про стягнення на нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 ; стягувач АТ „Універсал Банк.

Заява про звернення стягнення на нерухоме майно подана з додержанням вимог ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 440 ЦПК України, заява про звернення стягнення на нерухоме майно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 440 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про звернення стягнення на нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку, на 15 год. 10 хв. 22 жовтня 2020 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет № 208.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4569/20
Провадження № 2/552/1485/20
У Х В А Л А

15.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ж.В.Кузіна