Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/77/20
Справа № 711/6275/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. щодо накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_1 та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. щодо накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_1 та зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що виконавчі листи №2-2019 від 24.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Рантьє» боргу в сумі 34990 грн. 37 коп., №711/6275/13-ц від 14.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Благо» боргу в сумі 206530 грн. 81 коп., №711/5620/13-ц від 14.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Благо» боргу в сумі 234302 грн. 73 коп., судовий наказ №2-н-118 від 04.05.2010 року про з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 44124 грн. 90 коп. видані Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справи як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник у скарзі просив поновити строк на оскарження дії/бездіяльності державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В., пропущений з поважних причин, зазначивши, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався 08.09.2020 року, отримавши лист Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відмову в знятті арешту з рахунку.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення права скаржника на доступ до суду та керуючись практикою Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. щодо накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_1 та зобов`язати вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. щодо накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_1 та зобов`язати вчинити дії.

Прийняти до провадження справу за ОСОБА_1 на на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. щодо накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» відкритий на ім`я ОСОБА_1 та зобов`язати вчинити дії.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30 жовтня 2020 року 13 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцю Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овдієнко С.В. строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 29.10.2020 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги, а також, в судове засідання надати для дослідження матеріали виконавчого провадження №42935334.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020 року.

Суддя: В.М. Скляренко