Справа № 129/634/20
Провадження по справі № 2-о/129/49/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Гайсинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

02.03.2020 р. ОСОБА_1 подала до суду в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а 04.03.2020 р. заявниця свої вимоги за заявою вточнила, подавши уточнену заяву, в якій просила суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи на житлову квартиру АДРЕСА_1 , а саме - Рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 215 від 24.11.1993 року, Свідоцтво про право власності на житло № 603 від 15.12.1993 pоку, Реєстраційне посвідчення № 1-490 від 15.12.1993 року, Технічний паспорт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , виданий 02.11.1993 року Гайсинським відділенням Тульчинського МБТІ інвентарний номер 442, Реєстровий номер 1-490, які виготовлені на ім`я ОСОБА_3 , та згідно із якими співвласниками квартири значаться ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.1998 року Гайсинським РВУ МВС України у Вінницькій області).

Свої уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що у належних їй, заявниці, правовстановлюючих документах на житлову квартиру АДРЕСА_1 , частка на яку їй належить на праві власності після приватизації, та іншу частку на яку вона має намір оформити в порядку спадкування після смерті її чоловіка, не збігаються її прізвище зазначене в правовстановлюючих документах на квартиру із прізвищем, зазначеним в її паспорті громадянки України. Так, у правовстановлюючих документах на вказану квартиру помилково зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного прізвища « ОСОБА_8 », яке їй присвоєно після укладення 27.01.1979 року шлюбу ще задовго до набуття права власності на частку на квартиру, та яке (прізвище) зазначене у її паспорті громадянки України. У зв`язку із вказаними розбіжностями у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах на квартиру та паспорті громадянки України, вона не має можливості у повному обсязі реалізовувати свої права законного власника на належну їй частку квартири та вказані обставини перешкоджають заявниці реалізувати право на спадщину, оформити спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4 ; позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

За Рішенням виконкому Гайсинської міськради № 215 від 24.11.1993 р. та за Свідоцтвом про право власності на житло № 603 від 15.12.1993 р., за Реєстраційним посвідченням № 1-490 від 15.12.1993 р., заявниці, ОСОБА_1 (за зазначеними документами ОСОБА_3 ), її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її дочці ОСОБА_9 , в порядку приватизації, передано у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1 без зазначення частки кожного.

В зазначених вище документах, помилково, зазначено дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_3 , при тому що на час приватизації житлової квартири вона перебувала в шлюбі та у відповідності до Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 27.01.1979 р. їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », а тому на час ухвалення Рішення виконкому Гайсинської міськради № 215 від 24.11.1993р. та видачі Свідоцтва про право власності на житло № 603 від 15.12.1993 р., та при видачі Реєстраційного посвідчення № 1-490 від 15.12.1993 р. правильним мало б бути зазначено її прізвище « ОСОБА_8 ». Також в Рішенні виконкому Гайсинської міськради № 215 від 24.11.1993р., в Свідоцтві про право власності на житло №603 від 15.12.1993 р., та в Реєстраційному посвідченні № 1-490 від 15.12.1993 р. підкреслено про належність житлової квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, заявниці, ОСОБА_1 (за зазначеними документами ОСОБА_3 ), її чоловіку, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її дочці, ОСОБА_9 , однак без посилання на розмір частки кожного із співвласників.

Зазначені, в правовстановлюючих документах розбіжності та неточності в написанні прізвища заявниці змусили її звернутися до суду із вимогами про встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовольнити повністю (а.с.27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення вимог заяви про встановлення вказаного юридичного факту (а.с.а.с.28-31).

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти задоволення вимог заяви про встановлення вказаного юридичного факту (а.с.32).

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив, що у належних заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючих документах на житлову квартиру АДРЕСА_1 , а саме - Рішенні виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 215 від 24.11.1993 року, Свідоцтві про право власності на житло № 603 від 15.12.1993 pоку, Реєстраційному посвідченні № 1-490 від 15.12.1993 року, Технічному паспорті на житлову квартиру АДРЕСА_1 , виданому 02.11.1993 року Гайсинським відділенням Тульчинського МБТІ інвентарний номер 442, Реєстровий номер 1-490, які виготовлені на ім`я ОСОБА_3 , та згідно із якими співвласниками квартири значаться ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , частка на яку їй належить на праві власності після приватизації, та іншу частку на яку вона має намір оформити в порядку спадкування після смерті її чоловіка, не збігаються її прізвище зазначене в правовстановлюючих документах на квартиру із прізвищем, зазначеним в її паспорті громадянки України. Так, у правовстановлюючих документах на вказану квартиру помилково зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного прізвища « ОСОБА_8 », яке їй присвоєно після укладення 27.01.1979 року шлюбу ще задовго до набуття заявницею права власності на частку квартири, яке (прізвище) у неї було на час приватизації житлової квартири і вона перебувала в шлюбі на той час, та яке (прізвище) зазначене у її паспорті громадянки України. У зв`язку із вказаними розбіжностями у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах на квартиру та паспорті громадянки України, вона не має можливості у повному обсязі реалізовувати свої права законного власника на належну їй частку квартири та вказані обставини перешкоджають заявниці реалізувати її законне право на спадщину, оформлення нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4 ; позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає. Вказані обставини визнається та не заперечується сторонами у справі, підтверджується такими доказами: паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 23.06.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5); свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 27.01.1979 р. (а.с. 6), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.11.2019 р. (а.с.7), свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , який складений 27.08.1952 р. (а.с. 8); Технічним паспортом на житлову квартиру АДРЕСА_1 , виданим 02.11.1993 року Гайсинським відділенням Тульчинського МБТІ інвентарний номер 442, Реєстровий номер 1-490 (а.с.а.с. 9-12); Рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 215 від 24.11.1993 року (а.с. 13); Свідоцтвом про право власності на житло № 603 від 15.12.1993 pоку (а.с. 14); реєстраційним посвідченням № 1-490 від 15.12.1993 року (а.с. 15); домовою книгою на житлову квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Зазначені правовідносини регулюються:

- п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ч. 1, ч.2 ст. 5 ЦПК України, згідно з якою, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором; у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Оскільки у належних заявниці, правовстановлюючих документах на житлову квартиру не збігаються її прізвище, зазначене в цих правовстановлюючих документах, « ОСОБА_7 » із прізвищем « ОСОБА_8 », зазначеним в її паспорті громадянки України; встановлення факту належності правовстановлюючих документів на житлову квартиру АДРЕСА_1 має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини та право розпоряджатися належною їй часткою квартири, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставин, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, тому факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на житлову квартиру АДРЕСА_1 необхідно встановити рішенням суду з метою захисту спадкових прав заявника та прав власника цього нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Змінену заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи на житлову квартиру АДРЕСА_1 , а саме - Рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 215 від 24.11.1993 року, Свідоцтво про право власності на житло № 603 від 15.12.1993 pоку, Реєстраційне посвідчення № 1-490 від 15.12.1993 року, Технічний паспорт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , виданий 02.11.1993 року Гайсинським відділенням Тульчинського МБТІ інвентарний номер 442, Реєстровий номер 1-490, які виготовлені на ім`я ОСОБА_3 , та згідно із якими співвласниками квартири значаться ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.1998 року Гайсинським РВУ МВС України у Вінницькій області).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: