Березівський районний суд Одеської області
20.10.2020
Справа № 494/759/20
Провадження № 2/494/446/20
20.10.2020 року м.Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу №494/759/20 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -
До Березівського районного суду Одеської області звернулось АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Відповідно до наказу №5-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.10.2020 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.
В судові засідання 15.09.2020 року та 20.10.2020 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, 18.09.2020 року подав до суду заяву (а.с.53) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судові засідання 15.09.2020 року та 20.10.2020 року також не з`явилася. Згідно довідки Березівського РС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38). Судом направлялась на вищевказану адресу повістка про виклик до суду, однак конверт повернувся з відповідною відміткою, а тому на підставі ст.128-130 ЦПК України, особа вважається такою, що належним чином повідомлена про час, день а місце розгляду справи (а.с.44,57). Окрім цього, виклик відповідача здійснювався за допомогою телефону, зазначеного у позові, однак відповідно до довідки секретаря судового засідання від 08.10.2020 року, повідомлено про неможливість прийняття дзвінка (а.с.59).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» і надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart « Моя картка» та ПІН конверт до неї. Відповідно до 6.2-6.5, 6.6.1. Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання перебачено, що Клієнту (відповідачу) надався кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її картковий рахунок № НОМЕР_1 (в подальшому змінений на рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 7,500 грн з можливим подальшим збільшенням до 50,000 грн на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував.
У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу…».
Станом на 20.02.2020 рік заборгованість становить 15 082,24 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту складає 7 100,30 грн., відсотки за користування кредитом 4 577,64 грн., комісія 150,29 грн, пеня за своєчасне погашення основного боргу 1 396,24 грн, пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 1 157,02грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 182,77 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 140,21 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 213,23 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 164,54 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З огляду на вищевказане суд вважає, що позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - необхідно задовольнити повністю.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись статями 2, 12,128,229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статями 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)- задовольнити.
-прострочений основний борг по кредиту - 7 100,30 грн.,
- відсотки за користування кредитом 4 577,64 грн.,
- комісія 150,29 грн,
- пеня за своєчасне погашення основного боргу 1 396,24 грн,
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 1 157,02,
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 182,77 грн,
- 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 140,21 грн,
- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу 213,23 грн,
- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 164,54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).
Суддя І.А. Римар.