Справа № 215/940/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з клопотанням заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1528-0161026/ФК-08 від 22.08.2008, а саме: заборгованість за сумою кредиту в сумі 214355,39 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 108484,11 грн., а разом в сумі 322839,51 грн., а також 3228,40 грн. судового збору.

02.07.2020 укладено Договір №2273/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимог за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №1528-0161026/ФК-08 від 22.08.2008, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Також зазначає, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання вказаної заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. Відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінал виконавчого листа переданіий Банком до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не був. Крім того, вказує, що 02.10.2015 Правлінням Національного банку України прийняття постанову№664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку, тому наразі місцезнаходження виконавчого листа щодо боржника невідомо та можливість його встановлення відсутня, отже виконавчий лист стягувачем було втрачено.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа за її відсутності.

Представник АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2014 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1528-0161026/ФК-08 від 22.08.2008, а саме: заборгованість за сумою кредиту в сумі 214355,39 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 108484,11 грн., а разом в сумі 322839,51 грн., а також 3228,40 грн. судового збору (а.с. 77-78).

02.07.2020 укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2273/К між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с. 119-121).

Згідно п. 1 Договору №2273/К, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначени у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно Витягу з Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2273/К від 02.07.2020, право грошової вимоги за кредитним договором №1528-0161026/ФК-08 від 22.08.2008, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с. 122-123).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Оскільки згідно Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2273/К від 02.07.2020, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором №1528-0161026/ФК-08 від 22.08.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення частини заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження.

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 №606-XIV, що діяв на момент винесення судового рішення та набрання ним законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.

Відповідно до п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час звернення з даною заявою), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На момент отримання АТ «Дельта Банк» виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

Однак, з дня видачі вищевказаного листа судом, тобто з 20 травня 2014 року стягувач АТ «Дельта Банк» не вчиняв будь-яких дій щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання та не звертався до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист був виданий 13.05.2014 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28.03.2015 (а.с. 84), заяву про видачу виконавчого документа ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подано до суду 06.10.2020, строк пред`явлення виконавчого документа № 2/215/103/14 від 17.03.2014 до виконання сплив до 28.03.2015, тобто заявник звернувся до суду після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, суд роз`яснює, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» має право звернутися до суду з заявою з вимогою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно з вимогою про видачу його дублікату.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження за адресою: 03056, м.Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 115, ), у справі № 215/940/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні іншої частини вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її пр оголошення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

СУДДЯ: