ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/960/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., розглянув в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач), в особі законного представника ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , законний представник відповідача) , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтований тим, що відповідач ніколи не проживав в даній квартирі, а факт реєстрації його місця проживання за вказаною адресою створює позивачу перешкоди у реалізації права на користування та розпоряджання своїм майном.

Ухвалою від 29.07.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

На стадії підготовчого провадження представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/2335/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув дане клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Згідно пункту 6 частини 1 цієї норми суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, у зв`язку з чим позов до нього було заявлено в особі його законного представника - матері ОСОБА_3 .

Проте судом установлено, що ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2020 суд залучив до участі у справі як законного представника відповідача його бабу ОСОБА_4 .

Водночас суду стало відомо, що на даний час ОСОБА_4 не є належним законним представником відповідача ОСОБА_2 з огляду на відсутність рішення про призначення її піклувальником останнього

Як встановив суд, 17.02.2020 Дарницьким районними судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 753/2335/20 (провадження №2/753/4473/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів.

Отже ураховуючи, що відповідач у даній справі є неповнолітньою особою, а позов до нього заявлено його рідним батьком, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до призначення йому законного представника, тобто до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 753/2335/20.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 3, 6 частини 1 статті 251, статтями 258-261, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, зупинити до призначення відповідачу законного представника, тобто набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/2335/20 (провадження №2/753/4473/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікуна, призначення піклувальника, стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Ухвала складена 10.09.2020.