Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1078/15-ц Провадження №: 2/332/464/20
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи : ОСОБА_2 , Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи : ОСОБА_2 , Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини поважності неявки до суду не надано, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином.

Третя особа : ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Представник Першої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не з`явився в судові засідання, які були призначені на 19.03.2020 року, 13.04.2020, 21.05.2020, 18.08.2020, 21.08.2020, 03.09.2020, 14.09.2020 , 28.09.2020, 09.10.2020, 20.10.2020, хоча був повідомлений про час і місце судових засідань вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав передбачених п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко