справа № 133/677/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2020 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куманівська сільська рада Козятинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив встановити факт належності правовстановлюючих документів - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0065260 від 15.07.1997 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 25.07.2017 року серії ВІ, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В огрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - земельної ділянки, площею 4,29 га, що розташована на території Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату).

На даний час він належним чином не може оформити свої спадкові права на майно померлого, так як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено з різницею в одну літеру, так відповідно до свідоцтва про смерть його прізвище значиться як " ОСОБА_2 ", тоді як у всіх інших офіційних документах його прізвище зазначено " ОСОБА_2 ". Внести виправлення до актового запису про смерть батька неможливо, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про смерть та відомості до нього, так як він народився в Ярославській області Тушаєвського району, с. М. Галкино, Російської Федерації. Звернутися із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть відсутні правові підстави, так як невстановлено родинних відносин між ними.

Заявник в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність,просить задоволити його заяву про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа - представник Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницькій області в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у відсутність їхнього представника, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 25.02.2020 року (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, право на яку має його син, як спадкоємець за законом першої черги - заявник по справі - ОСОБА_1 .

Заявник бажає оформити свої спадкові права після смерті батька, однак не може скористатись своїм правом, оскільки не може довести своїх родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком. Причиною цього стало те, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Куманівською сільською радою Козятинського району Вінницької області 30 вересня 1999 року, було допущено помилку в написанні прізвища померлого, з різницею в одну літеру, а саме відповідно до вказаного свідоцтва про смерть його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 , тоді як у всіх офіційних документахна його ім" я , його прізвище значиться, як "ОСОБА_2" ОСОБА_2 , як і в свідоцтві про народження заявника.

Той факт, що заявник - ОСОБА_1 був сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , а останній його батьком, підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства від 12.10.1974 року серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження заявника від 12.10.1974 року серії НОМЕР_3 , із яких вбачається, що батьком заявника є " ОСОБА_2 " (а.с.6,11) та копією свідоцтва про смерть спадкодавця, де його ім"я та по батькові значаться як " ОСОБА_2 " (а.с.10).

Із військового квитка серії НМ №1132546 від 20.12.1962 року вбачається, що прізвище батька заявника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0065260 від 15.07.1997 року та копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 25.07.2017 року серії ВІ , вбачається, що вони були видані на ім"я ОСОБА_2 (а.с.8,9)

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 293,294, 315 ЦПК України в ред. 2017р суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , а останній його сином.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0065260 від 15.07.1997 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 25.07.2017 року серії ВІ виданого на ім"я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення, а в разі складання вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дати складання повного тексту рішення.

Повний текст рішенння складено 07.04.2020 р.

Суддя Воронюк В.А.

07.04.2020