Справа № 214/5720/19
8/214/14/20
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення без руху

19 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали заяви заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Кумченка Вячеслава Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року по цивільній справі №214/5720/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском-Сервіс» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. СУХИЙ ОСТРІВ, буд. 3) про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кумченко В.Ю., діючи від імені та в інтересах ТОВ «Аском-Сервіс», звернувся до суду із заявою 12.10.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року по цивільній справі №214/5720/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском-Сервіс», про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я.

12 жовтня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви наступного дня передано в провадження судді Гриню Н.Г. на підставі протоколу.

Відповідно до ч.2 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст.426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з положеннями ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При цьому, вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, з урахуванням ціни позову 140 000 грн., за перегляд рішення за нововиявленими обставинами ТОВ «Аском-Сервіс» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2100 грн. (із розрахунку 1400*150%) та надати до суду оригінал квитанції.

Натомість, представником заявника не сплачено судового збору та не зазначено і не подано доказів звільнення їх від сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу представника заявника, що як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.3, 4 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Натомість у заяві не зазначені нововиявлені обставини та відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не долучено таких доказів до заяви;

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Так, постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2020 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21травня 2020 року було змінено, у зв`язку із чим представнику заявника належить звернутись до суду, який змінив рішення суду першої інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, сплатить судовий збір, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Кумченка Вячеслава Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском-Сервіс», про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я залишити без руху.

Надати заявникові / їх представнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.426 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові та її представникам за адресою, вказаною в заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь