Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2941/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 46 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сищука В.В. про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Драча Ю.І.

у цивільній справі № 296/2941/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається апеляційним судом.

Розглянувши клопотання по суті, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.251 ЦПК).

При цьому неможливість розгляду справи полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Так, із доданих до клопотання доказів вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13 серпня 2018 року. Цією ж ухвалою ОСОБА_1 залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи.

В даному випадку рішенням, яке оскаржено відповідачкою, позивач підтверджує в даній справі законність набуття нею права на спірне житлове приміщення. Зазначене рішення додано до матеріалів справи під час її апеляційного розгляду. Саме після цього відповідачкою заявлено клопотання про надання процесуальної можливості оскаржити рішення суду від 13.08.2018 року, яким зачіпаються її права, оскільки до участі у вказаній справі вона не було залучена.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/3383/17, що розглядається апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.251,368,381-384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Драча Ю.І.

у цивільній справі № 296/2941/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/3383/17.

Головуючий: судді: