Справа № 517/322/20 н/п № 2/517/142/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 р. смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В. за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності подружжя.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02 вересня 1959 р. між її матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 40.

В період шлюбу було побудовано та 06 вересня 1965 року - зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області.

Рішенням виконавчого комітету Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області від 12 січня 2016 року №1 було присвоєно поштову адресу житловому будинку, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.09.1965 року за реєстровим № 390 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Постановою Верховної Ради України від 19 травня 2016 р. №1377-VIII Фрунзівський район перейменовано в Захарівський район. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкодовеця ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, відповідно до якого на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього свого майна, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 .

Спадкодавцю на момент смерті належала 1/2 частка права власності на житловий будинок за АДРЕСА_2 .

12 травня 2020 року позивачка бажаючи оформити право власності на майно померлої ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але державний нотаріус Романова І.С. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що за життя ОСОБА_3 їй не було виділена частка майна у спільній сумісній власності подружжя, та не було здійснено державної реєстрації права власності. Позивач як спадкоємець померлого не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки розмір часток співвласників не визначено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Захарівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 02 вересня 1959 року зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на будівництво № НОМЕР_2 , громадянину ОСОБА_4 належить будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №206.

Згідно рішення виконавчого комітету Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області №1 від 12.01.2016 року житловому будинку, який належав померлому ОСОБА_4 було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.10.2019 р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис № 213.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 02 березня 1985 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно копії заповіту серії НВТ 427701 посвідченого державним нотаріусом Романовою І.С., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього свого майна, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 307/02-31 від 12.05.2020 р., державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності. Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Задовольняючи позов суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачами позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на житловий будинок, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 355, 357, 368, 372, 1222-1223 ЦК України, ст. ст.12, 13, 76- 81 , 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частці за кожним на житловий будинок АДРЕСА_2 , належному їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на будівництво від 06.09.1965 р., що видане виконавчим комітетом Фрунзівської селищної ради і зареєстрованого ДКП "Фрунзівське бюро технічної інвентарізації" 06.02.2008 року в реєстровій книзі №3 за №390, залишивши вказаний житловий будинок у їх спільній частковій власності. Повний текст рішення буде складено 20 жовтня 2020 року. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: