Провадження № 2/521/3319/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенка М. В.,
при секретарі - Корнієнко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -
У липні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь аліменти на утримання непрацездатних батьків у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно на кожного, просинаючи з дати подання позовної заяви, довічно.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.01.1975 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 932. На даний час, ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , за станом здоров`я працювати не може. ОСОБА_2 також є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 , за станом здоров`я працювати не може. Іншого джерела доходу окрім пенсії позивачі не мають. Останні декілька років позивачі тяжко хворіють, у зв`язку з чим постійно купують багато ліків та проходять медичне обстеження. Окрім лікування, позивачі повинні сплачувати комунальні послуги та забезпечувати себе, однак пенсії на усе не вистачає. Син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги не надає, однак він працездатного віку, офіційно працевлаштований менеджером у ТОВ «ЄС ГРУПП», отримує стабільний заробіток. На його утриманні інших осіб немає, аліментів він нікому не сплачує, та відповідно має можливість надавати батькам матеріальну допомогу. Зважаючи на це, позивачі звернулись з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 вересня 2020 року.
Позивачі в судове засідання не з`явились, про місце дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд справу слухати за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , також вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивачів вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.01.1975 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1. (а.с.5)
Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 932. (а.с.5)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером , що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 26.12.2006 року. (а.с.10)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 виданого Пенсійним фондом України 26.12.2006 року. (а.с.11)
З копій медичної картки ОСОБА_2 та клінічних обстежень ОСОБА_1 вбачається, що позивачі звертаються за медичною допомогою та їм необхідне лікування. (а.с.12-32)
З довідки ТОВ «ЄС Груп» № 1407/1 від 14.07.2020 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_3 працює в ТОВ «ЄС Груп», займає посаду менеджера (управителя у сфері операцій з нерухомістю, здавання під найом та послуг юридичним особам). Середньомісячний оклад складає 5000,00 грн. (а.с.33)
Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 1ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.
В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.
Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.
При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.
При вирішення спору слід врахувати роз`яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2ст. 205СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Суд, враховує обставини справи, що позивачі є пенсіонерами, тобто в правовому розумінні непрацездатними, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потребують утримання від свого сина.
Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів неможливості надання відповідачем допомоги, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій одиниці у розмірі 750,00 грн. на кожного на утримання батька - ОСОБА_1 , матері - ОСОБА_2 , починаючи з дня подачі позову і довічно.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачі при поданні позову були звільнені від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, 22.04.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок, починаючи з 31.07.2020 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, 22.04.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок, починаючи з 31.07.2020 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, 22.04.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: