Номер провадження: 22-з/813/137/20
Номер справи місцевого суду: 520/5452/15-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

06.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справизаяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року позовні вимоги АТ «Ощадбанк» було задоволено частково та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у загальному розмірі 28973,68 доларів США та 28362,17 грн., яка складається з: основного боргу за кредитом у розмірі 22560,16 доларів США; прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 6413,52 доларів США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту у розмірі 9240,00 грн.; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року у розмірі 7965,17 грн.; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року у розмірі 8017,39 грн.; пеню за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року у розмірі 2210,28 грн.; 3% річних від простроченої заборгованості за кредитом за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року у розмірі 938,33 грн.

Стягнуто на користь АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

У задоволенні позовних вимог про стягнення в солідарному поряду заборгованості за кредитним договором № 952-н від 13.10.2006 року та судових витрат з поручителя ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 задоволено частково (т.3, а.с. 68-73).

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017року скасовано і прийнято постанову, якою позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», задоволено частково.

Стягнуто на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ«Ощадбанк», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитом у загальному розмірі 23753,18 доларів США (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят три долари США 18 центів) та 5707,51 грн. (п`ять тисяч сімсот сім гривень 51 копійка), яка складається з:

основного боргу за кредитом у розмірі 22560,16 доларів США;

прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 1193,02 доларів США;

пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 20.04.2014 року по 20.04.2015 року у розмірі 3057,79 грн.;

пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 20.04.2014 року по 20.04.2015 року у розмірі 2649,72 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір у сумі 5206,14 грн. (п`ять тисяч двісті шість гривень 14 копійок) - за розгляд справи в суді першої інстанції, та 5726,75 грн. (п`ять тисяч сімсот двадцять шість гривень 75 копійок) - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови судом було виявлено описки допущені у вступній і резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року (т.3, а.с. 65-66).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року було виправлено допущені описки у вступній і резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість невірно вказаних «….15982,56 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 56 копійок)….», вказати та вважати правильним «…5707,51 грн. (п`ять тисяч сімсот сім гривень 51 копійка)…».

Зі сторінки другої вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року четвертий абзац «У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.» виключено (т.3, а.с. 66).

17 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.02.2020 року (т.3, а.с. 80-81).

18 березня 2020 року Одеським апеляційним судом було витребувано цивільну справу з Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду заяви ОСОБА_1

30 березня 2020 року вказана справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити постанову Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 року, повний тектст якої складений 28.02.2020 року, без участі учасників справи та без виклику їх в судове зісідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року було виправлено описки лише у вступній і резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, текст якої знаходиться на а.с. 65-66 т.3.

Саме із сторінки другої вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року виключено четвертий абзац: «У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.», яка знаїходиться на аркущі справи 66 у 3-му томі.

Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, який знаходиться на аркушах справи 68-73 у 3-му томі, є правильним.

У зв`язку з цим, дана постанова Одеського апеляційного суду, повний текст якої складений 28.02.2020 року, викладена без помилок, є такою, що підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 271, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що виправлення, внесенні ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, стосуються лише вступної і резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, яка знаходиться на аркушах справи 65-66 у 3-му томі.

Постанова Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 року, повний текст якої складений 28.02.2020 року, набрала законної сили з дня її прийняття, є такою, що підлягає виконанню у встановленому законом порядку, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції Українит.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра