Справа № 737/594/20
Проваждення № 2/737/254/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куликівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович,

про визнання права власності на земельну ділянку,

учасники справи не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, а мати спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. До спадкового майна, зокрема, входять земельні ділянки: рілля площею 1,7530 га, кадастровий номер :03:001:0653; сіножаті площею 0,8174 га, кадастровий номер :03:002:0653; пасовища площею 0,6950 га, кадастровий номер :03:003:0653, які розташовані на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та належали згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.12.2005 року серії ЯБ № 625147 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 .

Державний акт на зазначені земельні ділянки було втрачено, що стало причиною відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки: рілля, кадастровий номер :03:001:0653; сіножаті, кадастровий номер :03:002:0653; пасовища, кадастровий номер :03:003:0653 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625147 від 09.12.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначило, що заперечує проти задоволення позовних вимог заявлених саме до Головного управління, щодо задоволення позовних вимог до решти заявлених відповідачів покладається на розсуд суду.

Представник за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позовна заява надійшла до суду 06 серпня 2020 року.

Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 15 вересня 2020 року, судовий розгляд справи по суті призначений на 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 16/2020, наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р. В. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 8).

Згідно з копією довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №0905/955 від 27.02.2020 року ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.65).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла онукові ОСОБА_3 . Заповіт складений 14 лютого 1995 року, посвідчений виконавчим комітетом Горбівської сільської ради народних депутатів Куликівського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 24 (а.с.62).

ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , де його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де його матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.84).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з копією довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №0905/1173 від 11.03.2020 року ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.50).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі спадкової справи № 16/2020 вбачається, що 16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Р. В. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті сина - ОСОБА_3 (а.с.47).

16 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Р. В. із заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина - ОСОБА_3 (а.с.48).

Матеріали спадкової справи не містять відомостей про наявність інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 окрім позивача.

Згідно копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.06.2020 року ОСОБА_4 належали: земельні ділянки: рілля, площею 1,7530 га, кадастровий номер :03:001:0653; сіножаті, площею 0,8174 га, кадастровий номер :03:002:0653; пасовища, площею 0,6950 га, кадастровий номер :03:003:0653, які розташовані на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, на які ОСОБА_4 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку від 09.12.2005 року серії ЯБ № 625147 (а.с. 12-21).

У зв`язку із втратою державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625147 було подано оголошення відповідного змісту до газети «Поліська правда» № 26 від 25 червня 2020 року (а.с. 22).

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положенням частини 3 статті 1296 ЦК України передбачається, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що також дає право позивачу звертатися в суд з даним позовом.

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_4 за життя належало право власності на земельні ділянки, розташовані на території Горбівської сільської ради (на сьогодні - Куликівська селищна рада), спадщину за нею прийняв ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на зазначені земельні ділянки.

Разом з цим, втрата позивачем державного акту на право власності на земельну ділянку, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не пов`язані з діяльністю Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області. За таких обставин Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області не є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 за результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

З огляду на вищевикладенен, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на:

-земельну ділянку рілля, площею 1,7530 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0653, яка розташована на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (на сьогодні - Куликівської селищної ради) (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625147 від 09.12.2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 );

-земельну ділянку сіножаті, площею 0,8174 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0653, яка розташована на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (на сьогодні - Куликівської селищної ради) (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625147 від 09.12.2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 );

-земельну ділянку пасовища, площею 0,6950 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:003:0653, яка розташована на території Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (на сьогодні - Куликівської селищної ради) (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 625147 від 09.12.2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 ).

У задоволенні позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Ю. Рубаненко