Провадження №2/389/643/20
ЄУН №389/2895/20
Ухвала

15 жовтня 2020 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

Встановив:

13 жовтня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява /заява про видачу судового наказу/ ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Всупереч вимогам чинного законодавства, ОСОБА_1 у позовній заяві сторонами по справі зазначає заявника, представника заявника ОСОБА_2 і боржника ОСОБА_2 , які є однією особою.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вбачається з тексту документу, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частина заробітку (доходу) боржника), а далі заявник зазначає, що звертається до суду з позовною заявою про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, в мотивувальній частині позовної заяви, в обгрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає статті Цивільного процесуального кодексу України, що жодним чином не стосуються предмета спору.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З офіційного веб-порталу «Судова влада України» та програми документообігу суду «Д-3», вбачається, що 13 жовтня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло дві позовні заяви від ОСОБА_1 , що стосуються спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

При цьому, позивачу пропонується надати суду належним чином оформлену позовну заяву з урахуванням вимог цієї ухвали та вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175,176, 177, 185 ЦПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Тьор Є.М.

Кіровоградської області