Справа № 212/6834/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н.,за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі представника позивача Зарівни С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які були підставою вчинення виконавчого напису від 16 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24731, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №7 від 03.11.2014.

Представник відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна до суду не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які були підставою вчинення виконавчого напису від 16 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24731, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №7 від 03.11.2014.

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які були підставою вчинення виконавчого напису від 16 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24731, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №7 від 03.11.2014.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 13 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис