Дата документу 09.04.2020 Справа № 333/2117/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2117/16 Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.
Провадження 22-ц/807/1747/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України в особі представника адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду Моторно (транспортного) страхового бюро України МТСБУ в особі представника адвоката Івахніної А.В. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду який був пропущений з поважних причин, а саме відповідно до супровідного листа районного суду, копію ухвали було направлено 16.03.2020 року, апеляційну скаргу подано -02.04.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дні її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка постановлена 11.03.2020 року, копію ухвали суду було направлено скаржнику 16.03.2020 року, та отримано скаржником 20.03.2020 року, апеляційну скаргу подано, відповідно до штемпеля на конверті 02.04.2020 року, таким чином є підстави про задоволення клопотання.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав недоплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2102,00 грн.

З наданого платіжного доручення № 9796633 від 24.03.2020 року вбачається, що МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 2027,00 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн., недоплата становить 75 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

код за ,

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

рахунок (ІВАN): UA0008007, (призначення платежу: *;101;____).

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України в особі представника адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя 11 березня 2020 року задовольнити.

Поновити строк Моторно (транспортного) страхового бюро України в особі представника адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя 11 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України в особі представника адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 75 грн. зі сплатою на вказані реквізити, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя

І.В. Кочеткова