Справа № 530/67/20
Номер провадження 2-во/530/33/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши заяву представника ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року по цивільній справі № 530/67/20 зазустрічним позовом приватного підприємства Агроекологія до приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 530/67/20 зазустрічним позовом приватного підприємства Агроекологія до приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року у задоволенні заяви від 06.03.2020 року представника ПП " Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 530/67/20за зустрічним позовом приватного підприємства Агроекологія до приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено.

23.03.2020 року до суду звернувся представник ПП Агроекологія за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2020 року вказуючи, що у вступній частині ухвали доповнити словами третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області.

Суд, вивчивши заяву представника ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2020 року приходить до висновку, що в задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2020 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/67/20 вбачається, що в ухвалі Зіньківського районного суду від 11.03.2020 року відсутні описки чи арифметичні помилки, а тому суд приходить до висновку, що заява представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає в ухвалі суду неточностей , а тому вважає що подана заява про внесення виправлення задоволенню не підлягає.

Крім цього суд зазначає, що такі дії ПП «Агроекологія» щодо подання клопотань про виправлення неіснуючих описок у подальшому будуть розцінені як зловживання своїми процесуальними правами та потягнуть застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2020 року по цивільній справі № 530/67/20 зазустрічним позовом приватного підприємства Агроекологія до приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-