Провадження № 22-ц/801/1007/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2020 рокуСправа № 127/29648/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , його представника адвоката Самородової Олени Петрівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 про залишення заяви з питання перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана ци-вільна справа з апеляційною скаргою платника аліментів ОСОБА_2 , йо-го представника адвоката Самородової О. П. на ухвалу судді Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 11 березня 2020 про залишення без розгляду заяви з питання перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Дослідивши зміст апеляційної скарги суддя дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам Закону, оскільки, крім іншого, скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі.

Скаржникам необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 гривень за нас-тупними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм. подат. ), рахунок № UA0002856 та надати суду апеляційної інс-танції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати ви-могам статті 356 ЦПК України: серед іншого до неї додаються копії скарги, до-дані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Абзацом другим частини восьмої статті 14 ЦПК України передбачена мож-ливість для осіб, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подавати процесуальні, інші доку-менти, вчиняти процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» прирівняного до власноручного підпису.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні та інші документи можуть подаватися суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесу-альних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та скріплення електронним цифровим підписом учасника справи чи його представника за умовами доручення. У разі подання до суду документів у паперовій формі, такі документи скріплюються власно-ручним підписом учасника справи чи його уповноваженого на те представника.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , його представника адвоката Саморо-дової О. П. на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року про залишення заяви без розгляду направлена на елек-тронну адресу суду першої інстанції, зареєстрована ЕП-3688/20-Вх: ап.скарга з ЕЦП від 31 березня 2020 року.

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-те-лекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних, інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються у паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала функціонувати.

Крім викладеного слід мати на увазі, що порядок використання електрон-ного цифрового підпису урегульований Законом України «Про електронні до-вірчі послуги», що набрав чинності 07 листопада 2018 року, та перебачає вико-ристання кваліфікованих електронних довірчих послуг, що надаються у вста-новленому цим Законом порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , його представника адвоката Саморо-дової О. П. не сформована у системі «Електронний суд», надійшла до суду пер-шої інстанції електронною поштою, тому відсутні підстави визнати її оформ-леною відповідно до вимог чинного законодавства України. Апеляційна скарга не містить належного підпису особи, яка її подає. Скаржникам належить надати суду апеляційної інстанції оформлену у встановленому на даний час порядку апеляційну скаргу, додавши до неї її копії, інших документів для забезпечення усіх учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , його представника адвоката Самородової О. П. не відповідає вимогам закону, її необхідно залиши-ти без руху, надавши скаржникам строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу платника аліментів ОСОБА_2 , його представника адвоката Самородової Олени Петрівни на ухвалу судді Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 про залишення заяви з питання перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами без роз-гляду залишити без руху, надавши їм строк на виправлення численних недо-ліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимоги ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко