Справа № 136/1400/20
провадження № 6/136/11/20
У Х В А Л А

12.10.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі мотивуючи заяву тим, що 16.06.2009 Липовецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №2-239/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості по кредиту в сумі 48224,87 грн та понесені судові витрати в сумі 482,25 на сплату судового збору та 30 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи.

18.12.2019 між ВАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «Оксі Банк»" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передав а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/035-22/40848 від 10.07.2006.

18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права Вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/035-22/40848 від 10.07.2006.

У зв`язку із чим, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у виконавчому листі №2-239/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості по кредиту в сумі 48224,87 грн та понесені судові витрати в сумі 482,25 на сплату судового збору та 30 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, утім їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви та матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву, встановив, що за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.06.2009 у цивільній справі №2-239/09, з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» присуджено до стягнення заборгованості по кредиту в сумі 48224,87 грн та понесені судові витрати в сумі 482,25 на сплату судового збору та 30 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи

Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання.

18.12.2019 між ВАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «Оксі Банк»" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передав а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/035-22/40848 від 10.07.2006 (а.с. 3-6).

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням №1402 від 18.12.2019 та витягом з реєстру боржників №1 від 26.12.2019 до договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 (а.с. 7-8).

18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/035-22/40848 від 10.07.2006 (а.с. 9-11).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 та витягом з реєстру боржників №1 від 26.12.2019 до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 (а.с.12-13).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, при цьому правонаступник, отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду і ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, судом встановлено, що за договором відбувся перехід прав і обов`язків від однієї сторони до іншої, отож суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на нормах діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ - 39992082, місцезнаходження: вул. Набережна-Лугова, 8, м. Київ) про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ - 39992082, місцезнаходження: вул. Набережна-Лугова, 8, м. Київ) у виконавчому провадженні із виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16.06.2009 у справі №2-239/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості по кредиту в сумі 48224,87 грн та понесені судові витрати в сумі 482,25 на сплату судового збору та 30 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко