Справа № 583/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в залі суду № 6 справу № 583/38/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2019 грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 , платіжна картка Maestro № НОМЕР_2 у АТ (АБ) «Swedbank» (Литовська Республіка) в сумі 2008,36 Євро, що еквівалентно 53181,37 грн., визнано спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку за номером НОМЕР_1 , платіжна картка Maestro № НОМЕР_2 у АТ (АБ) «Swedbank» (Литовська Республіка) в сумі 1004,18 Євро, що еквівалентно 26590,68 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 02.01.2020. Відповідач в добровільному порядку дані грошові кошти не сплатив, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 1004,18 Євро, що еквівалентно 26590,68 грн., вирішити питання про стягнення судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 вказана справа передана в провадження судді Ковальової О.О.

Згідно з ухвалою Охтирського місьрайонного суду Сумської області від 14.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, проведеного у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді, вказана справа надійшла в провадження судді Соколової Н.О.

30.03.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказана справа прийнята до провадження судді Соколової Н.О., постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

08.04.2020 позивач надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з добровільним виконання відповідачем грошових зобов`язань.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Н.О. Соколова