Провадження № 2/752/901/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_5

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Медікал», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про захист прав споживача медичних послуг, відшкодування шкоди та моральних збитків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи були допущені лікуючим лікарем порушення нормативів (стандартів) та протоколів МОЗ України з надання медичної (стоматологічної) допомоги при медичному обслуговуванні? Якщо так, то які?

-Чи потребує позивач повторного протезування та/або корекції для нормального зносу та естетичного вигляду ортопедичних конструкцій?

-Чи відповідають встановлені ортопедичні конструкції функціональним, якісним та естетичним характеристикам, передбаченим нормативами МОЗ України та стану здоров`я позивача?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи представник позивача просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, , яке знаходиться за адресою:03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Через канцелярію суду представник ТОВ «Люкс Медікал» також надав клопотання у якому просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення та поставити на вирішення судово-медичної експертизи наступне питання:

-Чи мали місце порушення надання медичних послуг, якщо так, то які саме?

У підготовче судове засідання сторони з`явилися та підтримали клопотання надані ними через канцелярію суду.

Суд, дослідивши клопотання обох сторін, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, оскільки запропоноване на її вирішення питання має значення для справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,105,252,253,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Медікал», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про захист прав споживача медичних послуг, відшкодування шкоди та моральних збитків комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи були допущені лікуючим лікарем порушення нормативів (стандартів) та протоколів МОЗ України з надання медичної (стоматологічної) допомоги при медичному обслуговуванні? Якщо так, то які?

-Чи потребує позивач повторного протезування та/або корекції для нормального зносу та естетичного вигляду ортопедичних конструкцій?

-Чи відповідають встановлені ортопедичні конструкції функціональним, якісним та естетичним характеристикам, передбаченим нормативами МОЗ України та стану здоров`я позивача?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, , яке знаходиться за адресою:03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Клопотання представника ТОВ «Люкс Медікал» - залишити без задоволення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 752/13871/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя