Справа № 299/1382/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/2021/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі начальника Завальнюка Івана на рішення Хустського районного суду від 26 серпня 2020 року по справі за позовом Фермерського господарства «Колос» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпоряджень районної державної адміністрації та актів про право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в :

Начальник ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Завальнюк Іван подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 26 серпня 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, у якому просять строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2020 рокупоновити.

З рекомендованого повідомлення про вручення яке міститься в матеріалах справи (а.с. 229) вбачається що оскаржуване рішення ГУ Держгеокадастру було отримано 16.09.2020 року.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повній мірі.

Апелянтом, до апеляційної скарги, додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6 612,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір у даній справі підлягав сплаті у розмірі 5 512,00 грн.. Таким чином за подачу апеляційної скарги на рішення по даній справі, судовий збір складає 8 268 грн.. Оскільки апеллянтом було частково сплачено судовий збір у розмірі 6 612,00 грн., то сума яку апеллянту необхідно сплатити становить 1 656,00 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі начальника Завальнюк Івана про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 26 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі начальника Завальнюка Івана на рішення Хустського районного суду від 26 серпня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой