____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7991/18
Провадження № 2/947/23/20
УХВАЛА

13.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою АТ «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі № 520/7991/18 задоволено позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», визнано майно за адресою м. Одеса, вул. Трамвайна, будинок 2-А, предметом іпотеки та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/03-5/4191 від 09 жовтня 2003 року у сумі 73207 доларів 17 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 1992356 грн. 41 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: - житловий будинок, загальною площею - 159,7 кв. м., житловою: 92,4 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку на якій розташований вищезазначений житловий будинок, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 10 грудня 2015 року Овідіопольським районним управлінням юстиції в Одеській області, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2019 року року зазначене рішення було скасовано.

04 лютого 2020 року у судовому засіданні замінено позивача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «ОКСІ БАНК».

У судове засідання, яке призначено на 13 травня 2020 року, представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

У судове засідання, яке призначено на 16 липня 2020 року, представник позивача не з`явився.

У судове засідання, яке призначено на 08 вересня 2020 року, представник позивача не з`явився.

У судове засідання, яке призначено на 13 жовтня 2020 року, представник позивача повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України).

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.