Справа № 314/3131/19
Провадження № 2-во/314/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

01.04.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 314/3131/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,

встановив:

30.09.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено судове рішення по цивільній справі 314/3131/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, позовні вимоги задоволено.

При цьому, під час виготовлення тексту рішення суду від 30.09.2019 року по вищевказаній справі судом було допущено описку в пункті п`ятому резолютивної частини зазначеного рішення суду та відомостях стосовно відповідача у резолютивній частині даного рішення суду, а саме допущено описку в даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де помилково вказано РНОКПП - НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП - НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

Крім того, на підставі рішення суду від 30.09.2019 року судом 12.11.2019 року було видано виконавчий лист по справі № 314/3131/19 в частині стягнення з відповідача по справі (боржника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судового збору. Вказаний виконавчий лист було направлено до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для примусового виконання рішення суду. При цьому, у зазначеному виконавчому листі помилково вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту рішення Вільнянського районного суду Запорізької областівід 30.09.2019 року по цивільній справі № 314/3131/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, судом було допущено описку в пункті п`ятому резолютивної частини зазначеного рішення суду та відомостях стосовно відповідача у резолютивній частині даного рішення суду, а саме допущено описку в даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де помилково вказано РНОКПП - НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП - НОМЕР_2 .

Крім того, на підставі рішення суду від 30.09.2019 року судом 12.11.2019 року було видано виконавчий лист по справі № 314/3131/19 в частині стягнення з відповідача по справі (боржника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судового збору. Вказаний виконавчий лист було направлено до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для примусового виконання рішення суду. При цьому, у зазначеному виконавчому листі помилково вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року та помилку допущену під час оформлення виконавчого листа, виданого 12.11.2019 року по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в пункті п`ятому та відомостях стосовно відповідача в графі «Відповідач» резолютивної частини рішення Вільнянського районного суду Запорізької областівід 30.09.2019 року по цивільній справі № 314/3131/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 12.11.2019 року по цивільній справі № 314/3131/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, а саме:

-правильно зазначити у виконавчому документі дані ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

01.04.2020