Справа № 449/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Короснянської сільської ради, Третьої особи: Перемишлянської РДА про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітка ОСОБА_3 , яким на праві спільної часткової власності по 1/2 частці належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , проте відповідно до довідки Золочівського МБТІ даний будинок не зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Факт приналежності особам вищезгаданого будинку підтверджується довідкою Короснянської сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області від 10.01.2020 року. 15.08.1995 року ОСОБА_3 був укладений заповіт на користь її батька ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , а 26.07.1995р. її дідусем ОСОБА_2 був укладений заповіт на користь її батька ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , тобто відповідно до заповітів на будинок в цілому. ЇЇ батько проживав у згаданому будинковолодінні разом з дідусем та тіткою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформивши нотаріально своїх прав за укладеними заповітами на будинок в АДРЕСА_1 . Відповідно після смерті останнього відкрилась спадщина на його майно за законом а вона являється єдиною спадкоємицею майна покійного. Проте, в нотаріальному порядку вона не змогла оформити прийняття спадщини, а саме житлового будинку, хоча фактично вступила у володіння спадковим майном батька, доглядає спадкові будівлі, була до 2006 року зареєстрована у згаданому будинку. Проте при зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено, оскільки будинковолодіння в АДРЕСА_1 не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, на даний час відсутні підтверджуючі документи щодо права приватної

Представники Короснянської сільської ради, Перемишлянської РДА в судове засідання не з`явилися, проте подали відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть стверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померлий ОСОБА_4 є татом позивача.

Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред`явлено, а позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, продовжуючи доглядати за житловим будинком, тому є підстави визнати за ним право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк