Справа № 626/2116/20
Провадження № 2/626/635/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у відсотності сторін, в місті Краснограді цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Кирилівською сільською радою Красноградського району Харківської області про визнання недійсним окремого розпорядження, що міститься у заповіті, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до зміненої позовної заяви ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним окреме розпорядження, що міститься у заповіті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 16.06.2015 року у Кирилівській сільській раді Красноградського району Харківської області, реєстровий номер №42, на користь ОСОБА_2 , а саме визнати недійсним слово «все» у реченні «все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, на що я буду мати право за законом, в тому числі».

В зміненій позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 16.05.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав у спадок земельну ділянку площею 4.6458 га на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:1068.

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:1068, зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:12.

21.05.2015 року ОСОБА_3 здійснив особисте розпорядження на випадок своєї смерті та посвідчив у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Яни Миколаївни заповіт, реєстровий номер №1044, яким заповів їй належне йому нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 4.6458 га, що розташована на території Високопільської сільської ради Валківського району, Харківської області, кадастровий номер :04:000:1068.

Також 21.05.2015 року ОСОБА_3 посвідчив Довіреність строком на 25 років, якою довірив її представляти його інтереси в усіх підприємствах з питань належної йому на праві приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1068.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кирилівка, Красноградського району, Харківської області, і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 4.6458 га, що розташована на території Високопільської сільської ради Валківського району, Харківської області, кадастровий номер :04:000:1068.

При зверненні нею 01.09.2020 року до нотаріуса було встановлено, що у Спадковому реєстрі заповітів у наявності два чинних заповіти померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме 21.05.2015 року реєстровий номер №1044 на її користь, 16.06.2015 року реєстровий номер №42 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що вона має право на визнати недійсним окреме розпорядження, що міститься у заповіті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 16.06.2015 року у Кирилівській сільській раді Красноградського району Харківської області, реєстровий номер №42, на користь ОСОБА_2 , а саме визнати недійсним слово «все» у реченні «все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, на що я буду мати право за законом, в тому числі», оскільки:

- при посвідченні 16.06.2015 року ОСОБА_3 у Кирилівській сільській раді Красноградського району Харківської області нового заповіту, реєстровий номер №42, на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не здійснив прямого скасування свого заповіту від 21.05.2015 року, реєстровий номер №1044, на її користь;

- новий заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 16.06.2015 року у Кирилівській сільській раді Красноградського району Харківської області, реєстровий номер №42, на користь ОСОБА_2 , не змінює повністю умови попереднього заповіту від 21.05.2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , оскільки він чітко здійснив своє розпорядження відносно різних об`єктів спадкування, а саме їй він заповів належну йому земельну ділянку площею 4.6458 га, що розташована на території Високопільської сільської ради Валківського району, Харківської області, кадастровий номер :04:000:1068, а спадкоємцю ОСОБА_2 належний заповідачу житловий будинок, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства;

- посадовою особою Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області при посвідченні 16.06.2015 року нового заповіту ОСОБА_3 , реєстровий номер №42, на користь ОСОБА_2 , не було звернено увагу на наявність іншого заповіту ОСОБА_3 на її користь, та складено новий заповіт ОСОБА_3 у стандартній формі, а саме помилкового вказано «все» у реченні «все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, на що я буду мати право за законом, в тому числі», що не відповідало внутрішній волі заповідача та ставить під сумнів право на її спадкування за заповітом ОСОБА_3 , посвідченого 21.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Яною Миколаївною, реєстровий номер №1044, на земельну ділянку площею 4.6458 га, розташованої на території Високопільської сільської ради Валківського району, Харківської області, кадастровий номер :04:000:1068, незалежно від змісту заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 16.06.2015 року у Кирилівській сільській раді Красноградського району Харківської області, реєстровий номер №42.

Ухвалою від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 15.10.2020 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Билима О.М. 15.10.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 15.10.2020 року надійшла письмова заява в якій просить позов розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

З Кирилівської сільської ради Красноградського району 13.10.2020 року надійшла заява в якій просить провести судове засідання без представника сільської ради та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники судового процесу про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

16.05.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав у спадок земельну ділянку площею 4.6458 га на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:1068.

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:1068, зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:12.

21.05.2015 року ОСОБА_3 здійснив особисте розпорядження на випадок своєї смерті та посвідчив у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Яни Миколаївни заповіт, реєстровий номер №1044, яким заповів ОСОБА_1 належне йому нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 4.6458 га, що розташована на території Високопільської сільської ради Валківського району, Харківської області, кадастровий номер :04:000:1068.

Також 21.05.2015 року ОСОБА_3 посвідчив Довіреність строком на 25 років, якою довірив ОСОБА_1 представляти його інтереси в усіх підприємствах з питань належної йому на праві приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1068.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кирилівка, Красноградського району, Харківської області, і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 4.6458 га, що розташована на території Високопільської сільської ради Валківського району, Харківської області, кадастровий номер :04:000:1068.

При зверненні 01.09.2020 року ОСОБА_1 до нотаріуса було встановлено, що у Спадковому реєстрі заповітів у наявності два заповіти померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме 21.05.2015 року реєстровий номер №1044 на користь ОСОБА_1 , 16.06.2015 року реєстровий номер №42 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. ( ст. 55 Конституції України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. ( ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. ( ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. ( ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ( ст. 1217 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. (ст. 1233 ЦК України).

Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. ( ч. 3 ст. 1257 ЦК України).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні для цього законні підстави та визнати недійсним окреме розпорядження, що міститься у заповіті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 16.06.2015 року у Кирилівській сільській раді Красноградського району Харківської області, реєстровий номер №42, на користь ОСОБА_2 , а саме визнати недійсним слово «все» у реченні «все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, на що я буду мати право за законом, в тому числі».

В позовній заяві позивач, у разі задоволення його позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача на користь позивача понесених судових витрат по справі, заявивши відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат.

Відповідно ст. ст. 16, ч. 3 ст. 1257 ЦК України, керуючись до ст.ст. 4-5, 76-83, 200, 206 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним окреме розпорядження, що міститься у заповіті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 16.06.2015 року у Кирилівській сільській раді Красноградського району Харківської області, реєстровий номер №42 на користь ОСОБА_2 , а саме визнати недійсним слово «все» у реченні «все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, на що я буду мати право за законом, в тому числі».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя