Справа № 592/4390/17
Провадження № 6/592/221/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

державного виконавця Ващенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка Володимира Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі ДВС у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 59267425 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 50 000 дол. США на підставі виконавчого листа № 592/4390/17 від 05 жовтня 2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми. Оскільки рішення на даний час не виконується, а боржник ухиляється від його виконання, заявник просив суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець Ващенко В.О. подання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що в даному випадку застосування вказаного обмеження є єдиним заходом, який забезпечить виконання боржником рішення суду.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні в Ковпаківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 59267425 з примусового виконання виконавчого листа № 592/4390/17, виданого 05 жовтня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 50 000 доларів США.

04 червня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

07 червня 2019 року державним виконавцем здійснено вихід до місця проживання боржника, про що відповідно складений акт, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться багатоповерховий та багатоквартирний будинок; номер квартири, де проживає боржник, в рішенні не зазначено, а тому перевірити його майновий стан за місцем проживання не є можливим.

З матеріалів подання вбачається, що в результаті дій, вжитих державним виконавцем встановлено, що ідентифікувати фізичну особу та джерела отримання доходів органами ДФС неможливо, в ДПС відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

28 вересня 2020 року боржник сам з`явився до виконавчої служби, того ж дня отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, проте на час звернення з вказаним поданням до суду, жодних заходів щодо виконання рішення суду ним вжито не було.

В той же час, боржник є громадянином іншої країни, 20 жовтня 2020 року закінчується строк дії посвідки на тимчасове проживання в Україні, має намір покинути територію України та повернутися до Нігерії, що, в свою чергу, унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно вимог ч.1,3,4 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межи України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду, тощо.

Так, сама по собі наявність невиконання зобов`язання не є безумовною підставою для встановлення обмеження у праві, доведенню підлягає ухилення боржника від виконання.

В даному випадку, вбачається, що державним виконавцем вчинено ряд дій, спрямованих на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, зокрема здійснено вихід до місця проживання боржника, направлено ряд запитів тощо. Матеріали справи містять підтвердження про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, що вказує на обізнаність ОСОБА_3 з наявними зобов`язаннями. Будь-які дані щодо виконання рішення боржником в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини, в своїй сукупності, свідчать про свідоме невиконання рішення суду боржником та ухилення від виконання покладених на нього зобов`язань за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, наявні передбачені законом підстави для задоволення вказаного подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст.18, 260, 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка Володимира Олександровича задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - до виконання боржником зобов`язань за виконавчим листом Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/4390/17 від 05 жовтня 2017 року про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 50 000 доларів США, з врахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження №59267425.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлений 15 жовтня 2020 року.

Суддя Т.В. Шияновська