Справа № 616/497/20
Провадження № 2/616/195/20
У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2020 р. смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

21.08.2020 ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з вимогами:

- визнати, що відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, про що 21 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис за № 03;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання даного позову до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути із відповідача усі понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи по справі, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України. В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо визнання батьківства та стягнення аліментів наполягає, підтримала клопотання про призначення судової експертизи.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає, не заперечує проти призначення експертизи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності з частиною 2 статті 135 Цивільного процесуального кодексу України, саме вона повинна попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, місто Харків, Харківська область, вул. Ковтуна, буд. 34), яких попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2).Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Витрати по оплаті судової генетично-молекулярної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до частини 3 статті 135 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2020.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: