Справа 237/3518/20
Номер провадження 4-с/237/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на невиконання рішення Донецького апеляційного суду від 03.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд вжити заходів до відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» у зв`язку із невиконанням рішення Донецького апеляційного суду ухваленого 03.07.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на обставини того, що постановою Донецького апеляційного суду від 03.07.2019 року рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.08.2019 року скасовано, а позов ТОВ «ДТЕК Східенерго», яке діє в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східнерго» задоволено частково, стягнуто з заявника на користь вказаного підприємства заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води в розмірі 2740 грн., 3% річних у розмірі 62 грн., судові витрати у розмірі 1099 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення апеляційного суду заявником виконано у повному обсязі, зокрема, шляхом сплати вищезазначеної заборгованості та судових витрат. Між тим, стягувач відмовляється списати решту заборгованості.

На підставі викладеного, просить суд вжити заходів щодо виконання вищезазначеного рішення Донецького апеляційного суду.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, шляхом отримання судової повістки, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надіслав заяву, про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Постановою Донецького апеляційного суду від 03.07.2019 року рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.08.2019 року скасовано, а позов ТОВ «ДТЕК Східенерго», яке діє в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східнерго» позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаного підприємства заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води в розмірі 2740 грн., 3% річних у розмірі 62 грн., судові витрати у розмірі 1099 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

На виконанні рішення суду ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 44080687 від 03.09.2019 року, квитанції № 44080763 від 03.09.2019 року, квитанції № 40758077 на користь ДТЕК Курахівська ТЕС сплачено вищезазначену заборгованість 5869,56 грн.

За змістом положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ч. 1 ст. 448, п.п. «а», «б» ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Положеннями ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» за № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, виконавчих листів та наказів, що виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Обґрунтовуючи свої вимоги викладені у скарзі заявник послався на постанову Донецького апеляційного суду від 03.07.2019 року та квитанції про сплату заборгованості у розмірі.

Встановлено, що виконавче провадження у Мар`їнському РВ ДВС про стягнення заборгованості з заявника не перебуває, виконавчий лист на виконання постанови Донецького апеляційного суду від 03.07.2019 року не надходив, заявник постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не отримував, як і не звертався до державного виконавця з відповідними заявами та скаргами.

Положеннями ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні гарантується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Встановлено, що заявником обрано такий спосіб захисту його порушеного права, як застосування заходів до стягувача ТОВ «ДТЕК Східенерго» спрямованих на виконання рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин неможливо встановити процесуальний строк на звернення до суду із відповідною скаргою, а вимоги заявника, викладені у скарзі не містять способу усунення порушення (поновлення порушеного права заявника) про який заявник просить суд.

Враховуючи викладене, вимоги заявника не ґрунтуються на законі, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Разом із цим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до суду із скаргою на дії державного/приватного виконавця за наявності достатніх правових підстав, в межі та спосіб, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року або звернутись до суду за захистом своїх невизнаних, оспорюваних або порушених прав в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на невиконання рішення Донецького апеляційного суду від 03.07.2019 року відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Сметаняк