Справа №:755/6775/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та про вселення.

Через канцелярію суду від представника позивача 13 серпня 2020 року надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення по суті пов`язаної цивільної справи № 755/32383/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири залишено без розгляду.

В подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначено на 18 листопада 2020 року 15:00 годину.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири, тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу в законну силу рішення по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та про вселення зупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 755/32383/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко