Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 195/1151/18

провадження № 61-5417 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Звєрєвої Вікторії Валеріївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру

у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру

у Дніпропетровській області, Зеленогайська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Звєрєвої В. В. на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року повернуто.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

19 березня 2020 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Звєрєва В. В. засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року(надійшла до суду 24 березня 2020 року), в якій просять скасувати оскаржене судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Убачається, що касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції

з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявники просять поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня

2020 року ОСОБА_1 отримала 18 лютого 2020 року, а Звєрєва В. В. -

19 лютого 2020 року, для підтвердження чого надали докази, тому строк для подачі касаційної скарги пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права,

що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає те, що судом апеляційної інстанції у порушення норм процесуального права зроблено помилковий висновок про повернення апеляційної скарги адвоката Звєрєвої В. В., підписаної та поданої від імені

ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю повноважень представника на її підписання, оскільки адвокат Звєрєва В. В. була належним чином уповноважена на здійснення представництва прав та інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що підтверджується ордером серії ДП № 2019/2174 та договором про надання правничої допомоги та здійснення представництва від 26 грудня 2019 року (пункти 1.1, 1.3 та 1.4 цього договору).

Касаційна скарга ОСОБА_1 та її представника - адвоката Звєрєвої В. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника - адвоката Звєрєвої Вікторії Валеріївни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Звєрєвій Вікторії Валеріївні строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру

у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру

у Дніпропетровській області, Зеленогайська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Звєрєвої Вікторії Валеріївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року.

Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 195/1151/18.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 травня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Р. А. Лідовець