Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3737/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 ОСОБА_3 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання судового наказу, виконаного Київським районним судом м. Полтави 13.08.2020 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ виданий помилково, оскільки твердження ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 не утримує доньку і спільно з донькою не проживає, не відповідає дійсності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його заяви.

ОСОБА_1 та її представник в задоволенні заяви просили суд відмовити.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді, розглянувши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що Київським районним судом м. Полтави 13.08.2020 в справі № 552/3737/20 за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 13 серпня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу норм ст. 432 ЦПК України вбачається, що виконавчий документ може бути судом визнано таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Будь-які підстави вважати, що виконавчий документ в справі № 552/3737/20 було видано помилково, відсутні.

Окрім того, відсутні підстави вважати, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відсутні правові підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тому заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є повністю безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко