Провадження № 2-во/522/249/20
УХВАЛА

про виправлення описки

19 жовтня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника позивача Одеської міської ради Старостіна О.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року заяву представника позивача Одеської міської ради Вінюкова В.М. про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову, шляхом: заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо таких об`єктів нерухомого майна:

Нежилого приміщення, що складає 127/100 від всього житлового будинку, загальною площею 505,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

Нежилих приміщень № 501 А, загальною площею 203,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

13 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача Одеської міської ради Старостіна О.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 жовтня 2020 року, по котрій просить суд виправити по тексту ухвали суду описки в частині зазначення часток нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме «127/1000», коли помилково зазначено «127/100» та площі приміщення, а саме «505,6 кв. м.», коли помилково зазначено «505,5 кв. м.».

Суд, проаналізувавши зміст ухвали, заяву представника позивача, приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у вказану ухвалу, а саме в частині зазначення часток та площі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне заяву представника позивача Одеської міської ради Старостіна О.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 жовтня 2020 року задовольнити, виправити допущені в ухвалі суду від 07 жовтня 2020 року описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Одеської міської ради Старостіна О.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними в частині рішень, актів, скасування рішень та записів про право власності, - задовольнити.

По тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року в справі № 522/13036/20 вважати вірним зазначення часток нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - «127/1000», коли помилково зазначено «127/100», вважати вірною площу нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - «505,6 кв. м.», коли помилково зазначено «505,5 кв. м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена