УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі № 295/16227/18 від 17.12.2018 року виданому за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 року Богунським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013 року по 01.11.2018 року в розмірі 31992,56 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

13.10.2020 року представником КП «Житомиртеплокомуненерго» подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 17.12.2018 року, в обґрунтування заяви зазначено, що у графі «Найменування боржника» не вірно вказано ім`я та по-батькові боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.12.2018 року Богунським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013 року по 01.11.2018 року в розмірі 31992,56 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2020 року виправлено помилку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2018 року по справі №295/16227/18 за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , вказавши у графі «Найменування боржника» правильно ім`я боржника « ОСОБА_4 ».

Дослідивши судовий наказ від 17.12.2018 року судом встановлено, що у судовому наказі допущено помилку, а саме у графі «Найменування боржника» не вірно вказано по-батькові боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки задовольнити частково та виправити описку зазначивши в графі «Найменування боржника» по-батькові боржника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі № 295/16227/18 від 17.12.2018 року, задовольнити частково.

Виправити помилку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2018 року по справі №295/16227/18 за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , вказавши у графі «Найменування боржника» правильно по-батькові боржника « ОСОБА_5 », замість не правильного « ОСОБА_4 ».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка