справа №176/1540/20
провадження №2-о/176/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) з участю заінтересованої особи територіальної громади м.Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи,33) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

з участю учасників справи: заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи територіальної громади м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, в якій він просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем матір`ю - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області померла його рідна мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.11.2018 року, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:062:0002.

Після смерті матері він не подавав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , так як мати була людиною похилого віку, тяжко хворіла та потребувала постійного догляду, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що фактично прийняв спадщину, від спадщини не відмовлявся.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який би міг прийняти спадщину, у вересні 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 .

Однак, отримав відмову, на тій підставі, що він не прийняв спадщину, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в передбачений законом шестимісячний строк.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, необхідне йому для подальшого проведення нотаріальних дій та отримання свідоцтва про спадщину за законом та має для нього юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 10.09.2020 року, заявник ОСОБА_1 , 16.09.2020 року надав заяву та додатки до неї.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 01.10.2020 року на 09 - 30 год.

01.10.2020 року, у зв`язку із занятістю головуючої по справі судді Крамар О.М. у розгляді кримінального провадження, дану справу було знято з розгляду 01.10.2020 року та призначено до розгляду на 12.10.2020 року на 10-00 год.

У судовому засіданні, 12.10.2020 року, заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив суд заяву задовольнити. Пояснив, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву про прийняття спадщини у встановлені строки, після її смерті, він не подавав. На момент смерті матері він, його син та дружина постійно проживали разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Там вони залишилися проживати і після її смерті. За місцем його реєстрації по бульвару Свободи ніхто не проживає. Після смерті матері відкрилась спадщина на буд. АДРЕСА_2 , яку він не може прийняти.

12.10.2020 року, заінтересована особа - територіальна громада м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. В матеріалах справи є клопотання від представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради за наявними у справі документами. Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Жовтневим відділом бюро ЗАГС м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 729 від 12.11.2018 року, зробленим Жовтоводським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ.(а.с.8)

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , де вона проживала постійно на момент смерті та на земельну ділянку кадастровий номер :01:062:0002. (9-12,13-17)

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину, оскільки не був зареєстрованим зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в передбачений законом шестимісячний строк. (а.с.18)

Відповідно до акту про фактичне проживання особи за однією адресою з померлим від 16.09.2020 року ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживав разом з померлою ОСОБА_2 на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.25)

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази про те, що заявник у батьків був один син. Вони проживали в місті біля батьків. Коли мати заявника захворіла, то він проживав біля неї постійно. В якому саме році він не пам`ятає, але мати заявника померла майже два роки тому. Він приходив в гості до ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 . Там він проживав разом із своєю дружиною. Мати заявника хворіла і тому він постійно з дружиною проживали біля неї.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази про те, що він із ОСОБА_1 сусіди через дорогу. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 . Там він живе разом із своєю сім`єю, ведуть господарство, коли мати заявника була жива, вони теж там проживали постійно. Коли мати померла ОСОБА_1 залишився проживати за цією ж адресою.

Свідок ОСОБА_7 дала суду покази про те, що мати ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_2 . Проживала вона там сама, до того як захворіла. Після цього, син ОСОБА_1 проживав там постійно і доглядав матір. На час смерті матері, ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні також підтвердила той факт, що ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_2 . Там він жив разом з матір`ю і батьком. Потім мати заявника проживала там одна, але після того, як вона захворіла ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною стали постійно проживати біля матері за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із актом про проживання від 16.09.2020 року, який підписали сусіди ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , останні підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні з пояснень заявника та свідків, а також з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця в будинку АДРЕСА_2 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи територіальної громади м.Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 16.10.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: територіальна громада м.Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради - юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи,33.

Суддя