Справа № 703/2651/19
6/703/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, -

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року позовні вимоги ТОВ «Смілаенергопромтранс» задоволено повністю.

На підставі зазначеного судового рішення, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, був виданий виконавчий лист.

Від позивача до суду надійшла заява про приведення у відповідність виконавчого листа, в якій заявник просить привести виконавчий лист у відповідність вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та просив суд витребувати у УДМС України в Черкаській області паспортні дані (серію, номер та дату його видачі) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 вересня 2020 року суд направив запит в УДМС України в Черкаській області.

13 жовтня 2020 року до суду надійшла відповідь УДМС України в Черкаській області про те, що відсутні законні підстави для надання запитуваної інформації відносно ОСОБА_1 , оскільки такі відомості є конфіденційними.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» 1 Закону «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як передбачено п.п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачу н день звернення до суду невідомі паспортні дані ОСОБА_1 .

З наданого суду листа УДМС України в Черкаській області від 13 жовтня 2020 року вбачається, що відомості щодо надання інформації відносно ОСОБА_1 є конфіденційними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про необхідність приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та внесення до вищевказаного виконавчого листа серії і номера паспорта ОСОБА_1 , оскільки така інформація суду не відома та не надана стороною по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» 1 Закону «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року , ст.ст. 431, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ЗУ «Про викоавче провадження» за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська