Справа № 342/256/20
Провадження № 2/342/336/2020
УХВАЛА

підготовчого засідання

08 квітня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Раковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності.

Відповідачі: ОСОБА_2 та Раковецька сільська рада не заперечують проти позову.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Із довідки № 155, виданої 19.02.2020 виконавчим комітетом Раковецької сільської ради, вбачається, що у спадковому господарстві по АДРЕСА_1 , яке було колгоспним двором, на час ліквідації колгоспних дворів (15.04.1991) серед інших проживали також: ОСОБА_3 , 1947 р.н., ОСОБА_4 , 1947 р.н.

Згідно довідки № 117, виданої 06.02.2020 виконавчим комітетом Раковецької сільської ради, житловий будинок в АДРЕСА_1 числився за померлою ОСОБА_3 , 1947 р.н.

Копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.2014 доводиться, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голощапово Щокінського району Тульської області Російської Федерації. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.2018 доводиться, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Щокіно Тульської області Російської Федерації. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи,слід витребувати: від приватних нотаріусів Городенківського РНО Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Стефурак Н.Я. та ОСОБА_5 та з Городенківської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, у разі її відкриття, щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Голощапово Щокінського району Тульської області Російської Федерації, та від приватного нотаріуса Городенківського РНО Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Стефурак Н.Я. копію спадкової справи №59/2018 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Щокіно Тульської області Російської Федерації.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 год. 15 хв. 22 квітня 2020 року.

Зобов`язати приватних нотаріусів Городенківського РНО Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Стефурак Н.Я., Яшана Р.Р. та державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори надати суду до 22 квітня 2020 року належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Голощапово Щокінського району Тульської області Російської Федерації. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Зобов`язати приватного нотаріуса Городенківського РНО Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Стефурак Н.Я. надати суду до 22 квітня 2020 року належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Щокіно Тульської області Російської Федерації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.