Справа № 333/4415/19
Пр. № 2/333/247/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, районна державна адміністрація м. Бердянськ Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

03.09.2019 року відкрито провадження у справі № 333/4415/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.10.2019 року на 09 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Позивач надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Конверт з судовим викликом, адресований відповідачу ОСОБА_3 , повернувся до суду з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

22.10.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 07.11.2019 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Причини неявки відповідача суду невідомі. 12.11.2019 року на адресу суду повернувся конверт з судовим викликом на ім`я ОСОБА_3 з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Розгляд справи відкладено на 17.12.2019 року на 11 год. 15 хв.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Позивач надала суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання через її відрядження. Причини неявки відповідача суду невідомі. На адресу суду повернувся конверт з судовим викликом на ім`я ОСОБА_3 з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Розгляд справи відкладено на 15.01.2020 року на 11 год. 30 хв.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Конверт з судовим викликом адресований ОСОБА_3 , повернувся до суду із поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Розгляд справи відкладено на 17.02.2020 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Позивач надала суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з ненаданням на час судового засідання органом опіки та піклування висновку. Причини неявки відповідача суду невідомі. На адресу суду повернувся конверт з судовим викликом на ім`я ОСОБА_3 з поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Розгляд справи відкладено на 20.03.2020 року на 09 год. 30 хв. Відповідач у судове засідання не з`явився. Конверт з судовим викликом, адресований відповідачу, повернувся до суду із поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Заяв, клопотань від останнього до суду не надходило. Причини неявки останнього суду невідомі.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 03.09.2019 року, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.02.2007 року по теперішній час (а.с. 15).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, районна державна адміністрація м. Бердянськ Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик