Справа № 357/6083/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву відповідача, про поновлення процесуального строку та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна набутого за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , про розподіл майна набутого за час шлюбу, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

15.10.2020 року представник відповідача, адвокат Кухаренко О.В., подала до суду заяву про поновлення процесуальних строків на подання заяв та інших процесуальних документів, вирішення яких має значення для розгляду справи через неможливість їх подання, у зв`язку з дією епідеміологічних заходів та заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка мотивована тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті, а саме необхідністю залучення третьої особи, необхідністю дослідження великого обсягу доказів, витребуванню доказів та виклику свідків, також з огляду на ціну позову, яка є значною для сторін, тому розгляд справи за правилами спрощеного провадження є недоцільним.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подані заяви та просила їх задовольнити.

При вирішенні даних клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою 07.09.2020 року, що підтверджується матеріалами справи та подала до суду заяву поновлення процесуального строку.

Так, строк встановлений судом у даній справі для подачі відзиву та подачі заяв із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження закінчився, однак, в Україні діє встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» з 12.03.2020 року на усій території України карантин, рішенням уряду загальнонаціональний карантин продовжено до 31.10.2020 року, крім того, реалізуючи принципи цивільного судочинства, враховуючи думку сторони позивача, суд приходить до висновку, про поновлення процесуальних строків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, вимоги ст. 274 ЦПК України та положення ч. 4, 7 ст. 277 ЦПК України, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, подання відзиву з порушенням процесуального строку та обґрунтування причин даного пропуску, враховуючи думку сторони позивача щодо доцільності заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, надання клопотань та не виконання задоволеного судом клопотання сторони позивача, враховуючи закінчення строку розгляду справи в порядку спрощеного провадження та з метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 127, 274, 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі процесуальних заяв.

Задовольнити заяву відповідача, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Замінити судове засідання 19.10.2020 року для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола