СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/591/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до суду надійшла заява директора ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» в якій він просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення, яке ухвалив Святошинський районний суд м.Києва у справі № 759/13069/15-ц.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 11.11.2015р. Святошинський районний суду м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 759/13069/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким стягнуто суму заборгованості за договором № 55/П/19/2008-840 від 19.02.2008 в розмірі 114 564,37 доларів США. 21.04.2020р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір № GL3N415722 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМН Мурською Н.В. зареєстрований в реєстрі за № 615, згідно якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців, поручителів. Відповідно до договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора за кредитним договором № 55/П/19/2008-840 від 19.02.2008р, укладеним з ОСОБА_1 та набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором від 19.08.2008р., посвідченим Соколовським С.П., приватним нотаріусом КМНОЮ, реєстр № 736.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за договором № 55/П/19/2008-840 від 19.02.2008р. в розмірі 114 564,37 доларів США (еквівалент 2 470 679,74 грн.), яка складається з: непогашений кредит - 97 222,45 доларів США, несплачені відсотки - 17 341,92 доларів США та пеню в розмірі 95 459,58 грн., а всього 2 566 139,32 грн./а.с.50/.

19.01.2016р. представнику позивача видано виконавчий лист/а.с.57/.

21.04.2019р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № GL3N415722.

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються права вбачається, що право вимоги за договором іпотеки (кредитним договором № 55/П/19/2008-840 від 19.02.2008) боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2015р. № 2/759/5583/15 (759/13069/15-ц).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко