Справа № 438/1179/20
Провадження № 2/438/358/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 22.09.1990 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3 , 1991 р.н., та ОСОБА_4 , 2008 р.н. Подружнє життя між сторонами не склалося. Через відсутність взаєморозуміння, суперечність характерів, розбіжності у життєвих цінностях і поглядах на шлюб, сім`ю та життя, розходження поглядів на сімейні відносини між ними почали виникати сварки та конфлікти. Більше року тому вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З того часу стосунки не покращилися, а шлюб має лише формальний характер. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Вважає, що примирення між ними є неможливим через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним.

Ухвалою судді від 15.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 за допомогою поштового зв`язку направила на адресу суду відзив від 01.10.2020 на позовну заяву, в якому не заперечила проти позовних вимог про розірвання шлюбу. Крім цього, зазначила, що позивач своєю поведінкою створив їм нестерпне сімейне життя. З 2017 року відповідачці відомо про те, що у позивача є інша жінка. З цього часу чоловік став проявляти себе агресивно до відповідачки та до дітей, часто зловживав алкоголем, приїжджав пізно, інколи не приїжджав додому. У зв?язку з присутністю іншої жінки в житті чоловіка, між сторонами фактично виникали сварки та скандали. Відповідачка намагалась зберегти шлюбні відносини, не зважаючи на подружні зради чоловіка. На цей час вони з позивачем проживають окремо вже більше року. Позивач продовжує проживати з іншою жінкою, з їхніми дітьми не підтримує жодних стосунків. За таких обставин, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем. Крім цього, зазначила, що в позовній заяві позивач зазначив не правильний рік народження доньки ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву від 08.09.2020, у якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, у поданому відзиві просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 вересня 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 272, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.07.2020. Подружжя має двох дітей: доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на цей час є повнолітніми.

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Більше року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У них виявилися різні погляди на життєві цінності, на сімейні відносини, між ними почали виникати сварки та конфлікти. Позивач проживає з іншою жінкою. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн, а решта судового збору в розмірі 420,40 грн, сплаченого згідно з фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ВПЗ 82108 від 09.09.2020, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 22 вересня 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 272.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ВПЗ 82108 від 09.09.2020 (платіж № ).

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш