Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2020 р. Справа № 608/1645/20

Номер провадження2-о/608/83/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Квятковського Д. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, про встановлення факту родинних відносин,--

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вона вказала, що звернулася разом із ОСОБА_2 , заінтересованою особою в справі, до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. для оформлення договору дарування нерухомого майна. Однак, після перевірки документів нотаріус повідомила, що в зв`язку з розбіжностями в документах щодо прізвища неможливо підтвердити родинні відносини між вказаними особами. ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Квятковський Д. В. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, не має заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про встанорвлення факту родинних відносин, та підтверджує той факт, що остання є її онукою.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання також не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 15 лютого 2002 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, її батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 11 серпня 2001 року одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після укладення шлюбу стало ОСОБА_1 .

У відповідності із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області народився батько заявниці ОСОБА_4 , його батьками значаться: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 28 серпня 2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області народилася ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що вони є сусідами заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 і їм відомо, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , так як батько ОСОБА_1 -- ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, створює їм перешкоди в оформленні договору дарування в нотаріуса, чим порушуються їх права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Біла Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є онукою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Біла Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Парфенюк