Справа № 661/285/20
Провадження № 2/661/338/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування заробітку.

16.03.2020 року, на адресу суду надійшло клопотання від Державної казначейської служби України про заміну відповідача Державної казначейської служби України на належного відповідача - державу України в особі Державної казначейської служби України, залучення в якості відповідачів - Прокуратуру Херсонської області, органу, яким порушено кримінальне провадження, та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 01.04.2020 року у його відсутність, не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного відповідача, щодо залучення до участі у справі співвідповідачів заперечував у зв`язку із безпідставністю клопотання.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 6.16-6.17 Постанови Великої Палати ВРС від 19.06.2018 року по справі № 910/2396/16, кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ч. 2 ст. 50 ЦПК України, передбачає, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки, які виникли з однієї підстави та предметом спору є однорідні права і обов`язки. Враховуючи те, що відповідачем у справі зазначено категорично є держава України в особі Державної казначейської служби України, тому є підстави для заміни неналежного відповідача на належного.

В іншій частині клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки зазначені співвідповідачі не є відповідачами у справі, оскільки шкода завдана діями органів досудового розслідування від вимог цих органів.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, представник відповідача клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому є підстави для направлення ухвали до Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення участі представника Державної казначейської служби України в судовому засіданні в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 29.04.2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Замінити неналежного відповідача Державну казначейську службу України, на належного відповідача державу України в особі Державної казначейської служби України до відома.

В іншій частині клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів відмовити.

Копію ухвали суду направити Державній казначейській службі України.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 29 квітня 2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації її виконання.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача держава України в особі Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва