Справа № 201/9785/20
Провадження № 2-о/201/154/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

19 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (заінтересовані особи Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради) про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (заінтересовані особи Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради) про встановлення факту постійного проживання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В своїй заяві ОСОБА_1 , звертаючись в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з січня 2007р. по теперішній час для збереження за нею права на користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Заявниця бажає зберегти житлову прощу для подальшої реєстрації малолітньої дитини в житловому приміщенні, де вона фактично мешкає.

Разом з тим, з доданих до матеріалів справи документів вбачається, що власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 є держава в особі Фонду державного майна України (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.10.2020р.)

Враховуючи, що заявниця, будучи обізнаною про наявність власника майна, за згодою якого відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016р. «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» відбувається реєстрація осіб у житловому приміщенні, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання малолітньої доньки в житловому приміщенні, що надасть їй, в свою чергу, право реєстрації малолітньої доньки без згоди власника житлового приміщення (п.п. 4 п. 18 Постанови), вважаю, що в даному випадку наявний спір про право, а тому у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (заінтересовані особи ФДМУ в особі РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради) про встановлення факту постійного проживання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (заінтересовані особи Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради) про встановлення факту постійного проживання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.