УХВАЛА

Про повернення заяви

20.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за клопотанням ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

25.09.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , в якому він просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.09.2020 року клопотання залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставою для залишення клопотання без руху стало те, що звернення до суду з вимогою про розірвання шлюбу відбувається шляхом подання позовної заяви, а не клопотання. Подане клопотання ОСОБА_1 не є позовом у розумінні ст. 175 ЦПК України, оскільки воно не відповідає вимогам даної статті та статті 177 ЦПК України; ОСОБА_1 не надав оригінал свідоцтва про шлюб, а також позовна заява не оплачена судовим збором.

16.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , а також просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він перебуває у слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)». До поданої заяви заявник долучив оригінал свідоцтва про шлюб.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду, позивач не надав позовну заяву, яка б за змістом і формою відповідала ст. 175 ЦПК України.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання, подане позивачем, про звільнення від сплати судового збору суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки єдиною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору він зазначив, що перебуває в слідчому ізоляторі. Разом з тим, сам по собі факт перебування заявника у слідчому ізоляторі відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання заявнику у зв`язку з тим, що ним не усунуті недоліки у визначений ухвалою суду строк, позивач не подав до суду належним чином оформлену позовну заяву, а предметом судового розгляду не може бути клопотання; не сплатив судовий збір, як і не надав докази, які б надали суду підстави звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Роз`яснити заявнику право на можливість скористатись безоплатною вторинною правовою допомогою для складання та направлення до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька