Справа № 496/4336/18
Провадження № 2/496/709/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Мартиненко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Державне підприємство «Сетам», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про стягнення коштів від реалізації заставного транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа за Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Державне підприємство «Сетам», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про стягнення коштів від реалізації заставного транспортного засобу.

На адресу суду 19 жовтня 2020 року надійшло клопотання від представника позивача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Мартиненко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що в наступне судове засідання представник позивача не зможе прибути, що пов`язано із місцезнаходженням позивача у м. Києві. Однак позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення наступного судового засідання з найближчим судом до якого може прибути представник позивача, а саме з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь сторони по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчики відеоконференції Дніпровського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, заброньовані іншим судом на 23 листопада 2020 року о 14 годинні 00 хвилин, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року, у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків відеоконференції Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Мартиненко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Державне підприємство «Сетам», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про стягнення коштів від реалізації заставного транспортного засобу - у зв`язку з занятістю відео майданчиків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя О.П. Галич