Дата документу 20.10.2020 Справа № 554/7219/20
Справа №554/7219/2020
Провадження №2/554/2138/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Титар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення, -
06 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/7219/2020; 2/554/2138/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи до судового розгляду на 03 вересня 2020 року на 13 год. 30 хв. (а.с.15, 16).
21 серпня 2020 року до суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_3 , в яких зазначила, що ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 підтримує та прохає задовольнити. ОСОБА_3 , як член сім`ї власника спірної квартири, а саме мати зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає власнику квартири, а також їй, вільно користуватися житлом, влаштовує сварки, ображає. Відповідач після розлучення з позивачем є сторонньою особою, яка не має права користуватися спірною квартирою. Прохає провести розгляд справи за відсутності третьої особи та задовольнити позовні вимоги (а.с.27).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 03.09.2020 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться та 20.10.2020 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади. Відзив до суду не надано. (а.с.23, 24, 38).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, надіслала суду пояснення в яких прохала проводити розгляд справи за її відсутності (а.с.27)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.08.2013 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).
Як слідує із рішення, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, з червня 2019 року проживають окремо.
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.
Таким чином, ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі, як дружина власника квартири ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення є належним способом захисту порушених прав позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у належній позивачу на праві приватної власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , як член сім`ї власника, з червня 2019 року за спірною адресою не проживає, не вживши дій з зняттю з реєстраційного обліку місця свого проживання у належній ОСОБА_1 квартирі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у даному житловому приміщення, чим перешкоджає власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрована в ній.
Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 840 грн. 80 коп. (а.с.3).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим усунувши перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати у сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - громадянка Республіки Молдова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстроації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Третя особа - громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можутьо тримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко