Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4855/20
Провадження № 2/711/1869/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з майна та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвоката Антонюк І.А., просила позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з майна без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 20.10.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко