КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6944/2020
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року місто Київ

справа № 753/15885/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Державної казначейської служби України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Алексеєнка Олександра Сергійовича, начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві П`ятниківського Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, 12000 грн. витрат на правову допомогу шляхом списання у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, а всього 14000 грн., в задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач Державна казначейська служба України 13 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог щодо поновлення строку Державна казначейська служба України посилається на те, що оскаржуване рішення було отримано нею 10 лютого 2020 року.

А тому, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Суд вважає наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з апеляційної скарги та долученої до неї копії конверту, повний текст рішення апелянтом було отримано 10 лютого 2020 року (т. 2, а.с. 26).

Виходячи з дати отримання апелянтом повного тексту рішення, останнім днем подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 11 березня 2020 року.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 13 березня 2020 року.

Виходячи з дати отримання апелянтом повного тексту рішення, вважаю поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання Державною казначейською службою оскаржуваного рішення, а саме: з 10 лютого 2020 року по 11 березня 2020 року.

Разом з тим, що період на подання апеляційної скарги - 12 березня 2020 року пропущений з неповажних причин.

Так, у своїй скарзі апелянт вказує, що Державна казначейська служба України працює в умовах надмірного навантаження та зазначає, що апеляційна скарга в даній справі має фундаментальне значення для формування правозастосовної практики. Однак, суд не вбачає причинно-наслідкового зв`язку між вказаними обставинами та можливістю подати апеляційне скаргу на судове рішення у встановлені законом строки, а відтак, причини пропуску строку, наведені апелянтом, не є поважними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача Державної казначейської служби на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року подана з пропуском встановленого законом строку та апелянт не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року за період - 12 березня 2020 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Алексеєнка Олександра Сергійовича, начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві П`ятниківського Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.