КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 377/359/20 Головуючий у суді першої інстанції: Малишенко Т.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано арешт та позбавлення права відчуження і розпорядження автомобілем марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0000067 від 10 березня 2020 року, який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Стягнуто з ГУ НП в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ГУ НП в Київській області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апелянт отримав 30 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення..

До Київського апеляційного суду, 12 жовтня 2020 року надійшло клопотання ГУ НП в Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ГУ НП в Київській області є бюджетною установою тому звернулось з рапортом про сплату судового збору, однак, у розпорядника коштів вищого рівня (Національної поліції України) виникли труднощі з отриманням коштів для сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з того, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин на які посилається заявник у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім цього, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, станом на 15 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги у встановлений строк апелянтом не усунуто.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування арешту майна, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Коцюрба