Справа № 577/760/20
Провадження № 2/577/450/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування буд. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що власниками буд. АДРЕСА_1 по 1/2 ч. були вона та чоловік ОСОБА_2 . Останній свою частину вказаного будинку подарував сину - ОСОБА_3 . В рахунок дарування дитині частини будинку, купила відповідачу кв. АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_2 і проживає, хоча зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 . Відповідач з початку січня 2018 р. в будинку не проживає, особисті речі в житлі відсутні, житловим приміщенням не користується, не бере участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачує. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Розпоряджатися вільно будинком не має можливості, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та пояснила, що ОСОБА_2 у спірному житлі не проживає більше двох років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Встановлено судом, що буд. АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності по 1/2 ч. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6-8, 11-12, 14). У даному житлі, крім позивачки, зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 9), але, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає у ньому більше двох років (а.с. 13). Крім того, факт не проживання вказаної особи без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання її втратившою право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 08 квітня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.