Справа № 352/1270/20
Провадження № 2/352/708/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_2 , до Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його матір ОСОБА_3 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 328812 грн. Право власності матері на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі № 2 Підлузької сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 20.02.1992 р. секретарем Підлузької сільської ради, прийняв спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає йому оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності позивача та представника, позов підтримала і просила його задоволити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 328812 грн. Право власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі № 2 Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності.Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 20.02.1992 р. секретарем Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_2 , до Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 328812 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 20.02.1992 р. секретарем Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Підлузька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Підлужжя, вул. Шевченка, 39,Тисменицького району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 21.10.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець