Справа № 562/541/20
У Х В А Л А

"03" квітня 2020 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого-судді: Мички І.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою Комунальний заклад «Здолбунівський будинок інтернат» для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради в особі директора Боярчука Володимира Анатолійовича про поновлення ОСОБА_1 в дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа за заявою Комунальний заклад «Здолбунівський будинок інтернат» для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради в особі директора Боярчука Володимира Анатолійовича про поновлення ОСОБА_1 в дієздатності.

Представником позивача надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам « Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення».

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести судове засідання у його відсутність та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання суду у його відсутність, проти задоволення клопотання щодо експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з» ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв» язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Провадження по справі за заявою Комунальний заклад «Здолбунівський будинок інтернат» для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради в особі директора Боярчука Володимира Анатолійовича про поновлення ОСОБА_1 в дієздатності- зупинити у зв"язку з призначення судом експертизи та ППричиною зупинення є призначення судово психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством та чи може він розуміти значення своїх дій керувати ними?

2.Чи можна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я , поновити в цивільній дієздатності?

3.Оплату буде проводити Комунальний заклад « Здолбунівський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 562/541/20, провадження №2-о-562/32/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п» ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя