Справа №:755/3782/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого майна та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого майна та повернення земельної ділянки.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року, а саме накладений арешт на нежитлове приміщення магазину площею 350 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційни номер 00, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року в позові Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого майна та повернення земельної ділянки відмовлено. В подальшому, 22 вересня 2020 року постановою Київського апеляційного суду вище вказане рішення було залишено без змін, а апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва без задоволення.

Позивач судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, а також повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежитлове приміщення магазину площею 350 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційни номер 00, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року в позові Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого майна та повернення земельної ділянки відмовлено.

Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого майна та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на нежитлове приміщення магазину площею 350 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційни номер 00, що належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко