Справа № 509/3743/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь подання заступника начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про застосування приводу до боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) Захарова Б.Ю. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника, обставини якого обгрунтовує наступним.

На виконанні у заступника начальника Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) Захарової Б.Ю. знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 59473606 з примусового виконання виконавчого листа №509/3406/14 від 18.05.2015 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 45 000,00 грн.; виконавче провадження АСВП № 59473504 з примусового виконання виконавчого листа №509/3406/14 від 18.05.2015 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 77 054,54 грн.; виконавче провадження АСВП № 59541252 з примусового виконання виконавчого листа №509/3406/14 від 18.05.2015 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КУ «Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня № 11» суми боргу 32 345,89 грн.

Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується реєстром поштових відправлень, яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

Враховуючи вищевикладене та керуючись абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.1 ст.438 ЦПК України, прохають вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання подання були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду подання згідно ст.438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 438 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 до Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) (Одеська область, смт.Овідіополь, вул. Портова 2) на 2-й поверх у прийомні дні відділу, а саме: понеділок з 08:00 до 12:00 год., або четвер з 08:00 до 12:00 год.

Копію ухвали направити державному виконавцю та до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров