Справа № 523/4956/13-ц
Провадження №2-во/523/182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Поповим В. Б. про виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2019 року по цивільній справі №523/4956/13-ц, провадження №2-зз/523/43/19,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року по цивільній справі №523/4956/13-ц, провадження №2-зз/523/43/19 було заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи 523/4956/13 (2-98/11) задоволено та скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту з 1/4 частини домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що накладені ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи 523/4956/13 (2-98/11).

В вересні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Поповим В. Б. про виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2019 року по цивільній справі №523/4956/13-ц, провадження №2-зз/523/43/19, оскільки по тексту зазначеної ухвали невірно зазначено назву вулиці невірно зазначено «вул. Хуторська», а згідно правовстановлюючих документів вірна назва вулиці - «вул. Хутірська», що унеможливлює виконання судового рішення (ухвали) по суті (зняття арешту), що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали суду від 05 червня 2019 року по цивільній справі №523/4956/13-ц, провадження №2-зз/523/43/19.

Виправити описку по тексту ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року по цивільній справі №523/4956/13-ц, провадження №2-зз/523/43/19, вважати вірною адресу частини домоволодіння з котрої судом скасований арешт: « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного: « АДРЕСА_1 ».

Вважати другий абзац резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року по цивільній справі №523/4956/13-ц, провадження №2-зз/523/43/19, правильним наступним:

«Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту з 1/4 частини домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що накладені ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи 523/4956/13 (2-98/11)».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя