Справа № 682/132/19
Провадження № 2/682/37/2020
19 жовтня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Славутської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Славутської міської ради №8.2-10/2007 від 25.05.2007 року, Державного Акту серії ЯГ №126949 на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку шляхом внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, будівельного паспорта на будівництво житлового будинку, про витребування з незаконного володіння у ОСОБА_2 земельної ділянки та передачу КЕВ м. Хмельницький,
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 р позов задоволено частково, визнане недійсним рішення Славутської міської ради №8.2-10/2007 від 25.05.2007 року в частині видачі ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , визнаний недійсним Державний Акт серії ЯГ №126949 на право власності на земельну ділянку площею 0,0732 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, виданий ОСОБА_1 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 09, визнаний недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0732 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0114, укладений 17 вересня 2014 р між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасований запис № 7029389 від 17.09.2014 р, вчинений приватним нотаріусом Шкапій Вірою Ярославівною на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.09.2014 р в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0732 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0114, дата державної реєстрації земельної ділянки 20.06.2007 р, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0732 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0114, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В позовній заяві позивач просив також стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви; в судовому засіданні представник позивача просить також стягнути з відповідачів інші судові витрати, зокрема, витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що позивачем заявлено шість позовних вимог та сплачено 11 526, 00 грн судового збору (відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" по 1921 грн за кожну вимогу) (а.с.34 т. 1), а також 10500 грн за проведення судової земельно-технічної експертизи (том 2).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.

Проте, у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 р у цій справі не вирішене питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд знаходить за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що понесені позивачем судові витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову .

Підстав для відмови стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат або для залишення без розгляду вимог про відшкодування судових витрат не встановлено.

Враховуючи, що позов задоволено частково, суд знаходить за необхідне стягнути судові витрати з відповідачів в користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: за першою вимогою слід стягнути в користь позивача з відповідача Славутської міської ради Хмельницької області 1921 грн судового збору; за другою позовною вимогою слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 1921 грн судового збору; за третьою вимогою слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача по 960,50 грн судового збору з кожного; за четвертою вимогою слід стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 1921 грн судового збору; за шостою вимогою слід стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 1921 грн судового збору.

Витрати на проведення судової земелдьно-технічної експертизи в сумі 10500 грн слід стягнути з відповідачів в користь позивача по 3500 грн з кожного.

А всього підлягає стягненню в користь позивача з відповідачів: із Славутської міської ради Хмельницької області 5421 грн (1921 грн + 3500 грн), з ОСОБА_1 6381,50 грн ( 2881,5 грн + 3500 грн), з ОСОБА_2 8302,50 грн (4802,50 грн + 3500 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути в користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ( рах. НОМЕР_1 ) судові витрати:

із Славутської міської ради Хмельницької області () -5421 грн, з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) - 6381,50 грн, з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) - 8302,50 грн .

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.