Романівський районний суд Житомирської області
про залишення заяви без руху
8 квітня 2020 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-
В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 07-05-106 від 10 грудня 2002 року, свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 4 січня 2005 року та свідоцтва про право особистої власносності на житловий будинок від 5 травня 1997 року посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначене його прізвище, зокрема замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ".
За змістом частини 2 статті 293 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Всупереч викладеному ОСОБА_1 не зазначено причини неможливості виправити допущені помилки при зазначені його прізвища у правовстановлюючих документах, органами, які видали вказані документи.
Окрім цього, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 4 січня 2005 року , однак даного документу до матеріалів заяви не додав.
Водночас, в матеріалах справи, серед іншого, міститься правовстановлюючий документ на будинок АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.11.2004 року) та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2005 року (будинок АДРЕСА_1 ).
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтями 293,315,318 та 185 ЦПК України, суддя,-

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду заяви, в якій має міститися причини неможливості виправлення допущених помилок при зазначені його прізвища у правовстановлюючих документах, органами, які видали вказані документи та додати до матеріалів заяви правовстановлюючий документ на будинок АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності якого він звернувся.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX та повідомити, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич