Справа № 589/1904/20
Провадження № 2/589/1044/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою (уточненою 07.09.2020р.) до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, в якій просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0167415, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , у власності якого знаходилась земельна частка (пай) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах. Його спадкоємцями першої черги за законом були дружина спадкодавця (мати позивача) ОСОБА_3 та діти спадкодавця: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (позивач), які від прийняття спадщини відмовились на користь матері ОСОБА_3 .. Таким чином, ОСОБА_3 прийняла спадкове майно ОСОБА_2 , в свою чергу, позивач прийняла спадщину після своєї матері. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не змогла, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно з якою позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 /а.с. 5/. За життя ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0167415. Проте, як зазначає позивач, оригінал правовстановлюючого документу на неї втрачений.

Разом з тим, з довідки за вих.№ 45/142-20, виданої 02.06.2020р. відділом у Шосткинському районі Головного Держгеокадастру у Сумській області, вбачається, що земельна частка площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, розташована в адміністративних межах Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0167415, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 415, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією як члену КСП «Придеснянське» /а.с. 13/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

За змістом ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №198 за 1998 рік, спадкоємцем за законом була дружина - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, спадкоємці за законом, діти померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_3 .. Інші спадкоємці для прийняття спадщини не звертались /а.с. 23/.

Таким чином ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі й на успадковане нею майно ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області від 11.09.2019р. за №3104, до дня смерті ОСОБА_3 за однією адресою з нею була зареєстрована лише позивач ОСОБА_1 ..

З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 04.09.2020р. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися /а.с. 32/.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження, свідоцтвами про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 7-10/.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавців на спірну земельну частку (пай), що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 16, 321, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 / право власності на земельну частку (пай) розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0167415, виданого на ім`я ОСОБА_2 Шосткинською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 415 - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова