Справа № 161/1401/15-ц
Провадження № 6/161/489/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №161/1401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (заінтересована особа) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №161/1401/15-ц.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані Законом, суд застосовує Закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Розділом VІ ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності Закону заяви , пов`язаної з виконанням судового рішення у цивільній справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією Закону положення ст. 185 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Так, у вступній частині заяви заявник зазначає боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У заяві посилається на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2015 року у справі №161/1401/15-ц та вказує, що ним було стягнуто із боржників заборгованість за кредитним договором №242/П-05 від 06.12.2005 року.

Разом з тим, предметом спору у вказаній справі було звільнення майна з-під арешту та зазначені інші відповідачі (боржники).

Таким чином, заявнику необхідно уточнити обставини заяви, зокрема вказати номер справи, дату рішення суду та боржників.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 року, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На порушення указаних вимог заявником до заяви додані копії документів, які не завірені.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний подати таку кількість примірників заяви з усіма додатками до нею, яка відповідає кількості учасників процесу, чого не було зроблено в даному випадку.

При таких обставинах дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №161/1401/15-ц залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявнику встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.