РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова, у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності мені, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , від 29.10.1996 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 29.10.1996 р., виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №782 від 29.10.1996 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру по батькові заявниці записано, як « ОСОБА_1 », не збігається із записом по батькові в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України, що був виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 20.08.2001року, де моє по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , його частка у спільній сумісній власності на квартиру, була успадкована ОСОБА_1 , та матір`ю заявниці - ОСОБА_3 , у рівних частинах. Однак, ні нотаріусом, ні іншими учасниками, під час оформлення документів на спадщину не було виявлено помилку у по батькові заявника, після чого були видані свідоцтва про право на спадщину .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась у Четверту Львівську державну нотаріальну контору.

Державний нотаріус повідомила ОСОБА_1 про те, що існують розбіжності в паспорті та у свідоцтві про право власності на квартиру.

З метою досудового врегулювання та встановлення документа, де саме було допущена помилка у моєму по батькові заявниця звернулася до Архівного відділу Львівської міської ради для отримання копії рішення міськвиконкому №153 від 14.12.1994 року та копії розпорядження №782 від 29.10.1996 року на підставі якого було видане свідоцтво про право власності, однак у рішенні та розпорядженні не було вказано прізвища ім`я по батькові.

Після чого з приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, заявниця звернулася до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», проте, була надана відповідь №31/01-20-11 від 31.01.2020 року, про те, що КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру.

Внаслідок такої помилки, в заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я останньої.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру.

На підставі вищевикладеного, просит заяву задоволити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просит задоволити.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , згідно якого батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , його частка у спільній сумісній власності на квартиру, була успадкована ОСОБА_1 , та матір`ю заявника - ОСОБА_3 , у рівних частинах, що , підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 29.10.1996 р., виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №782 від 29.10.1996 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру по батькові заявника записано, як « ОСОБА_1 », не збігається із записом мого по батькові в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України, що був виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 20.08.2001року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись сст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт належності мені, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , від 29.10.1996 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн - НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, що розташована за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1.

Суддя Ванівський Ю.М.