Справа№751/1445/20
Провадження №2-с/751/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинком,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/1445/20 від 13.03.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинком в сумі 4 466 грн 23 коп за період з 01.03.2018 по 31.01.2020 року.

В обґрунтування заяви вказує, що до винесення судового наказу в лютому 2020 року ним було сплачено 1 200 грн, решту коштів в сумі 3 812,95 грн сплачено в квітні 2020 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

13.03.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/1445/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинком у розмірі 4 466 грн 23 коп за період з 01.03.2018 по 31.01.2020 та 210,20 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу отримав 27.03.2020, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/1445/20 від 13.03.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 13.03.2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/1445/20, провадження №2-н/751/341/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинком в сумі 4 466 грн 23 коп за період з 01.03.2018 по 31.01.2020 та 210,20 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк