печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка була передана судді Ільєвій Т.Г. 06.08.2020 для вирішення питання про відкриття провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Так, вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд: зобов`язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві скасувати та припинити чинність арешту на 47/100 частин квартири АДРЕСА_1 за постановою АК 243175 від 30.01.206 року.

Разом з цим, суд вбачає, що справу було передано в порядку розгляду Глави VII ЦПК України, якою регулюється питання судового контролю за виконання судових рішень.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України необхідно керуватися аналогією закону й застосувати до даного звернення вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вище зазначених норм, ОСОБА_1 не вірно визначено коло сторін, а саме: заявника, боржника, заінтересовану особу, та їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та не зазначила про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини;

Суд, звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Так, скарга (позовна заява) не містить чітко викладених обставин справи, що унеможливить в майбутньому суд, належним чином встановити обґрунтованість вимог скаржника (позивача), тобто немає жодних посилань на норми законодавства, не вдається можливим належним чином встановити, який спосіб захисту та в якому порядку звернулась ОСОБА_1 до суду, а саме: в порядку ст. 447 ЦПК України чи в межах позовного провадження.

Таким чином, останній необхідно чітко викласти обставини справи, з обґрунтованим посилання на норми законодавства, якими остання керується при подачі документів та визначитись в якому порядку заявник, звернулась до суду та надати документи суду на підтвердження своїх обґрунтувань, з метою належної перевірки посилань заявника на обставини справи.

Окрім цього, ОСОБА_1 необхідно чітко викласти свої позовні вимоги, оскільки вони є некоректними та такими, що не відповідають змісту заяви.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки зазначені вище та надати суду виправлену скаргу (позовну заяву), а саме: вірно зазначити учасників процесу, викласти обставини справи, надати докази на обґрунтування своїх вимог, визначитись з порядком звернення до суду, уточнити прохальні вимоги в письмовому вигляді у відповідності до кількості учасників справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва