Справа № 492/1191/20
Провадження № 2-о/492/47/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 жовтня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Куйтуклу В.Д.,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є тіткою заявника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та його тіткою, унеможливлюють оформити право на спадкове майно, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Куйтуклу В.Д. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Представник заінтересованої особи - Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2000 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його прізвище вказано як - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 лютого 1959 року, заявник « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком російською мовою вказаний « ОСОБА_4 ». Прізвище батька заявника російською мовою значиться як « ОСОБА_4 », актовий запис № 5 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 2 березня 1967 року, батько заявника « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком російською мовою вказаний « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_6 ». Прізвище батька заявника російською мовою значиться як « ОСОБА_4 », актовий запис № 23 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 3 січня 1983 року, « ОСОБА_4 » помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 4 (а.с. 18).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 21 листопада 1971 року, « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21 листопада 1971 року уклала шлюб з « ОСОБА_8 », та прийняла прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 », актовий запис № 14 (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Одеської області від 09.12.2019 року № П-3583/05, в метричній книзі про народження Свято - Георгіївської церкви с. Код- Китай Аккерманського повіту, Бессарабської губернії (тепер с. Острівне Арцизького району Одеської області) за 1910 рік є запис № 48: « ОСОБА_12 » (так у документі), народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько: « ОСОБА_13 » (так у документі); мати: « ОСОБА_14 » (так у документі) (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть № 20 (а.с. 19).

Як вбачається з архівної довідки, виданої КУ «Ізмаїльський архів» від 05.03.2020 року № 4-П, в документах Благочинного ІV округу Аккерманського повіту в сповідному розпису Георгіївської церкви передмістя села Кот-Китай (нині - с. Острівне) за 1914 рік значаться (прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до оригіналу російською мовою): ОСОБА_15 (так в документі), голова родини, ОСОБА_14 (так в документі), дружина, діти: ОСОБА_5 (так в документі), ОСОБА_17 (так в документі), ОСОБА_18 (так в документі) (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 103 (а.с. 20).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,45 га, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 896680 від 11.01.2006 року (а.с. 16 - 17).

Як видно з постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 24.07.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і спадкоємцем ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 21).

Для оформлення своїх спадкових прав, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 08.10.2020 року № 629/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями: за заповітом є ОСОБА_19 , 1968 року народження, що був зареєстрований за адресою: с. Острівне Арцизького району Одеської області, який подав заяву на прийняття спадщини - 19.06.2019 року за № 598; за законом є ОСОБА_20 , 1973 року народження, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який подав заяву на прийняття спадщини - 19.06.2019 року за № 599; за законом є ОСОБА_1 , 1959 року народження, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який подав заяву на прийняття спадщини - 06.08.2019 року за № 669, та додана до спадкової справи № 258/2019. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,58 га видано 21.11.2019 року на ім`я ОСОБА_19 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як зазначено в роз`ясненнях Верховного суду України у листі від 01.01.2012 року, якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Суд, у судовому засіданні встановив, що у спадкодавця наявні і інші спадкоємці, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на ім`я ОСОБА_19 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. А тому є очевидним є спір про право на спадкове майно.

За таких обставин, що встановлені судом, суд приходить до однозначного висновку, що між спадкоємцями померлої ОСОБА_2 існує спір про право цивільне, зокрема щодо розподілу між ними спадкової маси, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому не застосовуються засади змагальності. Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачена заявником при зверненні з заявою до суду сума судового збору в сумі 420,40 грн. підлягає поверненню, оскільки заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин ухвалою суду залишена без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право цивільне.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_8 ), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 68 від 28 серпня 2020 року, суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач платежу: УК в Арцизькому районі, рахунок отримувача: UА0015038, код отримувача: 38019107, банк отримувача: 899998, Казначейство України, призначення платежу:*;101; ;22030101; Судовий збір).

Роз`яснити сторонам по справі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області