Провадження № 2-во/752/162/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», треті особи - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щеглов Денис Михайлович, акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним та скасування виконавчого напису.

21.10.2020 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 01.10.2020 року про витребування доказів у справі № 752/22755/19, щодо помилкового зазначення в резолютивній частині ухвали не повного номеру кредитного договору № 006-Р/008135 від 13.06.2008 року, який потрібно витребувати у ТОВ «Кредит-Капітал» та не зобов`язано ТОВ «ФК «Арбімаркет» надати до суду оригінал кредитного договору № 63-05/08 ШД від 19.03.2008 року та додатку до нього.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви про витребування доказів у справі № 752/22755/19, постановлено ухвалу від 01.10.2020 року, якою частково задоволено клопотання про витребування доказів у справі, а саме зобов`язано ТОВ «Кредит-Капітал» надати безпосередньо до Голосіївського районного суду м. Києва оригінал кредитного договору № 006-Р/008135 від 11.06.2008 року, що був укладений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , в іншій частині клопотання відмовлено.

Однак в резолютивній частині якої помилково зазначено кредитний договір «№ 006-Р/», замість «№ 006-Р/008135» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет», замість ТОВ «Кредит-Капітал».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухвали від 01.10.2020 року у справі № 752/22755/19, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у резолютивній частині кредитний договір «№ 006-Р/008135» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет». В іншій частині клопотання про витправлення описки залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку, в резолютивній частині ухвали від 01.10.2020 року у справі № 752/22755/19 за заявою про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», треті особи - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щеглов Денис Михайлович, акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним та скасування виконавчого напису,

Виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції - «у межах розгляду цивільної справи № 752/22755/19-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», треті особи - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щеглов Денис Михайлович, акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним та скасування виконавчого напису, зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» надати безпосередньо до Голосіївського районного суду м. Києва оригінал кредитного договору № 006-Р/008135 від 11.06.2008 року, що був укладений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г.Плахотнюк