Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 461/2377/18

провадження № 61-1125ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова Віктора Вікторовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб ФОП ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Перунов В. В. (відповідно до поштового штемпеля на конверті) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, за подання якої ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 7 048,00 грн відповідно до меморіального ордера від 15 січня 2020 року № 51444.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Перунов В. В. на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення у малозначній справі.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова В. В., в якій заявник просить повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 048,00 грн, сплачений нею за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова В. В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова Віктора Вікторовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 7 048,00 грн (сім тисяч сорок вісім гривень 00 копійок), що внесений відповідно до меморіального ордера від 15 січня 2020 року № 51444 на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров