провадження №: 2/752/6970/20
У Х В А Л А

25.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори про захист права власності та зняття заборони з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до Першої київської державної нотаріальної контори, в якому просить скасувати заборону на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єків нерухомого майна за реєстраційним номером №1449357; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна наступний запис: від 08 листопада 2004 року за №1449357 про заборону на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач зазначає, що процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна регламентувалася Положеннями про Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5.

Однак в позовній заяві не зазначено Міністерство юстиції України в якості заінтересованої особи.

Відповідно до п.4 ,п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заяв аповинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано докількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначається як « ОСОБА_1 », а в запиті щодо відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, як власник значиться « ОСОБА_1 ».

Однак позивачем не роз?яснена розбіжність прізвища в документах, які містяться в матеріалах позовної заяви.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст. Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов. Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Отже, позивачу необхідно роз?яснити розбіжності прізвища в документах які містяться в позовній заяві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом зазначення: заінтересованою особою Міністерство юстиції України, крім того потрібно роз?яснити вищевказані розбіжності у прізвищі позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори про захист права власності та зняття заборони з майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур