Справа № 310/4790/19
2-п/310/26/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Линник Світлани Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2020 року, ухваленим у справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2012 року станом на 27.05.2019 року в розмірі 14387 ( чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 75 копійок, з яких 8399,11 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3841,76 грн. - заборгованість за просроченим тілом кредиту, штраф ( фіксована частина) 500 грн., штраф ( процентна складова) в сумі 896,88 грн. Крівто того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судові витрати по справі в сумі 1433 ( одна тисяча чотириста тридцять три) гривні 58 копійок.

Представник відповідача за дорученням адвокат Линник С.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву представника відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 29 травня 2020 року об 08.30 год. в залі №305 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова