Справа № 462/5217/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві власності на квартиру, припинення права власності та визначення права власності та відшкодування витрат,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із спільним позовом, у якому просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ј вартості витрат пов`язаних з утриманням квартири у розмірі - 12 800 грн.; визначити частки у спільній власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у розмірі по 1/4 кожному; припинити право власності ОСОБА_3 на ј частки квартири АДРЕСА_1 , виплативши з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 115 345 грн; Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на ј частку (по 1/8 частки кожному) у квартирі АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві власності на квартиру, припинення права власності та визначення права власності та відшкодування витрат. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.10.2020 року від позивачів та відповідача у справі надійшла спільна Заява про досягнення мирової угоди, текст якої надано суду за підписом сторін від 14.10.2020 року.

Однак суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 3, 4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Окрім цього, 16.10.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова від ОСОБА_5 надійшла Заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (з додатками). Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються її прав та охоронюваних законом інтересів. Зокрема вказує на те, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні № 61018454 та володіє майновими вимогами до боржника ОСОБА_3 (відповідача у справі). Просить суд залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відтак суд зазначає, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 - суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи наведене, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про доцільність проведення розгляду даної справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, а також для повного та всебічного їх дослідження.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 52, 53, 258-261, 279, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві власності на квартиру, припинення права власності та визначення права власності та відшкодування витрат у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05.11.2020 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3, 6 ст. 178 ЦПК України.

Викликати учасників справи у засідання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: