КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року місто Київ.

Справа 759/10161/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6496/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Бєлова Андрія Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року (у складі судді Петренко Н.О., повний текст якого складено 17 лютого 2020 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", третя особа: Міністерство інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", третя особа: Міністерство інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Не погодившись з таким рішенням суду, 13 березня 2020 року через поштове відділення адвокат позивача ОСОБА_2 подав дві ідентичні апеляційні скарги,(одну на адресу районного, а іншу на адресу апеляційного суду) в яких просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, дотримано, оскільки відповідно до частини першої цієї статті обраховується з дати складання повного тексту судового рішення, тобто, з 17 лютого 2020 року.

Судовий збір на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року про залишення скарги без руху сплачено в повному обсязі.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України, подані та підписані адвокатом позивача, повноваження якого підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Оскільки цивільна справа надійшла до апеляційного суду 06 квітня 2020 року. Питання про відкриття провадження вирішується 08 квітня 2020 року.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Бєлова Андрія Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", третя особа: Міністерство інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.