печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішивши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договорів дарування недійсними та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справах №757/12550/20-ц та №757/76821/17-ц.

Заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_2 не є стороною договорів дарування, які він просить визнати недійсними у цій цивільній справі. В той же час, як станом на дату подання позову до суду, так і станом на 05.08.2020 р. позивач не може вважатися заінтересованою особою у розумінні ст. 215 ЦК України, навіть, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №523/3745/15-ц, оскільки, як зазначає сам ОСОБА_2 - він є володільцем спірного нерухомого майна, право власності на яке було зареєстроване саме за ним.

У контексті вказаної правової позиції Верховного Суду Бакланська Т. М. повідомляє суд, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/12550/20-ц за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, Покровської районної державної адміністрації, ТОВ «ФК «ДНШРОФШАНСГРУП», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, розгляд якої станом на 05.08.2020 р. ще не закінчений. Правовим наслідком задоволення позову ОСОБА_5 у цивільній справі №757/12550/20-ц буде позбавлення ОСОБА_2 зареєстрованого права власності на спірне нерухоме майно, і відповідно, виключно у такому випадку ОСОБА_2 можна буде вважати заінтересованою особою, що має право звернення з позовом в цій справі.

Отже, саме результати розгляду цивільної справи №757/12550/20-ц за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, Покровської районної державної адміністрації, ТОВ «ФК «ДНІПРОФШАНСГРУП», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень та витребування майна від ОСОБА_2 - прямим чином обумовлюють наявність чи відсутність порушеного права ОСОБА_2 та можуть визначати його цивільно-правовий статус заінтересованої особи в цій справі, що є прямою підставою для зупинення провадження у справі №757/28636/19-ц, в порядку передбаченому п 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/76821/17-ц за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра О.М., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г., треті особи: ТОВ «ФК «ДНІПРОФШАНСГРУП», ОСОБА_8 про визнання дій незаконними, скасування рішень про реєстрацію права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності витребування майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 р. у справі №757/76821/17 вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.07.2020 р. у справі №757/76821/17 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23.12.2019 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 наголошує, що задоволення її позовних вимог у справі №757/76821/17 унеможливить задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в цій справі, оскільки останній набув право власності на спірне нерухоме майно саме від ОСОБА_8 .

За таких обставин, розгляд справи №757/28636/19-ц об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи Печерського районного суду м. Києва №757/76821/17-ц що безпосередньо стосується підстав, заявлених у справі №757/28636/19-ц, вимог та умов від яких залежить можливість розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення судом справ №757/12550/20-ц та №757/76821/17-ц, адже вирішення спору у першій справі обумовлюють наявність чи відсутність порушеного права ОСОБА_2 щодо спірного майна, а задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у другій справі впливатиме на розгляд позовних вимог в цій справі, оскільки ОСОБА_2 набув право власності на спірне нерухоме майно саме від ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №757/28636/19-ц до вирішення цивільної справи Печерського районного суду м. Києва №757/12550/20-ц за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, Покровської районної державної адміністрації, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_9 , третя особа: ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, про що постановити відповідну ухвалу.

Зупинити провадження у справі № 757/28636/19-ц до вирішення цивільної справи Печерського районного суду м. Києва № 757/76821/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра О. М., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л. Г., треті особи: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_8 про визнання дій незаконними, скасування рішень про реєстрацію права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування майна, про що постановити відповідну ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С. В. Вовк