Справа № 481/1383/17
Провадж.№ 2/481/136/2020
УХВАЛА

/про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду/

16 жовтня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолвоої Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Микоолаївської області занходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи згадані вище матеріали справи передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року, провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якості відповідача залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2020 року, у задоволенні клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, відмовлено та повернуто її позивачу. Відповідно і відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Савченка А.В.

16жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 в черговий раз надіслала до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із її хворобою. До клопотання долучила довідку Новобузької ЦРЛ.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у суді. Причини неявки суду не повідомили.

Треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Сторони зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Разом із тим у підготовчі судові засідання, призначені на: 13.03.2020 року, 26.03.2020 року, 09.04.2020 року, 20.05.2020 року, 25.05.2020 року, 16.06.2020 року, 23.06.2020 року, 16.07.2020 року, 04.08.2020 року, 30.09.2020 року, 16.10.2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, кожного разу надсилала до суду клопотання про перенесення підготовчого судового засідання.

Така поведінка позивача не може свідчити про добросовісність сторони у користуванні нею своїми процесуальними правами.

Відповідно до статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Із долученої до клопотання довідки Новобузької ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 перебуватиме на лікуванні до 14.10.2020 року, а не до 16.10.2020 року, про що зазначено у клопотанні позивача.

Відтак, суд вважає неявку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 16.10.2020 року без поважних причин, а тому розгляд справи у підготовчому судовому засіданні постановляє провести без її участі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд наголошує на тому, що усі, подані до 16.10.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 при розгляді справи, розглянуті судом.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження, які би перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, до суду не надходило.

Згідно із ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197-198,200 ЦПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, відмовити. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2020 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко