Справа № 367/397/20
Провадження №6/367/261/2020
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2020 року суддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по цивільній справі № 367/397/20, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2020 року Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/397/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів було видано судовий наказ. 10.02.2020 року стягувачем було направлено до ВДВС Згурівського РУЮ у Київській області вказаний судовий наказ для виконання.

Вказує про те, що як вбачається з телефонної відповіді начальника ВДВС Згурівського РУЮ у Київській області, судовий наказ було втрачено при пересилці. Звертає увагу на те, що на письмові запити працівники Відділу не реагують та відповіді про стан виконавчого провадження не надають.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат судового наказу, виданого 29.01.2020 року Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/397/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.01.2020 року Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/397/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 29.01.2020 року.

07.02.2020 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, судовий наказ, який є виконавчим документом, не виконано, аліменти на утримання дитини не стягуються, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 82, 247, 260-261, 433, п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 29.01.2020 року Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/397/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк