Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. Справа № 608/1808/20

Номер провадження2/608/575/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.

представника позивачки адвоката Іжука Б. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 10 вересня 1977 року в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». 26 лютого 2009 року її мати - ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла в рівних долях ОСОБА_6 та їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Зазначає, що її брат - ОСОБА_6 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. В грудні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик ГЛ. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При огляді наданих документів нотаріус звернула увагу на відсутність підтверджуючих документів про родинні зв`язки зі спадкодавцем. Тому вона була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір`ю. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року даний факт було встановлено. Вказує, що в липні 2020 року вона повторно звернулась до приватного нотаріусу Усик Г.Я щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавців на згадане вище майно та їй було запропоновано звернутись в суд для вирішення даного питання.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Іжук Б. В. позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступили заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки адвоката Іжука Б. В., враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 26 лютого 2009 року ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла в рівних долях ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №42.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Брат позивачки - ОСОБА_6 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

В грудні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

При огляді наданих документів нотаріус звернула увагу на відсутність підтверджуючих документів про родинні зв`язки зі спадкодавцем.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року по справі № 608/392/19 встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Угринь Чортаівського району Тернопільської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки с. Угринь Чортківського району та жительки АДРЕСА_2 .

27 липня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулась до приватного нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Однак, нею не було представлено документи, що посвідчують право власності спадкодавців на згадане вище майно, тому їй було запропоновано звернутись в суд для вирішення даного питання.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на вказаний вище будинок в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1050 гривень згідно квитанції АТ «Альфа Банк» від 31 серпня 2020 року, що становить 525 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , уродженкою с. Угринь Чартгівського району, жителькою АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , жителці АДРЕСА_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1050 гривень згідно квитанції АТ «Альфа Банк» від 31 серпня 2020 року, що становить 525 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1808/20.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: