ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9038/13-ц
провадження № 2-зз/753/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділу майна подружжя.

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду 24.01.2014 року, оскільки рішення суду відповідачем виконане в добровільному порядку.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову за наступними обставинами.

Судом встановлено, що у червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2014 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47 950,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову були вжиті судом за клопотанням сторони позивача, станом на сьогоднішній день рішення суду виконане, про зазначає сама позивач у своєму клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2014 року року у вигляді арешту Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Примірник ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати учасникам судового процесу, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко