Справа № 752/1142/20
Провадження № 6/752/262/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

20.01.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 04.02.2009 року Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2-1673/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 в сумі 220743 грн. 24 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 222563 грн. 24 коп.

Крім того, посилаються на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі продажу майнових прав № 950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Внаслідок чого, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», який є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» та заінтересовані особи - відсутні, про дату, час та розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлені належним чином.

З огляду на викладене та правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2010 року по справі №2-1673/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк`задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк`заборгованість за кредитним договорм та судові витрати у сумі 222 563, 24 грн.

31.03.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист на виконання у примусовому порядку зазначеного вище рішення (а.с.51).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Тупілко Г.Ю. відкрито виконавче провадження з приводу виконання у примусовому порядку виконавчого листа №2-1673/09 виданого Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договорам.(а.с.78).

14.12.2012 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» Мухи П.В., що діє в інтересах та від імені ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону у виконавчому провадженні №19595343 відкритому відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції за виконавчим листом №2-1673/09_р., виданому Голосіївським районним судом м. Києва 31 березня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк`боргу у розмірі 22 563,24 грн., стягувача ПАТ «Укрсиббанк`на стягувача -ПАТ «Дельта Банк».

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі продажу майнових прав № 950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Отже, стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1673/09 є ПАТ «Дельта Банк», а заявник, просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк», який уже не є стороною вказаного виконавчого провадження, на ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступника.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк