Справа №557/229/20
Провадження №2-о/557/29/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках про періоди роботи з 1979 по 1994 роки у колгоспі «ІМ. Дмитрова» КСП «Рясниківське» Гощанського району Рівненської області №555 від 29 липня 2019 року зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » , №556 від 29 липня 2019 року зазначено « ОСОБА_2 », та № 557 від 29 липня 2019 року зазначено «« ОСОБА_2 », тобто наявні скорочення у написанні по-батькові, хоча насправді правильно ОСОБА_2 . Крім того, у трудовій книжці колгоспника №1082 неправильно вказано рік народження, замість «1959» написано «1961» та перекреслено. У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №555 від 29 липня 2019 року, №556 від 29 липня 2019 року, №557 від 29 липня 2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району належать йому, а також Трудова книжка №1082 виписана на ОСОБА_1 1961 року народження належить йому.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заявлені вимоги вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи за допомогою електронної пошти.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як « ОСОБА_2 ».

10 січня 1980 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1979 року був прийнятий на роботу в колгосп «ІМ. Дмитрова» КСП «Рясниківське» Гощанського району Рівненської області різноробочим. Крім того, в трудовій книжці міститься запис «виправленому з 1961 на 1959 вірити згідно паспорта СР №330160 від 30.12.1997 р.»

В архівній довідці №55 від 29 липня 2019 року виданої Трудовим архівом Гощанського району зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (так зазначено в документах за 1992-1994 роки) працював в «ІМ. Дмитрова» КСП «Рясниківське» Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата 1990-1994 роки.

Згідно із архівної довідки виданої Трудовим архівом Гощанського району №556 від 29 липня 2019 року, ОСОБА_2 (так зазначено в документах за 1979 рік), ОСОБА_2 (так зазначено в документах за 1981 рік) працював в «ІМ. Дмитрова» КСП «Рясниківське» Гощанського району Рівненської області і вказана його відпрацьовані вихододні 1979, 1981 роки.

Згідно із архівної довідки виданої Трудовим архівом Гощанського району №557 від 29 липня 2019 року, ОСОБА_2 (так зазначено в документах), працював в «ІМ. Дмитрова» КСП «Рясниківське» Гощанського району Рівненської області і вказана його трудова участь за 1981-2004 роки.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №555 від 29 липня 2019 року, №556 від 29 липня 2019 року, №557 від 29 липня 2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району належать йому, а також Трудова книжка №1082 виписана на ОСОБА_1 1961 року.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81,247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , архівних довідок: №555 від 29 липня 2019 року на ім`я « ОСОБА_2 », №556 від 29 липня 2019 року на ім`я « ОСОБА_2 », №557 від 29 липня 2019 року на ім`я « ОСОБА_2 », видані Трудовим архівом Гощанського району.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , трудової книжки №1082, виписана на ОСОБА_1 , 1961 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко