Провадження№ 6/266/96/20
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ ДВС у м. Маріуполі про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа, встановленого ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.04.2012 року на підставі примусового виконання виконавчого листа №2-11808/11, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з нього на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 184731,12 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку з огляду про таке.

Згідно положень ч. ч. 5, 6ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так з заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній не зазначає заінтересовану сторону стягувача у виконачому провадженні. Крім того в порушення положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме заінтересованій особі стягувача ПАТ «ОТП Банк».

За змістом ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України подано без додержання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК Українив частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме заінтересованій особі стягувача, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.183,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Приморський відділ ДВС у м. Маріуполі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шишилін О. Г.