Справа №635/222/20
Провадження по справі № 2/635/1262/2020
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А2», ганком літ. «а4», загальною площею 112,10 кв. м, житловою площею 49,70 кв.м, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: погрібом літ. «а3», сараєм літ. «Б1», воротами №1, огорожею №2, воротами №3, хвірткою №4, колодязем № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

21 січня 2020 року позивач відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України звернувся з клопотанням про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомостей про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_4 , якщо складалися, то коли, на користь якої особи, та чи має заповіт чинність на даний час.

17 лютого 2020 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . однією сім`єю з ОСОБА_5 з 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня його смерті; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А2», ганком літ. «а4», загальною площею 112,10 кв. м, житловою площею 49,70 кв.м, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: погрібом літ. «а3», сараєм літ. «Б1», воротами №1, огорожею №2, воротами №3, хвірткою №4, колодязем № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А2», ганком літ. «а4», загальною площею 112,10 кв. м, житловою площею 49,70 кв.м, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: погрібом літ. «а3», сараєм літ. «Б1», воротами №1, огорожею №2, воротами №3, хвірткою №4, колодязем № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із пред`явленням вищевказаної зустрічної позовної заяви до суду відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України звернулись з клопотанням про витребування з Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області відомостей про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_5 , якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи має заповіт чинність на даний час.

Позивач за первісним позовом та його представник - адвокат Міщенко Н.І., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в підготовче засідання не з`явились, остання надала до суду заяву, якою підтримала клопотання про витребування доказів та просила розглянути його за її відсутності, а також надала заяву, якою не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . в підготовче засідання повторно не з`явились, про день, час та місце розгялуд справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини свої неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу визнання права власності в порядку спадкування за законом на один житловий будинок..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Суд, дослідивши клопотання позивача та відповідачів за основним позовом про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області зазначені в клопотанні позивача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом докази, оскільки отримання зазначених документів є для них неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 193, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо складалися, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Заяву позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на зустрічнук позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко