Справа №: 398/508/20
провадження №: 2/398/803/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" жовтня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/508/20ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,

учасники: відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.10.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ

22.10.2019 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Олександрійським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зроблено актовий запис №382. Після реєстрації шлюбу він змінив своє прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище дружини « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне майно також відсутнє.

Після реєстрації шлюбу вони прожили разом лише три тижні. На даний час проживають окремо, взаємним побутом не пов`язані, шлюбні відносини не підтримують.

Він неодноразово пропонував ОСОБА_2 розірвати шлюб в органі ДРАЦС, однак остання відмовляється.

Враховуючи викладене просить шлюб розірвати, при цьому строк на примирення не надавати, оскільки збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме його інтересам.

Крім того, просить відновити йому його дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ

Соколенко Л.В. просить суд визнати недійсним шлюб, який був зареєстрований 22.10.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між нею та ОСОБА_1

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ

22.10.2019 року між нею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що Олександрійським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зроблено актовий запис №382. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на « ОСОБА_2 ».

При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що вказаний шлюб є фіктивним, тобто укладеним без наміру створення родини та набуття прав та обов`язків подружжя.

Так, ще до укладення шлюбу вона планувала переїхати до м.Києва та влаштуватись там на роботу. Через деякий час вона знайшла підходящу вакансію, але проживати в м.Києві не мала фінансової можливості.

Через деякий час вона почала спілкуватись з ОСОБА_1 . Коли їй запропонували стажування на посаді менеджера по збуту вони з ОСОБА_1 домовились про реєстрацію шлюбу та спільне проживання у квартирі, яка належить матері останнього.

Після укладення шлюбу вони з ОСОБА_1 прожили разом лише три тижні, при цьому фактичні шлюбні відносини не підтримували, спільного господарства не вели.

Від шлюбу спільних дітей не мають, спільне майно - відсутнє.

Враховуючи викладене просить визнати шлюб недійсним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримали, просила визнати шлюб недійсним та пояснила, що шлюбних відносин вони взагалі не підтримували. В 2018 році на прохання ОСОБА_1 вона взяла кредит, який останній, зловживаючи її довірою, зобов`язався виплатити, однак так цього і не зробив. До цього часу кредит сплачує вона самостійно, оскільки просто не може його не платити, враховуючи, що в заставі за вказаним кредитом перебуває квартира, яка належить матері її покійного чоловіка, в якій також проживає і вона разом з сином. При цьому, виходячи заміж за ОСОБА_1 вона вважала, що таким чином матиме змогу контролювати доходи останнього та змушуватиме його платити кредит своєчасно. Тобто, наміру створювати справжню сім`ю з ОСОБА_1 вона не мала, тому їхній шлюб є фіктивним.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

22.10.2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Олександрійським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зроблено актовий запис №382. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_2 » (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, спір з приводу поділу майна відсутній.

Сторони не заперечують, що після реєстрації шлюбу вони фактично разом не проживали.

ОЦІНКА СУДУ

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач по справі, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, фактичних сімейних стосунках з відповідачем не мала. Відсутність бажання у відповідача проживати разом з позивачем однією сім`єю, вести спільне господарство, вказує на те, що відповідач, зареєстрував шлюб без наміру створення сім`ї, а отже шлюб є фіктивним.

Суд вважає, що недійсність шлюбу це особливий вид сімейно-правової санкції, яка застосовується у випадках порушення передбачених законом умов укладення шлюбу і означає анулювання тих юридичних наслідків, які законом пов`язуються з дійсним шлюбом.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року передбачає, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного Кодексу України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Відповідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Крім цього, як вбачається із позиції, що міститься у ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року у справі №6-5691св13, відсутність мети щодо створення сім`ї може стосуватися як бажань однієї особи, що реєструє шлюб за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах не правового характеру, що супроводжують

Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень СК та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 44 СК у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Відповідно ст. 45 СК недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом про визнання шлюбу недійсним у звязку з його фіктивністю підлягають задоволенню.

При цьому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно відмовити.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки сторони не наполягають на їх стягненні.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 38, 40, 44, 45 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволити.

Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 22.10.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №382 - недійсним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2020 року.

Учасники:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає у кВ. АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА