Справа № 346/3554/20
Провадження № 2/346/1565/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Лазановського В.В.

представника позивача адвоката Романишина Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

в підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Романишин Д.М. підтримав подане разом з позовною заявою письмове клопотання про витребування в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Є.М. оригіналів документів, поданих ТОВ «Фінансова компанія управління активами» для видачі 09.09.2019 року приватним нотаріусом виконавчого напису № 3736. Клопотання обґрунтоване тим, що запитувана інформація та письмові докази є необхідними для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що був підставою для відкриття виконавчого провадження, в якому позивач має статус боржника. Сторона позивача намагалася самостійно зібрати необхідні докази, однак, останні не додані до матеріалів позову з поважних причин, які не залежать від позивача, оскільки відповіді на адвокатський запит від 02.07.2020 року щодо отримання вказаної інформації ними так і не отримано.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності. Однак, в суду відсутні підтвердження про отримання відповідачем судового виклику.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти, а також для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,на 12.11.2020 року на 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, подані товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» для видачі 09.09.2019 року приватним нотаріусом виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 3736.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 12.11.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.