Справа № 645/1077/20
Провадження № 2-з/645/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання рівних часток в праві власності на автомобіль,поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання права власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати легковий автомобіль Renault Megane, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати рівними частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві власності на вказаний легковий автомобіль, що складають по 1/2 частині автомобіля; поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаного автомобіля у сумі 54640 грн.

02.03.2020 провадження у вищевказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 06.04.2020 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області наступну інформацію: відомості про особу, на яку зареєстроване право власності на автомобіль Renault Megane, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та дату останньої реєстрації права власності на автомобіль.

В судове засідання, призначене на 10.04.2020 позивач та її представник не з`явилися, в поданій заяві просили розглянути клопотання про забезпечення доказів у їх відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Одним із способів забезпечення доказів, є витребування доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Стаття 118 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013,м.Харків, вул. Шевченка, 26) наступну інформацію:

- відомості про особу, на яку зареєстроване право власності на автомобіль Renault Megane, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та дату останньої реєстрації права власності на автомобіль.

Зобов`язати Регіональний сервісний центру МВС в Харківській області у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 118 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Горпинич