Справа № 747/136/20
Провадження№ 2/747/71/20
У Х В А Л А

09.04.2020 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем даних вимог процесуального законодавства не виконано.

В порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач, зазначаючи ціну позову 25 064 грн 90 коп., не обґрунтовує розрахунок даної суми на день подання позову, оскільки нею долучено до позовної заяви довідки про грошові оцінки земельних ділянок станом на 2004 рік, хоча позов подає у 2020 році. Вартість житлового будинку 10 187 грн, що зазначена позивачем у заяві, також не підтверджена належними і допустимими доказами.

В порушення п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивач, зазначаючи, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою, а саме рідною сестрою її рідного батька, не зазначає доказів на підтвердження зазначеного посилання та не долучає до позовної заяви їх копій. Крім того, позивач долучає до позовної заяви позивачем долучено копію свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_3 , а не відносно ОСОБА_2 , як зазначено позивачем у позові. Також позивач на підтвердження свого посилання про те, що її тітка проживала в її будинку без реєстрації з 1991 року до дня смерті не зазначає доказів на підтвердження зазначеного посилання у відповідності до вимог ЦПК України. Крім того, позивач долучає до позовної заяви копіє свідоцтва про право власності на будинок, видане на ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає її посиланню щодо імені та по-батькові її тітки, а вже технічний паспорт на житловий будинок, що долучений позивачем, виданий на ім`я ОСОБА_3 . На підтвердження посилання того, що її тітка за життя мала земельну частку (пай), позивач долучає до позовної заяви копію сертифікату на право на земельну частку (пай). Виданий на ім`я ОСОБА_2 , на це ж ім`я видавались і Державні акти на право власності на земельні ділянки.

Також позивач ОСОБА_1 , зазначаючи в позові про волевиявлення її тітки щодо передачі майна, не зазначає доказів на підтвердження зазначеного посилання та не долучає копій відповідних підтверджуючих документів. Також позивач не зазначає, з яких причин вона до цього часу не оформила спадщину після смерті тітки за рішенням суду від 09 серпня 2004 року, не зазначає, з яких підстав нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та не долучає копій відповідних документів. Крім того, на підтвердження посилання того, що вона добросовісно, відкрито і безперервно володіє майном тітки значний час, позивач ОСОБА_1 не зазначає доказів на підтвердження зазначеного посилання, та не долучає до позовної заяви відповідних документів. Оскільки місце проживання позивача смт. Талалаївка, а майно тітки знаходиться на території Чернецької сільської ради Талалаївського району, яким чином відбувається володіння майном, та чим це підтверджується з позовної заяви не вбачається.

Також в порушення п. 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем не заначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.9 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які вона понесла та які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано під твердження того що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позивач не повністю сплатив судовий збір, оскільки відповідно до квитанції, долученої до позовної заяви, ним сплачена сума у розмірі 840 грн. 80 коп, а позивачем у позові заявлено три немайнові вимоги про визнання за нею право власності на житловий будинок, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена вимога передбачена ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, уточнити позовні вимоги та привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на явні всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали. Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко