Справа №295/8443/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому просить визнати його, ОСОБА_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини, шляхом виключення відомостей про батька « ОСОБА_1 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України.

ОСОБА_1 посилається у позові на те, що із 2013 року по 2017 рік він проживав із відповідачкою у незареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилася спільна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте відповідачка, звернувшись до органу РАЦСу, самостійно зареєструвала народження дитини, зазначивши відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. При цьому в графі «батько» записано ОСОБА_1 , тобто ім`я та по батькові позивача, а сам позивач взагалі не знав, що донька зареєстрована в порядку ст. 135 СК України. За словами ОСОБА_1 , на даний час він створив нову сім`ю, перебуває в офіційному шлюбі і донька ОСОБА_5 проживає разом з ним та дружиною, позивач піклується про доньку, остання відвідує дитячий садок, а мати дитини у її вихованні участі не приймає. За словами позивача, йому відомо, що ОСОБА_2 періодично їздить працювати до .Республіки Ірак і він переживає, що відповідач може в будь-який момент забрати доньку і виїхати до мусульманської країни, у зв`язку із чим просить позов задовольнити. Окремо додав, що відповідачка добровільно не бажає вирішити це питання через органи РАЦС.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 13.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

16.09.2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому відповідачка виклала свої аргументи на обставини, що наведені у позовній заяві, просила задовольнити позові вимоги ОСОБА_1 , фактично визнавши позов. Зокрема, відповідач вказала, що позивачу було відомо про те, що батьком дитини записана особа на ім`я « ОСОБА_1 » і у позивача з даного приводу не виникало заперечень до подання позову. У зв`язку із потребою нормального життєзабезпечення себе та доньки відповідач працювала за контрактом в Республіці Ірак та періодично передавала гроші позивачу на утримання доньки. За словами ОСОБА_2 , вона ніколи не заперечувала внести зімни до актового запису про народження дитини, зазначивши в графі батько прізвище позивача, та саме останній виявив бажання залишити доньку з ним, коли відповідач на період укладеного контракту працювала за кордоном.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 30.09.2020 року надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розглянути позов, виходячи з матеріалів справи та згідно з вимогами чинного законодавства, та у разі задоволення позову просив вказати певні відомості.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенняпозову.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність згідно з положенням, наведеним у статті 211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на обставини визнані сторонами, що не підлягають доказуванню в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 06 травня 2015 року, актовий запис 1212, батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що донька ОСОБА_3 за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 не проживає, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дану адресу як місце свого фактичного проживання зазначив у позові ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Перевіривши наявні у справі докази у їх сукупності та враховуючи, що позивач визнавав своє батьківство щодо доньки ОСОБА_3 , остання проживає разом з ним, а відповідач ОСОБА_2 фактично позовні вимоги визнала, пославшись у відзиві на те, що позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

За змістом статті 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

За даних обставин підлягають внесенню і відповідні зміни до актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось, останні ОСОБА_1 просив покласти на себе, що не суперечить ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. ст.ст. 2-5, 10-13, 76-82, 200. 206, 211, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №1212, складеного 06.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши відомості про її батька « ОСОБА_1 », та записати батьком дитини ОСОБА_3 громадянина України «ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1

Третя особа - Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса: м. Житомир, м-н Соборний, 1

Суддя Д. В. Кузнєцов