Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/365/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона, як дружина покійного, є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини після смерті покійного немає. У них є син, відповідач по справі ОСОБА_2 , але він не претендує на спадкове майно, при цьому заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, у зв`язку з необізнаністю у законодавстві.

Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., по питанню прийняття спадщини, але нотаріус надав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2020 року, мотивуючи тим, що нею, ОСОБА_1 , пропущено шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини та вона не вступила у права спадкоємця фактично, оскільки була зареєстрована за місцем проживання по іншій адресі, хоча фактично на момент смерті покійного вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з покійним. При цьому їй усно було роз`яснено, що питання про призначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

У встановлений шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за станом здоров`я, оскільки потрапила до лікарні з відкритим переломом обох кісток лівої гомілки і лікування проходило досить довго. Відразу після одужання вона звернулася до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. по питанню прийняття спадщини, але строк уже було пропущено. У зв`язку з цим, вона позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Вважає цю причину пропуску встановленого строку, поважною, пов`язаною з істотними труднощами для неї і є підставою для продовження їй строку на прийняття спадщини.

Просить суд продовжити їй, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 548.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2020 року ОСОБА_4 , державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори, було встановлено, що на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_1 , від 23.01.2020 року про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та 1/2 частку свідоцтва про право на спадщину за законом у праві власності житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., була відкрита спадкова справа № 19/2020.

За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, спадкові договори, спадкові справи, заповіти на ім`я та від імені ОСОБА_3 були відсутні.

Державний нотаріус, вважає, що видати свідоцтво про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та на 1/2 частку свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, у зв`язку з пропущеним встановленим законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Згідно довідки КП «Уманська міська лікарня», виданої 20.01.2020 року вих. № 208, ОСОБА_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП «Уманська міська лікарня» з 20.11.2019 року по 20.01.2020 року, у зв`язку з відкритим уламковим переломом обох кісток лівої гомілки.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , додатковий строк - два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль