06.04.2020 ЄУН №337/5005/17
Провадження №2-п/337/23/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судові виклики не отримувала, має заперечення проти заявлених позовних вимог та відповідні докази на їх підтвердження, які додані до заяви про перегляд заочного рішення та підлягають дослідженню при розгляді справи по суті.

У судове засідання позивач, відповідач не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог 287 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 24.01.2018 року, 13.02.2018 року, 13.03.2018 року, 27.03.2018 року, 03.05.2018 року повідомлялась за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , але рекомендовані листи не отримані відповідачем та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки з 2016 року мешкала у доньки за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Скельки, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, щ порушує його право на справедливий суд у відповідності ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) .

Крім того, подані відповідачем на стадії перегляду докази мають суттєве значення для справи та повинні бути дослідженні у судовому засіданні.

У відповідності до ч.3,4 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не мешкала за місцем реєстрації, докази, на які вона посилається, повинні бути досліджені при розгляді справи по суті для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.288, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 05.05.2020 року о 08-30 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан