233 Справа № 233/1016/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

09.04.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь алемінти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі, що складає 100% заробітної плати, яку відповідач одержував до укладення контракту з іноземною компанією, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 24 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_2 за запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.

При зверненні до суду із вище вказаним позовом, з метою підтвердження правомірності заявленого позову та для розрахунку грошової суми аліментів, позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, надати які самостійно вона не може, оскільки ці докази пов`язані з обробкою персональних даних відповідача, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України в період часу з 01 січня 2018 року по 21 лютого 2020 року; з ТОВ «ТОП ПІПЛ УКРАЇНА» довідки про місце роботи за кордоном України ОСОБА_2 ; з Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області інформацію про суми виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 01 січня 2018 року по 21 лютого 2020 року; з 57 ОМПБр, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_2 довідки про розмір грошового забезпечення командира 1 розвідувального взводу розвідувальної роти ОСОБА_2 станом на 22 вересня 2017 року з врахуванням положень постанови КМУ № 1294 від 07 листопада 2007 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
В силу ч. 1 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Також на виконання вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України з метоювсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати письмові докази з Головного центру обробки спеціальної інформації прикордонної служби України, з ТОВ «ТОП ПІПЛ УКРАЇНА»; з Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій та з 57 ОМПБр, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , державного кордону України за період з 01 січня 2018 року по 21 лютого 2020 року, із зазначенням дати, місця перетину та напрямку прямування.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПІПЛ УКРАЇНА» довідку про місце роботи за кордоном України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України щодо отримання доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01 січня 2018 року по 21 лютого 2020 року.

Витребувати у 57 ОМПБр, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_2 довідку про розмір грошового забезпечення командира 1 розвідувального взводу розвідувальної роти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 22 вересня 2017 року з урахуванням положень постанови КМУ № 1294 від 07 листопада 2007 року.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: