Справа № 443/1972/18 Головуючий у 1 інстанції: Коліщук З.М.
Провадження № 22-ц/811/2796/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 08 липня 2019 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 2808,03 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність однієї майнової вимоги) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_2 з незалежних від нього умов ніде не працював. Як вбачається з його трудової книжки, останній влаштувався на роботу лише 03.12.2018 року. Вказує на те, що у зв`язку із систематичною невиплатою заробітної плати на шахті 05.07.2019 року звільнився з роботи. Зазначає, що на даний час ОСОБА_2 ніде не працює, про що свідчить довідка Червоноградської міської філії Львівського обласного центру зайнятості від 13.08.2019р. №382; не є отримувачем пенсії про що свідчить довідка Червоноградського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 13.08.2019 року №3790; не є отримувачем державної соціальної допомоги про що свідчить довідка УПСЗ Червоноградської міської ради від 13.08.2019 року №2238; інших працездатних членів сім`ї не має, про що свідчить довідка Відділу реєстрації про склад сім`ї від 25.01.2019 року. Вказує на те, що апелянт наразі перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі; розмір судового збору, який необхідно сплатити при подані апеляційної скарги 2808,04грн. перевищує 5% сукупного доходу за попередній календарний рік та не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, заява про звільнення від сплати судового збору, слід вважати підлягає до часткового задоволення, зважаючи на те, що з доданих документів вбачається, що апелянт офіційно не працевлаштований, що може свідчити про його скрутний майновий стан, однак копія трудової книжки апелянта не є належним доказом, який би підтверджував той факт, що апелянт ніде не працює, оскільки трудова книжка відкопійована вибірково. Довідка Червоноградської міської філії Львівського обласного центру зайнятості від 13.08.2019р. №382 свідчить про те, що станом на 13.08.2019 року ОСОБА_2 не перебував на обліку зі статусом безробітного. А тому у матеріалах справи немає достовірних даних про всі види доходів апелянта, зважаючи також і на те, що ним в 2018 та 2019 році сплачувались аліменти в користь позивачки.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід вважати частково обґрунтованим та задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору в розмірі 1808,03 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати судового збору в розмірі 1000 грн. за вказаними вище реквізитами.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання скарги у розмірі 1000 грн. у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1808,03 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08 липня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик