Ухвала

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 572/5296/14-ц

провадження № 61-6369св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 02 грудня 2019 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки "MITSUBISHI", 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Визнано, що ідеальні частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спільному майні - автомобіля "MITSUBISHI" 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , становлять по 1/2 частині за кожним. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2020 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року скасовано в частині відмови у позові та в частині розподілу судових витрат та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, площею 0,1957 га. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальної частки у праві власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

До Верховного Суду 02 квітня 2020 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 квітня 2019 року у справі № 750/4445/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 758/191/13-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 127/14320/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара