Справа № 294/674/19
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 року цивільна справа за позовом Органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передана на розгляд Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року справу прийнято до свого провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

28 лютого 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача Органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій просять залишити без розгляду їх позовні вимоги до ОСОБА_3 ; третя особа: Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний