Справа №521/8268/20
Провадження №2/521/2639/20
13 жовтня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.
секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат на повнолітню дитину,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат на повнолітню дитину.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила наступне.
Між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.04.2008 року шлюб між подружжям розірвано, дитина залишилась проживати із матір`ю.
Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не брав, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.02.2013 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі ј частини від всіх видів доходів й до досягнення дитиною повноліття.

На момент звернення до суду ОСОБА_2 досягла повноліття, та, після закінчення школи, вступила до вищого навчального закладу - Одеського державного університету внутрішніх справ. Навчання здійснюється на контрактній основі, за денною формою навчання.

З огляду на очну форму навчання ОСОБА_2 не має змоги влаштуватись на роботу, а тому перебуває на утриманні позивачки.

Крім того, утримання ОСОБА_2 , оплата за навчання, проживання останньої в гуртожитку, також, здійснюється позивачкою, яка є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності. (а. с. 41)

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 33, 36, 40).

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Так, згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який розірвано 10.04.2008 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 109. (а. с. 13)

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 . (а. с. 10)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.02.2013 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі ј частини від всіх видів доходів й до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 14)

Отже, судом встановлено, що аліменти відповідачем на доньку сплачувались до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 47д/б, від 13.08.2018 року, ОСОБА_2 вступила до вищого навчального закладу - Одеського державного університету внутрішніх справ. (а. с. 15)

Крім того, згідно вказаного договору, загальна вартість навчання за весь період навчання складає 81 280,00 (вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, з яких: перший курс - 17 500,00 грн.; другий курс - 21 260,00 грн.; третій курс - 21 260,00 грн.; четвертий курс - 21 260,00 грн. (а. с. 15)

Відповідно до довідки № 1150, від 30.09.2019 року ОСОБА_2 , згідно наказу, від 31.08.2018 року № 221 о/с, є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету № 1 навчально-наукового інституту права та кібербезпеки за спеціальністю «Право», на умовах договору, строк навчання - 4 роки. (а. с. 16)

Окрім того, згідно довідки № 3/2/1290, від 02.10.2020 року, ОСОБА_2 , згідно наказу, від 31.08.2018 року № 221 о/с, є студенткою 3-го курсу денної форми навчання факультету № 1 навчально-наукового інституту права та кібербезпеки за спеціальністю «Право», на умовах договору, строк навчання - 4 роки. (а. с. 42)

Згідно дублікату чека № 0.0..1 від 22.05.2020 року, 23.08.2018 року ОСОБА_2 здійснено оплату за перший семестр першого курсу навчання у розмірі 8750,00 грн. (а. с. 19)

Відповідно до дублікату чека № № 0.0..1 від 22.05.2020 року, 15.02.2019 року ОСОБА_1 здійснено часткову оплату за другий семестр першого курсу навчання у розмірі 2000,00 грн. (а. с. 20)

Також, дублікатом чеку № 0.0..1 від 22.05.2020 року, підтверджується оплата за другий семестр першого курсу навчання у розмірі 6750,00 грн., яка здійснена 12.03.2019 року. (а. с. 20)

Зі змісту дублікатів чеків № 0.0..1, № 0.0..1, № 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, від 22.05.2020 року вбачається факт оплати за другий курс навчання у загальному розмірі 21260,00 грн. (а. с. 21 - 22)

Відповідно до корінця ордеру на жилу площу в гуртожитку, від 20.08.2015 року, ОСОБА_2 , яка навчається в ОДУВС, має право на зайняття ліжко-місця в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 23)

Згідно акту № 35, від 10.10.2019 року ОСОБА_1 здійснила оплату за проживання у розмірі 1500 грн. (а. с. 25)

Зі змісту пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААВ, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання безстроково. (а. с. 17 - 18)

Донька позивачки перебуває на її утриманні, вона витрачає кошти на навчання, проживання в гуртожитку, харчування, одяг, ліки та інше.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 6, від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує, що донька відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведені позивачкою докази на підтвердження позовних вимог, а також те, що відповідач до суду не з`явився, доказів на спростування заявлених до нього позовних вимог не надав, а тому суд приходить до висновку, що відповідач може платити щомісячно аліменти на її утримання, у розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки період навчання та додаткових витрат підлягають задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру щодо стягнення аліментів та додаткових витрат, судовий збір за які становить 1681,60 грн..

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову, а тому судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191 - 192, 199 - 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат на повнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, тобто до 07.06.2022 року, а якщо навчання закінчиться раніше 07.06.2022 року, то до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , Ѕ частини суми вже сплаченої за перший курс навчання у розмірі 8 750 гривень (1/2 від 17 500 гривень) та за другий курс навчання у розмірі 10 630 гривень (1/2 від 21 260 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , Ѕ частини вартості договору № 47д/б «про надання платної освітньої послуги» від 13.08.2018 року у сумі 21 260 гривень (за 3 та 4 курси).

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави, судовий збір, у розмірі 1681,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук