Провадження № 6/742/92/20
Єдиний унікальний № 742/5603/14
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12776 грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення від 20 лютого 2015 року, ПАТ «Дельта Банк» був направлений виконавчий лист №742/5603/14 (2/742/40/15).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 23 квітня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2230/К, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 015-24701-211211 від 21 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», а відтак, остання є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Представник заявника подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника.

Представник ПАТ «Дельта-Банк`в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився через неотримання поштового повідомлення про розгляд справи

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12776 грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення від 20 лютого 2015 року, ПАТ «Дельта Банк» був направлений виконавчий лист №742/5603/14 (2/742/40/15).

23 квітня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2230/К, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 015-24701-211211 від 21 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

А тому, ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС`є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Верховного суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження"

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року, винесеного по цивільній справі (провадження

№ 2/742/40/15, єдиний унікальний № 742/5603/114) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 015-24701-211211 від 21 грудня 2011 року - з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» ().

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.О.Циганко