Провадження №2/359/680/2020
Справа №359/7664/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що на примусовому виконанні в Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/359/738, виданий 06 квітня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 583 гривень 50 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 30 червня 2019 року становить 28362 гривні 52 копійки по кожній дитині, тому загальна сума заборгованості становить 56725 гривень 04 копійки. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення заборгованості зі сплати аліментів. Тому ОСОБА_1 здійснила розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2016 року по 01 червня 2019 року у розмірі 161575 гривень 32 копійки. Враховуючи те, що сума пені за прострочення сплати аліментів перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів, тому ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 56725 гривень 04 копійки.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.15).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.68).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_8 підтримав пред`явлений позов з урахуванням відповіді на відзив, яким просив стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2016 року по червень 2019 року у розмірі 21274 гривень 04 копійки.

Представник відповідача ОСОБА_9 . надав до суду відзив на позовну заяву, яким частково визнав пред`явлений позов, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3 за період з січня 2016 року по 30 червня 2019 року у розмірі 8557 гривень 74 копійки. На підтвердження своїх заперечень проти пред`явленого позову надав контр-розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період. Крім цього, зазначив, що під час визначення заборгованості зі сплати аліментів не були враховані всі платежі по сплаті аліментів.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 583 гривні 50 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.3-4).

На підставі цього рішення 06 квітня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані виконавчі листи та постановою державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання цих виконавчих листів.

Згідно довідок-розрахунків заборгованості з аліментів, складених державними виконавцями Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, за період з 18 січня 2016 року по 30 червня 2019 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 28362 гривень 52 копійки по кожній дитині, тобто загальна сума заборгованості становить 56725 гривень 04 копійки (а.с.5-8).

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З довідок-розрахунків заборгованості з аліментів за період з 18 січня 2016 року по 31 жовтня 2019 року, складених 21 листопада 2019 року старшим державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ Київської області Тригуб Г.В. (а.с.34,35) вбачається, що боржником були надані квитанції зі сплати аліментів за вказаний період у зв`язку з чим був здійснений перерахунок заборгованості з аліментів та визначено загальну суму заборгованості станом на 31 жовтня 2019 року у розмірі 10021 гривень 02 копійки по кожній дитині, тобто загальна сума заборгованості становить 20042 гривні 04 копійки.

В матеріалах цивільної справи міститься розрахунок пені за прострочення сплати аліментів (а.с.27-31), складений представником відповідача ОСОБА_6 , згідно якогорозмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 за період з січня 2016 року по 30 червня 2019 року становить 8557 гривень 74 копійки.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_7 також наданий розрахунок пені за прострочення сплати аліментів (а.с.64-65), з урахуванням довідок-розрахунків заборгованості з аліментів від 21 листопада 2019 року. Згідно даного розрахунку розмір пені за зазначений вище період складає 115048 гривень 93 копійки.

Враховуючи ту обставину, що сторонами по справі надано власні розрахунки пені за прострочення сплати аліментів з посиланням на формулу пені для розрахунку суми пені за прострочення сплати аліментів, визначеної постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Проте, в дійсності вказана сума пені за прострочення сплати аліментів, розрахунок якої здійснив представник відповідача та яку просить стягнути з відповідача не відповідає вказаній формулі та правилам нарахування пені. Оскільки, помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.

Так, розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1%. Тобто, заборгованість за місяць ? кількість днів заборгованості ? 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Разом з цим, зазначений представником позивача ОСОБА_7 розмір пені майже втричі перевищує розмір заборгованості по сплаті аліментів. Тому, за правилами, ч.1 ст.196 СК України, розмір неустойки (пені) слід зменшити до 21274 гривень 04 копійок.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.196 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2016 року по червень 2019 року на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 , у загальному розмірі 21274 гривень 04 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 20 березня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський