Рішення

Іменем України

07 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5811/20

Провадження №2-о/751/119/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Овруцька міська рада

заінтересована особа Овруцька державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овруцька міська рада, Овруцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіти на ім`я заявниці. У встановлений законом строк, заявник звернулася до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де і була відкрита спадкова справа. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмолено та надано усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. Документи, що підтверджують родинні відносини збереглися, однак містять розбіжності у написанні прізвища матері ОСОБА_2 , зокрема зазначено « ОСОБА_3 ». Останній заповіт, складений матір`ю заявниці, не містить вказівки, що вона є донькою заповідача. Тому, заявник змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи Овруцька міська рада, Овруцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечували.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно із копією свідоцтва про народження та запису акту про народження № 11 від 23.02.1956 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Раковщина, Овруцького району, Житомирської області. Батьками зазначені: у графі батько ОСОБА_5 , у графі мати ОСОБА_6 .

23 липня 1977 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 885. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_8 » (а.с.9).

20 травня 1999 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що складений актовий запис № 505, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9).

03 грудня 2002 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2161. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_8 » (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією актового запису про смерть № 307 від 30 січня 2020 року.

Згідно із копією запису акту про шлюб № 8 , укладеного у 1949 році, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_5 , та присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

За життя ОСОБА_2 склала заповіти від 04 квітня 2014 року та від 10 березня 2009 року, згідно якого на випадок її смерті, належне їй майно, заповіла ОСОБА_1 (а.с.15, 16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради № 14-16/668 від 26.05.2020 року, ОСОБА_9 дійсно являється рідною дочкою покійної ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно із довідкою Раківщинської сільської ради Овручського району, Житомирської області від 22.08.1980 року до складу сім`ї ОСОБА_4 входили : батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , брат ОСОБА_10 , брать ОСОБА_10 , сестра ОСОБА_11 та брат ОСОБА_12 (а.с.14).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052203 від 10.01.2003 року ОСОБА_2 є власником земельною ділянки площею 1,9038 га, яка розташована у Житомирській області, Овруцький район, Раківщинська с/р, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052204 від 10.01.2003 року ОСОБА_2 є власником земельною ділянки площею 0,8256 га, яка розташована у Житомирській області, Овруцький район, Раківщинська с/р, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Досліджені у судовому засіданні документи, видані органами реєстрації актів громадянського стану, в яких співпадають дати народження та місце народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Овруцька міська рада (11101, Житомирська область, м. Овруч, вул..Тараса Шевченка, 43, код ЄДРПОУ - 04053370)

Заінтересована особа : Овруцька державна нотаріальна контора (11101, Житомирська область, м. Овруч, вул.Тараса Шевченка, 24, код ЄДРПОУ -02883825)

Повний текст рішення суду виготовлено 12 жовтня 2020 року

Суддя С. М. Ченцова