КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7152/2020
справа № 760/626/20
У Х В А Л А

7 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янськогорайонного суду м. Києва, постановлену суддею Оксютою Т.Г. 17 лютого 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хом`яка Владислава Олеговича та заступника начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Москаленко Ольги Павлівни,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року скаргу задоволено частково.

Визнано протиправною постанову заступника начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Москаленко Ольги Павлівни за № 59463144 ві 20.12.2019 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , а сааме заробітну плату, що міститься на рахунку № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_3, № банківської карти НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Визнано протиправною бездіяльність заступника начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Москаленко Ольги Павлівни, яка полягала у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з карткового зарплатного рахунку від 27.12.2019 року поданого у ВП №59463144.

Зобов`язано заступника начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Москаленко Ольгу Павлівну або іншу уповноважену особу зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 з рахунку, що використовується для отримання заробітної плати № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_3, № банківської карти НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

У задоволені решти вимог скарги відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 1 п. 2 ч. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік) становить 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., необхідно сплатити розрахунковий рахунок UA0026001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356,357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: