Справа № 442/2453/20
Провадження № 2/442/802/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання представника відповідачів адвоката Потічної Н.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом дочірного підприємства «Комунальник» Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , треті особи Дрогобицька міська рада, Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, про відшкодування заподіяних збитків, -

в с т а н о в и в:

ДП «Комунальник» КП «Комбінат міського господарства» звернувся до суду з позовом до відповідачів, треті особи Дрогобицька міська рада, Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, про відшкодування заподіяних збитків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Потічна Н.Ю. подала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Департаменті міського господарства Дрогобицької міської ради належним чином засвідчену копію робочого проекту «Рекультивація міського сміттєзвалища в районі с.Брониця Дрогобицького району Львівської області» (реконструкція) та копію експертного звіту від 17.10.2018 №874.4749.18/5284. Мотивує тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 зобов`язано Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради вирішити питання щодо рекультивації полігону твердих побутових відходів (сміттєзвалище), що знаходиться у с.Брониця. У Дрогобицькій міській раді наявний робочий проект «Рекультивація міського сміттєзвалища в районі с.Брониця Дрогобицького району Львівської області» (реконструкція), на який отримано експертний звіт від 17.10.2018 №874.4749.18/5284. Намагання отримати вказані документи відповідачами, не дали позитивних результатів. Оскільки позивач опозиціонує себе як суб`єкт господарювання, що провадить законну господарську діяльність, якій відповідачі перешкоджають, вважає, що документи, які вони просять витребувати, матимуть важливе значення для справи. Просить клопотання задоволити.

Відповідачі у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просять таке задоволити.

Представник позивача адвокат Рісна Ю.Б. в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання, вважаючи, що зазначені документи можуть мати доказове значення у справі.

Вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідачів адвоката Потічної Н.Ю. про витребування доказів, оскільки такі можуть мати доказове значення для вирішення справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Департаменті міського господарства Дрогобицької міської ради належним чином засвідчену копію робочого проекту «Рекультивація міського сміттєзвалища в районі с.Брониця Дрогобицького району Львівської області» (реконструкція) та копію експертного звіту від 17.10.2018 №874.4749.18/5284.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч.10 ст.84 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2020.

Суддя Грицай М.М.