Справа № 243/6107/15-ц
Провадження № 6/243/115/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 12 листопада 2018 року у справі № 243/6107/15-ц, провадження № 2/243/2454/2018, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 78И/08-8 від 22 лютого 2008 року у сумі 79 505 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 63 273 грн. 55 коп. та пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 16 213 грн. 75 коп. Разом з тим, 28 листопада 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, на підставі якого право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт капітал». Враховуючи викладене заявник просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та замінити у виконавчому провадженні за вищенаведеним рішенням суду стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Вердикт капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт капітал», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень по суті заявлених ТОВ «Вердикт капітал» вимог суду не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, пояснень по суті заявлених ТОВ «Вердикт Капітал» вимог суду не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12 листопада 2018 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим у справі № 243/6107/15-ц, провадження № 2/243/2454/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, яке набуло законної сили 13 грудня 2018 року, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено частково та стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 78И/08-8 від 22 лютого 2008 року у сумі 79 505 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 63 273 грн. 55 коп. та пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 16 213 грн. 75 коп.

В той же час, Протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-10-18-000056-b, а також Договір про відступлення прав вимоги № 212009 від 28 листопада 2019 року та Реєстр договорів, права вимоги за

якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 26 листопада 2019 року, що є Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 212009 від 28 листопада 2019 року, свідчать, що 28 листопада 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 78И/08-8 від 22 лютого 2008 року від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перейшло до ТОВ «Вердикт капітал».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Вердикт капітал» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 12 листопада 2018 року у справі № 243/6107/15-ц, провадження № 2/243/2454/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке має ідентифікаційний код 19017842, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», яке має ідентифікаційний код 36799749.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін