Справа № 138/1312/20
Провадження №:2/138/456/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами який розташований по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки. Крім нього інших спадкоємців немає. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки після смерті тітки з етичних міркувань не подавав заяви про прийняття спадщини, однак 03.01.2020 звернувся до нотаріуса, але у зв`язку з його зайнятістю не зміг до нього потрапити, а в подальшому захворів та перебував на лікуванні. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Ю.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами який розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2000, яке зареєстроване у КП «Могилів-Подільське МБТІ» (а.с.8).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом (а.с.9). Крім нього інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №82 від 24.04.2020 щодо кола спадкоємців, та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо відсутності спадкових справ, заповітів та спадкових договорів (а.с.11,37-39).

Згідно довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №81 від 24.04.2020, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За даною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №150 від 12.07.2019, ОСОБА_1 дійсно проводив поховання жительки села ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2020 № 56/02-31 (а.с.13).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме: після смерті тітки з етичних міркувань не подавав заяви про прийняття спадщини, 03.01.2020 звернувся до нотаріуса, але у зв`язку з його зайнятістю не зміг до нього потрапити, а в подальшому захворів та перебував на лікуванні.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, а відповідач не заперечує проти задоволенні позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Наддністрянська, 2, с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області;

- третя особа: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна, місце знаходження: пл. Шевченка, 5/14, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ