Справа 408/403/20-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до територіальної громади в особі Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Оригінал свідоцтва на право власності на будинок був втрачений.

22 січня 2020 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що жодного документу, який би підтверджував право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заявниками надано не було.

Позивач ОСОБА_2 не претендує на спадкування зазначеного житлового будинку, та відмовляєтеся від спадкування.

А тому, оскільки позивач ОСОБА_1 не може оформити спадкові права у позасудовому порядку, вона вимушена звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просив суд розглянути справу за без його участі, позов задовольнити, визнавши право власності за ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.1964, та копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 8 від 31.08.2019, та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.10.2009, щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.1970.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02 липня 2018 року Талівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва на право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Станично-Луганської районної ради 16 листопада 1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1/46, підтверджується, що ОСОБА_3 був власником житлового будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданої КП «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації» 31.08.2019, також вбачається, що право власності на житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом Станично-Луганської районної ради 16 листопада 1988 року.

Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, що замовником технічної інвентаризації була позивач ОСОБА_1 .

Зі звіту про оцінку нерухомого майна від 22 січня 2020 року, вбачається, що вартість спірного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 71 900 гривень.

З довідки Талівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 19.12.2018 №241 вбачається, що померлий ОСОБА_3 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 березня 1980 року до 27 червня 2018 року. На день смерті і на протязі шести місяців після його смерті за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №59901241 від 25.03.2020, виданою Біловодською державною нотаріальною конторою підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 460/2018, за номером у Спадковому реєстрі 63531561.

Зі спадкової справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та 22 січня 2020 року вони склали договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого у спадщину ОСОБА_2 переходять земельна ділянка, площею 12,9092 га, та право на іншу земельну ділянку, розміром 5,85 га, а у спадщину до ОСОБА_1 переходять дві земельні ділянки та спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.01.2020, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, після померлого ОСОБА_3 , відповідно до договору про поділ спадщини, оскільки документу, який би підтверджував право власності померлого на вказаний житловий будинок надано не було.

А тому, суд приходить до висновку про відсутність умов у позивача ОСОБА_1 для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на житловий будинок з вищенаведених об`єктивних причин.

Відповідно до п.3.1 Листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, але не має правовстановлюючого документу на житловий будинок та не може його отримати, інший спадкоємець, позивач ОСОБА_2 , не заперечує проти визнання за його сестрою, позивачем ОСОБА_1 , права власності на житловий будинок, вони склали договір про поділ спадщини, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , до територіальної громади в особі Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, адреса місцезнаходження: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Красна Талівка, вул. Центральна, буд. 133, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Москва-Донбас, буд. 34, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Булгакова