Провадження 2/127/3166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі сторони в підготовчому засіданні звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 13.10.2020 р., укладеної на таких умовах :

1. Я ОСОБА_2 визнаю позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу, який зазначено в позові та в рахунок повернення коштів по боргу на даний період маю можливість віддати ОСОБА_1 4000 /чотири тисячі/ Євро . Повернення іншої частини боргу я прошу розстрочити на три місяці рівними частинами, про що я зобов`язуюся надати ОСОБА_1 письмову розписку в даному судовому засіданні. В разі затримки повернення коштів погоджуюся на стягнення з мене на користь ОСОБА_1 індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми боргу відповідно до ст. 625 ЦПК України .

2. ОСОБА_3 погоджуюся на умови, які запропоновані ОСОБА_2 в п.1 даної Мирової угоди, в разі якщо він на це надасть мені письмову розписку в судовому засіданні.

3. Наслідки укладення мирової угоди між нами нам роз`яснені, зрозумілі.

На підставі ст. 207 ЦПК України, просимо ухвалою суду затвердити дану мирову угоду між нами.

Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін.

Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Вінницького міського суду Вінницької області для затвердження.

Наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

В підготовчому засіданні сторони домовилися, що усі судові витрати, пов"язані з розглядом цієї цивільної справи, не стягуватимуться, а залишаються за кожною із сторін.

Розглянувши заяву сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди, яка стосується предмету позову, не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 18.09.2020 р. позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до першого судового засідання в справі.

Відтак з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5255 грн. у дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст.142, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на таких умовах :

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу, який зазначено в позові та в рахунок повернення коштів за боргом на даний період має можливість віддати ОСОБА_1 4000 /чотири тисячі/ Євро. Повернення іншої частини боргу розстрочити на три місяці рівними частинами. В разі затримки повернення коштів відповідач ОСОБА_2 погоджується на стягнення з нього на користь ОСОБА_1 індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми боргу відповідно до ст. 625 ЦПК України .

2. ОСОБА_1 погоджується на умови, які запропоновані ОСОБА_2 в п.1 даної Мирової угоди, про що він надав письмову розписку в судовому засіданні.

Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов"язані з розглядом цієї цивільної справи, залишаються за кожним із сторін.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 5255 грн.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України у разі невиконання однією із сторін затвердженої мирової угоди інша сторона має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя