Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5585/20
Провадження 2/711/2060/20
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню недієздатну дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню недієздатну дитину.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі відзиву та заперечення на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду справи № 711/5585/20 до вирішення по суті справи №711/5743/20 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Семенюк О.Г. не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 , позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Семенюк О.Г., дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в Придніпровському районному суді м. Черкаси у судді Кондрацької Н.М. знаходиться на розгляді цивільна справа № 711/5743/20 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, рішення в якій може вплинути на розгляд даної справи, оскільки у даній справі вирішується питання про стягнення аліментів на повнолітню недієздатну ОСОБА_5 .

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволеня клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 711/5585/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню недієздатну дитину зупинити до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/5743/20 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 20.10.2020 року.

Головуючий: В. М. Скляренко