Справа № 552/3849/20
У Х В А Л А

20.10.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Омелай Наталія Михайлівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Калько Вікторія Вікторівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житла, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житла, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання (справа №552/3849/20).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Калько В.В. звернулась до суду з клопотанням, у якому просила зазначену справу об`єднати в одне провадження з цивільною справою №552/4562/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги стосуються одних і тих же осіб, а також що ОСОБА_2 ставить вимоги щодо залишення за нею реєстрації та просить усунути перешкоди в користуванні квартирою.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України в свою чергу передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вирішуючи питання про об`єднання цивільних справ №552/3849/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житла, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та №552/4562/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як в одній, так і в іншій справі участь беруть одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд вказаних справ.

Перешкоди для об`єднання справ в одне провадження відсутні, оскільки розгляд справи по суті по жодній із них не розпочато.

Згідно ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, справи об`єднати в одне провадження.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради з наступних підстав.

Рішенням позачергової двадцять шостої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 05 серпня 2019 року «Про створення юридичної особи - Департаменту з питань реєстрації та внесення змін до рішення п`ятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 16 червня 2016 року «Про внесення змін до рішення позачергової другої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 25 лютого 2016 року «Про здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів міських рад та про структуру виконавчих органів ради, їх загальну чисельність та витрати на утримання» зі змінами, створено юридичну особу - Департамент з питань реєстрації у складі трьох управлінь, зокрема, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.

До повноважень вказаного Департаменту віднесено реєстрацію місця проживання/перебування, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Оскільки однією із позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2 , рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін Департаменту з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53, 188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ задовольнити.

Цивільну справу №552/3849/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житла, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання об`єднати в одне провадження з цивільною справою №552/4562/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше двох днів направити третій особі копії їхніх позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Роз`яснити третій особі право надати письмові пояснення по суті справи протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Призначити об`єднану справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова