overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 6-а про визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені та в інтересах якої дії ОСОБА_1 ) звернулися до суду з позовом до відповідача Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, в якому просять визнати за ними право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 12 листопада 2020 року на 10:30 год.

Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надсилати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Провадження №2-о/748/96/20
Єдиний унікальний № 748/2307/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Хмільниця, вул. Дружби, 25Б), про встановлення факту родинних відносин, вимогам ст. 315-318 ЦПК України, -

в с т а н о в и В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в загальному порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2020 року об 09:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами, та роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право подати до судового засідання, в разі наявності, можливі заперечення або пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кухта
Справа № 310/9665/19
2/310/791/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року провадження по справі зупинено до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 310/4173/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження в цій справі, оскільки 26 травня 2020 року по справі № 310/4173/20 ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , яке постановою Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року по справі № 310/4173/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року залишено без змін.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Призначити проведення судового засідання на 10 год. 00 хвил. 09 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко
Справа № 151/448/20
Провадження № 2/151/210/20
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

15 жовтня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження цивільної справи №151/448/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у володінні, користуванні житлом і розпорядженням нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №151/448/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні житлом і розпорядженням нерухомим майном.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г..

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2020 року.

13 жовтня 2020 року ухвалою Чечельницького районного суду було задоволено заяву про відвід судді Токарчук Л.Г., справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року, справу передано на розгляд судді Моцному В.С..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 19, 41 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження та розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №151/448/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні житлом і розпорядженням нерухомим майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

Всудове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Моцний
Справа № 490/5976/20
н/п 2/490/3662/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерне товариство "Миколаївгаз" про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

23.09.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерне товариство "Миколаївгаз" про визнання дій неправомірними .

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 08.12.2020 року на 10:40 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
15.10.2020
Справа № 720/966/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач подав зустрічний позов про визнання права власності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо відкриття провадження по зустрічному позову, оскільки вимоги по обом позовам взаємовиключають одна одну.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає, що справи мають бути розглянуті в одному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа та по ній відповідно до ухвали від 30.06.2020 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 23.07.2020 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху. На її виконання відповідачем було подано заяву у встановлений судом строк, якою усунуто всі порушення.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, вважаю, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, та по ній слід відкрити провадження і на підставі ст.193 ЦПК України прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки задоволення вимоги по зустрічному позову виключає задоволення вимоги по первісному позову.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

На підставі ст.175,193,200 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та прийняти її до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Перейти на розгляд даної справи за правилами позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2020 року.

Направити відповідачу по зустрічному позові копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 326/391/20
2/310/1796/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні власністю.

29.09.2020 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні власністю.

Форма і зміст поданої уточненої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні власністю - прийняти до свого провадження.

Встановити строк відповідачам для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова
УХВАЛА

13.10.2020 року Провадження №2/425/489/20

Справа №425/1803/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, у відкритому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду та до її смерті.

У судове засідання призначене на 13 жовтня 2020 року, на 11 годину, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю самостійного їх отримання та у зв`язку з цим просила відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач у своєму клопотанні просила витребувати з Державної податкової служби інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2019 рік та за 2020 рік (з січня по вересень).

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частиною 3 цієї ж статті встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання представника позивача про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, неможливість самостійного подання цих доказів суд вважає очевидними та доведеними, оскільки докази стосуються конфіденційної інформації щодо особистого життя людини, клопотання позивача про витребування доказів судом, слід задовольнити.

Враховуючи те, що судом задоволене клопотання позивача про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

Тож, керуючись статтями 84,174-178,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 01 листопада 2020 року, інформацію про доходи (за 2019 рік та 1-3 квартал 2020 року) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти до 06 листопада 2020 року, 09 години 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко
Справа № 456/1694/20
Провадження № 2/456/891/2020
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 09 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська