Справа № 402/1010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді Терновенко А. В.

при секретареві- Льошенкові .М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Благовіщенське

цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Ульяновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. У ході судового розгляду справи сторони надали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 402/1010/19, судове засідання провести за їх відсутності. З метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі, у доданій мировій угоді вирішили: Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 коп.

Оскільки в силу ч.І ст. 207 ЦПК України , у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору , тому з метою врегулювання даного спору, та беручи до уваги , що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони вирішили , що повернути грошові кошти відповідач не має можливості, та те, що основна сума боргу повністю може бути погашена за рахунок передачі відповідачем у власність позивача та визнання за позивачем права власності на обєкт нерухомості - 1/2 частини житлової будівлі загальною площею 392,30 кв.м. , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була оцінена сторонами в 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 коп.

1.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 право власності на - 1/2 частини житлової будівлі загальною площею - 392,30 кв.м., житлова площа - 130,20 кв.м., допоміжна - 262,10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачеві на праві власності.

2.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

3.Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

4.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави

5.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках з яких один примірник надається у справу № 402/1010/19, що перебуває в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області та по одному для кожної із сторін і набуває чинності з моменту набрання законної сили рішення Ульяновського районного суду про її затвердження та визнання.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.206, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 7.08.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цивільній справі №402/1010/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. У відповідності до мирової угоди:

основна сума боргу повністю погашається за рахунок передачі відповідачем у власність позивача та визнання за позивачем права власності на об"єкт нерухомості - 1/2 частини житлової будівлі загальною площею 392,30 кв.м. , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була оцінена сторонами в 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 коп.,яка належить на праві власності без будь-яких обмежень її прав та обтяжень ОСОБА_2 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на об"єкт нерухомості - житлову будівлю , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 право спільної часткової власності на - 1/2 частини житлової будівлі загальною площею - 392,30 кв.м., житлова площа - 130,20 кв.м., допоміжна - 262,10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП): НОМЕР_2 право спільної часткової власності на - 1/2 частини житлової будівлі загальною площею - 392,30 кв.м., житлова площа - 130,20 кв.м., допоміжна - 262,10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Роз"яснити сторонам, що на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку, а саме ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі № 402/1010/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за догоівором позики - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: А. В. Терновенко