Справа № 296/1229/20 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 квітня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2020 року про повернення позову

у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 04 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник ОСОБА_1 01.04.2020 р. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до першої інстанції для продовження розгляду. Заяву про поновлення строків на оскарження ухвали скаржник не подавав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, ухвала про повернення позову постановлена 04 березня 2020 року. Копія ухвали направлена позивачу згідно супровідного листа 04.03.2020 р. Матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання копії ухвали суду скаржником. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що отримав копію ухвали 31.03.2020 р., з апеляційною скаргою звернувся 01 квітня 2020 року, однак доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали в матеріалах немає. Так само скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з несвоєчасним отриманням судового рішення.

Таким чином, скаржнику необхідно надати відомості щодо дати отримання ухвали Корольовського районного суду від 04.03.2020 р. та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові - для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування;

-до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача);

-до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2020 року в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2020 року з наданням відповідних доказів та для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2020 року про повернення позову - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя : О.С. Коломієць