Справа № 449/886/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй - ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, від померлого ОСОБА_4 на приналежне йому рухоме і нерухоме майно.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її батько - ОСОБА_4 , який 20.05.2003 р. уклав заповіт на її користь.

Стверджує, що згідно спадкового законодавства вона являється єдиною спадкоємицею майна батька за заповітом, оскільки інших спадкоємців не має.

Зазначає, що вона, як спадкоємець, не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки знала, що батько уклав заповіт на її користь, а тому вважала, що все його майно належить її, через скрутне матеріальне становище, а також через проживання в іншій області, похилий вік, який утруднює переїзди в інші області.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява, згідно з якою, остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі.

Представник Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали заяву, згідно з якою, заперечень щодо позовної заяви не мають та просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явились, проте подали зави, згідно з якими, останні позов визнають, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Просять проводити розгляд справи без їхньої участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2020 р., ОСОБА_4 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис за №8.

Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , такий належить - ОСОБА_4 , на праві особистої власності.

Згідно Державного акту на право привтаної власності на землю серії II-ЛВ №085498 від 15.12.2000 р., земельна ділянка площею - 0, 4379 га, що розташована на території Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Згідно Державного акту на право привтаної власності на землю серії I-ЛВ №005495 від 13.12.1999 р., земельна ділянка площею - 2,1062 га, що розташована на території Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, з цільовим призначенням для для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Як вбачається із Заповіту посвідченого секретарем Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 20.05.2003 р., ОСОБА_4 , зробив розпорядження на випадок своєї смерті, згідно з яким, все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати йому на день смерті, заповів - ОСОБА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Боршівської сільської ради від 10.07.2020 р. №1151, ОСОБА_4 постійно проживав до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пнятин Перемишлянського району Львівської області. Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Боршівської сільської ради посвідчувався - 20.05.2003 р., не змінений і не скасований.

Померлому належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею - 0,4379 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II- ЛВ №085498.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.1966 р.,батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.09.1970 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , уклали шлюб - 26.09.1970 р.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 від 24.04.1996 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Боршівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області, код ЄДРПОУ - 36056388, що розташована за адресою: с.Боршів Перемишлянського району Львівської області.

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 від 09.12.2000 р., проживаючий за адресою: с.Ладанці Перемишлянського району Львівської області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_6 від 25.12.1997 р., проживючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. Я. Гуняк