Номер провадження: 22-з/813/289/20
Номер справи місцевого суду: 509/2035/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року у складі судді Бочарова А.І.

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про розподіл майна подружжя з визнанням за ним права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів будівлі АДРЕСА_1 та земельної ділянки з припиненням права власності на 1/2 частину земельної ділянки по державного акту на ім`я ОСОБА_2 ; стягнення з відповідачів грошової компенсації в сумі 58055 грн. за частину квартири позивача АДРЕСА_2 з припиненням за ним права власності на частину квартири з моменту отримання грошової компенсації; стягнення витрат на судовий збір, юридичну допомогу та інше з відповідачів на користь позивача.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року у позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині відмови у визнанні за ним права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів будівлі (будинку), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, виділеній для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, і 1/2 частину даної земельної ділянки та ухвалити нове про задоволення позову.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи будинку скасовано. Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку залишено без змін.

При цьому, в резолютивній частині постанові пропущено фраза «власності» при визнані права власності за ОСОБА_1 право на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку, за адресою: АДРЕСА_1

У зв`язку з наведеним представник ОСОБА_1 18.09.2020 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 та викласти абзац третій резолютивної частини постанови наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .»

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 та викласти абзац третій резолютивної частини постанови наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

Л.Г. Ващенко