Справа № 336/1221/20
провадження № 2-о/336/96/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

В заяві зазначає, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2006 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Від цих відносин вони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, актовий запис про народження № 801, свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 не був присутнім під час реєстрації народження дитини у зв`язку із довготривалим відрядженням, тому відомості про батька були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

При житті ОСОБА_2 визнавав його своїм сином, утримував, займався вихованням та піклувався про нього протягом всього часу, тобто вони були однією сім`єю і його син все своє життя знав, що ОСОБА_2 є його рідним батьком.

Встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

За заявою просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати Шевченківський відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначила, що надала суду всі докази, в подальшому не має намірів, в інтересах дитини, претендувати на майно ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ у Запорізькій області у підготовче засідання не з`явився. 25.03.2020 р. подав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та приймаючи до уваги клопотання зацікавленої особи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з наступним:

Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт батьківства з метою призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У разі встановлення факту батьківства, окрім отримання соціальної допомоги у зв`язку із втратою годувальника, у ОСОБА_3 виникають майнові права щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин вбачається спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, дослідивши всі докази у сукупності, з`ясувавши під час підготовчого провадження позицію заявника, суд приходить до висновку про наявність спору про право між заявником та іншими особами, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна позиція також викладена в п.3постановиПленуму Верховного Суду Українивід 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 подана за правилами окремого провадження не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому суд залишає її без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах із залученнях усіх заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 200, 294, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 06 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Дмитрюк