гСправа № 358/57/20 Провадження № 2/358/242/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення дочкою навчання, посилаючись на те, що їхній дочці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось вісімнадцять років і на даний час вона продовжує навчання в комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С. Нечуя-Левицького» на денній формі навчання.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на 3 курсі комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С. Нечуя-Левицького», та в зв`язку з цим їх повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, перебуває лише на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоч може надавати таку допомогу.

Посилаючись на положення ст.ст. 199, 200 СК України позивачка просить задовольнити позов.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 08 лютого 2002 року.

Із довідки комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С. Нечуя-Левицького» №145 від 16 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання і термін закінчення навчання зазначено до - 30 червня 2020 року.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Дочка сторін по справі ОСОБА_3 навчається в комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С. Нечуя-Левицького», що підтверджується довідкою №145 від 16 грудня 2019 року.

З урахуванням наведеного, матеріального становища сторін по справі та положень ст.199 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки з урахуванням його доходів він може сплачувати такий розмір аліментів та не заперечує щодо даного розміру підтвердивши це своєю заявою про визнання позовних вимог.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то такі вимоги заявлені помилково, оскільки згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, а також ст.199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та не передбачає мінімального розміру аліментів на вказаних осіб.

А, тому суд відмовляє у вимозі про стягнення аліментів в розмірі не нижче ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки діючим процесуальним законом не встановлено відповідне обмеження щодо визначення аліментів на повнолітню особу.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11,141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України ст.ст. 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15 січня 2020 року і до часу закінчення навчання в комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний коледж імені І.С. Нечуя-Левицького» до 30 червня 2020 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко