У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 756/8303/15-ц
Номер провадження 22-ц/824/7376/2020
Головуючий у суді першої інстанції О.М. Луценко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
07 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши дотримання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлосервіс Куренівка» Оболонського району міста Києва, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття, -

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону боржника у виконавчому листі №756/8303/15-ц, виданому Оболонським районним судом міста Києва 15.01.2020, по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житлосервіс Куренівка» Оболонського району м.Києва, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття, з КП «Житлосервіс Куренівка» Оболонського району м. Києва на КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва».

Не погоджуючись з ухвалою суду, КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва» подало апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали заявником було надано копії письмових доказів на підтвердження факту отримання копії судового рішення 12.03.2020.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2020 року Оболонським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Розгляд даної заяви було проведено за відсутності учасників справи з виготовленням повного тексту ухвали у день її постановлення.

Згідно наявних в матеріалах справи копії конверта та витягу з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», направлена місцевим судом копія вищевказаної ухвали була отримана КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва» 12.03.2020 (а.с.211, т.2).

Апеляційну скаргу до суду заявником було направлено 27.03.2020, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, у якому була направлена дана апеляційна скарга (а.с.219, т.2).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року, постановленої у справі №756/8303/15-ц.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу та зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року.

Поновити Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлосервіс Куренівка» Оболонського району міста Києва, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя