Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1106/20
Провадження № 2/553/662/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 15 червня 2020 року звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 02.07.2020 року відкрито провадження у даній справі.

16 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.189, 193, 197 - 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов до дня судового засідання 11:30 год. 23 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук