ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/696/20 Справа № 706/1635/17
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівВасиленко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олега Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

13.12. 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06.02.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на землю та визнання 1/ 2 частини права власності на спадкове майно.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 березня 2020 року проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 08 квітня 2020 року о 10 год.

06 квітня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника О.Ф. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_3 послався на віддаленість місця проживання та місця розгляду справи, скрутне матеріальне становище позивача та оголошення в Україні карантину, у зв`язку з чим він вважає, що необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи суттєву віддаленість Черкаського апеляційного суду від місця проживання позивача та місця здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_3 , він просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Христинівському районному суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна 27/а, 20001).

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника О.Ф., наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, тому слід призначити проведення відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України через Христинівський районний суд Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна 27/а, 20001).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олега Федоровича - задовольнити.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна 27/а, 20001) забезпечення проведення відеоконференції 08 квітня 2020 року о 10 год.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника О. Ф. прибути в судове засідання в режимі відео конференції у Христинівський районний суд Черкаської області (м. Христинівка, вул.Соборна 27/а, 20001) 08 квітня 2020 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Карпенко О.В.

Василенко Л.І.