06.04.2020 227/5492/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 23 вересня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6626-001/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 22100 Дол.США, для споживчих цілей.

31.05.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимог за кредитами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором кредиту №6626-001/08Р від 23 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , Договором іпотеки №6626-001/08Р від 23.09.2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Проте станом на 19 грудня 2019 року відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6626-001/08Р від 23 вересня 2008 року у розмірі 364300,04 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 222265,13 грн., заборгованості за відсотками - 142034,91 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов`язань з повернення кредиту.

Просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5766,23 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

23 вересня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6626-001/08Р, відповідно до умов якого (п.1.1 Договору) позичальник ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 22100 доларів США.

Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надається строком з «23» вересня 2008 р. до «23» вересня 2023 р. із сплатою 12,49 відсотків річних.

Пунктом 4.1 Договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до «10» числа наступного місяця включно відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого в додатку №2 до даного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору з нею було укладено договір іпотеки №6626-001/08Р від 23.09.2008 р.

17.08.2012 р. між банком та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №6626-001/08Р від 23.09.2008 року, яким сторони погодили зміну валюти боргових зобов`язань.

Відповідно до п.1.1 цього Договору, змінено валюту зобов`язання за кредитним договором з іноземної валюти - долар США на національну - гривня, шляхом перерахунку за курсом 8,135 грн. за 1 долар США на дату підписання цього Договору та перевести залишок суми кредиту 21614 доларів США в гривню, яка станом на дату укладення цього Договору становить 175829,89 грн.

Пунктом 1.3 цього Договору прийнято нову редакцію Кредитного договору №6626-001/08Р від 23.09.2008 р.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №6626-001/08Р від 23.09.2008 р. (зі змінами) банк має право надати Позичальникові кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Загальна сума кредиту в національній валюті станом на «17» серпня 2012 року складає 224889,88 грн.

Пунктом 1.2 Кредит надається Позичальникові строком з «23» вересня 2008 року до «23» вересня 2023 року.

На період з «17» серпня 2012 року до «23» вересня 2023 року сторонам погоджено процентну ставку у розмірі 15,49 процентів річних за зобов`язанням в національній валюті - гривні. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Проценти нараховуються Банком протягом строку користування Кредитом відповідно до п.1.2 даного Договору.

Відповідно до п.9.1 цього Договору, Банк має право достроково припинити строк користування Кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та штрафних санкцій, та відшкодування завданих банку збитків.

Також, 17.08.2012 р. між банком та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) укладено Договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №6626-001/08Р від 23.09.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Старко О.П. 23.09.2008 р. і зареєстрованого в реєстрі за №3168.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ КБ «Правекс-Банк» передає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором та договорів, які укладені з метою забезпечення виконання зобов`язання. Факт прийняття ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги за вказаним кредитним договором підтверджується додатком до акту приймання - передачі документації.

Отже, відповідно до вище вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набув права вимоги за кредитним договором №6626-001/08Р від 23.09.2008 року.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу грошові кошти. Однак, останній в супереч умов кредитного договору не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства. Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76, 77 та 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Тому, суд зауважує, що у відповідності з принципом змагальності, обов`язок доказування покладений на сторін у справі, тому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач кредитні кошти отримав в повному обсязі, проте неналежним чином не виконує умови договору, у зв`язку з чим станом на 19 грудня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 364300,04 грн., а саме: заборгованості за тілом кредиту - 222265,13 грн., заборгованості по відсоткам - 142034,91 грн.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлена зі змістом кредитного договору, що засвідчується її особистим підписом.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526, 553, 554,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів.

Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6626-001/08Р від 23 вересня 2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 133,141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 5766,23 грн.

Керуючись ст. ст. 512,514, 509, 526, 527, 612, 616, 629, 1048,1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місце знаходження за адресою Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32) заборгованість за кредитним договором №6626-001/08Р від 23 вересня 2008 року в розмірі 364300,04 грн. (триста шістдесят чотири тисячі триста гривень 04 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 222265,13 грн. (двісті двадцять дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 13 коп.), заборгованості за відсотками у розмірі 142034,91 грн.(сто сорок дві тисячі тридцять чотири гривні 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місце знаходження за адресою Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32) судовий збір в розмірі 5766,23 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 23 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місце знаходження за адресою Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32);

- відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

06.04.2020