ЄУН № 336/1841/20
пр. № 2/336/1733/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2017 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 1000 гривень щомісячно. Оскільки на даний час здоров`я ОСОБА_3 погіршилось та він з квітня 2017 року навчається у КА «Шаг», що потребує значних матеріальних витрат, просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання сина в сумі 3000 гривень, починаючи з дня звернення з позовом та досягнення повноліття дитини.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

21.05.2020 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у наданий судом строк з урахуванням продовження процесуальних строків, передбачених ст. 178, 179, 275 ЦПК України у відповідності до п. 3 розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України на час дії карантину, у відповідності до редакції цієї норми, яка встановлена Законом України № 540 від 30.03.2020 року, та станом на 19.10.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

02.09.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

15.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 9 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття та ІНФОРМАЦІЯ_2 видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду.

Згідно з актом №149 обстеження стану здоров`я призовника, складеного КНП «Міська дитяча лікарня №1» ЗМР, неповнолітній ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні з 08.01.2020 року по 22.01.2020 року, та йому було діагностовано плоскостопість ІІІ ступеня, кіфоз І ступеня, сколіоз І ступеня.

З наданою Комп`ютерною академією «Шаг» довідкою, ОСОБА_3 з 08.04.2017 року по 08.04.2019 року навчався на курсі програми «Мала комп`ютерна академія «Шаг», з 01.09.2019 року по 01.09.2025 року навчається на курсі програми «Європейська комп`ютерна освіта». За період з 08.04.2017 року по 25.02.2020 року було сплачено за послуги навчання 29356 гривень.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.2003 року по теперішній час. За цією ж адресою зареєстрована й матір ОСОБА_3 - ОСОБА_1 з 23.07.1998 року по теперішній час.

Інших доказів до матеріалів справи долучено не було.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 посилалася на те, що у зв`язку із навчанням дитини у КА «Шаг» нею сплачена значна сума коштів за весь період навчання з 08.04.2017 року по 25.05.2020 року.

Суд зауважує, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 26.08.2020 року по справі №336/1488/19.

Крім того, позивачем не надано будь-яких платіжних документів, які б підтверджували фактичну оплату вартості навчання, а рівно і те, що таку оплату здійснювала саме вона.

З акту обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 , 2003 року народження, суд може встановити лише наявність певних захворювань дитини, однак не надано доказів про направлення ОСОБА_3 для подальшого лікування, так само і не доведено, що у зв?язку з даними хворобами позивачем понесені витрати, пов?язані із лікуванням.

З огляду на надані позивачем докази в обґрунтування позову, суд не вбачає підстав для стягнення додаткових витрат в сумі 3000 гривень щомісячно до досягнення неповнолітнім ОСОБА_3 повноліття, оскільки позивачем не наведено підстав для стягнення коштів щомісячно, ОСОБА_1 отримує аліменти, з приводу зміни розміру яких позивач в установленому порядку до суду не зверталась.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні позову, з огляду на недоведеність допустимими та належними доказами обставин справи, які позивач зазначала в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 16 жовтня 2020 року