Справа №720/721/20
Провадження № 2-о/720/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Диновецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області, про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1, 45 в умовних кадастрових гектарах, розташована в с. Динівці Новоселицького району.

На момент смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з нею спільно проживав та був реєстрований ОСОБА_2 . Вони були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, і відносилися один до одного як тітка та племінник.

Заявник по даній справі являється спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 заявнику було повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з необхідністю встановлення факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Крім того є невідповідність записам імені померлої ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про смерть записано ім`я « ОСОБА_4 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я записане « ОСОБА_5 », тому виникає потреба встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0153071, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення факту проживання та вставнолення факту правовстановлюючого документа є необхідним для прийняття заявником спадщини.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що живуть по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_8 є племінником померлою ОСОБА_3 та вони проживали разом, вели спільне господарство. Дітей у ОСОБА_3 не було, а тому догляд за нею здійснював племінник ОСОБА_9 . В сілі всі звали її ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0153071 виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 26 червня 1997 року № 204-Р площею 1, 45 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Диновецької сільської ради Новоселицького району.

Згідно довідки № 404 від 11 березня 2020 року виданої Диновецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом із племінником ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла про, що складений актовий запис № 06 виконавчим комітетом Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

З довідки № 517 від 23 квітня 2020 року виданої Диновецькою сільською ради Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що громадянка ОСОБА_3 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області не проживає.

З довідки № 517 від 23 квітня 2020 року виданої Диновецькою сільською ради Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа.

Відповідно до статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом,мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 з померлою таткою ОСОБА_3 однією сім`єю та встановлення факту, що ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0153071, який виданий на ім`я ОСОБА_3 впливає на спадкові права ОСОБА_2 ..

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 та юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0153071 виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 26 червня 1997 року № 204-Р площею 1, 45 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Диновецької сільської ради Новоселицького району, який виданий на імя ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0153071 виданий на підставі рішення Новоселицької РДА від 26 червня 1997 року № 204-Р площею 1, 45 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Диновецької сільської ради Новоселицького району, який виданий на імя ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.