Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2921/20
Провадження 2-во/711/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 травня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по даній цивільній справі.

09 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Але, в описовій частині рішення помилково зазначено:

«Позивач ОСОБА_2 надала заяву, в якій зазначила, що просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Разом, як подружжя, не проживають з червня 2019 року.»,

а необхідно:

«Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Разом, як подружжя, не проживають з червня 2019 року.».

Крім того, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено:

«Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записано відповідача.»,

а необхідно:

«Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записано відповідача.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в рішенні суду мають місце, а тому підлягають виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2020 року по справі № 711/2921/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити та вважати « ОСОБА_4 » в описовій частині рішення:

«Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Разом, як подружжя, не проживають з червня 2019 року.».

Зазначити та вважати « ОСОБА_4 » в мотивувальній частині рішення:

«Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записано відповідача.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб