Справа № 615/848/20
Провадження № 2-во/615/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Момот Д.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Валки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

05.08.2020 року Валківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №615/848/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.09.2019 року в розмірі 9227,48 грн., 3% річних в розмірі 249,45 грн., судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 26.08.2020 року та звернутий до виконання.

05.10.2020 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в тексті судового наказу допущено описку та помилково зазначено зареєстровану адресу боржника як «пров. Олега Кошового» замість правильної «вул. Олега Кошового».

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовий наказ.

Перевіривши матеріали цивільної справи №615/848/20, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому наказі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Верховний Суд в рамках справи №369/8367/16-ц, провадження №61-10808св18 в постанові від 14 січня 2019 року прийшов висновку, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із матеріалів справи, в заяві про видачу судового наказу адреса боржника вказана як «вул. Кошового», проте в наданій Валківською міською радою Харківської області інформації №07-09/244 від 29.07.2020 року в порядку ч.4 ст.165 ЦПК України, вказано, що згідно картотеки реєстрації особи, форма якої затверджена постановою КМУ №207 від 02.03.2016 року «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, із загальнодоступних відомостей, розміщених на веб-сайті «Google Maps» слідує, що в м. Валки Харківської області немає вулиці Олега Кошового.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки в даному випадку адреса боржника в судовому наказі зазначена вірно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261,173 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова