УХВАЛА

про виправлення описки

03.04.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Городоцької державної нотаріальної контори Львівської обл. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію прав та обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городоцької державної нотаріальної контори Львівської обл. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.03.2020р. позов ОСОБА_1 та інших задоволено частково, позов ОСОБА_5 задоволено, визнано в т.ч. недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 06.09.2017р. Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської обл. за реєстром № 674 ОСОБА_5 про право власності на 1/3 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 . та скасовано державну реєстрацію за нею права власності на 1/3 частини означеного житлового будинку; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 20.10.2017р. Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської обл. за реєстром № 877 ОСОБА_5 про право власності на 1/4 частини вищеозначеного житлового будинку, інше.

Між тим, при ухваленні вищеозначеного рішення, в абзаці сьомому резолютивної частини, суд припустився описки, зазначивши про скасування державної реєстрації за ОСОБА_5 права власності на 1/4 частини житлового будинку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи № 441/688/18, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із матеріалами справи, 06.09.2017р. Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської обл. за реєстром № 674 ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на 1/3 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 . та прийнято рішення про державну реєстрацію за нею права власності на 1/3 частини означеного житлового будинку (а.с.30-32).

20.10.2017р. державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шараварою В.В. видано ОСОБА_5 свідоцтво № НОМЕР_1 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/4 частки спадщини та зареєстровано за нею право власності на 1/12 частку житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Однак суд, при ухваленні рішення 16.03.2020р., допустив описку, вказавши про скасування державної реєстрації за ОСОБА_5 права власності на 1/4 частини житлового будинку.

За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення від 16.03.2020р.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку у абзаці сьомому резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.03.2020р. у справі № 441/688/18, виклавши його в такій редакції:

«Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 20.10.2017р. Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської обл. за реєстром № 877 ОСОБА_5 про право власності на 1/4 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.Ф. Українець