Справа №705/3965/19
2/705/854/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали судді від 27 вересня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року у справі закрито підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 19 березня 2020 року позивач не з`явився. Судова повістка, направлена на адресу позивача, була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній». Судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою позивача та відповідача на 09 квітня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 09 квітня 2020 року позивач не з`явився. Судова повістка, направлена на адресу позивача, була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній».

Про причини своєї неявки у судові засідання позивач не повідомив, заяв про відкладення судових засідань або ж про розгляд справи за його відсутності не подав.

У відповідності до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України позивач є таким, що належним чином був повідомлений про дату та час судових засідань, призначених на 19 березня 2020 року та 09 квітня 2020 року.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, згідно положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 44, 49, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман