2/465/2394/20
У х в а л а

про залишення без руху

"08" квітня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток, припинення права на частку та визнання права власності -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення розміру часток, припинення права на частку та визнання права власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме позивачем не вказано поштові індекси сторін та не подано до суду документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 гривні.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивачем пред`явлено дві вимогу немайнового характеру (визначення часток співвласників у праві спільної власності та припинення права власності на частку у праві спільної власності) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності), а отже при поданні позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1 101, 81 грн. - за вимогу майнового характеру, зважаючи на ціну позову, розмір якої становить - 110 181, 33 грн. та 1681,60 гривень(840,80 грн. х 2) за дві вимоги немайнового характеру.

Так, позивачу необхідно доплатити сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 гривень за наступними реквізитами: рахунок №UA0013005, отримувач: УКуФранк.р. м.Льв/Франківський/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37965138, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка буде містити дату та підпис позивача(представника позивача) та додати документ про сплату судового збору у розмірі 1681,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353, 355 ЦПК України -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток, припинення права на частку та визнання права власності - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: Мартинишин М.О.