Справа №478/426/20 пров. №2/478/145/2020
У х в а л а

про передачу справи на розгляд іншому суду

08.04.2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

19.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказала, що між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Крім того, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено, що від даного шлюбу спільних дітей з відповідачем ОСОБА_2 не мають.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 надано заяву про звільнення від сплати судового збору по даній справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу ч.2 ст.28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно інформації, наданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Дніпропетровській області, яка отримана Казанківським районним судом Миколаївської області 07.04.2020 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що сторони спільних дітей від даного шлюбу не мають, позивачем ОСОБА_1 жодних доказів щодо неможливості її виїзду до місця проживання відповідача ОСОБА_2 за станом здоров`я чи з інших поважних причин не надано, тому суддя приходить висновку, що відсутні підстави для подачі позову про розірвання шлюбу за місцем її проживання.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю, в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Кривий Ріг (Тернівський район) Дніпропетровської області, тому справа не підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області, вважаю за необхідне дану справу передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 08.04.2020 року.

Суддя