Справа № 191/2262/20
Провадження № 2/191/727/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 29 січня 2005 року у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №14. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач зазначила, що з початку 2015 року шлюбно - сімейні відносини з відповідачем почали погіршуватись через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та несхожості характерів ,які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. З січня 2020 року шлюбні відносини з відповідачем припинені остаточно. Спільного господарства вони з відповідачем не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. На прохання позивача звернутися до органів ДРАЦС з заявою про розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач відповідає відмовою, посилаючись на брак часу, через що вона змушена була звернутися до суду.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності . Прізвище залишити ОСОБА_1 .

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах, зареєстрованих 29 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №14, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2005 року (а.с.6). Зміна прізвища позивача ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 ,виданого 07 травня 2019 року (а.с. 5).

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1 якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 420 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 420 грн. 40 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кзил - Орда Республіка Казахстан та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Циганівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрований 29 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №14.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція № 0.0..1 від 31.07.2020 року (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи) у сумі 420 грн. 40 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Ю. В. Гречко