ЄУН №337/884/20
Провадження №2-с/337/15/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про скасування судового наказу від 16 березня 2020 року у справі ЄУН №337/884/20, Провадження №2-н/337/74/2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими та не визнаються його довірителем. Також просив поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 16 березня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року, інфляційні збитки, три відсотка річних на загальну суму 11963,22 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу, заяву та додані до неї документи були отримані ОСОБА_1 20 березня 2020 року. Таким чином, останнім днем п`ятнадцятиденного строку є 06 квітня 2020 року. Заява про скасування судового наказу подана 07 квітня 2020 року.

При цьому, згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, які набрали чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 170цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на таке положення законодавства, строк подачі заяви про скасування судового наказу у справі пропущено не було.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу протягом двох робочих днів, враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 березня 2020 року у справі ЄУН №337/884/20, Провадження №2-н/337/74/2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком заперіод з листопада 2017 рокупо грудень 2019 року, інфляційних збитків, трьох відсотків річнихна загальну суму11963,22 гривень та судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що заявник (стягував) має право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун