У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1519/20

Номер провадження 2/629/702/20

позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності дітей на майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності дітей на майно.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, суду необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Поділ майна повинен здійснюватися таким чином, щоб після поділу майнові інтереси кожного з подружжя були ущемлені у найменшому ступені, і кожний з них отримав майно, яке більш всього є необхідним для подальшого проживання.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивачка ставить питання щодо розподілу наступного бувшого у вжитку майна:

-Комод «Валерія» , який оцінює на суму 1000 грн., до позову додає товарний чек від 03.07.2012 року на суму 1125 грн,

-Стіл дитячий, який оцінює на суму 700,00грн.; до позову додає договір купівлі-продажу № 17 від 19.10.2015 року на суму 755 грн.,

-Стіл комп`ютерний «Міні люкс» , який оцінює на суму 800,00грн.; до позову додає товарний чек від 21.02.2014 року на суму 837 грн,

-Надстройка «Малютка», яку оцінює на суму 400,00грн.; до позову додає лист-замовлення від 21.02.2014 року на суму 466 грн., передплата 200 грн., товарний чек від 07.03.2014 року на суму 266 грн, акт відповідності від 07.03.2014 року;

-Стул поло (крісло офісне), який оцінює на суму 1000,00грн.; до позову додає товарний чек від 05.10.2018 року на суму 1300 грн.,

-Морозильник ВЕКО FSA 13020, який оцінює на суму 5000,00грн.; до позову додає товарний чек від 10.01.2015 року на суму 4425 грн.,

-Електроконвектор CALORE, який оцінює на суму 700,00грн.; до позову додає товарний чек від 03.10.2014 року на суму 923 грн.,

-Шафа-купе розміром 3,15 м. х 0,6 м.х 2,50м яку оцінює на суму 7000,00грн.; до позову додає товарний чек від 13.02.2014 року на суму 3000 грн., та товарний чек від 01.03.2014 року на суму 5920 грн., не зазначаючи в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України доказів, що підтверджують визначення ціни цього майна на час розгляду справи.

а також майна, щодо якого в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка не зазначає доказів, що підтверджують визначення ціни цього майна, не вказує на проведення експертних процедур щодо складання звіту про оцінку рухомого майна, в якому міститься інформація про досліджені об`єкти :

- Телевізор LG модель 431k5000pla, із 43-дюймовим екраном, до позову додано гарантійний талон.

-Диван- ліжко 1,6м. X 1,9м

- Кондиціонер

-Люстра на 5-ть плафонів

-Кухня вбудована з: газовою панеллю врізною, електродуховкою, з витяжкою «Піраміда», сушаркою, полицями та пеналами

-Стіл кухонний,

-Холодильник «Samsung» двокамерний

-Люстра на два флакони

-Дзеркало зі світильником

-Мийка з тумбою

У відповідності до ст. 12 ЦПК України суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У разі відсутності визначення вартості майна, що підлягає поділу, за погодженням між подружжям, враховуючи, що позивачка вказує, що відповідач 15.02.2020 року заявив про невизнання її вимог, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, - з питання визначення на час розгляду справи дійсної (реальної) вартості майна, що підлягає поділу, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З цих питань учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, або експертиза у справі може бути призначена судом.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях/ст. 182 ЦПК України/.

Крім того, позивачка, додаючи до позову у додатку ксерокопію декларацію про прийняття вантажу № від 24.09.2018 року на суму 669, 62 грн. з кількістю місць 4, вагою 152 кг, з позначкою «меблі корпусні», не вказує які саме обставини підтверджує даний доказ.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності дітей на майно - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя: К.Ш.Харабадзе