Справа №464/4166/19
пр № 2-с/464/90/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2019 р. у справі № 464/4166/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 03 вересня 2019 року (справа № 464/4166/19, провадження № 2-н/464/839/19) стягнуто із ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 29 253,71 грн., з яких 26 353,64 грн. сума боргу, 2 154,71 грн. інфляційні нарахування, 745,36 грн. 3% річних, 192,10 судовий збір.

Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Семенюк Р.А., 12.10.2020 р. звернулась в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що розрахунок заборгованості за централізоване опалення є безпідставним,необгрунтованим та таким, що суперечить ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанові КМУ від 21 липня 2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», а також постановам Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 р. №377 та від 31.03.2015 р. №1171. Вказує, що суми, нараховані за дану житлово-комунальну послугу, у кільканадцять разів перевищують граничні допустимі норми, котрі її сім`я може фізично використати. Також заявник у заяві просила поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію такого наказу отримала лише 06.10.2020 р., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За наведених обставин, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/4166/19, провадження № 2-н/464/839/19, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 03 вересня 2019 року (справа № 464/4166/19, провадження № 2-н/464/839/19) про стягнення із ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 29 253,71 грн. - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк