Провадження № 2/752/5752/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державна акціонерна компнія "Автомобільні дороги України", третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

19.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Звертаючись до суду з позовом, позивач заявив клопотання про витребування у відповідача АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Статуту ДП «Київський облавтодор» та Статуту АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а також копію наказу АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 30 від 06.03.2020 року про притягнення директора дочірнього підприємства «Київський облавтодор» ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2020 року. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Правилами пункту 4 частини 5 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а частиною 1 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи, про витребування яких порушує питання позивач, мають істотне значення, суд надходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства "Державна акціонерна компнія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Антоновича, 51) засвідчені належним чином копії:

- статуту державного підприємства «Київський облавтодор»;

- статуту акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

- наказу акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 30 від 06.03.2020 року про притягнення директора дочірнього підприємства «Київський облавтодор» ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Встановити строк виконання ухвали, який не може перевищувати двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк