Провадження № 2/428/2487/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна.

В поданій позовній заяві ставиться питання про скасування арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника) № 32847846 від 30.05.2012 року Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Майном боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви представником позивача додана відповідь приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. № 37/02-14 від 07.03.2020, згідно з якою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа 81/2019. Дружиною померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були подані заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду від її представника адвоката Прийми Р.С. надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача.

В судове засідання представник відповідача Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, до початку першого судового засідання суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , адже остання є спадкоємцем за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_2 , з майна якого просить зняти арешт позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , оскільки спір виник з приводу зняття арешту зі спадкового майна, спадкоємцем якого, у тому числі, є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Керуючись ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов