Справа №463/5876/20
Провадження №2-с/463/61/20
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

13 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/5876/20, провадження №2-н/463/753/20 від 31 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛКП «Господар» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2762,70 грн., а також 210,20 грн. судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

29 вересня 2020 року боржник ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/463/753/20 від 31 серпня 2020 року про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідповідністю такої вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, було повернуто заявнику.

13 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 повторно надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ у справі №463/5876/20, провадження №2-н/463/753/20 від 31 серпня 2020 року.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 29 вересня 2020 року, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, матеріали поданої ОСОБА_1 заяви не містять клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, з урахуванням того, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а тому така не може бути розглянута судом та підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/5876/20, провадження №2-н/463/753/20 від 31 серпня 2020 року повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України20822324.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.