Справа № 661/3697/20
Провадження № 2/661/980/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Сергій Васильович до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Сергій Васильович звернувся до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивача - адвокат Чорний С.В. подав клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису від 26.12.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 6186 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД» грошових коштів у сумі 35031,01 грн., оскільки відповідно до повідомлення Міністерства юстиції України нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. припинив свою діяльність та всі документи знаходяться в Київському державному нотаріальному архіві.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Чорного С.В. про витребування з Київського державного нотаріального архіву документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 6186 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД», оскільки зазначені документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Чорного Сергія про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, документи, які були спрямовані ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД» приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. для вчинення виконавчого напису від 26.12.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 6186 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «АЛАНД» грошових коштів у сумі 35031,01 грн.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 05.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва