Справа№592/4450/20
Провадження №2/592/1965/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Антуфьєвої В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківсього районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 (далі позивач), через представника, звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати ОСОБА_3 (далі відповідач) такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Разом з нею в будинку зареєстровані її син - ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 та дружина сина ОСОБА_5 . Відповідача вона зарєструвала у себу в будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 на її прохання, оскільки остання не мала зареєстрованого місця проживання, але повідомила, що проживати в будинку не планує, оскільки має намір виїхати з міста Суми. Зазначає, що з моменту реєстрації у будинку відповідач не проживала, жодного разу не з`являлась, рідним телефонує рідко, інформації про її місцеперебування та спосіб життя не має. Будь-які речі відповідача у будинку відсутні, комунальні платежі, пов`язані з утриманням будинку відповідач ніколи не сплачувала. На її ім`я пошта не надходить. Інформації в органах Національної поліції України щодо місцеперебування ОСОБА_3 не має.

Представник позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримав. Просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано, про причини неявки суд не повідомлено.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.08.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

21.10.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи при заочному розгляді.

Позивач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підверджується дублікатом Договору від 02.03.1989, виданим Сумським обласним державним нотаріальним архівом 03.04.2014, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.07.2014, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2014 (а.с. 7, 8, 9).

В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих ужитловому приміщенні/будинку осіб управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/57155 від 11.03.2020 (а.с. 10).

Згідно Домової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 зараєстрована в будинку з 02.08.2008 (а.с. 11-12).

Відповідно до наданого позивачем Акту від 16.03.2020, складеного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13) ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за цією адресою не проживає з 2008 року.

Згідно Довідки-характеристики дільничного офіцера поліції СДОП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 27.03.2020 ОСОБА_3 фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та за наявної інформації не мешкає з 2008 року в зв`язку з чим скарг з боку сусідів у відношенні неї на розгляд дільничного офіцера поліції не надходило. За наявними базами інформації про особисте звернення ОСОБА_3 до Національної поліції України відсутня, учасником подій вона не перебувала, до адміністративної відповідальності не притягалась (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_2 здійснює оплату за комунальні послуги у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанціями та фіскальними чеками (а.с. 14-15).

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача (зокрема проживання відповідача за місцем реєстрації, поважності причин її відсутності чи наявності іншої домовленості між нею і власником житла) відповідачем не надано, у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 317 Цивліьного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1 , не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між нею і власником житла ОСОБА_2 не встановлено.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта не відомі.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2020.

Суддя М.М. Косолап