Справа № 592/1114/18
Провадження № 2/592/22/20

УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

09 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника відповідача - адвоката Титаренко П.В. надійшло клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи для повного та всебічного розгляду справи. Зазначає, що відповідно до ухвали суду від 18.03.2019 у справі була проведена посмертна судово-психіатрична експертиза, але висновок експерта не об`єктивний, протирічить методиці проведення судово-психіатричного дослідження, містить протиріччя, а категоричні висновки експерта про неможливість ОСОБА_3 станом на 03.06.2014 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не ґрунтуються на медичній документації.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи заявлені позовні вимоги, наслідки для відповідача, в разі задоволення позову, а також те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, ніж право, керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Титаренко П.В. задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуюче питання:

- чи мала можливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту (03.06.2014 р.), враховуючи перенесену хворобу, а саме: Інфаркт головного мозку в басейні правої ПМА з лівобічною геміплегією, Дисциркулягорна енцефалопатія ІІ ст. змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертонічна), ст. субкомпенсації. ІХС. Дифузний кардіосклероз, СН II А, ФК 3. Артеріальна гіпертензія, гіпертензивне серце, ст.3, ризик 4 (дуже високий).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов`язати ОСОБА_2 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу

На виконання приписів ст.104 ЦПК ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи для відома та належного виконання.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 592/1114/18 в 2-х томах, а також оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 за № 1236/299 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич