Справа № 373/422/20
Номер провадження 2/373/383/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Бутник С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.09.2020 уточнив свої вимоги та додатково просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , на його користь, аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі 1/2 частини її доходу від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, діти проживають разом з ним як батьком дітей та перебувають на його повному утримання.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи зазначила про те, що позов підлягає до задоволення в зв`язку з самоусуненням відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 13 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

За правилами ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, витяг №0, від 11 грудня 2019 року вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 21 листопада 2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , актовий запис №373, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

20 березня 2018 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 19 листопада 2014 року, серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , і матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 19 листопада 2014 року, серія НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , і матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 19 листопада 2014 року, серія НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , і матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 .

З довідки Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 17 березня 2020 року за №69 вбачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з батьком - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

З акту про обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 27.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в господарстві батьків, будинок має газове опалення та чотири жилі кімнати. ОСОБА_1 має трьох дітей, мати дітей з 2017 року разом з ними не проживає, їх вихованням та доглядом не займається. Діти відвідують навчальний заклад, забезпечені всім необхідним для навчання і відпочинку.

Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області згідно висновку №06.01-19/278 від 20.02.2020 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодитись з таким висновком суд немає підстав, оскільки висновок відповідає дослідженим доказам по справі.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дочок та не має наміру виховувати їх в майбутньому.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений на підставі п. 3 п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 681,60 грн (840,80+ 840,80) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 150, 155, 164, 166,180,182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 15.10.2020.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, паспорт: НОМЕР_5 , виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 05 березня 2015.

третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, 08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 53.

Суддя: О. І. Рева