Справа № 450/1934/20 Провадження № 2/450/1299/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку зального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі 25.06.2020 р. звернулися в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовують тим, що являються власниками квартири АДРЕСА_1 , у якій крім них є зареєстрованим син одного з співвласників - ОСОБА_3 , який у даній квартирі не проживає тривалий час, не приймає участі та не несе витрат по утриманню такої, його особистих речей в квартирі немає. Зазначають, що відповідач покинув місце проживання з власної ініціативи, перешкод в користуванні квартирою позивачі останньому не чинять і не чинили, але такий відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад один рік, і з цих підстав просять визнати його таким, що втратив право на користування вказано квартирою

Позивачі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомленими, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 21.08.2007 року Лапаївською сільською радою, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки Лапаївського старостинського округу Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 47 від 15.01.2020 року, слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_3 .

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, які складені комісією Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за період з лютого 2019 року по червень 2020 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований однак не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , особисті речі останнього відсутні.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до змісту положень ст.ст.401, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до положень п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст.405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач, понад рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , його особисте майно в квартирі відсутнє, не бере участі в утриманні житла, суд приходить до висновку про те, що такі його дії свідчать про втрату інтересу до вказаного житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом, яке в даний час належить на праві спільної сумісної власності позивачам.

Керуючись ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст. 150, 156 Житлового Кодексу України ст. 383, 405 ЦК України, ст. 3-5,10,81,133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284,351-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 840,80 грн. сплаченого ними судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський