ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/3180/16-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 1/2 частину будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 вартістю 35 123 грн.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на виділену частину будинку з прибудовами по АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 гараж «Г» по АДРЕСА_1 вартістю 2546 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж «Г» по АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0596 га., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0596 га., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , як особа яка не брала участь у справі, однак посилаючись на те, що даним рішенням порушено його права та інтереси, оскаржив його шляхом подання апеляційної скарги, яка з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання, щодо його поновлення, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 березня 2020 року була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме вмотивованого клопотання про поновлення вказаного строку.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

08 квітня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року.

Вказане клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення суттєво порушує його, як особи, що не брала участь у даній справі, права та інтереси. Відповідно про існування вказаного судового рішення йому стало відомо поза межами строку для його оскарження, а тому просив його поновити.

Колегія суддів вважає, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є вмотивованим, а тому є підстави для поновлення пропущеного з поважних причин строку.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко