Справа № 739/2052/19
Номер провадження 2/739/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І., за участю секретаря Неживець К.В., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

12.12. 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтувала позивач свій позов тим, що розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач згідно рішення суду дозволить їй забезпечити належне матеріальне утримання дитини та її гармонійний розвиток. Відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з неї, в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтував ОСОБА_2 свій позов тим, що розмір аліментів, який повина сплачувати відповідачка згідно рішення суду дозволить йому забезпечити належне матеріальне утримання дитини та її гармонійний розвиток. Відповідачка за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Костюченко В.К. позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, щодо зустрічного позову визначили частково, а саме те що розмір аліментів повинен буди визначений судом у розмірі до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. У судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Наполов М.І. позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнали частково, а саме, у розмірі до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, щодо зустрічного позову просили суд задовольнити в повному обсязі. Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що сторони, які на даний час проживають окремо, є батьками малолітніх дітей доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області більше року знаходиться справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рішення до цього часу не прийняте. На даний час разом з ОСОБА_1 проживає та знаходиться на утриманні малолітня дитина донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а з ОСОБА_2 проживає та знаходиться на його утриманні малолітня дитина син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не дійшли згоди між собою щодо їх участі у вихованні та утриманні своїх малолітніх дітей. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сторонами по справі не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що сторони мають достатній заробіток (дохід) або у них встановлені витрати що перевищують їх заробіток (дохід), за встановлених в суді обставин, правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відсутні. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави стягненню судовий збір. Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст.180-182,192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. № НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_2 ),аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2019 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 (ідн. № НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_2 ),аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць (з 12.12.2019 по 12.01.2020). Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 /сімсот шістдесят вісім / гривень 40 копійок судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2020 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 (ідн. № НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць (з 23.01.2020 по 23.02.2020). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 840 /вісімсот сорок / гривень 80 копійок судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Іващенко А.І.

Повний текс рішення виготовлено 06.04.2020 року