Справа № 539/3415/20
Провадження № 2/539/1164/2020
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК Здорово» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «СК Здорово» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.
Позивач прохав суд : стягнути з відповідача на її користь на відшкодування майнової шкоди, яка завдана внаслідок ДТП, страхове відшкодування у розмірі 44 150,33 грн. та за затримку по сплаті страхового відшкодування штрафні санкції (пеню) в розмірі 35 638,24 грн., а всього 79 788 грн. 57 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача є м.Київ вул. Казимира Малевича, 86-Н.
Таким чином, у відповідності до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Позивачем у позовній заяві не обгрунтовувалися підстави, які надають їй право звернутися із вказаним позовом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Разом із тим, суд враховує, що дана справи не є справою, у якій заявлено позовні вимоги, які згідно ст. 30 ЦПК України належать до виключної підсудності.
Також дана справа не є справою, у якій підсудність може бути визначена за вибором позивача Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за її зареєстрованим місцем проживанням відповідно до ст. 28 ЦПК України. При цьому суд враховує, що місцем заподіяння шкоди є місце, на яке не поширюється юрисдикція Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, даний позов не витікає із діяльності філії або представництва юридичної особи відповідача, у договорі, укладеному між позивачем та відповідачем, не зазначено місце його виконання та даний договір не містить таких особливостей, через які його виконувати можна тільки в певному місці.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, як вбачається із матеріалів позовної заяви, враховуючи правила ст. 27 ЦПК України, справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, оскільки на територію, на якій знаходиться відповідач поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду міста Києва.
Враховуючи викладені обставини, те, що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК Здорово» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.