Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1468/20
провадження № 2/650/322/20
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

16 жовтня 2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538» суми боргу по договору позики № 10/2019 від 18.11.2019 року у розмірі 303000 грн.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року провадження у справі було відкрито, судове засідання призначене на 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року вказаний позов був залишений без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, а саме необхідно було визначитись із колом відповідачів.

13 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» суму боргу в розмірі 303000 грн. Таким чином, позивач уточнив найменування відповідача тобто виконав вищенаведену ухвалу.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Поряд з цим, усуваючи недоліки позову, позивач фактично заявив про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у зв`язку з чим суд вважає за можливе у відповідності до частини другої статті 51 ЦПК України здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538 на Приватне акціонерне товариство «Великоолександрівський автопарк».

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, зважаючи на те, що позивачем додержано вимоги щодо оформлення позову, визначені недоліки усунуті, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи, а отже призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк», ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538 про стягнення суми боргу здійснити заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк», ВАТ Великоолександрівський АТП № 16538 на Приватне акціонерне товариство «Великоолександрівський автопарк».

Розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» про стягнення суми боргу - продовжити.

Призначити судове засідання на 08.30 год. 29 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора