Справа №672/1429/19
Провадження №2/672/55/20
УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

19 жовтня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Городку Хмельницької області клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 судді Сакенову Ю.К. розподілено цивільну справу за вказаним позовом ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2441/о/15-20 від 20.08.2020 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Городоцького районного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 29 від 07.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 вищевказана цивільна справа розподілена судді Федорук І.М.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення по даній справі судової експертизи. В підготовче засідання позивачка не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечила, просила проведення експертизи доручити іншому експерту, ніж запропонований позивачкою. Крім того, просила на вирішення експерту поставити також запитання: чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_2 правовстановлюючим документам на земельну ділянку.

Заслухавши відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, у зв`язку з чим слід призначити земельно -технічну експертизу.

Суд приймає до уваги те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

Суд вважає, що на вирішення експерту слід поставити питання, запропоновані учасниками справи. При цьому суд враховує, що згідно вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України розгляд даної справи почато спочатку.

Враховуючи, що позивачкою були сплачені кошти за проведення експертизи в сумі 6280 грн., суд вважає за можливе виконання експертизи доручити судовому експерту Марченкові Г.Г., котрий був визначений згідно ухвали Городоцького районного суду від 13.01.2020.

Оплату за проведення експертизи покласти на учасника справи, який заявив дане клопотання.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст.252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянкиземельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григорійовичу (29000, м.Хмельницький, вул.Соборна, 75, офіс 4).

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи має місце накладення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_1 , на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ?

2.Яка площа цього накладення?

3.Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальністьза ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи №672/1429/19, провадження 2/672/55/20.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук