КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7075/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/9441/19

06 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 23 березня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року та ухвалити рішення про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на земельні ділянки.

Також до апеляційної скарги додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, в якому посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана нею поштою 07 березня 2020 року. Апеляційна скарга подана в перший робочий день після закінчення встановленого процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2020 року.

Відповідно до супровідного листа від 28.02.2020 року, копія оскаржуваної ухвали була надіслана судом, зокрема, ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 13 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано 23 березня 2020 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку з моменту, коли апелянт отримав її копію.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: