Провадження № 2/263/670/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді: Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням приміщень Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області та Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» заяву представника Прокуратури Донецької області Русланової Г.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

31.03.2020 року на адресу суду від представника Прокуратури Донецької області Русланової Г.М. надійшла заява про витребування доказів, а саме з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Краматорську матеріалів кримінального провадження №0000053 від 05.02.2015 року, за ч.2 ст.365 КК України.

В підготовчому засіданні позивач не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Представник відповідача - Прокуратури Донецької області в підготовче засідання не з`явилась, в поданій заяві про витребування доказів просила провести засідання призначене на 08.04.2020 року без її участі.

Представник Державної казначейської служби України в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали заяви представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява представника відповідача щодо витребування доказів, а саме з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Краматорську матеріалів кримінального провадження №0000053 від 05.02.2015 року, за ч.2 ст.365 КК України стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, тому суд вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Краматорську матеріали кримінального провадження №0000053 від 05.02.2015 року, для подальшого їх огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Прокуратури Донецької області Русланової Г.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Краматорську надати матеріали кримінального провадження №0000053 від 05.02.2015 року, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Краматорську.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко