Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/24/20

Провадження № 2/126/330/2020

"06" квітня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красносільської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Красносільської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілка Бершадського району померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, до якої входить земельна частка (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0125046. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 06.02.2003 року № 46 розмір земельної частки (паю) змінено на 2,35 в умовних кадастрових гектарах. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є вона, оскільки знаходилась на утриманні у ОСОБА_3 з травня 1995 року по грудень 1996 року, тобто до дня її смерті. Інших спадкоємців до майна померлої немає. Працювала ОСОБА_3 в місцевому колгоспі, отримувала також пенсію, займалась підсобним господарством. Не дивлячись на те, що до дня смерті ОСОБА_3 була прописана в АДРЕСА_1 , вона фактично декілька років проживала біля неї в АДРЕСА_1 , а починаючи з травня 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перейшла постійно проживати до неї. Вона допомагала їй по господарству, отримувала пенсію, вирощувала урожай на своїй присадибній ділянці і тому вона фактично зі своїми неповнолітніми дітьми знаходились на її утриманні. Після смерті ОСОБА_3 вона, як єдиний спадкоємець фактично прийняла усе спадкове майно, про яке їй було відомо. Про право на земельну частку (пай) вона дізналась тільки в 2018 році в Красносільській сільській раді, але згідно з діючим законодавством прийняття частини спадщини свідчить про прийняття усього спадкового майна. Вона звернулась до нотаріальних органів про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на право на земельну частку (пай). Разом з тим, згідно постанови державного нотаріуса від 21.11.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому у неї є перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. Просить визнати за нею в порядку спадкуванян за законом право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), яка знаходиться на території Красносільської сільської ради Бершадського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0125046, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 30.09.2018 року № 259, реєстраційний № 2009 і відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 06.02.2003 року № 46 розмір земельної частки (паю) змінено на 2,35 в умовних кадастрових гектарах без зміни її цільового призначення.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Від представника відповідача Красносільської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягають прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 531, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 р., керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красносільської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкуванян за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), яка знаходиться на території Красносільської сільської ради Бершадського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0125046, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 30.09.2018 року № 259, реєстраційний № 2009 і відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 06.02.2003 року № 46 розмір земельної частки (паю) змінено на 2,35 в умовних кадастрових гектарах без зміни її цільового призначення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол