печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2736/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву представника відповідача про перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним наказу в частині відсторонення від посадових обов`язків та його скасування, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

28.02.2020 року від представника відповідача - Калішенко Є.О. надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, представник не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За правилами ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним наказу в частині відсторонення від посадових обов`язків та його скасування, відшкодування моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий