справа №176/227/20
провадження №2/176/246/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із нею за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.12.2019 року в її родину була тимчасово влаштована малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є єдиною повнолітньою особою, яка діє в інтересах малолітньої дитини на захист її прав та інтересів. Загалом малолітня онука ОСОБА_4 із дня свого народження постійно проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоухилились від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавляться її вихованням та навчанням, не забезпечують її необхідним харчуванням, не займаються її лікуванням, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, подають дитині негативний приклад своєю поведінкою та способом життя, матеріально її не забезпечують. Вона ж у свою чергу створила всі необхідні умови для проживання, навчання, розвитку, проведення дозвілля для малолітньої ОСОБА_4 . Таким чином, на думку позивачки, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про їх ухилення від виховання дитини і є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дочки, що змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 02 березня 2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Ухвалою від 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Від представника третьої особи надійшла аналогічна заява.

Від відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у запропонований їм ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи Відповідачі повідомлялись, як шляхом надсилання їм за останнім відомим місцем проживання судової повістки, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової Влади України».

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено наступне.

Батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 05 квітня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінню юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №101. /а.с.8/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 грудня 2019 року №555, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_1 , 1964 року народження. /а.с.29/

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики КЗДО №4 «Калинка», ОСОБА_4 в заклад дошкільної освіти зарахована 02 жовтня 2019 року. Вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_1 . У дитини є все необхідне для життя, розвитку і навчання. /а.с.21/

Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 06.12.2019 року фактичний догляд за дитиною ОСОБА_4 та відвідування дитячої поліклініки здійснює бабуся ОСОБА_1 . /а.с.22/

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.12.2019 року, ОСОБА_4 разом з онукою ОСОБА_4 проживають у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі створені умови для проживання, навчання та виховання малолітньої дитини. /а.с.23/

Позивачка ОСОБА_4 має задовільну характеристику з місця роботи КЗ №12 «Колосочок». /а.с.12/

Відповідно до довідки про доходи №751726 від 20.11.2019 року ОСОБА_4 на даний час перебуває на обліку в Пятихатському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за вислугу років у розмірі 2000 грн. /а.с.25/

Судом також встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки, а саме: не спілкуються з нею, не приймають ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавляться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Крім того, відповідно до медичних довідок, відповідачі перебувають на обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотично-опійної залежності. /а.с. 16,18/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23 січня 2020 року №32, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1985 року народження та ОСОБА_3 , 1987 року народження по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 . (а.с.30-31)

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням своєї дочки не займаються, тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про дочку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, обрали такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до дочки, вони мають право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із бабусею ОСОБА_4 , то такі задоволенню не підлягають, оскільки, на думку суду дана вимога заявлена передчасно, позивачка на даний час не має статусу опікуна малоліньої онуки. Дитина влаштована до родини ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 грудня 2019 року №555, тимчасово.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору за подачу позову до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №101 зроблений 01 квітня 2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір по 420,40 з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек