Провадження № 2/752/958/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території , зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території , зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

22.05.2020 року сторони у справі подали до суду нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліньковою О.Г.заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів, просили закрити провадження у справі, повідомили суд про обізнаність з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

У судовому засіданні 08.10.2020 року учасники справи відсутні, що не перешкоджає вирішенню судом заяв ОСББ «Еліт-Прайм» та ОСОБА_1 про відмову від первісного позову ОСББ «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «Еліт-Прайм» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами частин 1,3 ст. 206 цього ж Кодексу встановлено, що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на заявлений предмет спору та склад учасників справи у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви позивача щодо відмови від первісного позову та відповідачки від зустрічного позову, а тому зазначені вище заяви ОСББ «Еліт-Прайм» та ОСОБА_1 мають бути задоволені судом, провадження у справі закрито.

На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити сторонам у справі ОСББ «Еліт-Прайм» та ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території , зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт-Прайм» про зобов`язання здійснити перерахунок платежів та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк