Справа № 182/1320/17
Провадження № 2/0182/637/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., представника позивача ОСОБА_1 А.А., представника відповідачів Царьової О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25.02.2020р року до участі у справі залучено співвідповідача ТОВ „Дніпропетровськгаз збут.

ТОВ „Дніпропетровськгаз збут 07.04.2020 року подало до суду зустрічну позовну заяву.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги по справі за первісним позовом та зустрічна позовна ТОВ „Дніпропетровськгаз збут до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 193, 194, 197-199 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ „Дніпропетровськгаз збут до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_2 про стягнення коштів і об`єднати їх в одне провадження за номером справи № 182/1320/17.

Відкласти судове засідання на 28.05.2020 року о 09.00 год.

Надати ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів, висновку експерту і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ТОВ „Дніпропетровськгаз збут п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали надати учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання представників сторін повідомити в судовому засіданні під розписку про отримання судової повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова