Справа № 708/1200/20
Номер провадження № 2-н/708/33/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 жовтня 2020 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.02.2020 по 30.09.2020 у розмірі 65 762,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, регламентовані статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України, до яких в тому числі віднесено вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

З поданої до суду заяви ОСОБА_1 та долучених до неї письмових доказів вбачається, що сума заявленої заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі підтверджується довідкою Філії «ЧЕРКАСЬКА ДЕД» ДП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР», відповідно до якої станом на 01.10.2020 заборгованість по виплаті заявникові заробітної плати за період з лютого по вересень 2020 року становить 65 762,91 грн.

Під час розгляду вказаної заяви суддею встановлено, що 17.08.2020 суддею Чигиринського районного суду за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 була задоволена його заява про видачу судового наказу, та виданий судовий наказ про стягнення з Філії «ЧЕРКАСЬКА ДЕД» ДП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з грудня 2019 року по травень 2020 року включно на загальну суму 32 014,95 грн (справа № 708/871/20, провадження № 2-н/708/19/20).

З наведеного вбачаються підстави стверджувати, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки встановлено, що судом за тими самими вимогами вже видавався судовий наказ, зокрема в обох заявах вимоги ОСОБА_1 стосуються стягнення за період лютий травень 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти дні з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 166 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О. Попельнюх