Справа № 273/1312/20
Провадження № 2/273/312/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В, за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кобриної Н.В., відповідачів: приватного нотаріуса Присяжнюк В.О., Андрощук Н.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації договорів дарування та усунення перешкод в користування власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, ОСОБА_2 , в якому просить

- скасувати рішення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича від 23.11.2016 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на весь житловий будинок АДРЕСА_1 , проведену за записом №17580489 на підставі двох договорів дарування від 23.11.2016 року, які є нікчемними;

- зобов`язати приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме зареєструвати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме зобов`язати відповідача зняти замки на дверях житлового будинку та господарських будівель.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року по даній цивільній справі відкрите загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кобрина Н.В. просили призначити справу до судового розгляду, під час якого допитати свідка ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , а потім дослідити письмові докази. Пояснили, що витребувані докази (правовстановлюючі документи) приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідачі: приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича та ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду наполягали на дослідженні спочатку письмових доказів, а потім допит свідка.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач приватний нотаріус подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову, інший відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Позивач подала відповідь на відзив. Спір між сторонами добровільно не вирішено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації договорів дарування та усунення перешкод в користування власністю.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації договорів дарування та усунення перешкод в користування власністю - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 05.11.2020 року на 13:00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів.

Викликати в судове засідання учасників справи, представника позивача та свідка ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна