Єдиний унікальний номер № 398/608/20
Номер провадження 2/741/618/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

21 жовтня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року, установлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Предметом спору за первісною позовною заявою є вимога позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримала копію вищевказаної ухвали 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 цього Кодексу.

20 жовтня 2020 року (вхідний № 5578/20-Вх) у строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У своїй зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

У підготовче судове засідання відповідач за первісним позовом не з`явилася, представник відповідача адвокат Микитишин О.М. подала до суду клопотання про проведення судового засідання 21 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції. Ухвалою Носівського районного суду від 19 жовтня 2020 року їй було відмовлено в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд уважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд робить такий висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету позову та суб`єктного складу сторін, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, до спільного розгляду з первісними позовом, оскільки, виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову, так і зустрічного позову, спір виникає з одних правовідносин, які стосуються визначення місця проживання спільної дитини, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 194, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з /батьком, присвоївши справі єдиний унікальний номер 398/608/20, номер провадження 2/741/618/20.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі разом з копією цієї ухвали надіслати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя А.О. Крупина