У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 557/457/19

Провадження № 22-ц/4815/311/20

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В.;

суддів : Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.;

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс", Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2020 в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В.; зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (далі ТзОВ "Акріс Агро") на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Акріс Агро", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс", Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач оскаржив його в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2020 року без змін.

Згодом, у зв`язку із виходом судді Бондаренко Н.В. у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного суду, здійснено повторний розподіл судовий справи, яким визначено головуючого суддю Хилевича С.В.

Після отримання цивільної справи з`ясовано, що провадження було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц.

Між тим, як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень перегляд цивільної справи № 145/2047/16-ц в касаційному порядку закінчився 16 червня 2020 року прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови, а тому провадження підлягає відновленню.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 254, 365, 381 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс", Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року та призначити її до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук