Справа № 333/6836/19
Провадження № 4-с/333/6/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.

за участю секретаря Воронова К.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Запоріжжя, цивільну справу за скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» Калояна Арама Ванікі на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бабенко Яна Григорівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Бабенко Я.Г., заінтересована особа: ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено наступне.

13 листопада 2019 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Бабенко Я.Г. на підставі заяви про примусове виконання та виконавчого листа № 333/6145/19 виданого 11 листопада 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження № 60598297 про зобов`язання Калояна А.В. - генерального директора ТОВ Керуюча компанія Мрія та ОСОБА_2 , начальника Комунарського ВВУ ТОВ Мрія вул. Говорухи 63, м. Запоріжжя 69059 невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 у відповідності до затвердженої однолінійної схеми.

Зазначена постанова державного виконавця підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, оскільки ухвала про зобов`язання вчинити певні дії була поновлена судом у рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, то остання відповідно до ст. 157 ЦПК України повинна відповідати вимогам виконавчого документа,через що згідно із чт. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» є самостійною підставою для відкриття виконавчого провадження.

Поряд із цим, виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій, що передбачено ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження». Про направлення для виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області копії ухвали зазначено безпосередньо у ній.

Таким чином у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бабенко Я.Г. не було підстав для відкриття виконавчого провадження.

Заявник просить: визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служб м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бабенко Я.Г. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 листопада 2019 року за виконавчим провадженням № 60598297 неправомірними; зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавче служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області Бабенко Я.Г. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в 13 листопада 2019 року за виконавчим провадженням № 60598297.

У судове засідання заявник, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересовані особи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

11 листопада 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/6145/19 за наслідками розгляду 06 листопада 2019 року заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Тихомирова С.О., генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Калояна Г.В. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. За виконавчим листом суд зобов`язав Калояна А.В. генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ОСОБА_2 , начальника Комунарського ВВУ ТОВ Мрія вул. Говорухи 63, м. Запоріжжя 69059. невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 у відповідності до затвердженої однолінійної схеми.

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надано заяву про прийняття виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 333/6145/19.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 13 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 333/6145/19, виданим 11 листопада 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно із ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

З наведеного вбачається, що ухвала суду про забезпечення позову є самостійною підставою для відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Оскільки місцем вчинення виконавчих дії є АДРЕСА_1 , що розташоване на території Комунарського району м. Запоріжжя, то виконавче провадження повинно здійснювати саме Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Враховуючи викладене, підстави для відкриття виконавчого провадження саме Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області були відсутні, тому вимога про визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, то суд приходить до наступного.

Поставною державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління МЮУ Бабенко Я.Г. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 333/6145/19 від 11 листопада 20198 року через скачування Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 2 с. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Беручи до уваги викладене, у задоволення вимоги про зобов`язання державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 447-450 ЦПК України, ст.ст. 15, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» Калояна Арама Ванікі на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бабенко Яна Григорівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бабенко Я.Г. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 листопада 2019 року за виконавчим провадженням № 60598297 неправомірними.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя..

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08 квітня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва