Справа № 635/9021/19
Провадження № 2/635/997/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

08 квітня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) Ольховська Лідія Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) ОСОБА_3 Лідія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, в якому позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на ім`я ОСОБА_2 ..

07 квітня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Харченко КС. про витребування доказів, а саме:

Витребувати у центру первинної медико - санітарної допомоги с. Липці Харківського району (62414, Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, будинок 109) наступну інформацію: чи перебував на лікуванні в центрі первинної медико - санітарної допомоги с. Липці Харківського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? в які періоди часу та з якими діагнозами? чи було рекомендовано йому диспансеризацію та чи здійснювалась вона? Якщо так, то на базі якої лікарні вона здійснювалась? чи перебував ОСОБА_4 на обліку у нарколога та/або психіатра ?

Витребувати у центру первинної медико - санітарної допомоги с. Липці Харківського району (62414, Харківська область АДРЕСА_1 Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, будинок 109) медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 1" (62411, Харківська обл., Харківський район, село Стрілеча, вул. Бєлгородська, буд. 1) наступну інформацію:чи перебував на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 1" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в які періоди часу ?який первинний діагноз було встановлено при його госпіталізації?який було встановлено клінічний та кінцевий діагнози ОСОБА_4 .?чи було рекомендовано йому диспансеризацію та чи здійснювалась вона? чи знаходився на обліку в КНП ХОР "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 1" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 1 (62411, Харківська обл., Харківський район, село Стрілеча, вул. Бєлгородська, буд. 1) медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Липецького відділення Головного управління Національної поліції в Харківській області (62414, Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1) наступну інформацію: чи містяться в Липецькому відділенні Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про звернення до органів поліції з заявами про виклик співробітників поліції за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ? хто був заявником таких звернень та що слугувало підставою для звернення? чи рекомендували співробітники поліції ОСОБА_4 проходження лікування від алкогольної залежності ?

Витребувати у Липецького відділення Головного управління Національної поліції в Харківській області (62414, Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1) характеристику родини ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

08 квітня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Ляхова А.А. про витребування доказів, а саме: витребувати з архіву Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи №635/11134/13-ц для огляду у судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд поданих клопотань у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника позивача та відповідача та її представника про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у центру первинної медико - санітарної допомоги с. Липці Харківського району (62414, Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, будинок 109) наступну інформацію: чи перебував на лікуванні в центрі первинної медико - санітарної допомоги с. Липці Харківського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? в які періоди часу та з якими діагнозами? чи було рекомендовано йому диспансеризацію та чи здійснювалась вона? Якщо так, то на базі якої лікарні вона здійснювалась? чи перебував ОСОБА_4 на обліку у нарколога та/або психіатра ?

Витребувати у центру первинної медико - санітарної допомоги с. Липці Харківського району (62414, Харківська область АДРЕСА_1 Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, будинок 109) медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 1" (62411, Харківська обл., Харківський район, село Стрілеча, вул. Бєлгородська, буд. 1) наступну інформацію:чи перебував на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 1" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в які періоди часу ?який первинний діагноз було встановлено при його госпіталізації?який було встановлено клінічний та кінцевий діагнози ОСОБА_4 .?чи було рекомендовано йому диспансеризацію та чи здійснювалась вона? чи знаходився на обліку в КНП ХОР "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 1" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 1 (62411, Харківська обл., Харківський район, село Стрілеча, вул. Бєлгородська, буд. 1) медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Липецького відділення Головного управління Національної поліції в Харківській області (62414, Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1) наступну інформацію: чи містяться в Липецькому відділенні Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про звернення до органів поліції з заявами про виклик співробітників поліції за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ? хто був заявником таких звернень та що слугувало підставою для звернення? чи рекомендували співробітники поліції ОСОБА_4 проходження лікування від алкогольної залежності ?

Витребувати у Липецького відділення Головного управління Національної поліції в Харківській області (62414, Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1) характеристику родини ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Ляхова А.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи №635/11134/13-ц для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко