overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/235/495/20
Справа №235/5259/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Торецкий міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області передано на розгляд справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, заінтересована особа: Торецкий міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

16 жовтня 2020 року заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву, відповідно до якої просить залишити без розгляду її заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно, що передбачено частиною 2 статті 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Торецкий міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: Хмельова С.М.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, справа № 227/4093/20, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради.

Заява відповідає вимогам ст. ст.305, 306 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено. Справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, тому слід відкрити провадження і призначити справи до розгляду.

Згідно ч.4 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється судом у складі одного судді і двох присяжних. А відтак слід здійснити запрошення присяжних до участі у здійсненні правосуддя.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 260-261, 294, 305-307 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у справі №227/4093/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати судом у складі одного професійного судді Левченка А.М. та двох присяжних, відібраних відповідно до протоколу автоматичного визначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Призначити зазначену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2020 року на 09:00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А).

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, заінтересованим особам одночасно надіслати заяву з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

16.10.2020
Справа № 163/2236/20
Провадження № 2/163/358/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію цієї ухвали отримала уповноважена особа ОСОБА_3 08.09.2020 року, що в силу положень ч.9 ст.10, ч.3 ст.130 ЦПК України вважається належним повідомленням позивача про необхідність вчинення процесуальної дії. Проте, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, позивач в установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Станом на 12.10.2020 року підтверджуючі документи на усунення недоліків позову від позивача до суду не надійшли.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерство інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, вбачаються підстави для висновку про те, що позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, через що позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя С.С.Чишій
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4281/20
Провадження № 2/552/1388/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталія Віленівна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. ст.19,187, 261,ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року на 10-30 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ
Справа № 944/1389/20 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2812/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

15 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельничук О.Я. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 липня 2020 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що проводити додаткові підготовчі дії немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року без повідомлення учасників справи в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник
Справа № 585/2600/20
Номер провадження 2/585/931/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не додано до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору, хоча в додатку до позову ОСОБА_1 вказує про те, що такий документ нею додається (п.1).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. на рахунок: отримувач коштів: Роменське УК/Роменський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, Банк отримувача - Казначейство України, код Банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0018303, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)) .

Керуючись ст. 175, 177, 185,318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Провадження № 2/512/266/20
"22" вересня 2020 р. смт. Саврань
УХВАЛА

Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

секретаря судового засідання Шаповал Н.Г.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що для подальшого розгляду вказаної справи згідно з положеннями частини 4 статті 19 СК України та частин 1, 6 статті 56 ЦПК України слід залучити до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, Орган опіки та піклування Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області та Службу у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області в якості осіб, які беруть участь у справі на підставі закону, та зобов`язати їх подати письмовий висновок у відповідності до вимог частини 5 статі 19 СК України щодо розв`язання спору з позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина:

Керуючись частинами 4, 5 статті 19 СК України, частинами 1, 6 статті 56, частиною 2 статті 258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі за є.у.н. 512/527/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якості осіб, які беруть участь у справі на підставі закону, Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, що знаходиться за адресою смт. Саврань, вул. Горького, 1, Одеської області, Орган опіки та піклування Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, що знаходиться за адресою: с. Бакша, вул. Шкільна, 12, Савранського району, Одеської області та Службу у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою смт. Саврань, вул. Соборна, 9, Одеської області.

2. Зобов`язати Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області та Орган опіки та піклування Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області надати в п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали письмовий висновок у відповідності до вимог частини 5 статті 19 СК України щодо розв`язання спору з позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , який проживає біля своєї матері позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

3. Надіслати Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області та Органу опіки та піклування Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області копію позовної заяви з додатками для подання суду відповідних письмових пояснень по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький
Справа № 417/966/20
Провадження № 2/417/278/20
РІШЕННЯ (заочне)

(вступна та резолютивна частини)

Іменем україни

"16" жовтня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:..,

Керуючись ст. 268 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголоошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.П.Чернік
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
пр. № 2-н/759/592/20
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши у м. Києві заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 4, 19, 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,-
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Судовий наказ має силу виконавчого листа. Судовий наказ складено в двох примірниках, один з яких залишається в суді, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко
Судовий наказ набрав чинності «______» ______________20_____року.
Судовий наказ видано «_____» _________________20_____року.
Строк пред`явлення до виконання «_____» ______________20____року.
Суддя Н.О. Горбенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження на виконанняНайменування установи в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 577/3750/20
Провадження № 2/577/1190/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

15 жовтня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання дитини

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання, до 30 червня 2022 року, але не довше ніж до двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28 вересня 2020 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 25 жовтня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Галян С. В.