Справа № 714/196/20
№2-о/714/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

за участі заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернавська сільська рада Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай). Згідно сертифікату серії ЧВ № 0200463, що їй належить право на земельну частку (пай) розташоване в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса заяву у неї було прийнято, однак ним були встановлені розбіжності, а саме у сертифікаті серії ЧВ № 0200463 на право на земельну частку (пай) спадкодавиця вказана, як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Однак постановою від 20 лютого 2020 року, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та їй було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності сертифікату серія ЧВ № 0200463 на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 . Вищевказаний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Просить суд встановити факт належності її тітці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0200463 , який був виданий Герцаївської РДА, 16 серпня 1999 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернавська сільська рада в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства, просив розглянути справу без їх участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявницю добре знає, оскільки довгій час жила по сусідству. Також знає, що ОСОБА_7 є тіткою заявника, яка за життя працювала разом із її мамою у колгоспі на фермі, тому добре знає, що нею отримано земельну частку(пай). Також стверджує, що іншої жінки із таким прізвищем , ім`ям та по батькові ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 не має у їх сілі.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), оскільки були встановлені розбіжності, а саме у сертифікаті Серії ЧВ № 0200463 на право на земельну частку (пай) спадкодавиця вказана помилково, як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що згідно архівної довідки ТзОВ «Прикордонник» у протоколі засідання комісії з встановлення трудового стажу № 631 є відомості про те, що ОСОБА_2 працювала в колишньому колгоспі та вказана як ОСОБА_2 .

Як вбачається з заповіту від 18 трнавня 2005 року, що складено у виконкомі Тернавської сільської ради спадкодавцем вказано ОСОБА_2 , а право на земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧВ № 0200463 ОСОБА_2 вказана як власник земельної частки (паю).

Так з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки у ОСОБА_2 у наявності значиться земельна ділянка у власності та користуванні.

Як вбачається з довідки від 28 лютого 2020 року за № 841 видана виконкомом Тернавської сільської ради ОСОБА_2 , 1925 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 одна і таж особа.

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 Сертифікату серії ЧВ № 0200463 на право на земельну частку (пай) знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку(пай) Серія ЧВ № 0200463, який був виданий Герцаївської РДА 16 серпня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя: