Справа № 209/822/20
Провадження № 2/209/582/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 квітня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження зі всього майна ОСОБА_1 , а саме: 1/4 частини та 1/12 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Альохіної А.А. про арешт майна боржника від 18 квітня 2016 року, номер 50805649.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Через незначну складність справи та для швидкого її вирішення, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , та у випадку наявності постанови про закриття виконавчого провадження, які він не може надати самостійно, бо Дніпровський відділ ДВС, не зважаючи на його письмове звернення з клопотанням про надання вказаних документів, ці документи не надав та взагалі не відповів на його заяву.

Згідно частин 1 та 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач, який не має можливості самостійно надати вказані у клопотанні докази, подав клопотання про їх витребування судом разом з поданням позовної заяви, тобто у строк, визначений ч.2 ст. 83 ЦПК України, є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 63), Максимов ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 28 травня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке знаходиться за адресою: м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 63 наступні документи:

- постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , солідарно з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суми боргу за договором позики в розмірі 9948,29 грн.;

- постанову державного виконавця Дніпровського відділу ДВС міста Кам`янське Альохіної А.А. про арешт майна бордника ОСОБА_1 від 18 квітня 2016 року, номер 50805649;

- постанову про закриття виконавчого провадження (за наявності) з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , суми боргу за договором позики в розмірі 9948,29 грн.

Сторонам надіслати копії ухвали, відповідачу та третім особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити відповідача, що він має право, згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати: суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а в разі отримання відзиву відповідача, має право надати пояснення на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.