Справа № 177/777/20
Провадження № 2-о/177/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христофорівська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Бажаючи реалізувати своє спадкове право, заявник звернувся до нотаріальної контори, однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , вбачаються розбіжності, що унеможливлює встановити родинний зв`язок.

Представник заявника вважає, що вказані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови прізвища « ОСОБА_3 » посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану, що стосувались ОСОБА_3 та її сина, ОСОБА_1 .

Зазначене унеможливлює реалізувати заявником свого спадкового права, у зв`язку із чим останній вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.46).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. При звернені заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, 01.06.2020 останній отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , вбачаються розбіжності, що унеможливлює встановити родинний зв`язок (а.с.9)

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 (а.с.28-30), прізвище заявника, зазначене як « ОСОБА_1 », в той час, як в паспорті прізвище заявника записано, як « ОСОБА_3 » (а.с.6), про що можна зробити висновок, що вказані розбіжності виникли внаслідок внесення помилково прізвища заявника, як « ОСОБА_3 » посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану при видачі паспорта громадянина України.

Крім того, факт того, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю заявника, підтверджується тим, що заявник має оригінали всіх правовстановлюючих документів, які стосуються померлої.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що помилки та розбіжності допущені при складанні правовстановлюючих документів, виникли внаслідок внесення помилково прізвища заявника, як « ОСОБА_3 » посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану при видачі паспорта громадянина України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює реалізацію заявником свого спадкового права після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христофорівська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: