Справа № 314/3301/20
Провадження № 2/314/1113/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/3301/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Максимівська сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Максимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 30.01.2019 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 86.

Після смерті матері ОСОБА_3 . відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк, позивач та відповідач звернулись до Державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №56411576 від 05.06.2019 року, проте оформити домоволодіння не змогли, оскільки листом від 13.12.2019 №12241 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» повідомило про те, що в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за АДРЕСА_1 правовстановлюючий документ відсутній.

Відповідно до заповіту складеного 06.04.2007 року, посвідченого Максимівською сільською радою, померлий ОСОБА_3 все свої майно заповідав ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , проте, відповідач наміру та фінансової можливості оформлювати на свою користь правовстановлюючі документи на буд. АДРЕСА_1 не має.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Максимівської сільської ради Вільнянського району від 02.03.2020 №172, померлий ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно погосподарської книги мав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2020 №1050/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо об`єкту спадкового майна буд. АДРЕСА_1 з причини відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2020 №1049/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо об`єкту спадкового майна буд. АДРЕСА_1 з причини відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується:

- свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_1 , виданим 27 січня 1973 року Максимівською сільською радою Вільнянського району на підставі актового запису № 5 від 27.01.1966 року, із якого вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , виданим 05.10.1969 року Максимівською сільською радою Вільнянського району на підставі актового запису № 14 від 05.10.1969 року, із якого вбачається, що батьком відповідача є ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданим 15 серпня 1987 року Максимівською сільською радою Вільнянського району на підставі актового запису за №8 від 15.08.1987 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданим 06 червня 1987 року Максимівською сільською радою Вільнянського району на підставі актового запису за №3 від 06.06.1987 року.

У визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач та відповідач звернулись до Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

На підставі поданої заяви було відкрито спадкову справу № 174/2019.

24.07.2020 року державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Євграфовою О.М. було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що: ОСОБА_1 видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1050/02-31 від 24.07.2020 року, ОСОБА_2 видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1049/02-31 від 24.07.2020 року, оскільки спадкоємцями документи, що посвідчують право власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не надані.

На замовлення позивача, 09 липня 2020 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , який має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АЕ №005579 виданим 09.10.2019 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією, виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України24 травня 2001 року № 127 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186), Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р. за № 582/5773, будинок садибного типу - житловий будинок, розташований на окремій земельній ділянці, який складається із житлових та допоміжних (нежитлових) приміщень. Відповідно до пункту 13 вказаної Інструкції, складовими частинами технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами є: схема розташування будівель та споруд; експлікація до схеми розташування будівель та споруд; план будинку садибного типу; експлікація приміщень будинку садибного типу; ) характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , будинок садибного типу літ А складається із номеру приміщення 1 - коридор площую 9,2 кв.м., номеру приміщення 2 - кухня площею 6,7 кв.м., номеру приміщення 3 - кімната площею 17,7 кв.м., номеру приміщення 4 - кімната площею 5,1 кв.м., номеру приміщення 5 - комора площею 4,4 кв.м., усього загальна площа 43,1 кв.м., з яких житлова площа 22,8 кв.м., допоміжна 20, 3 кв.м. Житловий будинок збудовано у 1925 році.

За характеристикою будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою: розташовано літ.Б - сарай 1991 року спорудження, літ.В сарай 1991 року спорудження, лі.пг - погріб під літ.В 1991 року спорудження, літ.Г вбиральня 1990 року спорудження, літ.Д - душ 1990 року спорудження, літ.Е - літня кухня 1990 року спорудження, №1 свердловина.

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Представником відповідача до суду подано заяву про визнання позову та розгляд цивільної справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 30.01.2019 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 86.

Після смерті матері ОСОБА_3 . відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк, позивач та відповідач звернулись до Державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №56411576 від 05.06.2019 року, проте оформити домоволодіння не змогли, оскільки листом від 13.12.2019 №12241 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» повідомило про те, що в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за АДРЕСА_1 правовстановлюючий документ відсутній.

Відповідно до заповіту складеного 06.04.2007 року, посвідченого Максимівською сільською радою, померлий ОСОБА_3 все свої майно заповідав ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , проте, відповідач наміру та фінансової можливості оформлювати на свою користь правовстановлюючі документи на буд. АДРЕСА_1 не має.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Максимівської сільської ради Вільнянського району від 02.03.2020 №172, померлий ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно погосподарської книги мав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2020 №1050/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо об`єкту спадкового майна буд. АДРЕСА_1 з причини відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2020 №1049/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо об`єкту спадкового майна буд. АДРЕСА_1 з причини відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується свідоцтвами про народження позивача та відпвідача, свідоцтвами про укладення шлюбу позивача та відповідача.

У визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач та відповідач звернулись до Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . На підставі поданої заяви було відкрито спадкову справу № 174/2019.

24.07.2020 року державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Євграфовою О.М. було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що: ОСОБА_1 видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1050/02-31 від 24.07.2020 року, ОСОБА_2 видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1049/02-31 від 24.07.2020 року, оскільки спадкоємцями документи, що посвідчують право власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не надані.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину за законом у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими та законними.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 200, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , третя особа Максимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, юридична адреса: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Максимівка, вул. Центральна, буд. 18, , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування, після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м., літ.Б - сарай, літ.В - сарай, літ.пг - погріб під літ.В, літ.Г - вбиральня, літ.Д - душ, літ.Е - літня кухня, №1 свердловина.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

03.09.2020