Справа № 296/7220/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"05" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України позовну заяву ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.09.2020 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі суду вказувалося, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн., надати копії договору іпотеки, копії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2014 року та копії рішення Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2015 року у форматі, доступному для читання, а також надати завірений (посвідчений) належним чином переклад роздруківки з Інтернет сайту з інформацією про іноземну юридичну особу.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 28.09.2020 року подано заяву з усуненими недоліками.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на наступне.

Так, на виконання вимог ухвали від 01.09.20 позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, достатньо належної якості копію договору іпотеки, копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2014 року, копію рішення Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2015 року, а також надано завірений (посвідчений) належним чином переклад роздруківки з Інтернет сайту з інформацією про іноземну юридичну особу.

Вищевказані документи подані позивачем в одному екземплярі.

Отже, при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків, позивач не додала копії документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.

Крім того, як вбачається з акту, складеного працівниками канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира, під час отримання конверта від ОСОБА_1 в позовній заяві були виявлені недоліки: відсутні документи згідно додатку, а саме копія заяви від 24.02.2020 року (вказаний недолік помилково не було зазначено в ухвалі від 01.09.20).

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем недоліки позовної заяви усунені не в повній мірі, необхідність усунення інших недоліків, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати належної якості копії документів, а саме копію договору іпотеки, копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2014 року, копію рішення Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2015 року, копію посвідченого перекладу роздруківки з Інтернет сайту з інформацією про іноземну юридичну особу, а також надати в двох екземплярах копію заяви від 24.02.2020 року, яка зазначена в додатку до позовної заяви, однак копія якої не було додано, для направлення відповідачу.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення обтяження нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя О. Й. Адамович