Справа №333/627/20
Провадження №2/333/1155/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/627/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/627/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

13.04.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №333/627/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років до набрання законної сили судового рішення по справі №313/349/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином, в наданій суду заяві відповідач просив суд розглядати заяву про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Оскільки учасники справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що правовідносини, які є предметом спору в зазначених цивільних справах хоч і пов`язані між собою, проте відсутність рішення суду, що набуло законної сили, по справі №313/349/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей не унеможливлює і не перешкоджає вирішенню справи №333/627/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років по суті. Суд вважає, що є об`єктивна можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а майбутнє рішення суду в справі №313/349/20 може стати підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №333/627/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років до набрання законної сили судового рішення по справі №313/349/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков