Справа № 214/5720/19
2-п/214/63/20
У Х В А Л А

про відмову у прийняттті заяви про перегляд заочного рішення

19 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Кумченка Вячеслава Юрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №214/5720/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском-Сервіс» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. СУХИЙ ОСТРІВ, буд. 3) про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року у цивільній справі №214/5720/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я задоволено частково: стягнуто з ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 73 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоров`я (без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів) та стягнути з ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 729 (сімсот двадцять дев`ять) грн. 96 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2020 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21травня 2020року в частині розміру моральної шкоди та судового збору,змінено, збільшивши розмір моральної шкоди, стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском-Сервіс» на користь ОСОБА_1 з 73000 грн. до 140 000 грн. та збільшено розмір судового збору, стягнутого з ТОВ «Аском-Сервіс» на користь держави з 729,96 грн. до 1400 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

12 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.05.2020 року, в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; прийняти заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від по справі №214/5720/19; скасувати заочне рішення по справі №214/5720/19 і призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та документи, додані до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви відповідача представника Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Кумченка Вячеслава Юрійовича про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Установлено, що 21.05.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/5720/19 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Родрігес Н.А. подано апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2020 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21травня 2020року в частині розміру моральної шкоди та судового збору,змінено, збільшивши розмір моральної шкоди, стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском-Сервіс» на користь ОСОБА_1 з 73000 грн. до 140 000 грн. та збільшено розмір судового збору, стягнутого з ТОВ «Аском-Сервіс» на користь держави з 729,96 грн. до 1400 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до абз.4 п.4 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» 24.10.2008 № 12 відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, представник Товариства з обмеженою відповідальністю - адвокат Кумченко В.Ю., подав заяву про перегляд заочного рішення у справі, яке вже було переглянуто апеляційним судом та змінено. Інших рішення у справі не постановлялись.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Кумченка Вячеслава Юрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №214/5720/19.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суддя-

постановив:

У прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Кумченка Вячеслава Юрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №214/5720/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском-Сервіс» про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати, разом із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Кумченка Вячеслава Юрійовича про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Гринь Н.Г.