печерський районний суд міста києва
19 березня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Диба І.Б.
учасники справи:
відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»
Рішенням суду у справі №757/52893/19-ц від 07 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені та відсотків задоволено частково.

Разом з тим, до закінчення судових дебатів представником позивача зроблено заяву про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду стороною позивача буде подано заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката адвокатського об`єднання «Кравець і партнери».

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

14 лютого 2020 року представник позивача подала до суду відповідну заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката адвокатського об`єднання «Кравець і Партнери» - Василевської К.М. на загальну суму 10 500 грн. До заяви представник позивача додала договір про надання правничої допомоги, укладений адвокатським об`єднанням «Кравець і Партнери» та ОСОБА_1 від 13 серпня 2018 року №236, додаток № 1 до договору з описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, рахунок на оплату робіт адвоката, акт надання послуг від 12 лютого 2020 року та квитанцію від 12 лютого 2020 року №12-3270939/с про сплату ОСОБА_1 послуг за позовну заяву та участь адвоката у судових засіданнях.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 2 ст. 270 ЦПК України визначає, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача під час підготовки справи до розгляду та в ході розгляду справи на підставі договору про надання правової допомоги від 13 серпня 2018 року та ордеру серії АІ № 1007838 від 01 жовтня 2019 року представляла адвокат адвокатського об`єднання «Кравець і партнери» - Василевська К.М.

Згідно з додатком № 1 до договору про надання правової допомоги від 13 серпня 2018 року сторони договору дійшли згоди щодо розміру гонорару на правову допомогу та вартості послуг адвоката. Також сторонами погоджено, що розрахунок за цим договором здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок адвокатського об`єднання на протязі 5 банківських днів з моменту надання рахунку, виданого адвокатським об`єднанням.

12 лютого 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та головою адвокатського об`єднання «Кравець і партнери» Кравцем Р.Ю. складено акт № 78 надання послуг правової допомоги, в якому вказані найменування робіт та послуг, виконаних адвокатським об`єднанням у період з 01 жовтня 2019 року до 07 лютого 2020 року на загальну суму 10500 грн.

На підтвердження сплати позивачем ОСОБА_1 гонорару за правову допомогу адвокатському об`єднанню в сумі 10500 грн адвокатом надано квитанцію від 12 лютого 2020 року №12-3270939/с.

Дослідивши надані стороною позивача документи на підтвердження оплати позивачем професійних послуг адвокатського об`єднання «Кравець і партнери», суд дійшов висновку про те, що такі витрати підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем судових витрат на правничу професійну допомогу в загальному розмірі 10500 грн.

Крім того, такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для позивача, зважаючи на вплив вирішення справи на репутацію позивачу.

Керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 10500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л. Бусик