Справа № 137/868/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 09.11.2009 року КС «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, зазначивши, що 15 серпня 2007 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №185-07 кЛт, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 8600 грн.

Також 12 вересня 2007 року на забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки №185-07 кЛт, за яким позивач ОСОБА_1 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2

10 лютого 2010 року Літинський районний суд Вінницької області прийняв рішення у справі №2-29/10, яким Договір кредиту №185-07 кЛт від 15 серпня 2007 року укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 розірвано. Також солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 8311,81 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 15624,11 гривень, пеню у розмірі 60177,47 гривень, штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору 4155,91 гривень, всього 88269,30 гривень.

Позивач зазначає, що в червні 2020 року вона здійснила сплату боргу за кредитним договором №185-07 кЛт в сумі 89271,99 гривень на користь КС «Альянс Україна», що підтверджується наданою 24 червня 2020 року КС «Альянс Україна» Довідкою.

Враховуючи зазначене та те, що вона в повному обсязі виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому змушена звернутися до суду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь коштів в розмірі 89271,99 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштвого відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Відповідно до Довідки КС «Альянс Україна» за №293 від 24 червня 2020 року (а.с.7) по виконавчому листу №2-29 від 10.02.2010 борг ОСОБА_1 в сумі 89271 грн. 99 коп. сплачений в повному обсязі. Матеріальних претензій Кредитна спілка "Альянс Україна" до гр. ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-29 від 10.02.2010 року не має. Відповідно до копії заяви КС "Альянс Україна" за №294 від 24 червня 2020 року (а.с.8) спілка звернулася до Літинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з заявою повернути без виконання виконавчий лист №2-29 від 10.02.2010 року про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" боргу. Відповідно до копії довідки Літинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №49/02-27 від 09.01.2017 р. (а.с.9) згідно виконавчого листа №2-29 виданого 08.04.2010 року Літинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 89271,99 грн. із заробітної плати боржника станом на 31.12.2016 року на користь стягувача КС "Альянс Україна" стягнуто та прераховано кошти в сумі 17602,73 грн. та стягнуто виконавчий лист в сумі 1760,32 грн. Відповідно до копії довідки Літинського районного відділу ДВС Головного територіального відділу юстиції у Вінницькій області за №3740/02-27 від 28.03.2018 р. (а.с.10) згідно виконавчого листа №2-29 виданого 08.04.2010 року Літинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 89271,99 грн. із заробітної плати боржника станом на 01.03.2018 року на користь стягувача КС "Альянс Україна" стягнуто та прераховано кошти в сумі 27 683,29 грн. та стягнуто виконавчий лист в сумі 2776,43 грн. Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області (а.с.11) встановлено, що договір кредиту №185-07 кЛт від 15 серпня 2007 року укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 8311,81 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 15624,11 гривень, пеню у розмірі 60177,47 гривень, штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору 4155,91 гривень, всього 88269,30 гривень. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом ( ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Враховуючи зазначене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840,80 грн. Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 141, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 556 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 12 листопада 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 кошти в сумі 89271,99 коп., що були сплачені на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" відносно заборгованості за кредитним договором №185-кЛт від 15 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 12 листопада 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.