Справа №265/6084/20
Провадження №2-о/265/515/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника адвоката Гайтан К.О.,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2020 року Гайтан К.О. , діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до заяви від 12.06.2018 року ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 на її користь. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 , який мав дружину з дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 . Також вони мали сина ОСОБА_7 . ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є рідними братами, а ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_6 мала рідну сестру ОСОБА_8 , батьками яких є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 06 липня 1962 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклади шлюб, від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є двоюрідними братами. Отже, ОСОБА_4 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Факт родинних відносин необхідно встановити для оформлення спадщини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2020 року відкрите провадження у справі та призначене відкрите судове засідання.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гайтан К.О. у судовому засіданні підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що спадкове майно, щодо якого заявниці відмовлено у видачі свідоцтва, знаходиться в Російській Федерації. Письмову відповідь їй надано не було, відмовлено усно на тій підставі, що ім`я батька ОСОБА_6 та ОСОБА_8 записано по-різному: ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та довідкою про народження № 75, виданою з архіву Волоколамского відділу ЗАГС ГУ ЗАГС Московської області по Осташевській сільській раді, де батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно (а.с. 16, 21). При цьому, з урахуванням наданих письмових доказів в їх сукупності, суд приходе до висновку, що ОСОБА_12 та ОСОБА_9 є однією і тією же особою, а різниця в написанні імені батька пов`язана з перекладом з естонської мови.

Зміна прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_6 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12 червня 2018 року (а.с. 18).

Зміна прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_8 підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 264, виданою 30 травня 2018 року органом запису актів цивільного стану Ленінградської області РФ (а.с. 23).

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Портовським районним ЗАГСом міста Жданова 23.06.1956 року (а.с. 14).

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою про народження № 263, виданою 30 травня 2018 року органом запису актів цивільного стану Ленінградської області РФ (а.с. 22).

Отже, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15), та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20), були двоюрідними братами.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 , видане Приморським відділом ЗАГС міста Жданова 12 лютого 1981 року (а.с. 8).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

За заявою ОСОБА_2 від 12 червня 2018 року, поданою до компетентних органів нотаріату, він відмовляється від належної йому частки у спадщині за законом після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті двоюрідного дяді ОСОБА_4 шляхом надання відповідної заяви до нотаріусу (а.с. 13).

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для оформлення спадщини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним дядькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2020 року.

Суддя: Т.С. Адамова