Справа № 645/1980/20
Провадження № 2/645/1214/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2020 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі, визнання наказів та рішення протиправними та їх скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти (далі - ХМАПО), третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, в якому просить суд:

- визнати незаконним звільнення позивача з посади директора Навчально-наукового інституту стоматології ХМАПО;

- поновити позивача на посаді директора Навчально-наукового інституту стоматології ХМАПО;

- визнати протиправним та скасувати наказ ректора ХМАПО № 9-к від 17.01.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ ректора ХМАПО № 213-к від 26.12.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ ректора ХМАПО № 213-к від 27.12.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати п. 1.1 наказу ректора ХМАПО № 671-з від 23.12.2019 року стосовно застосування до директора Навчально-наукового інституту стоматології ХМАПО ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи згідно з п. 2 ст. 147 КЗпП України за п. 4 ст. 40 КЗпП України (за прогули без поважних причин);

- визнати протиправним та скасувати рішення Вченої Ради ХМАПО від 20.12.2019 року (протокол № 10) в частині застосування до директора Навчально-наукового інституту стоматології ХМАПО ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи за п. 2 ст. 147 КЗпП України за п. 4 ст. 40 КЗпП України (за прогули без поважних причин);

- стягнути з ХМАПО на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.12.2019 року по день поновлення на роботі;

- стягнути з ХМАПО на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.;

- стягнути з ХМАПО на користь позивача витрати на правничу допомогу;

- стягнути з ХМАПО на користь позивача компенсацію у розмірі шестимісячного середнього заробітку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним в ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позов подано фізичною особою та спір містить вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію невиплаченого доходу та відшкодування моральної шкоди) та вимоги немайнового характеру (визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на посаді, визнання протиправними та скасування наказів та рішення).

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2020 року ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 840,80 грн. та не більше 10510 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн..

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.01.2019 року у справі №910/4518/16 погодилася з попередніми правовими позиціями Верховного Суду України, що вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не належать до вимог, за пред`явлення яких до роботодавця працівники-позивачі звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання даного позову в частині вимог про визнання звільнення незаконним; скасування наказів та рішення про звільнення; поновлення на роботі.

Отже, відповідно до Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій на вирішення суду поставлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди позивач не звільнений.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що загальний розмір грошової компенсації за звільнення викривача складає 903,85 грн. х 22 дні (кількість робочих днів) х 6 місяців = 119308,20 грн., розмір моральної шкоди складає 10000 грн. В позовній заяві позивачем визначена ціна позову в сумі 129308,20 грн., яка складається з суми моральної шкоди та суми грошової компенсації в розмірі шестимісячного середнього заробітку. При цьому, до ціни позову не включено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи, що позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору за подачу до суду позову за дві вимоги майнового характеру в розмірі 1681,60 грн., визначена ним ціна позову не включає в себе суму заявлених позовних вимог майнового характеру, суд вважає за необхідне встановити розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачу за ще одну вимогу майнового характеру в сумі 840,80 грн., на реквізити: отримувач коштів: УК Немишлян/мХар Немишлянсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999669; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020010; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції або в разі звільнення позивача від сплати судового збору, надати до матеріалів справи відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі, визнання наказів та рішення протиправними та їх скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Горпинич