Справа № 2--544/2009
УХВАЛА
08.10.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.12.2009, ухваленого у цивільній справі №2-544/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №5829-023/08 Р від 05.03.2008 та просило замінити стягувача з ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Свої вимоги аргументує тим, що 31.05.2017 між ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5829-023/08Р від 05.03.2008.
У судове засідання боржники (відповідачі) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» та первісного стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-Банк» у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-544/2009 суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.12.2009, ухваленого по цивільній справі №2-544/2009за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №5829-023/08 Р від 05.03.2008 було стягнуто з відповідачів солідарно на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-Банк» заборгованість в сумі 48990 гривень 94 коп. та судові витрати.

31.05.2017 між ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5829-023/08Р від 05.03.2008.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.12.2009, ухваленого у цивільній справі №2-544/2009.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, згідно рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.12.2009 в цивільній справі №2-544/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №5829-023/08 Р від 05.03.2008, з Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДР 38750239, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя