Справа № 357/3004/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської ради, Дільничного офіцера поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Малюка Владислава Владиславовича, ОСОБА_2 комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Новогребельської Інни Володимирівни, Секретаря Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Донченко Віталія Олександровича, Члена ОСОБА_3 комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Савченка Олега Івановича про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання публічного вибачитися, стягнення безпідставно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської ради, Дільничного офіцера поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Малюка Владислава Владиславовича, Голови Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Новогребельської Інни Володимирівни, Секретаря Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Донченко Віталія Олександровича, Члена Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Савченка Олега Івановича про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання публічного вибачитися, стягнення безпідставно сплачених коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, за приписами п.2, 8, ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, в позовній заяві не зазначені засоби зв`язку позивача. У позовній заяві вказано, що у позивача такі відсутні, що суперечить відомостям, наявним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, в позовній заяві не зазначені номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти відповідачів, які фактично містяться на офіційних веб-сайтах відповідачів/відповідних юридичних осіб.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до правових позицій Верховного суду дільничний офіцер поліції, як і члени адміністративної комісії не можуть виступати самостійними відповідачем у справі, оскільки належним відповідачем є саме орган/юридична особа, на яку покладено відповідні функціональні обов`язки. Тому позивачу необхідно вірно вказати повний склад відповідачів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Київській області, потребує залучення до участі у справі у аналогічній якості й відповідний орган Державної казначейської служби України. Таким чином, відносно осіб, які мають бути залученими до участі у справі, позивачем мають бути виконані вимоги п.2 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України в частині надання відомостей про вказаних осіб, а також вимоги в частині надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Також позивачем не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, у п.4 резолютивної частини позову позивач просить стягнути з відповідачів, зокрема, судовий збір. Втім, у порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивач не додає до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документ, що підтверджує підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 102,00 грн., а з позовних вимог немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди та судовий збір в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про зобов`язання принести публічні вибачення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської ради, Дільничного офіцера поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Малюка Владислава Владиславовича, ОСОБА_2 комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Новогребельської Інни Володимирівни, Секретаря Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Донченко Віталія Олександровича, Члена ОСОБА_3 комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Савченка Олега Івановича про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання публічного вибачитися, стягнення безпідставно сплачених коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров