Справа № 703/3117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітнім особам, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій зазначили, що на даний час вони не досягли повноліття. В 2019 році вони познайомилися та між ними склалися щирі та теплі стосунки

На даний час ОСОБА_3 вагітна терміном 18-19 тижнів, а тому їм необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Також зазначили, що вони вирішили одружитися і звернулися до Смілянського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але їм було відмовлено, оскільки вони не досягли шлюбного віку, тому вони змушені звернутися до суду із даною заявою про надання їм права на шлюб.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Смілянського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ВРАГС Смілянського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 223 від 22 квітня 2010 року встановлена опіка над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном (а.с. 17).

З довідки КНП «Смілянська міська поліклініка» № 76 від 16 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 вагітна (а.с. 16).

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 бажають зареєструвати шлюб та створити сім`ю, проте вони не досягли шлюбного віку, що підтверджується копіями їх паспортів (а.с.6, 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявників. Навпаки, заінтересовані особи неповнолітніх мати та батько ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та опікун ОСОБА_4 та самі заявники переконані що шлюб повністю відповідає їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відтак, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідає їх інтересам, враховуючи той факт, що вони мають намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки та опікун неповнолітнього на шлюб згодні, заперечення щодо задоволення заяви відсутні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітніх.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 57, 58, 60, 62, 64, 197, 208, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.22,23 СК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітнім особам, задовольнити.

Знизити шлюбний вік для неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації шлюбу.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Сміла Черкаської області право на укладення шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом 30 днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони по справі:

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: м. Сміла, вул. В.Чорновола, 24, Черкаська область, .

Головуючий О.П.Опалинська