Провадження № 2/243/619/2020
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

«06» жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Прилуцькій А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири, стягнення витрат на утримання квартири, стягнення моральної шкоди, позбавлення права користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4,12,18,258,259,265,268, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири, стягнення витрат на утримання квартири, стягнення моральної шкоди, позбавлення права користування квартирою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати на утримання квартири у розмірі 14 571 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн 41 копійка за період з 2017 року по 2019 рік включно.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю квартири, стягнення моральної шкоди, позбавлення права користування квартирою, виселення - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати спільною частковою власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 квартиру АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 право власності на Ѕ частку квартири загальною площею 64,8 кв. м, житловою площею 38,6 кв. м АДРЕСА_2 , зареєстрованої в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 141 06 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 серпня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 право власності на Ѕ частку квартири загальною площею 64,8 кв. м, житловою площею 38,6 кв. м АДРЕСА_2 , зареєстрованої в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 141 06 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 серпня 1996 року.

Звільнити ОСОБА_2 від обов`язку сплачувати судовий збір за подання позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири, стягнення витрат на утримання квартири, стягнення моральної шкоди, позбавлення права користування квартирою, виселення в сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 різницю з понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18.06.2020 № 731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Повний текст рішення буде виготовлений 16 жовтня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна