Справа № 522/2474/20
Провадження № 2/522/3774/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Другої одеської державна нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29 квітня 2020 року.

У підготовче засідання 29 квітня 2020 року учасники справи до суду не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались у встановленому законом порядку, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили. Справа слуханням перенесена на 11 червня 2020 року.

У підготовче засідання 11 червня 2020 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Судом роз`яснено сторонам права, задоволено клопотання про допит свідка та оголошено перерву на 30 липня 2020 року.

У підготовче засідання 30 липня 2020 року з`явився представник позивача. Решта належним чином сповіщених учасників справ до суду не з`явились, про причини неможливості прибуття не повідомили. Справа слуханням перенесена на 05 жовтня 2020 року.

05 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Рибак Х.М. надійшла заява про заміну сторони позивача його правонаступником, у зв`язку зі смертю позивача.

У підготовче судове засідання 05 жовтня 2020 року з`явився представник відповідача. Вирішення клопотання про заміну сторони позивача його правонаступником залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості правонаступника по вказаній цивільній справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво виключається, якщо неприпустимо матеріальне правонаступництво. Зокрема, воно неприпустимо, коли вимога нерозривно пов`язане з особою кредитора або боржника (стягнення аліментів, поновлення на роботі, виселення з квартири у зв`язку з неможливістю спільного проживання і т.п.).

Предметом таких вимог є визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10 жовтня 2013 року укладеного між нею та ОСОБА_3 та скасування запису про право власності.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктивного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що оскільки вказані вимоги нерозривно пов`язані з особою позивача , тому спірні правовідносини правонаступництво не передбачають.

Таким чином правові підстави для залучення ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 відсутні.

Згідно пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевказаного, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена