Справа № 204/634/20
Провадження № 2-о/204/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку уточнила 02 березня 2020 року, в якій просила встановити факт належності їй довідки про підтвердження наявного стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки і відповідних записів у ній за № 38/11 від 11.11.2019 року, виданої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в том, что она действительно работала полный рабочий день на Харцызском сталепроволочно-канатном заводе (рос). Свої вимоги мотивує тим, що заявник є громадянкою України, отримує пенсію за віком і перебуває на обліку в Чечелівському відділі обслуговування громадян м. Дніпра. У жовтні 2019 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про надання інформації щодо нарахування страхового стажу за весь період праці. Листом № 3262/М-08 від 23.10.2019 року їй було надано відповідь, в якій не зарахований стаж праці строком 09 місяців 18 днів на Харцизькому сталедротовому-канатному заводі у м. Харцизьк Донецької області. У листопаді 2019 року вона отримала уточнену довідку про підтвердження наявного трудового стажу за певний період праці за № 38/11 від 11.11.2019 року, видану Филиалом №1 «Харцызского сталепроволочного-канатного завода «Силур» общества с ограниченной ответственностью «Ростэкспоснаб 8». Знаючи, що відділи Пенсійного фонду України не приймають до розгляду довідки, видані органами з території, не підконтрольної українській владі, вона звернулась з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та у рішенні по справі № 160/11512/19 судом було зазначено наступне: на підтвердження роботи на Харцизькому сталедротово-канатному заводі позивачем надано Довідку № 38/11 від 11.11.2019 р., яка видана Обществом с ограниченной возможностью «Ростэкспоснаб 8» (рос.) на имя ОСОБА_1 (рос . ), суд, досліджуючи записи у трудовій книжці дійшов висновку, що вони потребують уточнень та містять розбіжності в частині зазначення ім`я позивача у документах, які підтверджують наявний трудовий стаж, згідно паспорту громадянина України позивач є « ОСОБА_1 », а згідно довідки № 38/11 від 11.11.2019 року, трудової книжки - « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим виникає необхідність встановити факт належності їй вищевказаної довідки, а саме довідки № 38/11 від 11.11.2019 року. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для звернення в органи Пенсійного фонду України з метою донарахування до загального страхового стажу строку - 09 місяців 18 днів за період роботи з 19 жовтня 1976 року по 31 липня 1977 року, а також для подальшого перерахунку коефіцієнта страхового стажу та в подальшому - пенсії за віком. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з дано заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харцизьк Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чечелівським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 28 вересня 2016 року (а.с. 4).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », яке остання змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням 04 вересня 1982 року шлюбу з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 04 вересня 1982 року Відділом РАЦС м. Харцизьк Донецької області, актовий запис № 456 (а.с. 11).

На теперішній час ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4, виданим Пенсійним фондом України 04 липня 2013 року (а.с. 22), та перебуває на обліку в Чечелівському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

21 жовтня 2019 року заявник звернулась до Чечелівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зі зверненням щодо надання інформації про нарахування їй страхового стажу за весь період її праці, на що 23 жовтня 2019 року отримала відповідь за вих. № 3262/М-08 (а.с. 20-21), з якої заявнику стало відомо, що до стажу праці їй не було зараховано період роботи на Харцизькому сталедротовому-канатному заводі «Силур».

Так, 11 листопада 2019 року Філіалом № 1 «Харцизький сталедротово-канатний завод «Сілур» товариства з обмеженою відповідальністю «Ростєкспоснаб 8» на ім`я « ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» (вказано мовою оригіналу), було видано довідку № 38/11 «О подтверждении имеющегося стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки и соответствующих записей в ней» (вказано мовою оригіналу) (надалі - Довідка № 38/11 від 11 листопада 2019 року), в якій зазначено, що вона дійсно працювала повний робочий день на Харцизькому сталедротово-канатному заводі з 19.10.1976 року по 21.01.1977 року у центрально-заводській лабораторії в якості учня лаборанта, та з 22.01.1977 року по 31.07.1977 року у центрально-заводській лабораторії в якості лаборанта механічних досліджень 2 розряду, з 31.07.1977 року звільнена за власним бажанням, ст. 38 КЗпП (а.с. 3).

Однак, у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі № 160/11512/19 (а.с. 7) судом було зазначено, що «суд досліджуючи записи у трудовій книжці дійшов висновку, що вони потребують уточнень та містять розбіжності в частині зазначення ім`я позивача у документах, які підтверджують наявний страховий стаж. Так, згідно паспорту громадянина України позивач є « ОСОБА_1 », а згідно довідки № 38/11 від 11.11.2019 р., трудової книжки, - «Наталья». Згідно довідки №145 від 03.06.2013 р. « ОСОБА_1 ». З огляду на що, у сукупності зі зміною прізвища у зв`язку із укладанням шлюбу, на підставі поданих документів не можливо достеменно підтвердити спірні періоди позивача для зарахування їх до загального страхового стажу. Факти, які підлягають встановленню у судовому порядку, як то належність документів певній особі, регламентовані статтею 315 ЦПК України та вирішуються у цивільному провадженні за зверненням особи до місцевого загального суду».

У зв`язку з цим, у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності їй довідки про підтвердження наявного стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки і відповідних записів у ній за № 38/11 від 11.11.2019 року, виданої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (рос).

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Конституційне право на соціальний захист включає і право громадян на забезпечення їх у старості. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 довідки № 38/11 від 11 листопада 2019 року, виданої «Филиалом № 1 «Харцызский стелепроволочный-канатный завод «Силур» общества с ограниченной ответственностью «Ростэкспоснаб 8» (вказано мовою оригіналу) на ім`я « ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» (вказано мовою оригіналу), доводиться наступними доказами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чечелівським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 28 вересня 2016 року, в якому ім`я ОСОБА_1 зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с. 4);

- карткою платника податків про одержання реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, виданою 10 жовтня 2016 року (а.с. 12);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 04 вересня 1982 року Відділом РАЦС м. Харцизьк Донецької області, актовий запис № 456, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 » (а.с. 11);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (запис поновлено), виданим 30 серпня 2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12, в якому зазначено, що ім`я ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Встановлення факту належності заявнику Довідки № 38/11 від 11 листопада 2019 року необхідний їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку загального страхового стажу, перерахунку коефіцієнта страхового стажу та перерахунку пенсії за віком.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на перерахунок загального страхового стажу, перерахунок коефіцієнта страхового стажу та перерахунок пенсії за віком, тобто від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 Довідки № 38/11 від 11 листопада 2019 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» (вказано мовою оригіналу), а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), Довідки № 38/11 від 11 листопада 2019 року «О подтверждении имеющегося стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки и соответствующих записей в ней» (вказано мовою оригіналу), виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» (вказано мовою оригіналу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез