Справа № 136/1216/20
провадження № 2/136/322/20
УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи №136/1216/20 за правилами спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05.10.2020 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини в твердій грошовій сумі.

16.10.2020 представник відповідача надала до суду заяву із запереченнями проти розгляду вказаної вище справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що на теперішній час відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, отож позбавлений можливості заробляти кошти, а визначений позивачем розмір аліментів на дитину та її утримання має для нього велике значення, так як матеріальну допомогу дитині наразі надають його родичі. При цьому, з`ясування таких обставин потребує додаткових доказів, зокрема виклику та допиту свідків, отож необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні є необхідним для реалізації сторонами своїх прав визначених ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, мотиви наведені представником відповідача у заяві із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.4, 6 ст..19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є окрім інших справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Законодавець закріпив розгляд справ про стягнення аліментів на утримання дітей у спрощеному провадженні з метою забезпечення гарантування прав неповнолітніх дітей щодо їх належного утримання батьками.

У справах про стягнення аліментів предметом доказування є обставини, що підтверджуються виключно письмовими доказами, зокрема наявність батьківських правовідносин між неповнолітньою дитиною і особою (особами), до якої пред`являється вимога про стягнення аліментів; знаходження неповнолітньої дитини на утриманні особи, що пред`явила позов про стягнення аліментів на її утримання; проживання дитини із особою яка подала позов, наявність або відсутність між батьками угоди про сплату аліментів, ненадання утримання неповнолітній дитині або невідповідність утримання, що надається, розміру, встановленому законом; наявність або відсутність постійного місця роботи, наявність регулярногозаробітку, тощо.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що представником відповідача не надано обґрунтованих заперечень, які підтверджували неможливість розгляду даної справи даної категорії у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи №136/1216/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини в твердій грошовій сумі, - за правилами спрощеного позовного провадження. та перехід до загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко