Справа № 305/1659/14-ц
Провадження по справі 6/305/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" в особі представника Погорєлова Ю.А. про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Із поданої заяви вбачається, що Рахівський районний суд Закарпатської області 04 вересня 2014 року ухвалив рішення по справі №305/1659/14-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за договором про надання кредиту №2316325/N-8 від 15.11.2013 року в розмірі 15739,01 гривню та судового збору в розмірі 243,60 гривні. 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2316325/N-8 від 15.11.2013 року. У зв`язку з тим, що ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" на підставі зазначеного договору відступлення стало новим кредитором за зазначеним договором, тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" Погорєлов Ю.А. просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №305/1659/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №2316325/N-8 від 15.11.2013 року в розмірі 15739,01 гривні та судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 04.09.2014 року по справі №305/1659/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором №2316325/N-8 про надання кредиту від 15 листопада 2013 року, в сумі 15739,01 гривень, у тому числі: 10600 гривень заборгованість за кредитом; 834,12 гривні заборгованість по сплаті відсотків; 1604,89 гривні комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2700 гривень штрафні санкції. Крім того, було стягнуто 243,60 гривні судового збору.

Відповідно до Договору №126 про відступлення права вимоги від 31 березня 2020 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", сторони домовилися про те, що Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2316325/N-8 від 15.11.2013 року, що також підтверджено витягом з реєстру договорів та боржників.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст. 442 ЦПК України.

Отже, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №305/1659/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №2316325/N-8 від 15 листопада 2013 року в сумі 15739,01 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук