Справа № 604/340/20
Провадження № 2/604/290/20
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

29 вересня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді: Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиськ позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Голошинці Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , адреса проживання: с. Голошинці Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука Олександра Івановича смт. Підволочиськ вул. Д.Галицького,61-А/22, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , адреса проживання: с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука Олександра Івановича смт. Підволочиськ вул.. Д,Галицького,61-А/22, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання за ними права власності по Ѕ частці земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту про право власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі, проведення підготовчого судового засідання призначено на 03 липня 2020 року, яке відкладено за клопотанням відповідача через запровадження карантину.

У відповідності до ст.. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

15 вересня 2020 року на адресу суду від відповідача - приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука Олександра Івановича надійшло клопотання про заміну сторони у справі, зокрема просить замінити у справі про визнання права власності в порядку спадкування ОСОБА_5 , приватного нотаріуса ІІідволочиського нотаріального округу Тернопільської області, на належного відповідача Новосільську сільську раду Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: 47811,Тернопільська область, Підволочиський район, село Нове Село, вулиця І.Франка, 46. Клопотання обґрунтоване тим, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не є учасником цивільних правовідносин між сторонами правочину та порушником прав, що виникають із цих відносин. Таким чином відсутня його процесуальна заінтересованість в предметі спору. Разом з тим, предметом спору є розбіжність даних у заповіті, який посвідчений секретарем Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та Державним Актом про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 733188, виданого 15.06.2012 року управлінням Держкомзему у Підволочиському районі. Також нотаріусом не вчинено нотаріальної дії, яка б була предметом спору,а лише надана консультація та письмове роз`яснення щодо неможливості вчинення нотаріальної дії ( видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

28 вересня 2020 року на адресу суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі за їх позовом в якості співвідповідача Новосільську сільську раду Підволочиського району, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка, яка є предметом позову, знаходиться в межах Новосільської територіальної громади, чиї інтереси відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» представляє Новосільська сільська рада.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 чч.2, 3ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин клопотання відповідача приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука Олександра Івановича про заміну його як відповідача на належного відповідача Новосільську сільську раду Підволочиського району Тернопільської області, не може бути задоволено, оскільки право вибору відповідача належить позивачу, що передбачено ст. 51 ЦПК України. У разі коли позов пред`явлено до неналежного відповідача та за клопотанням позивача не проведено його заміну, це є окремою підставою для відмови у позові щодо цього відповідача.

Разом з тим, у відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 віл 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні

громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином клопотання позивачів про залучення співвідповідача Новосільську сільську раду Підволочиського району є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того 15 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , в якій просить допусти його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняти його позов до розгляду та визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0040, площею 7,0155 га в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2020 року до початку підготовчого засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 подав заяву про повернення його позову без розгляду.

У відповідності до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, із врахуванням того, що позов ОСОБА_3 не прийнято до провадження, а відтак заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви за ухвалою суду сплачена сума судового збору повертається.

За вказаних обставин ОСОБА_3 слід повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 840,80 грн згідно квитанції № 515333240 від 15 вересня 2020 року.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51,222,258,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука Олександра Івановича про заміну його як відповідача на належного відповідача відмовити.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення співвідповідача Новосільську сільську раду Підволочиського району задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука Олександра Івановича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача Новосільську сільську раду Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: с. Нове Село вул.. І.Франка,46 Підволочиського району.

Співвідповідачу Новосільській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Новосільській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області подати до суду у строк до 07 жовтня 2020 року року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Підволочиському районі Тернопільської області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_3 , сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн згідно квитанції № 515333240 від 15 вересня 2020 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука Олександра Івановича, Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2020 року 10-30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.