Справа № 700/196/20
Провадження № 2/700/207/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/196/20 провадження №2/700/207/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Яблунівка, Кучківка Лисянського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Яблунівка, Кучківка Лисянського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,48 га., яка перебувала у користуванні та земельної ділянки, площею 2,36 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Яблунівської сільської ради. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку в спадку немає. Крім того, до моменту смерті баби він постійно проживав із нею у спадковому будинку. Бажаючи оформити спадщину, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та родинних відносин з бабою. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю, який на даний час знаходиться і Відділі у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру допущено помилку, а саме даний документ виданий на ім`я « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановити належність правовстановлюючого документу спадкодавцю. За таких обставин вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується записом акта про смерть № 4 від 23.02.1999 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,48 га., яка перебувала у користуванні та земельної ділянки, площею 2,36 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Яблунівської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №018236 від 23.08.2002 року.

Спадкодавець за життя заповіту не залишила.

Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, так як проживав до моменту смерті разом зі спадкодавцем, вели спільне господарство та поховав її за власний рахунок, про що свідчить довідка виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Яблунівка, Кучківка Лисянського району Черкаської області № 505 від 19.11.2019 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 03.12.2019 року за № 2360/02-31 позивач звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та неподання позивачем відповідних документів, що підтверджували б родинні відносини з померлою.

Із довідки виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Яблунівка, Кучківка Лисянського району Черкаської області № 504 від 19.11.2019 року, згідно даних погосподарської книги за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , який розташований на присадибній земельній ділянці площею, 0,48 га, яка перебувала на праві користування. Правовстановлюючі документи на будинок не видавалися.

Відповідно до відповіді Відділу у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 29.10.2019 року, на ім`я ОСОБА_4 в адмінмежах Яблунівської сільської ради виготовлено державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,36 га. серії ІІІ-ЧР № 018236 та зареєстровано 23.08.2002 року за № 409. Державний акт знаходиться на зберіганні у Відділі.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може оформити право власності на спадкове майно з причин відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тому за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт перебування позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 16.06.1958 р. його матір`ю записана ОСОБА_5 . Дошлюбним прізвищем матері було - ОСОБА_6 , що підтверджується копією Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу № 0. Із повідомлення Державного архіву Черкаської області, актовий запис про народження ОСОБА_7 не вдалося відновити через відсутність його збереження у архіві. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно 09.10.2019 року, а тому відновити актовий запис неможливо.

Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Яблунівка, Кучківка Лисянського району Черкаської області за № 503 від 19.11.2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входив її внук - ОСОБА_1 .

Із доданих до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №018236, площею 2,36 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Яблунівської сільської ради виданий 23.08.2002 року на ім`я « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Так, згідно з довідкою виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Яблунівка, Кучківка Лисянського району Черкаської області від 18.11.2019 року № 501, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована у с. Кучківка Лисянського району Черкаської області, а ОСОБА_4 у даному населеному пункті ніколи не була зареєстрована та не проживала. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 018236 помилково був виписаний на ОСОБА_4 .

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що спадкодавець помер, відновлення документів, що посвідчують юридичний факт є неможливим, позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Від встановлення вказаного факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю залежить реалізація права позивача на спадщину за законом, та подальше розпорядження спадковим майном. Зважаючи на вказані обставини, які підтверджені зібраними у матеріалах справи доказами, дані вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Яблунівка, Кучківка Лисянського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №018236, який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 2,36 га., розташовану в адмінмежах Яблунівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право користування присадибною земельною ділянкою, на якій розташований будинок площею 0,48 га.

Визнати за ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області право власності на земельну ділянку, площею 2,36 га., розташовану в адмінмежах Яблунівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №018236, виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично належний ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб