Справа № 2-3590/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Іванова А.П.

при секретарі: Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересованих осіб Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за участю заінтересованих осіб Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 59350178 по боржнику ОСОБА_3 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2011 року по справі № 2- 3590/11 на підставі виконавчого листа № 2-3590/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 473 171,27 грн заборгованості за кредитним договором № 014/4070/74/39811 від 09.07.2020 року та 1 820,00 грн. судових витрат, заміну стягувача у виконавчому провадженні № 59350164 по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2011 року по справі № 2-3590/11 на підставі виконавчого листа № 2-3590/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 473 171,27 грн заборгованості за кредитним договором № 014/4070/74/39811 від 09.07.2020 року та 1 820,00 грн. судових витрат. А саме: просить суд, замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова).

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2011 року по справі № 2-3590/11 вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 473 171,27 грн заборгованості за кредитним договором № 014/4070/74/39811 від 09.07.2020року та 1 820,00 грн. судових витрат

На виконання рішення, 12.12.2011 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-3590/11.

Станом на 28.09.2020 р. в провадженні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича перебуває виконавче провадження № 59350178 по боржнику ОСОБА_1 та виконавче провадження № 59350164 по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3590/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

18.12.2029 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/4070/74/39811 від 09.07.2008 р. та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/4070/74/39811 від 09.07.2008 р.

18.12.2019року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/4070/74/39811 від 09.07.2008 р. та до ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/4070/74/39811 від 09.07.2008 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючисьст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні № 59350178 по боржнику ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2011 року по справі № 2- 3590/11 на підставі виконавчого листа № 2-3590/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 473 171,27 грн заборгованості за кредитним договором № 014/4070/74/39811 від 09.07.2020 року та 1 820,00 грн. судових витрат, як правонаступника.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні № 59350164 по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2011 року по справі № 2-3590/11 на підставі виконавчого листа № 2-3590/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 473 171,27 грн заборгованості за кредитним договором № 014/4070/74/39811 від 09.07.2020 року та 1 820,00 грн. судових витрат, як правонаступника.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов