Справа № 171/1299/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лантух Олег Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
28.07.2020 року позивач, інтереси якої представляє адвокат Лантух Олег Олександрович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач являється її батьком. З 01.09.2019 року позивач почала навчатися у Криворізькому навчально-виробничому центрі, несе витрати, пов`язані з навчанням, в зв`язку з чим позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати їй матеріальну допомогу. Відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на час її навчання, але матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу на період навчання.
Відповідачем відзив на позов не надано.
Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представником позивача адвокатом Лантухом О.О. подано заяву, в якій зазначено про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та її представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до норм ст.280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області 19.10.2001 року.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 досягла повноліття, однак вона навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр», є студентом І курсу з 01.09.2019 року денної форми навчання, термін її навчання з 01.09.2019 року по 27.06.2021 року, що підтверджується відповідною довідкою вказаного навчального закладу, та потребує матеріальної допомоги.
Інших дітей, крім вказаної доньки, відповідач не має, доказів наявності аліментних зобов`язань перед іншими особами матеріали справи не містять.
Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу стягнення аліментів на користь позивача, яка є повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання, у зв`язку із чим такий спір підлягає вирішенню у судовому порядку.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України.
Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відтак, суд доходить висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки, починаючи з 28 липня 2020 року, і до закінчення донькою навчання у вищевказаному навчальному закладі 27 червня 2021 року, оскільки відповідач, будучи батьком дитини, зобов`язаний її матеріально утримувати.
Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку), відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Визначаючи саме розмір аліментів, суд виходив з наступного.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, враховуючи інтереси та матеріальне становище дитини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року, і до закінчення навчання 27.06.2021 року.
Суд також зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст.141 ЦПК України в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24,55,180-184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28 липня 2020 року до закінчення навчання, тобто до 27 червня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Чумак Т.А.