Провадження № 2/243/1089/2020
Справа № 243/3288/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська» Слов`янської міської ради, ОСОБА_5 , Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Слов`янського виробничого відділу Державного підприємства Донецької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська» Слов`янської міської ради, ОСОБА_5 , Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Слов`янського виробничого відділу Державного підприємства Донецької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру»,Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі № 243/3288/16-ц як співвідповідача Слов`янську міську раду, обґрунтоване тим, що відповідно до висновку № 262/8 від 17 жовтня 2018 року судової земельно-технічної експертизи з урахуванням листа судового експерта № 432 від 06 листопада 2018 року, що була проведена судовим експертом Пальченко О. Ю. на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду, вбачається, що між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є частина земельної ділянки Слов`янської міської ради шириною 5 метрів. У зв`язку із встановленим висновком № 262/8 від 17 жовтня 2018 року факту, що суміжним землекористувачем земельної ділянки АДРЕСА_2 є Слов`янська міська рада. Крім цього просив виключити з числа третіх осіб по справі Словянський виробничий відділ ДП ДРФ «ЦДЗК».

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Інші учасники судового розгляду по справі в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та дату слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку із наведеним, з урахуванням виниклих правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі співвідповідача Слов`янську міську раду Донецької області.

Крім цього, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача Стулікова А. В. про виключення з числа третіх осіб по справі Словянський виробничий відділ ДП ДРФ «ЦДЗК» не суперечить законодавству, не порушує права інших учасників цивільного процесу, в зв`язку з чим, також підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська» Слов`янської міської ради, ОСОБА_5 , Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Слов`янського виробничого відділу Державного підприємства Донецької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат, залучити до участі у справі співвідповідача Слов`янську міську раду (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Співвідповідач Слов`янська міська рада протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзивів та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про виключення з числа третіх осіб по справі Слов`янський виробничий відділ Державного підприємства Донецької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб Слов`янський виробничий відділ Державного підприємства Донецької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська» Слов`янської міської ради, ОСОБА_5 , Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Слов`янського виробничого відділу Державного підприємства Донецької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич