Справа № 0907/2-7050/2011
Провадження № 88-ц/4808/6/20
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Маслей А.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобиліва В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів адвоката Кобиліва В.Я. за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року та додаткової постанови від 05 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2012 року змінено в частині стягнення суми заборгованості за кредитом. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість по кредиту станом на 17 жовтня 2009 року у розмірі 12 252, 50 грн та пені у розмірі 12 252, 50 грн, а всього 24 505 грн.В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.135-143, том 3).

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2020 року стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 511,22 грн судових витрат (а.с.145-146, том 3).

17.07.2020 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року та додаткової постанови від 05 березня 2020 року за нововиявленими обставинами (а.с.175-177, том 3).

06.10.2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо віднесення банком заборгованості за кредитним договором від 17 жовтня 2006 року № 1532/К-16 до безнадійної чи прощеної із наданням доказів про її відображення у бухгалтерському обліку та кредитної справи за договором від 17 жовтня 2006 року № 1532/К-167.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання вимог ухвали від 10.09.2020 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надано інформацію за №083-2750/20 від 21.09.2020р. про те, що згідно з даними автоматизованої банківської системи погашення та прощення боргу за рахунок сформованого страхового резерву по кредитному договору №1532/06-К16 від 17.10.2006, укладеного з ОСОБА_1 , не здійснювалось.

Згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яка надійшла до суду 23.09.2020р., у товариства відсутня інформація про те, чи був погашений за рахунок сформованого страхового резерву як безнадійний (безнадійна заборгованість) кредит та про те, чи був прощений за рішенням кредитора (позивача) борг за кредитним договором №1532/К-16 від 17.10.2006 року, укладеним між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Також немає довідки про закриття карткового рахунку та погашення заборгованості.

Окрім того, під час розгляду даної справи по суті судом витребовувались докази, серед яких і оригінал кредитного договору № 1532/06-К16 від 17.10.2006 року, укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 , а також матеріали кредитної справи видатковий касовий ордер, інформація про рух коштів по позичковому рахунку, проводилася судова почеркознавча експертиза. Цим доказам надана відповідна оцінка у судовому рішенні.

Розглянувши клопотання, колегія суддів не вбачає необхідності у витребуванні зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів сторін, повного та об`єктивного розгляду справи, дане клопотання не мотивовано доводами про необхідність цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 84, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Кобиліва В.Я. про витребування доказів, а саме інформації щодо віднесення банком заборгованості за кредитним договором від 17 жовтня 2006 року № 1532,К-16 до безнадійної чи прощеної із наданням доказів про її відображення у бухгалтерському обліку та кредитної справи за договором від 17 жовтня 2006 року № 1532/К-167 відхилити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали виготовлений 13 жовтня 2020 року.