головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
провадження № 22-ц/824/5600/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року та направити справу на розгляд за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, а саме: сплати судового збору.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року направлено заявнику 03 березня 2020 року та, відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, 10 березня 2020 року отримано уповноваженою особою ТОВ «Вердикт Капітал» та представником ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокатом Радченко В.Ю.

Станом на 07 квітня 2020 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року, усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення, а також про наслідки не виконання вимог вказаної ухвали.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» слід повернути особі яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова