Дата документу 12.10.2020 Справа № 552/6987/19
Провадження № 2/554/874/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійним договору оренди нерухомого майна.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Представником відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 до закінчення судових дебатів подано заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду.

05 жовтня 2020 року від представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Пащенка В.В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів розміру судових витрат та вирішення питання про судові витрати, в якому він прохав стягнути із ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 3 678 грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином (а.с.177-180), про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.3 ст. 137 ЦПК України адвокат Пащенко В.В. подав до суду Договір № 27/02-1 про надання правничої допомоги від 27 лютого 2020 року укладений між ним та ФОП ОСОБА_1 , Акт надання правничої допомоги від 02 жовтня 2020 року, з якого слідує, що розмір гонорару становить 3 678, 50 грн., Розрахунок розміру гонорару адвоката на правничу допомогу, як Додаток до Акту надання правничої допомоги від 02 жовтня 2020 року, та квитанцію № 02/10-1 від 02 жовтня 2020 року (а.с.167-170).

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.

На виконання вимог ст. 134 ЦПК України представником відповідача разом із відзивом було надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а саме на суму 3 000 грн.

Згідно ст. 137 ЦПК України відповідачем надано Договір № 27/02-1 про надання правничої допомоги від 27 лютого 2020 року укладений між ним та ФОП ОСОБА_1 , Акт надання правничої допомоги від 02 жовтня 2020 року, з якого слідує, що розмір гонорару становить 3 678, 50 грн., Розрахунок розміру гонорару адвоката на правничу допомогу, як Додаток до Акту надання правничої допомоги від 02 жовтня 2020 року, та квитанцію № 02/10-1 від 02 жовтня 2020 року на суму 3 678, 50 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача виконані вимоги ч.8 ст. 141 ЦПК України та подано до закінчення судових дебатів заяву про понесені судові витрати.

Суд вважає, що не зважаючи на те, що попередній розрахунок розміру судових витрат встановлено у розмірі 3 000 грн., а відповідачем понесено 3 678, 50 грн. грн., це не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що розмір наданої правової допомоги є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову і значенням справи для сторін, а також те, що у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, то з нього на користь відповідача ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню 3 678, 50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 17, 141, п.13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 678, 50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко