Справа № 289/1409/20
Номер провадження 2/289/715/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 14.09.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.10.2020.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа на стороні відповідача та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2006 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком позивача.

Згідно довідки № 422 від 27.07.2020 року виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області померлий громадянин ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого в цьому жилому будинку постійно проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - дружина. Крім вище перерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2006 року.

Згідно довідки № 421 від 27.07.2020 року виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області померла громадянка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому жилому будинку постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований надень її смерті.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2006 року.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник