Справа № 590/954/20
Провадження № 2-о/590/66/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.

за участю секретаря судового засідання Симоненко Н.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41240, Сумська область Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Центральна, 15) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Орлівську сільську раду Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком ОСОБА_2 та його померлою матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шевченкове Ямпільського району Сумської області помер її чоловік ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №186249, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №182283. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, а ОСОБА_1 , фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . У встановлений строк заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки встановлено розбіжність між прізвищами матері спадкодавця ОСОБА_3 з прізвищем її сина ОСОБА_2 . Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.28).

Заяви чи клопотання від учасників справи.

11.09.2020 Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області направили копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.09.2020 на 11:30 годину.

Ухвалою від 12.08.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Долучена до матеріалів справи ксерокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить відмітку, що остання зареєструвала шлюб 22 липня 1972 року із ОСОБА_2 , 1950 року народження. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (запис зроблено російською мовою) від 22.07.1972 року актовий запис №14, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.10).

Як слідує із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 05.06.2020, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до інформації від 08.04.2020 №87/01-16 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після матері ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась. При розгляді документів, що встановлюють факт родинних відносин, встановлено розбіжність між прізвищами матері спадкодавця ОСОБА_3 з прізвищем її сина ОСОБА_2 (а.с.15).

Із довідки-характеристики виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Орлівка, Ямпільського району померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шевченкове, Ямпільського району помер ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок (державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №177712 від 08.04.2003, державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №186249 від 08.04.2003, державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №182283 від 08.04.2003) які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв та фактично вступив у володіння її син ОСОБА_2 , на якого виконкомом Орлівської сільської ради посвідчувався заповіт за № 416 від 21.10.2001 від імені ОСОБА_3 . Від імені померлого ОСОБА_2 , виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався, спадщину фактично прийняла та вступила у володіння його дружина ОСОБА_1 , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за однією адресою та проживала разом з чоловіком в по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2009 встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №35 від 02.11.2009 (а.с.6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.06.2014 встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Шевченкове, Ямпільського району, актовий запис про смерть №11 від 23.06.2014 (а.с.7).

Згідно з копії заповіту від 21.10.2001 року зареєстрованого в реєстрі за номером 416, ОСОБА_3 заповідала все своє майно, своєму синові ОСОБА_2 (а.с.9).

На виконання ухвали суду від 12.08.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я: « ОСОБА_3 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_9 та « ОСОБА_7 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.39-43)

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначено місце народження та проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області. Батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 .

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначено місце народження: с. Жихове, С-Будського району, та проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а остання є його матір`ю.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шевченкове, Ямпільського району Сумської області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а остання є його матір`ю. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявами заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_7 , є сином ОСОБА_3 , а остання є його матір`ю.

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41240, Сумська область Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Центральна, 15) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній є її сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 16 жовтня 2020 року.

Суддя : І.М. Деркач