КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 760/1270/20 Головуючий у першій інстанції Букіна О.М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання Керівника обласної прокуратури Волинської області Тимчука Віктора Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника обласної прокуратури Волинської області Тимчука Віктора Володимировича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 7 вересня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 7 вересня 2020 року позов заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Керівник обласної прокуратури Волинської області Тимчук В.В. 6.10.2020 засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як убачається, копію повного тексту ухвали судом позивачу направлено 07.09.2020 (т.2.ас. 51).

Проте, матеріали справи не містять відомостей про отримання вказаної копії ухвали суду.

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Керівника обласної прокуратури Волинської області Тимчука Віктора Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Керівнику обласної прокуратури Волинської області Тимчуку Віктору Володимировичу строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 7 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Керівника обласної прокуратури Волинської області Тимчука Віктора Володимировича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 7 вересня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.