Справа № 747/440/20
Провадження№ 2/747/142/20
У Х В А Л А

16.10.2020 смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області, про визнання недійсним договору купівлі продажу, у якому просила визнати недійсним договір зареєстрований 26 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі - продажу автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та просила скасувати рішення про державну реєстрацію даного транспортного засобу, що здійснена 26.09.2020 територіальним сервісним центром МВС № 7442.

Разом із позовною заявою до суду ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову з проханням забезпечити її позов шляхом накладення арешту на автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску було придбано під час шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Відповідач відчужив автомобіль ОСОБА_3 без її згоди, та у супереч судовому рішенню про забезпечення позову, постановленому у цивільній справі № 747/343/20 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на автотранспортний засіб, яким накладено арешт на автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, що належить відповідачу ОСОБА_2 .

З метою недопущення вчинення нового правочину, предметом якого буде спірний автотранспортний засіб ОСОБА_1 просить забезпечити позов та накласти арешт на автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Вивчивши зміст поданої ОСОБА_1 заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві позивачка ОСОБА_1 , є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідача про визнання недійсним договору купівлі продажу, у якому вона просить визнати недійсним договір зареєстрований 26 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі - продажу автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з метою охорони матеріально-правових інтересів позивачки, забезпечення реального виконання судового рішення та уникнення потенційних труднощів під час його виконання, суд приходить до переконання про те, що накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_3 , у даному випадку є цілком розумним, співмірним та доцільним видом забезпечення поданого позову. При цьому, накладення арешту на спірне майно до вирішення спору, по суті, не призведе до обмеження прав, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав ОСОБА_1 .

Керуючись ст.149 - 153, 247, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

3-я особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю.Л. Косенко