Справа № 583/3208/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 675, видане ОСОБА_2 02.05.2018 р. державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 79,6 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. та на Ѕ частину земельної ділянки (паю).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем підставою для визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину вказаний той факт, що позивач як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 хоча і не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як на момент смерті батька був зареєстрований та проживав з ним за адресою АДРЕСА_1 та прийняв спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю до відкриття спадщини.

Також позивач зазначає, що при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно п. 23 Постанови ПВС «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою

спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не додані такі докази до позовної заяви (довідка з місця проживання чи рішення суду), а також позивачем не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено на яку саме земельну ділянку (пай) він просить визнати за ним право власності (місце розташування земельної ділянки, її розмір, кадастровий номер та інше)

Позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки (паю).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак позивачем не надано документальних підтверджень вартості майна, відносно якого виник спір.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачеві необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачем в позовній заяві вказано ціну позову (приблизно) 80000 грн. та сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

Тому позивачу слід додати до позовної заяви документальні докази вартості майна (звіти про ринкову його оцінку чи інше), визначити правильну ціну позову та доплатити судовий збір.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова