Номер справи 623/585/20
Номер провадження 2-о/623/48/2020
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що він в період з 01.09.1979 року по 15.06.1984 року навчався у Донецькому політехнічному інституті.

В судове засідання заявник не з`явився, в самій заяві просив справу розглянути без його присутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 30 листопада 2014 року є пенсіонером за віком на пільгових умовах за списком № 2, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3, виданим 29.07.2015 року, та відповіддю Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заявник є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території з м. Макіївка Донецької області до АДРЕСА_1 ), що підтверджується довідкою про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № від 16.12.2014 року.

В 1979 року вступив до Харківського політехнічного інституту, а потім був переведений до Донецького політехнічного інституту, який закінчив 15 червня 1984 р., що підтверджується дипломом серія НОМЕР_1 , виданим Донецьким політехнічним інститутом 15.06.1984 р. та його трудовою книжкою.

Згідно повідомлення начальника відділу ПФУ ОСОБА_1. 19.01.2015 р. подав заяву на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 та пакет документів. Період навчання з 01.09.1979 по 15.06.1984 р. не зарахований до загального трудового стажу роботи. Період навчання можливо зарахувати до загального стажу роботи при наявності уточнюючої довідки.

У зв`язку з тим, що Донецький політехнічний інститут знаходиться у м. Донецьку, який на сьогодні знаходиться на території тимчасово окупованій, заявник отримав архівну довідку Донецького національного технічного університету № 270/19-15 від 26.07.2019 року, відповідно до якої в документальних матеріалах архівного фонду Донецького національного технічного університету значиться, що ОСОБА_1 з 01 вересня 1980 року зарахований студентом 2 курсу металургійного факультету Донецького політехнічного інституту за спеціальністю «Металургія чорних металів» по переводу з Харківського політехнічного інституту (наказ № 01-554 від 30.08.1980 року). 15 вересня 1984 року відрахований із складу студентів в зв`язку з закінченням інституту (наказ № 05-1066 від 15.06.1984 року).

Але, на даній довідці стоїть печатка Донецької народної республіки, що є тимчасово окупованою територією України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Період його навчання у Донецькому національному технічному університеті з 01.09.1979 року по 15.06.1984 року не зарахований до загального трудового стажу, що підтверджується листом Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області № 401/0210-20 від 20.01.2020 року, У зв`язку з тим, що Донецький політехнічний інститут на сьогодні знаходиться на території тимчасово не контрольованій органами державної влади України, то його довідками не можливо підтвердити його навчання в Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1979 року по 15.06.1984 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Савинці Савинського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований як особа, переміщена з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.09.1979 року по 15.06.1984 року навчався у Донецькому політехнічному інституті.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко