Справа № 344/8793/14-ц
Провадження № 6/344/101/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, заміну сторони стягувача у виконавчих листах по справі № 344/8793/14, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся в суд із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, заміну сторони стягувача у виконавчих листах по справі № 344/8793/14

Заява обґрунтована тим, що 13.10.2014 року Івано-Франківським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 344/8793/14, яким позовні вимоги АТ «Ідея Банк» задоволено.

23.04.2015 року Івано-Франківським районним судом Івано-Франківської області було направлено АТ «Ідея Банк» копію рішення суду від 13.10.2014 року, копію ухвали від 19.03.2015 року, а також виконавчі листи. Але, АТ «Ідея Банк» не отримувало такі документи, рішення суду, ухвала та виконавчі листи повернулись до суду із відміткою за закінченням строку зберігання. Тому є підстави для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» 30.10.2015 року було укладено договір факторингу, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 893.70017 від 23.06.2010 року.

28.02.2017 року між ТОВ «ФК «РАНЬТЕ» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» було укладено договір факторингу № 28/02-1, право вимоги було відступлено, а тому є підстави для заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2014 року у справі № 344/8793/14-ц задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 390 829 грн. 65 коп. (триста дев`яносто тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 65 копійок) заборгованості за кредитним договором № 893.70017 від 23.06.2010 року, з яких основний борг 5 997 грн. 52 коп., прострочений борг 121 029 грн. 05 коп., прострочені проценти 42 532 грн. 52 коп., строкові проценти 1 848 грн. 96 коп. пеня 219 421 грн. 60 коп., а також 3 441 грн. судового збору

На виконання зазначеного рішення видано два виконавчих листа.

Між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» 30.10.2015 року було укладено договір факторингу, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 893.70017 від 23.06.2010 року.

28.02.2017 року між ТОВ «ФК «РАНЬТЕ» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» було укладено договір факторингу № 28/02-1, у тому числі за кредитним договором № 893.70017 від 23.06.2010 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за виконавчими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Матеріали справи не містять доказів отримання виконавчих листів стягувачем, а тому заява в частині видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання обґрунтована правовими підставами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, заміну сторони стягувача у виконавчих листах по справі № 344/8793/14 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 13 жовтня 2014 року по справі № 344/8793/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 13 жовтня 2014 року по справі № 344/8793/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 13 жовтня 2014 року по справі № 344/8793/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 квітня 2020 року.

Суддя Бабій О.М.