Справа № 229/6499/19
Провадження №2/229/251/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в опалювальні періоди з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року надано теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстрований та мешкає відповідач. Зазначає, що договір на надання послуг з централізованого опалення, що укладається виконавцем із споживачем, є договір приєднання. За весь період, за яких заборгованість підлягає стягненню, відповідач з письмовими заявами щодо укладення договору у письмовій формі, або заявами з незгодою з деякими пунктами договору не звертався. Таким чином, відповідач приєднався до Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення. За даний період відповідачем не сплачена послуга з теплопостачання, тому останній має заборгованість за теплову енергію в розмірі 3957, 47 грн., сума інфляційних збитків 398, 86 грн., сума 3% річних 6, 15 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення в сумі 3 957,47 грн. за період 01.01.2016 року по 30.11.2018 року, суму інфляційних збитків у розмірі 398, 86 грн., суму 3% річних 6, 15 грн. та судові витрати в сумі 1921, 00 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05.12.2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 32)

Відповідач подав заяву до суду, в якій просив зменшити розмір позовних вимог в сумі 4362, 47 грн., в тому числі основний борг в розмірі 3957, 47 грн., у зв`язку з погашенням заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 3957, 47 грн. та судових витрат в сумі 1924, 00 грн., а також просив надати формулу розрахунку суми інфляційних збитків в розмірі 398, 86 грн. та формулу розрахунку суми 3% річних в розмірі 6,15 грн., які зазначені позивачем в позовній заяві та надати вартість опалення 1 кв. м. приміщення, щомісячно за три роки, які вказані в позовній заяві, та витрати теплової енергії щомісячно. (а.с.45)

Під час розгляду справи позивач на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги в частині стягнення основного борг в розмірі 3957, 47 грн. та судових витрат в сумі 1924, 00 грн. визнав. Надав суду квитанції про сплату основного боргу та судового збору. Заперечив на позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних, оскільки не рахує спосіб їх нарахування правильним.

В судове засідання 03.04.2020р сторони не з"явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно з актами №167 про підключення житлово будинку до системи центрального опалення від 15.10.2015 року, від 15.10.2016 року, від жовтня 2017 року, від 10.04.2018 року було підключено опалення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Цей факт відповідачем не оспорюється.

Також відповідачем визнаний факт отримання послуг позивача і не в повному обсязі оплата цих послуг у період з 01.01.2016 по 30.11.2018р .

Згідно з довідкою про нарахування та оплату з розшифровкою відповідач за спірний період має боргові зобов`язання перед позивачем в розмірі 3957,47 грн. Суму заборгованості відповідач визнає.

Згідно з розрахунком інфляційних витрат та 3% річних за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , інфляційні збитки складають 398, 86 грн. та сума 3% річних складає 6,15 грн.

Згідно з квитанціями АК КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 18.12.2019 року та № 0.0..1 від 18.12.2019 року відповідачем на рахунок позивача було перераховано грошові кошти в якості погашення заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 3957,47 грн. та в якості понесених позивачем судових витрат в розмірі 1921, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки відповідач є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 322ЦК зобов"язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п. 20 цих Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та навводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами)споживання з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачував, вона підлягає стягненню в примусовому порядку. Але, ним, під час розгляду справи, було надано до суду квитанції, що підтверджують сплату основного боргу за надану теплову енергію та судові витрати позивача. Позивачем перерахування грошових коштів на його рахунок спростовано не було. Враховуючи такі обставини, позовна вимога в частині стягнення заборгованості за опалення в сумі 3957, 47 грн. та судові витрати в сумі 1921, 00 грн. не підлягає задоволенню.

Щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов"язання в частині оплати послуг з теплопостачання, тому позивач має право вимоги щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, і відповідач зобов`язаний виконати таку вимогу. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні збитки в сумі 398, 86 грн. та 3% річних в сумі 6, 15 грн.

Розрахунок інфляційних збитків та 3% річних наведений позивачем у відповідному розрахунку (а.с. 8). Судом розрахунок перевірений , і суд вважає його правильним.

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних підлягають задоволенню. В решті позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,89,259,263-265,268 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", , яке знаходиться за адресою м.Краматорськ, провул. Земляний,2, інфляційні збитки в сумі 398 (триста дев"яносто вісім)грн. 86коп. , 3% річних в сумі 6 (шість) грн. 15 коп.

У задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова

повний текст рішення складено 10 квітня 2020р

Суддя: Т.Л. Панова