УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Садівниче товариство «Восток», місце знаходження: Запорізька обл.., Вільянський р-н, с.Люцерна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020р. до суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить встановити факт того, що вона є членом Садівничого товариства «Восток», посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно їй для отримання кадастрового номеру належної їй на праві власності земельної ділянки в СТ «Восток». При цьому, вона неодноразово зверталась з приводу отримання відповідної довідки до голови Правління СТ «Восток» ОСОБА_2 , однак останній відмовив їй в наданні такого документу, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 встановлення факту її членства в СТ «Восток» необхідно їй для отримання кадастрового номеру земельної ділянки. При цьому, голова Правління СТ «Восток» ОСОБА_2 відмовив їй в наданні відповідної довідки.

Враховуючи вказане, суд вважає, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який пов`язаний з недоведенням наявності у заявниці суб`єктивного права членства в СТ «Восток», і є особа - голова Правління СТ «Восток» Булгак Г.Г., яка перешкоджає у реалізації такого права, у зв`язку з цим він підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.2,293,315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Садівниче товариство «Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

19.10.2020