УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8027/15-ц

провадження № 22-ц/4809/4/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2016 року, у складі головуючого судді Мохонько В.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2016 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у даній справі зупинялося ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2017 до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі повідомлено учасників справи.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому просить провадження за її апеляційною скаргою закрити.

Вказала, що підставою для подання такого клопотання є вирішення спору у позасудовому порядку та врегулювання на взаємовигідних умовах.

Зазначала, що з наслідками відмови від апеляційної скарги ознайомлена.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про можливість прийняття відмови від скарги.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, а тому суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від скарги, з наслідками якої ознайомлена.

Керуючись ст.ст. 206, 261, ч.ч. 4,5 ст. 364ЦПК України,Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А.Письменний