Справа № 675/1976/20
Провадження № 2-с/675/5/2020
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року у справі № 675/1708/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» м. Ізяслав, вул. Олександра Кушнірука, 2, Хмельницької області, 917 (дев`ятсот сімнадцять) грн. 39 коп. заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та їх захоронення.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 09.10.2020.

21 жовтня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 вересня 2020 року, посилаючись на те, що КП «Житлосервіс» порушив п.27 умов Договору № 5971 від 01.04.2012, яким передбачено, що зміна умов договору проводиться у письмовій формі за взаємною згодою сторін, що не було виконано та піднято суму поточної плати за надані комунальні послуги в односторонньому порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.

Із доданих документів до заяви про скасування судового наказу, встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, то відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 675/1708/20, провадження №2-н/675/150/2020, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 23 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» 917 грн. 39 коп. заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та їх захоронення, а також судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлосервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич