Провадження №2-о/523/355/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Щельникова О. О., Якубовська А. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявниця не з`явилась, однак її представник надав клопотання про призначення виїзної судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи в його відсутності. Окрім того, заявником надано оригінали медичних карток стаціонарного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не сповістили та з заявою про відкладення розгляду справи не звертались.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення виїзної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом здоров`я. 02 грудня 2019 року, після загострення хвороби, ОСОБА_2 була госпіталізована до ВІТ СМЗ в гострому періоді ГПМК у лівій півкулі. Згідно виписки епікризу №28440 від 25.12.2019 року дружині ОСОБА_2 було встановлено діагноз: Повторне ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої СМА, сенсо-моторна афазія, виражений психоорганічний синдром, атеросклероз судин головного мозку.

Вказує, що ОСОБА_2 у наслідок хвороби не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити виїзну судову психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має змоги самостійно прибути на місце проведення експертизи, є нетранспортабельною, потребує постійного стороннього догляду за нею, а також те, що транспортування хворої може негативно вплинути на її стан, тому суд вважає за доцільне провести експертизу за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі виїзну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є душевнохворою, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні Щельникова О. О. Якубовська А. В.