Єдиний унікальний номер справи 183/3054/20
Провадження № 2/183/2659/20

У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г.Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
представника позивача адвоката Медведовської Л. М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Чебикіна С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на частину нерухомого майна у праві спільної часткової власності, визнання недійсною угоди про надання згоди на купівлю нерухомого майна та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-
03 червня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась на адресу суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , у якому просить поділити нажите під час шлюбу з відповідачем нерухоме майно, визнавши за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02 липня 2020 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Цією ж ухвалою суду учасникам справи було встановлено строки для подання відзиву та відповіді на відзив (а.с. 20-21).
До початку розгляду справи по суті, 28 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву, пред`являючи зустрічний позов до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О. М., ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у якому просить:
- визнати недійсною заяву ОСОБА_2 про надання згоди на купівлю 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , за сумісно нажиті кошти, яка посвідчена приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченком Олександром Михайловичем 26 вересня 2019 року і зареєстрована в реєстрі за № 1039;
- визнати недійсним пункт 10 договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 вересня 2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченком Олександром Михайловичем і зареєстрований в реєстрі за № 1041 та вирішити питання стосовно судових витрат.
Ухвалою суду від 29 липня 2020 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 усунув недоліки зустрічної позовної заяви.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чебикін С. В. у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Медведовська Л. М. не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнала у повному обсязі.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, думку відповідача та представника позивача, дослідивши надану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Зустрічна позовна заява підписана представником відповідача, оформлена відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.
Позовні вимоги відповідача і позивача пов`язані одними й тими ж доказами, а вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть виключити повністю або частково задоволення один одного, через що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а зустрічна позовна заява є прийнятною та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, ураховуючи, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О. М., ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на частину нерухомого майна у праві спільної часткової власності, визнання недійсною угоди про надання згоди на купівлю нерухомого майна та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, суд приходить до висновку про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на частину нерухомого майна у праві спільної часткової власності, визнання недійсною угоди про надання згоди на купівлю нерухомого майна та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на частину нерухомого майна у праві спільної часткової власності, визнання недійсною угоди про надання згоди на купівлю нерухомого майна та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
У підготовче засідання викликати сторони.
Вручити копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .
Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Установити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Установити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом з поясненнями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 15 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна