№ 207/3549/19
№ 2/207/257/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2006 року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини припинили, тому що мають різні погляди на життя, виховання дитини. За рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання дитини на користь відповідачки.

Позивач в судове засідання не з`явився, написав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, тому що він проживає у іншому населеному пункту. Витрати у вигляді судового збору покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 09.12.2006 року. Шлюб зареєстровано Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №345. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2009 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти з 01.09.2009року до повноліття дитини. Позивач не заперечує, щоб дитина проживала з матір`ю, не бажає зберігати сім`ю. Відповідачка не виявила бажання проживати з позивачем однією сім`єю.

Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не помирились .

Спору про майно, житло між ними не має. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 345, які мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова