Дата документу 15.10.2020 Справа № 331/2715/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/2715/18Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/1362/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кримської О.М.,

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарне стягнення заборгованості, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, - ліквідатор ФОП ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року (т.с. 2 а.с. 52) у строк до 10.08.2020 року витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» у тому числі розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», з урахуванням строку дії договору 23.07.2015 року та строку позовної давності, про яку заявляв у суді першої інстанції один із відповідачів, в межах позовних вимог позивача у цій справі (станом на 30.01.2018 року).

ТОВ «Вердикт Капітал» отримало копію цієї ухвали для виконання 06.07.2020 року (поштове повідомлення т.с. 2 а.с. 95).

Проте, вказана ухвала апеляційного суду у цій частині ТОВ «Вердикт Капітал» не виконана, про причини невиконання ухвали апеляційний суд не повідомлений.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судовому засіданні 15.10.2020 року пояснив, що надати такий розрахунок у даному судовому засіданні не може, можливо, при виконанні вищезазначеної ухвали суду товариство не звернуло уваги на строк договору, а тому надало пояснення лише в частині строку позовної давності, потрібний час для виконання вказаного розрахунку.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в частині, яка є предметом апеляційного оскарження, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 81 ч.7, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», з урахуванням строку дії договору 23.07.2015 року та строку позовної давності, про яку заявляв у суді першої інстанції один із відповідачів, в межах позовних вимог позивача у цій справі (станом на 30.01.2018 року).

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «Вердикт Капітал» для виконання, іншим учасникам цієї справи для відома.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 05.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.10.2020 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кримська О.М.